Glukoosia, vettä ja suolaa löytyy enemmän kuin lihaa. Tähän vielä tukijussin sekoittamat hormoonit, niin saadaan terveyttä tappava koktail. Tukien ehtona pitäisi ainakin olla se ettei törsäke saa mainostaa tuottamaansa paskaa 'maailman puhtaimpana'.
Katsoinpa Snellmanin tuotteen ainesosia
Anonyymi
31
110
Vastaukset
- Anonyymi
Aloittaja luki Tanskalaisen ja Saksalaisen tuoteslosteen. Peräsuoli hesalaisella paisuu.
- Anonyymi
Kerro nyt viisaudessasi mistä saa mainitsemaasi hormoonia. Muualla maailmalla saavat sitä käyttää, ja lisätä antibioottia rehuun kasvun nopeuttamiseksi. Selvä kilpailuetu suomalaiseen maailman parhaaseen lihaan verrattuna. Kahdesti MM-kisoissa todistettu, maailman parasta se on. Ja kaikki paitsi ruuantuotanto on turhaa, aivan turhaa. Mitä muuten teet elääksesi, muuta kuin syöt ruuan hinnanalennuskorvauksella lähes ilmaiseksi tehtyä ruokaa? Kerro nyt, moni odottaa sitä.
- Anonyymi
https://www.luke.fi/ruokafakta/liha-ja-kala/laakejaamat-ja-kielletyt-aineet/
Tutkituista 29 valtion nautaeläinten, sikojen, siipikarjan ja näiden lihan, kasvatetun kalan sekä maidon ja kananmunien näytteistä Suomen ja Viron näytteistä ei löytynyt yhtään säänösten vastaista ainetta.
Se mitä Snelmanni tai muut lihanjalostajat ovat tuotteisiinsa lisänneet ei ole lihantuottajan vika. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.luke.fi/ruokafakta/liha-ja-kala/laakejaamat-ja-kielletyt-aineet/
Tutkituista 29 valtion nautaeläinten, sikojen, siipikarjan ja näiden lihan, kasvatetun kalan sekä maidon ja kananmunien näytteistä Suomen ja Viron näytteistä ei löytynyt yhtään säänösten vastaista ainetta.
Se mitä Snelmanni tai muut lihanjalostajat ovat tuotteisiinsa lisänneet ei ole lihantuottajan vika.Törsäkö ei omista Atrian osakkeita!? Älä jauha apulantaa. Onneksi kuitenkin olen korvannut kotimaisen myrkkylihan ulkomaisella avokadolla ja päärynällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.luke.fi/ruokafakta/liha-ja-kala/laakejaamat-ja-kielletyt-aineet/
Tutkituista 29 valtion nautaeläinten, sikojen, siipikarjan ja näiden lihan, kasvatetun kalan sekä maidon ja kananmunien näytteistä Suomen ja Viron näytteistä ei löytynyt yhtään säänösten vastaista ainetta.
Se mitä Snelmanni tai muut lihanjalostajat ovat tuotteisiinsa lisänneet ei ole lihantuottajan vika.Luke onkin 'luotettava'. Jos suomalainen ruoka on niin puhdasta, miksi suomalaiset kuuluvat Euroopan sairaimpiin. Maa-aateliston eli tukijussien kuningaspuolueen keskustan Saarikko ja Kurvinenkin näyttävät siltä kuin koska tahansa voi suonet tukkeutua tai syöpä peräreikään ilmestyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luke onkin 'luotettava'. Jos suomalainen ruoka on niin puhdasta, miksi suomalaiset kuuluvat Euroopan sairaimpiin. Maa-aateliston eli tukijussien kuningaspuolueen keskustan Saarikko ja Kurvinenkin näyttävät siltä kuin koska tahansa voi suonet tukkeutua tai syöpä peräreikään ilmestyä.
Ei ihminen elä pelkästään leivästä, joten yksinkertaistat liikaa. Juominen, valvominen, liikunnan puute, tupakka....Ruoankin kanssa voi tehdä monenlaisia valintoja, mitä syö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ihminen elä pelkästään leivästä, joten yksinkertaistat liikaa. Juominen, valvominen, liikunnan puute, tupakka....Ruoankin kanssa voi tehdä monenlaisia valintoja, mitä syö.
Sano se viljaa aamusta iltaan mussuttaville, vai meneekö tienestit.
- Anonyymi
Ei lihaa kannata muutenkaan syödä, suolistosyöpä siitä tulee lisäaineilla tai ilman. Lihavassa oleva rasva tukkii sepelvaltimot ja verisuonet. Lihatuotannon maataloustuet on sitä, että valtio käytännössä maksaa maataomistavalle luokalle suomalaisten myrkyttämisestä.
- Anonyymi
”Lähde: EFSA 2017. Report for 2016 on the results from the monitoring of veterinary medicinal product residues and other substances in live animals and animal products, s. 53-62. Linkki raporttiin Huom.: a Ranskan tiedot puuttuvat raportista.”
https://www.luke.fi/ruokafakta/liha-ja-kala/laakejaamat-ja-kielletyt-aineet/
Kaupoista asiakas voi aivan valita mitä ostaa, vaikka avokadoa ja päärynää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Lähde: EFSA 2017. Report for 2016 on the results from the monitoring of veterinary medicinal product residues and other substances in live animals and animal products, s. 53-62. Linkki raporttiin Huom.: a Ranskan tiedot puuttuvat raportista.”
https://www.luke.fi/ruokafakta/liha-ja-kala/laakejaamat-ja-kielletyt-aineet/
Kaupoista asiakas voi aivan valita mitä ostaa, vaikka avokadoa ja päärynää.Luke on propagandaa siinä missä STUK.
- Anonyymi
Voin kuvitella niitä onnen kiljaisuja kun suomalainen duunari tulee raskaasta työstä ruokatunnille ja ruokalan tarjonta on muuttunut terveelliseksi.
Ei enää makkaraa tai lihaa, ei juusoa tai kananmunaa eikä perunaa eri muodoissa vaan avokaado ja jälkiruoaksi päärynä.
Siinä on raskaan työn raatajalle kunnon eväät loppupäiväksi.- Anonyymi
Viimeisen englantilaisen tutkimuksen mukaan kananmuna on terveellistä ravintoa. Kala on myös suositeltua ja hyvää. Englannissa on tiukat säännöt kalan tuoreuden suhteen. Myynnissä oleva tuore kala saa olla enintään vain 10 päivää vanhaa laskettuna pyyntipäivästä. Pakastettu kala, esim. turska, on kaikkein terveellisintä. Se on uppopaistettuna perunoiden kera sangen hyvää ja maittavaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viimeisen englantilaisen tutkimuksen mukaan kananmuna on terveellistä ravintoa. Kala on myös suositeltua ja hyvää. Englannissa on tiukat säännöt kalan tuoreuden suhteen. Myynnissä oleva tuore kala saa olla enintään vain 10 päivää vanhaa laskettuna pyyntipäivästä. Pakastettu kala, esim. turska, on kaikkein terveellisintä. Se on uppopaistettuna perunoiden kera sangen hyvää ja maittavaa.
Uppopaisto yli-ikäisessä ruokaöljyssä tekee mistä tahansa kalasta terveyspommin.
Ja päälle vielä kasvinsuojelumyrkyillä kyllästettyä avokaadoa ja päärynää. - Anonyymi
Ehkä niitä sairauksia olisi vähemmän, mutta sinustahan landepaukkuna avakadon syöminen tärkkelysperunan sijaan on 'homomaista'.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viimeisen englantilaisen tutkimuksen mukaan kananmuna on terveellistä ravintoa. Kala on myös suositeltua ja hyvää. Englannissa on tiukat säännöt kalan tuoreuden suhteen. Myynnissä oleva tuore kala saa olla enintään vain 10 päivää vanhaa laskettuna pyyntipäivästä. Pakastettu kala, esim. turska, on kaikkein terveellisintä. Se on uppopaistettuna perunoiden kera sangen hyvää ja maittavaa.
Senkus syöt myrkkypitoista Suomen kalaa tai kolesteroolia nostavaa kananmunaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uppopaisto yli-ikäisessä ruokaöljyssä tekee mistä tahansa kalasta terveyspommin.
Ja päälle vielä kasvinsuojelumyrkyillä kyllästettyä avokaadoa ja päärynää.Ja Suomen tukijussitko eivät käytä hyönteismyrkkyjä. Älä viitsi törsäke jauhaa apulantaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Suomen tukijussitko eivät käytä hyönteismyrkkyjä. Älä viitsi törsäke jauhaa apulantaa.
Niin missähän kirjoituksessa väitettiin että suomessa ei käytetä kasvinsuojeluaineita jolla nimellä niitä virallisesti kutsutaan.
Sitäpaitsi tänne linkitetty tutkimus koski lääkejäämiä ja kielletyjä aineita eläimissä ja eläinperäisissä tuotteissa.
” Nautaeläinten, sikojen, siipikarjan ja näiden lihan, kasvatetun kalan sekä maidon ja kananmunien tuotannon rikkomuksia todettiin EU tasolla 0,25% näytteiden määrästä. Suomen luku oli 0%.”
Suomessa on myös EUn pienimmät pitoisuudet torjunta-ainejäämissä:
” Suomessa viljellystä ruoasta löytyy vain vähän torjunta-ainejäämiä moneen muuhun Euroopan maahan verrattuna. Ruoan puhtaus varmistetaan ottamalla näytteitä elintarvikkeista. Näytteitä otetaan sekä EU:n yhteisen että Suomen oman näytteenottosuunnitelman mukaisesti.”
https://www.luke.fi/ruokafakta/peltomaan_kasvit/torjunta-ainejaamat/
Ja tutkimus oli siis EFSA (European Food Safety Authority) tekemä.
- Anonyymi
Kun eivät lyijyllä onnistuneet tappamaan vihaamiaan köyhiä 1918, niin nyt yrittävät huonolla maataloustuilla tuotetulla ruoalla.
- Anonyymi
Ovatko maataloustuet mielestäsi huonot?
Huonot maataloustuetko vaikuttavat tappavasti?
Kerropa lisää teoriastasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovatko maataloustuet mielestäsi huonot?
Huonot maataloustuetko vaikuttavat tappavasti?
Kerropa lisää teoriastasi.On ne huonot. Kun yhä useampi ruuantuottaja lopettaa ja lapset lähtevät kaupunkeihin, vieden siellä työpaikat peräkamarinpojilta-ja tytöiltä. Mutta onhan siellä eläminen helpompaa, jos vain muistaa sossun luukulla käydä. Ja kämppä maksuun asumistuilla. Eikä mitään velvoitteita. Mutta kaikki paitsi ruuantuotanto on turhaa.
On se vain hienoa, siis olla sen ainoan työn tekijä, jota ilman ei kukaan tule toimeen. Ruuantuottaja. Katsokaa vaikka Mannerheimintiellä pitkä takki liehuen mukamas hyvinkin tärkeään palaveriin kannettava salkussa kiiruhtavaa turhaketta. Jos hän pyörtäisi kotiin ja jäisi sinne, ei mikään muuttuisi. Nälkä hänelle pian tulisi, ja hän tarvitsisi ruuantuottajan olemassaoloa selvitäkseen. Mutta tarvitsisiko kukaan hänen aikaansaannoksia? Aattelepa ite! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On ne huonot. Kun yhä useampi ruuantuottaja lopettaa ja lapset lähtevät kaupunkeihin, vieden siellä työpaikat peräkamarinpojilta-ja tytöiltä. Mutta onhan siellä eläminen helpompaa, jos vain muistaa sossun luukulla käydä. Ja kämppä maksuun asumistuilla. Eikä mitään velvoitteita. Mutta kaikki paitsi ruuantuotanto on turhaa.
On se vain hienoa, siis olla sen ainoan työn tekijä, jota ilman ei kukaan tule toimeen. Ruuantuottaja. Katsokaa vaikka Mannerheimintiellä pitkä takki liehuen mukamas hyvinkin tärkeään palaveriin kannettava salkussa kiiruhtavaa turhaketta. Jos hän pyörtäisi kotiin ja jäisi sinne, ei mikään muuttuisi. Nälkä hänelle pian tulisi, ja hän tarvitsisi ruuantuottajan olemassaoloa selvitäkseen. Mutta tarvitsisiko kukaan hänen aikaansaannoksia? Aattelepa ite!Sperman laatu on onneksi sen verran heikentynyt ettei Kepulandian tukijusseilla ja poromiehillä juuri lapsia ole. Tämä on toki hyvä puoli näiden ELÄTTIEN mainostamassa elämäntavassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sperman laatu on onneksi sen verran heikentynyt ettei Kepulandian tukijusseilla ja poromiehillä juuri lapsia ole. Tämä on toki hyvä puoli näiden ELÄTTIEN mainostamassa elämäntavassa.
Kovaa myöntää että ruokaa tuottaa viljelijät.
Jos ruoan tuottajat kuolisivat sukupuuttoon, mistä sitä ruokaa sitten tulisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovaa myöntää että ruokaa tuottaa viljelijät.
Jos ruoan tuottajat kuolisivat sukupuuttoon, mistä sitä ruokaa sitten tulisi.Eiköhän kaikki ole jonkun elättejä, Kyllä se elanto aina joltain muilta tulee. Mutta tervetuloa tuottamaan ruokaa ihan talkoopohjalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovaa myöntää että ruokaa tuottaa viljelijät.
Jos ruoan tuottajat kuolisivat sukupuuttoon, mistä sitä ruokaa sitten tulisi.Muuallako sitä ei siis tuoteta kuin Suomessa? Suomeen ei siis tuoda ulkomaalaista ruokaa? Viimeksi tänään söin espanjalaista vesimelonia päivälliseksi. Elätkö heinäkenkä vielä 50-lukua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän kaikki ole jonkun elättejä, Kyllä se elanto aina joltain muilta tulee. Mutta tervetuloa tuottamaan ruokaa ihan talkoopohjalta.
Sehän teillä kasakoiden raiskaamien ja ruottalaisten aatelisherrojen kurittamilla landepaukuilla on aina ajatuksena, kaikki on nolla summa-peliä, yksi voi vain voittaa. Me muut haluamme nolla summa-pelin sijaan johtaa Suomea järkiperäisesti. Perunan tapaisen tärkkelyspaskan tuotannon tukeminen sadoilla miljoonilla euroilla vuodessa ei ole järkiperäistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sehän teillä kasakoiden raiskaamien ja ruottalaisten aatelisherrojen kurittamilla landepaukuilla on aina ajatuksena, kaikki on nolla summa-peliä, yksi voi vain voittaa. Me muut haluamme nolla summa-pelin sijaan johtaa Suomea järkiperäisesti. Perunan tapaisen tärkkelyspaskan tuotannon tukeminen sadoilla miljoonilla euroilla vuodessa ei ole järkiperäistä.
Saako siis ulkomailta ruokaa ilmaiseksi. Jos siitä joutuu maksamaan niin sehän näiden ulkolaisten viljelijöiden elättämistä.
” Muutaman maan kohdalla tukien takaisinperintä kohoaa 15 prosenttiin. Suomi on sen sijaan maataloustukien takaisinvedon suhteen puhdas pulmunen.
Tilintarkastustuomioistuimen tilastosta näkee, että eniten maataloustukien sääntörikkomuksia ja väärinkäytöstapauksia on Romanialla, Bulgarialla ja tilintarkastustuomioistuimen puheenjohtajan kotimaalla Portugalilla. Lähes yhtä koviin lukemiin yltävät Espanja, Italia, Puola ja Ranska.
Maatalousjätti Ranskassa tukia perittiin viime vuonna takaisin yli 1,2 miljardia euroa.”
https://www.verkkouutiset.fi/virkamies-vilautti-maataloustukien-vilppilistaa-nama-eu-maat-karjessa-41597/#811deae1
”Portugalin maatalous on EU:n keskitasoon verrattuna tuottamatonta. Maatalous kärsii kuivuudesta, huonosta maaperästä ja vanhanaikaisista tuotantomenetelmistä.
Portugalin maataloustuotteiden vienti on pahasti alijäämäinen, ja maa joutuu tuomaan suurimman osan elintarviketarpeistaan ulkomailta. Vuonna 2016 viljatuotteiden omavaraisuusaste oli 23,0 prosenttia.” Wikipedia - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saako siis ulkomailta ruokaa ilmaiseksi. Jos siitä joutuu maksamaan niin sehän näiden ulkolaisten viljelijöiden elättämistä.
” Muutaman maan kohdalla tukien takaisinperintä kohoaa 15 prosenttiin. Suomi on sen sijaan maataloustukien takaisinvedon suhteen puhdas pulmunen.
Tilintarkastustuomioistuimen tilastosta näkee, että eniten maataloustukien sääntörikkomuksia ja väärinkäytöstapauksia on Romanialla, Bulgarialla ja tilintarkastustuomioistuimen puheenjohtajan kotimaalla Portugalilla. Lähes yhtä koviin lukemiin yltävät Espanja, Italia, Puola ja Ranska.
Maatalousjätti Ranskassa tukia perittiin viime vuonna takaisin yli 1,2 miljardia euroa.”
https://www.verkkouutiset.fi/virkamies-vilautti-maataloustukien-vilppilistaa-nama-eu-maat-karjessa-41597/#811deae1
”Portugalin maatalous on EU:n keskitasoon verrattuna tuottamatonta. Maatalous kärsii kuivuudesta, huonosta maaperästä ja vanhanaikaisista tuotantomenetelmistä.
Portugalin maataloustuotteiden vienti on pahasti alijäämäinen, ja maa joutuu tuomaan suurimman osan elintarviketarpeistaan ulkomailta. Vuonna 2016 viljatuotteiden omavaraisuusaste oli 23,0 prosenttia.” WikipediaJotenkin nyt vaan tuntuu että vihervasemmisto hallitus tukee nykyistä maatalouspolitiikkaa koska ei ole sitä muuttamassa.
Onko meillä siis mielestäsi väärät päättäjät kun hallitus eduskunnan tuella on hyväksynyt nykyisen maatalouspolitiikan ja valtion budjetissa sille määrärahan.
Olisiko esimerkiksi riisin ostaminen ulkomailta tai pasta parempi vaihtoehto kuin perunan tuottaminen kotimaassa. Riisin viljelyhän saastuttaakin enemmän kuin perunan.
Tosin saasteet pysyvät sitten ulkomailla.
”Ekologinen peruna kevenee – voittaa pastan ja riisin mennen tullen.
Kaikissa näissä kehittyvissä talouksissa ympäri maapalloa niin perunan viljelyala ja -määrä kasvaa erittäin nopeasti. Itäisessä Afrikassa ja Aasiassa, esimerkiksi Kiina yksinään tuottaa paljon enemmän perunaa kuin koko Eurooppa ja sama koskee Intiaa tällä hetkellä, kertoo professori Jari Valkonen
– Kyllä me lähdetään vähän takamatkalta potussa, mutta asiapitoisesti perunahan on voittajakasvi. Isot jättiläisyritykset maailmalla on sen jo huomanneet. Ne panostaa kasvavasti perunaan esimerkiksi Aasiassa, Kiinassa ja Afrikassa, sanoo Hintikka.
Perunan hyvinä ominaisuuksina pidetään sen viljelyn helppoutta ja kasvun vaatimaa vähäistä vesimäärää. Tuotettaessa kilo perunaa tarvitaan vain 200 litraa vettä, riisikilo vaatii yli 1100 litraa.”
https://yle.fi/uutiset/3-8315980
”Maailmalla tehtyjen tutkimusten valossa perunantuotannon ilmastokuormitus on riisiä ja pastaa huomattavasti pienempi (Williams ym. 2013). Kun kaikkien tuotannon kasvihuonekaasujen yhteisvaikutus huomioidaan niin sanottuina hiilidioksidiekvivalentteina, rasittaa yhden riisitonnin tuotanto ilmakehää yli seitsemänkertaisesti perunatonniin verrattuna. Myös pastan tuotannon ilmastokuormitus on yli viisinkertainen perunaan nähden.”
http://www.maaseutumedia.fi/perunan-ilmastovaikutukset/
Lähteet:
http://www.fao.org/faostat/en/#home
- Anonyymi
Ei kukaan tervejärkinen syö maatalouden sontaa. Villiruoalla pysyy terveempänä kuin veronmaksajien tukemalla maataloudella ja porotaloudella.
- Anonyymi
Millaista villiruokaa syöt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millaista villiruokaa syöt?
Villisikaa, mikäli saan sen juoksemalla kiinni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millaista villiruokaa syöt?
Valkohäntiä kyttään ojassa. Tapan ne paljain käsin. Sammakoita pyydystelen myös. En ole tänä vuonna saanut yhtäkään ja on jo pirunmoinen nälkä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Näin tyhmä vasemmistolainen on: "S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
kun siellä ei ole hihhuleita eikä persuja." Vain tyhmä eli heikkoälyinen vasemmistolainen voi tehdä noin lapsellisia ju524387S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
Kun niissä ei enää käy satuolentoihin uskovat hihhuIit eivätkä persut. Asiakaskunta on huomattavasti siistiytynyt muutam1114209Riikka runnoo! Uutta velkaa tänä vuonna 17 mrd. euroa
Tirsk. Nyt kyllä hihityttää kuin pientä eläintä. Riikka takoo maailmanennätyksiä tasaiseen tahtiin. " [Riikka] joutuu434120Suomessa on ollut suurtyöttömyyttä ennenkin, ja lääkäriin pääsee nykyäänkin
Täällähän oli jonkun sekopään(vas.) juttu, että ennen ei ollut työttömyyttä ja lääkäriin pääsi. Siihen alkoi tietysti ko693968- 853394
Kysymys: Kuinka moneen maahan neuvosto-venäjä on hyökännyt
viimeisten 90-vuoden aikana? Ja lähinnä on siis kyse neuvosto-venäjän naapurimaista - kuten Suomesta. Lista on huomatta673279IL - Auerin lapsia oli houkuteltu rahalla Annelin puolelle?
16:12 Outoja väitteitä Sijaisäidin mukaan Auerin lapsia koetettiin houkutella nettipalstoilla muuttamaan kertomuksiaan1523261Kun aika on oikea niin
Tupsahdat uudelleen tai löydän edes melkein yhtä ihanan ja joudun tyytymään... Suukko poskelles. 😘 Viattomasti vain.. �171602- 451531
Jos sulla ei olis ollut tunteita
Tuskin olisit reagoinut niin voimakkaasti, mies? Vai oliko vetäytymiseen jokin muu syy kuin luulit ettei mua kiinnosta?1291140