Kuntien arvonlisäverokysymys taitaa olla Kimmolle hieman vaikea ymmärtää.
Ei asia ole niin yksinkertainen kuin poliitikko Huvinen antaa jutussaan ymmärtää.
Tuli tunne klassisesta suomalaisesta, joka ostaa kaupasta lisää tavaraa saadakseen plussaa.
Ei tuollaisen mammuttikoulun rakentamisessa vain ole järkeä. Kyllä ne kaikki kulut lankeavat valitettavasti meidän veronmaksajien maksettaviksi.
Ei asia ole niin yksinkertainen kuin poliitikko Huvinen antaa jutussaan ymmärtää.
Tuli tunne klassisesta suomalaisesta, joka ostaa kaupasta lisää tavaraa saadakseen plussaa.
Ei tuollaisen mammuttikoulun rakentamisessa vain ole järkeä. Kyllä ne kaikki kulut lankeavat valitettavasti meidän veronmaksajien maksettaviksi.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Eri viranhaltijat ovat asian meille päättäjille moneen kertaan näin kertoneet.
Selittäisitkö asian perusteellisesti, jotta minä ja moni muukin tuon vaikean asian oikein ymmärtää ja kirjoita mieluusti omalla nimellä silloin kun on asiaa.
T:Kimmo Huvinen
Eikö palstan tarkoitus ole juuri anonyymi kommentointi asioihin ?
Pahoittelut, jos koit asian loukkaavaksi. Ei ollut tarkoitus.
Tarkoitus oli vain tuoda esiin näkemys, että vaikka käänteisessä mallissa veron suorittaakin toinen osapuoli, se valuu eri reittejä veronmaksajien maksettavaksi.
Kuluja ei todellisuudessa päästä karkuun.
Täältä sen voi lukea.
https://www.vero.fi/syventavat-vero-ohjeet/ohje-hakusivu/48625/rakennusalan_kaannetty_arvonlisaverovel3/
Iso Kailaan koulu on toki hyvä asia, mutta sitten on järjestelmällisesti uskallettava lakkauttaa pieniä kouluja.
Muuten Kailaan koulun isossa investoinnissa ei ole järkeä. Tulee liikaa kuluja maksettavaksi ja talous ei vain kestä sitä.
Toivon sinulle voimia poliittiseen työhön.
Toivottavasti uskalletaan sulkea pieniä kouluja ja keskittää oppilaat Kailaaseen.
Silloin hankkeessa on järkeä.
T: Alkuperäinen
Kieltämättä sävy avauksessasi ei ainakaan ollut arvostava 😂
Minulle jäi vieläkin epäselväksi mitä kautta nuo kulut kunnalle sitten tulee?
Jos tarkoitat että valtio kuittaa ALV:n ja veronmaksajat valtion rahoittajina joutuu maksumieheksi, niin eikös kyse ole enemmänkin siitä että valtiolta jää Alv saamatta?
Kailas-talo on siis valmistuessaan jopa ahdas sille oppilasmäärälle joka siihen on menossa. Mielestäni on selvää että mikäli oppilasmäärän kehittyy ennusteen mukaisesti, joudutaan koulujen jatkon suhteenkin kipeiden ratkaisujen äärelle. Mikäli näitä ratkaisuja joudutaan tekemään (jos ennusteet toteutuu niin joudutaan) on mielestäni järkevämpää tiivistää keskustaan kuin reuna-alueille, sen vuoksi Kailas-talo vaikuttaa mielestäni pitkän ajan ennusteen mukaiselta investoinnilta.
Kiitokset tsemppauksesta, saa nähdä jaksaako sitä vielä lähteä uudelle kaudelle pyrkimään. Jos päätös olisi pitänyt tehdä alku vuodesta olisin kieltäytynyt. Onhan tässä aikaa miettiä lähteekö ehdolle ja loppusessaan kuntalaisethan sen sitten päättää ketkä päätöksiä jatkossa tekee.
T:Kimmo Huvinen
Pahoittelen tosiaan aloitusta, joka aamuväsymyksessä oli tosiaan vähän tökerö.
Ajatus on juuri se, että veronmaksajat valtion rahoittajina joutuvat kuitenkin maksumiehiksi. Valtiolta jää ALV saamatta ja se sitten näkyy erilaisissa kustannuksissa. Mennään toki jo aika kauaksi. Ilmaisia lounaita ei ole.
Toivottavasti jaksat jatkaa poliitiikassa. Sinulla kannattajia varmasti riittää. Olet niitä harvoja, jotka uskaltavat ottaa kantaa myös mediassa.
Voimia sinulle ja perheellesi.
Tottakai veronmaksajat kustantaa.Veronmaksajat=Valtio
Kimmo kirjoittaa asiallisesti, mutta jättää huomiotta sen, ettei kaupungilla ole varaa Kailaan kouluun.
Mistä löytyy se talousviisas, joka perustelee miten kaupunki kykenee rahoittamaan kouluhankkeet? Sellaista ei taida olla olemassakaan.
Koulujen puolustajat mielellään nimittelevät arvostelijoita jarruttelijoiksi, mutta eivät uskottavasti kykene osoittamaan, että kaupungilla olisi varaa paisuneisiin kustannuksiin. Kaupungin verotulothan laskevat koko ajan, eikä raha tahdo riittää edes nykyisiin palveluihin!
Sitten kun velka on tapissaan ja palveluita aletaan leikata rahojen kuluessa velkojen maksuun, ei vastuunkantajia löydy enää mistään.
Hei
Kyllä taloustilanne on ymmärretty, se on ollut kuihtuva ja palveluita on leikattu kokoajan. Tässä on nyt kaksi näkökulmaa, "luovutetaan tai taistellaan". Luovuttaminen on sitä että ei yritetä muuttaa suuntaa, ei tehdä uutta, annetaan väkiluvun, verotulojen ja palveluiden kuihtua, säästetään rahaa jotta voidaan pitkittää kuolon koittoa.
Taistelussa taas tehdään satsauksia jotta suuntaus pysähtyisi, mieluummin jopa kääntyisi kasvuun. Kouluverkon kuntoon laitto ja elinkeinoelämän mahdollisuuksien kehittäminen on niitä toimia joilla toivotaan että nykyiset asukkaat ja yrittäjät haluaisivat jäädä ja muualta haluttaisiin Heinolaan tulla.
Mikäli ennusteet ja tilastot menee maaliin, niin rahat loppuu joka tapauksessa, toisessa mallissa saadaan vain "lisä vuosia". Jos "ihme" tapahtuu ja homma lähtee korjaantumaan, ni tapahtuuko se todennäköisemmin paikassa johon on tehty satsauksia, vai paikassa johon ei ole ja johon niitä ei enää ole rahaa tehdä?
Usein arvostellaan että lasku jää lasten maksettavaksi mutta jos mitään ei yritetä, ei täällä ole lapsia joille laskukaan jäisi.
Totta kai on sanottava että tilanne on todella hankala ja haastava.
T:Kimmo Huvinen
Hei Kimmo,
Heinolan talous on sopeutettavissa ja se edellyttää realismia. Se näistä investoinneista puuttuu.
Asiaan liittyen löytyy hyvää materiaalia mm kaupunginhallituksen pöytäkirjasta 11.11.2019/pykälä 248. Kaupunginjohtajamme jätti tuolloin eriävän mielipiteen kouluverkkopäätöksistä.
Asian valmistelussa tuotiin esiin muun muassa seuraavaa:
"Hyvinvointilautakunta lähtee esityksessään siitä, että n. 60 miljoonan euron panostukset palveluverkkoon eivät laske tarjolla olevaa toimintakapasiteettia, vaikka lasten määrä laskee. Laskennallinen ylikapasiteetti on vuonna 2025 noin 400 paikkaa ja vuonna 2035 noin 800 paikkaa"
On käsittämätöntä, että valtavilla neliöhinnoilla ja velkarahalla rakennetaan hukkatilaa.
Lisäksi valmistelusta käy ilmi myös se, että vuonna 2017 velka/asukas on 3499 euroa ja arvio vuodelle 2021 on 6756 euroa!
Velkaantuminen jatkuu myös tuon jälkeen ja se ei houkuttele uusia asukkaita kaupunkiin.
Vielä lainaus hallituksen pöytäkirjasta 11.11.2019/pykälä 248
"Mittavan investointiohjelman toteuttaminen vaikuttaa merkittävästi kaupungin tulokseen, kun poistotaso nousee. Lautakunnan esitystä taloudellisesti arvioitaessa Perlacon Oy:n painelaskelmaan tukeutuen voidaan todeta, että erittäin suurella todennäköisyydellä tämän yksittäisen palveluverkkopäätöksen johdosta kaupungin tulos on 2020-luvun puolivälistä lähtien seuraavan kymmenen vuotta alijäämäinen. Tämä tulee rikkomaan kuntalakia, jonka perusteella kunnan talouden tulee olla tasapainossa neljän vuoden tarkasteluvälillä. Lisäksi on todennäköistä, että tämän palveluverkkopäätöksen aiheuttaman taloudellisen kuorman myötä, Heinolan kaupunki täyttää kriisikunnan kriteerit 2030-luvulla".
Nyt jos koskaan kannattaisi pysähtyä ja mitoittaa suunnitelmat siten, että kaupungin talous voidaan vielä pelastaa.
Nyt kaupunkia ollaan ajamassa vakaviin ongelmiin.
Kouluverkkohan on tuhottu. 6 vuoden päästä ei ole muita kouluja kuin kailas sinilähde ja vierumäki. Kailaan kouluverkko ulottuu 25 kilometrin päähän eikä se ole palveluverkko vaan ihmisten varsinkin lasten kidutusta.
Ja on mielestäni äärimmäisen vastuutonta tuhota kouluverkon lisäksi myös kaupungin talous!
Ei ole erityisen lapsiystävällistä ajaa kaupunkia kriisikunnaksi.
Niin, ei kai sitä haluaisi tällaista taakkaa jättää lastensa maksettavaksi?
Eipä nämä kailaan puolustelijat tunnu välittävän siitä, että kaupungin talous tuhotaan tällä realismin puutteisella toiminnalla. Koulu ehtii olla valmis ehkä vuoden, kun oppilaspaikkoja on 400 liikaa. Aika on niin lyhyt, että väliaikaistiloilla se pärjättäisiin. Tuo vuosi ei enää ole pätevä syy ajaa kaupunkia kriisikunnaksi, joten lasten edulla tätä käsittämätöntä velkaannuttamista ei voi puolustella.
Edellinen kommentoija (Hei Kimmo ) kirjoittaa Heinola puolesta ellei suorastaan "Heinolan puolesta". Silti sanoma on totta ja lainaukset jokainen voi tarkistaa asiakirjoista jopa netistä. Virka- ja luottamushenkilöiden näkemykset ovat käsittämättömästi ristiriidassa. Tehdessään valmistelusta ja esittelystä poikkeavia päätöksiä luottamusmiehet osoittavat joko ylimielisyyttä tai epäluottamusta virkahekilöiden pätevyyttä kohtaan. Kuitenkaan luottamusmiehet, Huvinen mukaanlukien, ei millään tavalla osoita virheitä valmistelussa. Päätökset tehdään hyvässä uskossa.
Luottamushenkilömme eivät osoita yhtään valmistelun ja esitysten perustetta vääräksi, mutta voivat uskoonsa perustuen ohittaa viranhaltijoiden asiantuntemuksen. Toiminta on sekä ylimielistä että osoittaa epäluottamusta henkilöstön pätevyyteen. Heinolan realiteetteihin perustuvan talouden tasapainottamistarpeen mukaan toimiminen EI tarkoita lasten tarpeiden unohtamista tai vanhusten heitteille jättöä. Ratkaisut vain pitäisi tehdä sisällöt eikä seinät edellä.
Huovinen ja muut valtaapitävät haluavat luoda mielikuvan siitä, että Heinolan pelastastuu investoinneilla ja realistiseen kehitykseen perustuvien ratkaisujen etsiminen on tuhon tie. Tällainen demagogia ei voi toimia loputtomasti. Toiveikkuuden ja todellisuuden välinen juopa kasvaa ja sitä kasvatetaan ratkaisuilla, jotka eivät jousta silloin, kun on niiden maksun aika. Seinät pysyvät, sisällöt ja palvelut joustavat.
Odotamme mielenkiinnolla, kuinka paljon Heinolan lukion oppimistulokset paranevat monumenttirakennuksessa. Voimme myöskin tulevaisuudessa iloita uudesta Kailaan koulusta, jonka Sm ( ei sado-masokismi ) tasoisessa salibandysalissa ratkaistaan valtakunnan mestaruus. Huvinen unohtaa kummallisesti mainita rakkautensa lajiin, joka erikseen on mainittu Kailaan hankesuunnitelmassa. Miten suuresti tulemmekaan nauttimaan lukion kulttuuritoimelle ( vai onko kyseessä elinvoima- ) korvamerkityissä tiloissa tulevasta kulttuuritarjonnasta. VPK sali voidaan luovuttaa Virtapiirille tai sisustaa siitä Sisäpiirin keskinäisen kehumisen kerho. Talo tarjoaa. Olipa turhaa ilkeilyä: torin laidallehan on jo päätetty hankkia elinvoimaiset tilat yhteiseksi olohuoneeksi.
Joku voisi epäillä uskon lisäksi ratkaisuihin liittyvän valtaapitävän eliitin yksityisiä tai kuppikuntaisia etuja. Onko millään poliittisella ryhmällä tai yksityisillä asoista tietävillä rohkeutta julkistaa päätösten taustoja ja hankkeisiin liittyviä sopimuksia? Missä viipyy täälläkin esiintyvän tyylistään tunnetun kaipaama paljastuskirja? Paljastuuko siinä kauan kadoksissa olleen betoniponttoonilaiturin nykyinen sijaintikin?
Jos Huvinen keskittyy salibandyyn ja muuhun luottomusmiestoimintaan ja jättäytyy pois politiikasta, on hänen kunniakseen todettava rohkeutensa osallistua nimellään täälläkin henkilöihin menemättä ja asiallisesti keskusteluun. Urheiluhenkeä!
Joku kyseli monumenttilukiosta, siinä tilanne oli sellainen käsitykseni mukaan että vanhalle Sempan koululle ei olisi saatu purkulupaa, ilman että paikalle rakennetaan koulutukseen liittyvä rakennus tilalle, lisäksi oli asetettu vaatimuksia että kyseiselle paikalle rakennettaessa, rakennuksen tulee olla visuaalisesti näyttävä(tai jotain sinnepäin). Eli mikäli sinne ei koulurakennusta olisi haluttu rakentaa, ei vanhaan koulun purkuunkaan olisi tullut poikkeuslupaa, toisena kohtana oli sitten tämä vaatimus miltä koulun tulisi näyttää ja sitä varten päädyttiin suunnittelussa kilpailuun.
Ymmärrän ajatuksen siitä että säästöjä tulisi tehdä ja kustannuksia karsia. En kuitenkaan näe Heinolan pelastusta siinä, että jätetään investoimatta tai leikataan palvelut "etukäteen", en usko sen auttavan tilanteeseen että väkiluku vähenee ja sen myötä verotulot laskee jne. päinvastoin. Kuten aiemmin kirjoitin, niin kuihtumista tapahtuu kokoajan, lyömällä "liinat lukkoon" saadaan kyllä pitkitettyä talouden tasapainoa mutta väkiluvun vähenemiseen sillä uskon olevan pikemminkin kiihdyttävä vaikutus.
Korjaisin sen verran että en ole pelkästään salibandy-mies, vaan yleensäkin liikkumisen ja urheilun kannattaja/puolesta puhuja, nykyisin myös kulttuuri on alkanut herätellä minussa positiivisia tuntemuksia.
T:Kimmo Huvinen
On eri asia investoida kohtuudella, kuin haalia satoja tarpeettomia oppilaspaikkoja ja investoida summia, jotka aiheuttavat vakavia ongelmia kunnalle. Virkavastuulla toimivat virkamiehet ymmärtävät asian, mm. kaupunginjohtaja, mutta päättäjät eivät.
Heinolan pelastus nimenomaan olisi ollut ja on edelleen talouden tasapainottaminen. Ei kriisikunnaksi ajautuvan kaupunki saa uusia asukkaita muutaman uuden koulun vuoksi, kun velkaantuminen pakottaa leikkaamaan palvelut ja luultavasti nostamaan veroja.
Ennakointi on välttämätöntä ja ennakoimatta jättäminen siirtää ja pahentaa ongelmia tulevaisuudessa. Ei kaupungin taloutta voi hoitaa uskomalla lapsellisesti siihen, että ylivelkaantumisen avulla kaupungin asukasluku lähtisi nousuun. Itse koen vastenmielisenä sen, että viimekädessä lapset joutuvat kunnan tuhotun talouden maksumiehiksi.
Tässä tulee huomioida sekin, että laikkauksia ja säästöjä ei tässä tilanteessa voi sanoa ennen aikaisiksi, ne olisi pitänyt jo aloittaa.
Miksi kaupunginjohtajan faktoihin perustuvia ja tuossa valmistelussa esiin tuomia seikkoja ei voida ymmärtää?
Enpä muista kuin yhden päätöksen missä on päätetty eri tavalla kuin esittelijä on esittänyt, Lusin koulun jatkaminen kunnes Kk:n koulu on valmis ja se ettei päätetty Jyrängön koulun ja Tommolan koulupisteen lopettamisesta (esitys oli näiden lakkautus).
T:Kimmo Huvinen
Tommolan ja Jyrängön lakkautusesityshän perustui siihen, että Kailaan rakentaminen synnyttää 400 oppilaspaikkaa ylikapasiteettia jo vuodelle 2025. Eli vain muutama vuosi Kailaan valmistumisesta.
Koulujen lakkautusesitys oli ymmärrettävistä syistä torpattava, koska muuten Kailaan rakentamista oltaisiin alettu kyseenalaistaa laajemmin. Rakentamiselle saatiin näin työrauha ja ikävät lakkautuspäätökset tehdään koulun valmistuttua, eikös vaan.
Mielestäni on kuntalaisten pettämistä olla kertomatta avoimesti, mihin Kailaan rakentaminen johtaa esimerkiksi Jyrängössä.
Jyrängön kouluhan joudutaan sulkemaan kun nyt luodaan tarpeettomia oppilaspaikkoja, eikä kaupungilla ole enää rahaakaan Jyrängön koulun korjaamiseen.
Surullista on se, että Jyrängön sulkeminenkaan ei enää pelasta siinä vaiheessa kaupungin taloutta.
En tiedä miksi esimerkiksi Perlaconin asiantuntemuksella tehdyt selvitykset ikään kuin sivuutetaan heinolalaispättäjien toimesta. Ongelmat lakaistaan maton alle, velkamäärä nostetaan tappiin ja tulevaisuuden veronmaksajat joutuvat siivoamaan sotkun.
Jyränkö tommola ja kirkonkylä tulee loppumaan. Kaikki lapset mahtuu Kailaaseen 2025
Ei kouluja lopeteta kailaan takia, vaan siksi että ao alueilta loppuu lapset.
Ei pidä paikkaansa, eivät lapset lopu juuri ao alueilta.
Kailaalla synnytetään 400 oppilaspaikkaa liikaa ja asia on jo valmistelustakin käynyt ilmi.
Lapset voisi jakaa tasaisemmin myös Tommolaan ja Jyränköön, mutta valitettavasti näiden kaupunginosien lapset eivät tunnu kiinnostavan.
Juuri näin, kouluja lopetetaan jos ei ole tarpeeksi lapsia. Jyrängön koulun ennuste on vahvasti laskeva, samoin kuin keskusta-alueenkin(nykyiset koulu olosuhteet tuskin keskustan suuntaa muuttaa).
Kirkonkylän oppilasmäärä taitaa olla ennusteen tasaisin, eli vähiten laskeva.
Keskiviikon lautakunnassa tervehdimme ilolla uutista että kk:n kouluun on tullut 10 ja Sini myllyn kouluun myös 10 uutta oppilasta, joista yksi on kaupungin sisäinen muutto.
T:Kimmo Huvinen
Kouluja tullaan lopettamaan, kun rakennetaan liikaa koulutiloja. Näinhän tässä tulee tapahtumaan. Vaan kun on vaalivuosi tuloillaan, ei viitsitä suututtaa Jyrängön lapsiperheitä kertomalla, että Kailaan koulusta on päätetty rakentaa uusi "lähikoulu" myös heidän lapsilleen.
Muutaman vuoden päästä voidaan katsoa, mihin taloudelliseen tilaan kaupunki näillä päätöksillä ajettiin.
Kirkonkylän koulu ollut laskeva ja alle ennusteinden koko ajan. Pakotitte lusilaiset sinne, joilla oli tasaisin ja ennustetta enemmän oppilaita.
Ihan hyvin sopeutuu kirkon porukka kailaaseen, matkakin on vielä sopiva.
Politikointia ja pelaamista
Politikointia
Pelaamista
Populismia
Kaupunginjohtaja ymmärtää, että kaupunki on ajautumassa hallitsemattomaan velkaantumiseen ja esittää, että ylihintaiselle Kailaan koululle etsitään vaihtoehtoa toteuttamalla se Salpauksen tilojen yhteyteen.
Arvata saattaa, että kaupunginhallitus estää lisäselvitysten tekemisen, sillä poliitikot ovat ajaneet itsensä nurkkaan lupaamalla koulun kaupunkilaisille, vaikkei siihen olekaan varaa. Ennusteet nimittäin osoittavat, että kaupunki tulee ajautumaan kriisikunnaksi velkaantumisen seurauksena.
Kaupunginjohtajan menettelyn ymmärtää, sillä vastuu kunnan ylivelkaannuttamisesta siirtyy poliitikoille, kun kaupunginjohtajan esitykset jyrätään. Sitten kun Heinola ajautuu kriisikunnaksi, voidaan nostaa esiin se, ketkä tekivät tilanteeseen johtaneet päätökset. Virkamiehet voivat todeta esittäneensä myös vaihtoehtoisia ratkaisuja, jotka eivät kelvanneet päättäjille. Vain täysin vastuuton virkamies puoltaisi investointeja, joihin kunnan rahat eivät riitä.
Heinolan päättäjät ovat jo toistamiseen kääntämässä Salpaukselle selkänsä, sillä esillä/ehdotuksissa oli aikanaan myös lukion toteuttaminen Salpauksen yhteyteen. Sillä olisi säästetty huomattavasti kaupungin varoja ja voitu vahvistaa oppilaitosten yhteistyötä ja siten turvata Salpauksen säilyminen Heinolassa. Se ei kelvannut heinolalaispäättäjille, vaan pieni lukio haluttiin rakentaa ylihintaan toisaalle.
Nyt olisi jälleen mahdollista syventää yhteistyötä Salpauksen kanssa tilojen ja muun muassa keskuskeittiön toteutuksessa ja jälleen pyrkiä yhteistyöllä säilyttämään ammatillinen opetus Heinolassa. Tämäkin esitys tullee kaatumaan, kuten arvata saattaa, ja on entistä todennäköisempää että Heinola tulee menettämään ennemmin tai myöhemmin ammatillisen opetuksen toimipisteen.
Haluttiin tai ei, kaupungin päätökset lyövät yhteistyöhaluttomuuden leimaa.
Päättäjiltä ei ole julkaistu ainuttakaan mielipidekirjoitusta siitä, miten kaupunki kykenee rahoittamaan paisuneet koulukustannuksensa vaarantamatta kaupungin taloutta ja kaupunkilaisten palveluita. Siihen on varmaankin syynsä.
On huolestuttavaa, että Heinolan päättäjät eivät ole perillä Koronan vaikutuksista kuntatalouteen, vaan jatkavat investointien edistämistä kuin laput olisivat silmillä. Uutiset ovat pullollaan irtisanomisia ja kuntien talouden vakavia vaikeuksia, mutta täällä se ei aiheuta mitään reaktioita.
Kaupunginjohtajan menettely on täysin ymmärrettävää, päättäjien ei. Tosiasioiden myöntäminen ei selvästikään ole Heinolan kunnallispolitiikan vahvinta osa-aluetta.
Päättäjien tulisi kuunnella kaupungin talousjohtoa ja kertoa faktat myös kaupunkilaisille, jotta nämä käsittäisivät mihin nykyisenkaltainen velkaannuttaminen johtaa.
Hölmöt heinolalaiset kuvittelevat, että kaupunkiin muuttaa uusia asukkaita parin koulun takia. Tuskin muuttaa, kun velkaa on kohta Suomen ennätys ja aletaan rokottaa palveluista!
Heinolalaisia vaivaa aika laajasti laskutaidottomuus.
Pappa Böndenkin kavereineen rakentaa uutta vanhainkotia. Bönden kirjoittaa aviisiin kyllästymiseen asti talousluvuista ja säästämisestä, mutta onko säästänyt ikinä mistään? Lusin koulunkin rakennutti suoraan purettavaksi. Just tuollaista Kokoomuspolitiikkaa vai mitä puoluetta se edustaakaan Kuuselan kanssa.
Asia meni juuri näin, niin ennalta-arvattavaa.. Hallitus päätti, että kaupunki jatkaa ylivelkaantumisen tiellä.
Niin. Lusin koulun olisi voinut rakentaa vakuutusyhtiön rahoilla valmiiksi kouluksi käyttöön saakka. Ja tulevaisuudesss jos oikeasti oppilaat olisivat käyneet vähiin, Lusilaiset olisivat voineet ostaa koulun ja järjestää opetuksen yksityisesti lapsilleen.
Heinolan työttömät kuvittelee että on varaa näihin kouluihin. Kunhan pari tehdasta vielä lopettaa ja osa kaatuu saneerauksen jälkeen, voidaan todeta että onpa tämä elinvoimainen kaupunki tämä Heinola!!! Viva la Velka!
Heinolan valtuustoseminaarissa oli maan parhaita kuntatalouden asiantuntijoita puhumassa, mutta heidänkin äänensä kuuluu luultavasti kuuroille korville, kun Heinolan päättäjät jatkavat kaupungin ajamista talousahdinkoon.
Sinä et ollut seminaarissa, miten voit muuten kirjoittaa tollaista potaskaa.
Ai enkö? 😊 Ai mitä potaskaa?
Heinolaahan on nyt useaan otteeseen varoiteltu velkaantumisesta, monesta suunnasta, ja kaupunginjohtoa myöden.
Päättäjien ymmärrys ei vain riitä, ei sitten millään. Se on nähty jo täydellisesti tyrityssä talouden tasapainottamistyössäkin, jonka työryhmä ei ole saanut mitään aikaan.
Kaupunginjohtaja jätti Kailaasta seuraavanlaisen eriävän mielipiteen. Teksti suoraan hallituksen pöytäkirjasta:
"Kaupunginjohtaja jätti asiasta seuraavan eriävän mielipiteen: Kuntatalouden näkymät ovat heikentyneet merkittävästi Covid-19-pan demian johdosta. Valtuuston joulukuussa päättämä varhaiskasvatuksen ja opetuksen palveluverkko ovat osoittautumassa oppilasmäärän kehitykseen nähden Heinolan kaupungille taloudellisesti raskaaksi. Tämän vuoksi palveluverkon vaihtoehtoisia ja kustannustehokkaampia toteuttamistapoja tulisi arvioida ennen lopullista päätöksentekoa oppilasmäärä ennusteet huomioiden. Kaupungin tulisi oman toimintansa ja talouden lisäksi omilla toimillaan myös tukea Salpauksen opetuksen pitkäaikaista säilymistä Heinolan alueella."
Hallitus sen sijaan jatkoi tutuksi käynyttä tunarointiaan. Oppilasmäärän kehitykseen nähden koulupäätös on heinolalaista hölmöyttä parhaimmillaan. Muutamien vuosien päästä kaupungin talous on täysin kuralla, ja luultavasti menetämme myös ammatillisen koulutuksen toimipisteen. Hienoa hallitus!
Parkkonen seivaa itsensä jos ja kun se kailas ei tuokaan uusia asukkaita. Näin hän osoittaa ettei ole hänen vikansa.
Kokoomus kyseli kouluista ja kysymyksistä voi päätellä, että Kailaan rakentaminen johtaa useamman muun koulun lakkautukseen.
Pari muuta ryhmää ovat ajaneet voimallisesti Kailaan rakentamista, vaikka tiedetään että koulutilaa syntyy noin puolet liikaa. Nämä ryhmät siis tietoisesti ajavat esimerkiksi Jyrängön koulun alasajoa. Päättäjät tietävät tämän, koska koulutilojen ylimitoitus on tuotu lapsimääräennusteiden ohessa toistuvasti esiin. Kannattaakin siis esim Jyrängössä miettiä kenelle antaa äänensä kuntavaaleissa. On moraalisesti erittäin kyseenalaista, että lapsiperheiden asioita ajaviksi ryhmiksi profiloituneet edistävät ratkaisua, joka vie lähikoulun Jyrängöstä.
Missä nämä Kailaan koulua eniten puolustavat itse asuvat? Kailaan naapurissako?