Miksi tästä ei uutisoida missään? Joku kuolee veneonnettomuudessa, niin lehdet huutavat asiaa monta päivää, mutta kun pikkupaikkakunnalla tapahtuu, niin missään ei mainintaa.
Veikkaan, että tästä turmasta käydään vielä oikeussalissa melkoinen vääntö.
Veikkaan, että tästä turmasta käydään vielä oikeussalissa melkoinen vääntö.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Minkä takia onnettomuudesta/turmasta käytäisiin oikeussalissa vääntöä? Voisitko täsmentää mitä tuolla tarkoitat.
Kettinki vedetty tien yli, mikä koitui mönkkärimiehen kohtaloksi.
Oliko yksityistie, oliko "puomista" varoitus, oliko lupa ajaa siellä jne. Kyllä näistä vielä väännetään.
Kuka on kuollut, missä?
Turvetuotantoalue jossa tietenkin käytetään puomeja / ketjuja turhaa liikkumista estämään! Eikä siihen ketjuun liene pakko ajaa !
Voi ristus että voi olla ihiminen typerä, tuskin kukaan tahallaan kolareitakaan ajaa. Paitsi ne toistaiseksi tuntemattomasta syystä vastaa... Jne. Tässä tuskin sellaisesta kysymys.
Komppaan! Pitää nyt vastuuntunto olla täysjärkisellä ihmisellä näissä sulkemisissa - eivät ne saa aiheuttaa vaaraa kulkijoille tietenkään.
Mitähän tuo täystoope ylempänä olisi kommentoinut, jos vaikka oma perheenjäsen olisi täräyttänyt tuollaiseen kettinkiin!!?
Pitäisi sen verran järkeä olla liikenteessä että ajoneuvon voi pysäyttää ennen estettä, siellä hän olisi voinut olla vaikka iso kuoppa tai kaatunut puu tiellä tai puolikuuro mummo hypätä metsästä tielle tai hirvi.
Kyseessä yksityistie joten aika ihmeellistä että sellaiselle mennään hurjastelemaan.
Eihän noissa missään metsäautotien alkupäässä ole merkintöjä että tie päättyy, lähes kaikki metsäautotiet jotka tehty ainoastaan puunkorjuuta ajatellen niin ei ole liikennemerkkejä päättyvästä tiestä, tiet päättyy lenkkiin jossa voi kuorma-autot kääntyä.
Kohta pitää näiden tampioden vuoksi olla varoitukset pikkukivistäkin sorateillä!
Kyllä se on melkein tahallani ajettu kolari jos hurjastellaan kapealla tiellä, vastaan voi tulla mitä tahansa. Onneksi on taas yksi hurjastelija poissa.
Onneksi? Toivotaanko porukalla että joku omaisistasi menehtyy ulosajossa, ollaan sitten yhdessä vahingon iloisia😂
Sulla ei varmaan muuta elämää sit oo.
Mistähän ihmeestä sinä niin päättelet?
Jos oma perheenjäsen olisi ollut NIIN idiootti,niin sehän olisi sitten ollut vain luonnollinen poistuma! Ei sukulaisuus sulje pois tyyperyyttä!
Pikkupaikkakunnat ovat uutispimennossa, viranomaisyhteistyö tapahtumapaikan tilanteen selvittämisessä valokuvaamalla puutteellista. Kaikki todisteet ehditään häivyttää ennen poliisin paikalle tuloa.
*lehdistön paikalle tuloa ?
Hyppyrimäkeen laittoivat pääkaupunkiseudulla vaijerin muutama vuosi sitten. Kuolemantuottamuksesta pikku sakot ja asianajajat teki tiliä kuten tässäkin tapauksessa.
Ja ilmeisesti ollut Jamin ruumiin etsinnöissä.. Surullinen tapaus kyllä, hiljaiseksi vetää.
https://yle.fi/uutiset/3-11474200
"Pekki muistuttaa, että vastuu ominpäin laitettujen kieltomerkkien tai puomien seurauksista on yksityistien pitäjällä."
Mitäs se maastoliikenne laki sanoo toisten mailla ajamisesta?
Maastoliikennelaki sanoo aika paljonkin maastossa ja moottorikelkkailureiteillä ajamisesta, mutta se ei puutu tiellä ajamiseen.
Tahallinen teko kun otetaan nopeuskin huomioon !
Olitko kyydissä vai tiedät nopeuden.
Jos yksityistiestä kertovia omatekoisia merkkejä kunnioitettaisiin niin kuin jokainen terveellä järjellä ajatteleva tekee ei näitä puomeja ja ketjuja tarvitsisi laittaa.
Oma tekoiset liikennemerkit on lailla kielletty. Kettinki virityksistä puhumattakaan.
Suomi24 poistaa ketjuista osaset.
Mielestäni tuollaisella turvetuotanto tiellä kuten myös muilla metsäautoteillä nopeuden oltava sellainen että ehti pysäyttää ajoneuvon olipa tiellä mitä tahansa. Jos olisi ajanut 30-40 km/h niin voisi vielä olla hengissä.
Ja mikähän mönkijän nopeus tässä tapauksessa oli?
Vähintään 900kmh näiden vahingon iloisten ansoittajien mielestä. Onko nämä kateellisia mönkijän omistajille vai mikä helvetti näitä vaivaa.
Ajeletko motarillakin varalta 40kmh?
Niin, mitä motari ajelut tähän metsäautotiellä ajelemiseen liittyy? Motareilla nopeusrajoitukset ovat 100-120 km/h ja ajonopeudet samaa luokkaa vähintäin, eikä Motareilla ole puomeja eikä kettinkejä poikki tien vedettyinä? Ei ainakaan normaalisti? Pysytäänpä asiassa.
Ei niitä kettinkejä normaalisti ole missään teillä, ainakaan normaali järkisen ihmisen toimesta.
Turvetuotantoalueilla on monesti merkki:
Turvetuotantoalue, asiaton oleskelu kielletty.
Onko se merkki laillinen, en kyllä liikennemerkkikirjssta sellaista löydä?
Eihän se mikään liikennemerkki olekkaan. Varoitetaanko siinä samassa lisäkilvellä idiootin tien yli vetämästä kettingistä myös. Tai siitä kyläsepän takomasta puomin tekeleestä.
Näitä puomeja näkee monesti myös estämässä autolla ajoa rauta- maatalouskauppojen pihaan. Ovat tosi vaarallisia pimeällä kun vielä muun liikenteen valot häikäisee.
Kaikki kirjoittelevat tilannenopeudesta. Kysykää ihmeessä että näkyikö kettinki selvästi!
Eiköhän tuo ole niin,että mitä hitaampi tilannenopeus,niin sitä aikaisemmin havaitsee esteet - vai ei vai?!
Niin... Mitäpä sitten? Sanoohan sen tieliikennelakikin että ajoneuvo on pystyttävä pysäyttämään tien näkyvällä osalla, lisäksi nykyään pitäisi pystyä ennakoimaan tulevat tapahtumat. No ovatko onnettomuudet nyt loppuneet🤔 toivottavasti kettingin virittäjä saa kunnon tuomion.
Turpeennostotielle olisi voinut turvenuijia nostaa tielleeee.
Onhan noista turvetuotantotraktoreista/ koneista varastettu kuulemma vuosien varrella yhtä sun toista niin sikäli kyllä ymmärtää toimijoiden halun rajoittaa asiattomien liikkumista noilla alueilla. Eri asia on tietysti oliko ketju oikea ratkaisu - värikäs puomi olisi varmaan ollut parempi ratkaisu.
Näin ja sitä ennen siitä puomista kertovat liikennemerkit. Tai jos tie on oikeasti yksityistie niin kyltti tien alkuun ja siihen tarvittavat lisätiedot. Ei maksa montaa sataa. Toimikaa.
Onko kyseessä liikenne rikos vai metsästysrikos jos metsästäjät on luvatta yksityistiellä moottoriajoneuvolla. Voiko kerätä aseet pois?
Millä suunnalla tämä tapahtu?
Koitappa kerätä.