1 000 euron kuukausittainen veroton perustulo kaikille 18-vuotta täyttäneille Suomessa kirjoilla oleville (siis Suomessa asuville) Suomen kansalaisille. Sitä eivät saisi siis Portugalin veropakolaiset, Ruotsin veropakoloinen Björn Wahlroos tai turvapaikanhakijat ja maassa paperitta tai muuten olevat ulkomaiden kansalaiset.
Tämä perustulo kattaisi nykyisen työttömän peruspäivärahan ja työmarkkinatuen, toimeentulotuen, asumistuen, kansaneläkkeen, takuueläkkeen, aikuisen opintorahan, sairausajan palkan, yrittäjän starttirahan jne. Sen saajan kannattaisi miettiä, haluuko asua suuremmissa kaupungeissa Helsingissä, Espoossa jne., jolloin rahasta suurin osa menisi asumiskuluihin, vai pienemmissä kaupungeissa ja haja-asutusalueilla, jolloin suurempi osa summasta jäisi muuhun kuin asumiskuluihin.
Tämä 1 000 euroa nettona kuukaudessa vastaa suunnilleen nykyistä minimiperusturvan määrää, siis työttömyysturvaa tai matalimpia eläkkeitä sekä asumistukea, ja mahdollisesti näiden vajausta paikkaavaa toimeentulotukea. Keskimäärin noin 500 €/kk asumiskuluihin (vuokra/vastike, vesimaksu, sähkömaksu) 500€/kk käteen elämiseen (vastaten toimeentulotuen perusosaa).
Muut mahdolliset tarpeet katettasiin sosiaalisina luottoina tarkan harkinnan perusteella. Ne siis maksettaisiin osamaksuina takaisin, eikä sosiaalisen luoton annettaisi kasvaa määrään, jonka takaisinmaksu muuttuisi epävarmaksi.
Mikäli henkilö ei pystyisi hoitamaan perustuloilla asumiskulujaan ja pakollisia elinkuluja, vaan esim. tuhlaisi rahat alkoholiin jne., sekä kinuisi lisää sossurahaa, hänet laitettaisiin holhoukseen, jolloin holhooja maksaisi pakolliset asumis- ym. maksut ja antaisi käyttörahaa holhottavalle.
Tämän lisäksi maahan määrättäisiin 50% tasavero kaikille henkilökohtaisille tuloille (työn ansiotulot, palkkiot, pääomatulot, bonukset, optiot jne.). Tämä tasavero sisältäisi kaikki muut verot (valtion tulovero, kunnallisvero, Yle-vero, eläketurvavakuutusmaksu, työttömyysturvavakuutusmaksu jne.) Ne kaikki siis katettaisiin 50%:n henkilöverotuksen tasaverosta.
Käteen jäävät nettotulot olisivat siis 1 000€/kk veroton perustulo 50% muista bruttohenkilötuloista.
Näin jokainen työtunti ja lisäeurotulo toisi aina ja kaikissa tapauksissa puolet bruttotuloista lisätuloja ilman mitään tuki- tai tuloloukkuja. Työn teko ja muiden henkilötulojen ansaitseminen kannattaisi aina.
Jokaisen kokonaishenkilöverotus olisi aina alle 50%, kun mukaan lasketaan 1 000€/kk veroton perustulo ja 50% tasaverotetut muut tulot.
Kaiken lisäksi tämä perustulo 50% tasahenkilöveromalli olisi absoluuttisen tasa-arvoinen, oikeudenmukainen sekä yhdenvertainen. Jokainen pelkästä perustulon saajasta miljardööriin saisi saman 1 000€/kk verottoman perustulon ja maksaisi saman 50% tasaveroprosentin mukaan kaikista henkilötuloistaan. Kukaan ei voisi valittaa että saa vähemmän sosiaalitukia tai maksaa korkeampaa veroprosenttia tuloistaan.
Lapsista 0-17-vuotta saisi lapsilisän ja yksinhuoltajille voisi olla nykyistä vastaava korotus perustuloon.
Lisäksi maahan määrättäisiin kaikkien alojen 10€/tunti minimipalkkalaki. Halvemmalla ei siis saisi teetättää töitä. Tämä estäisi perustulon käytön alipalkkauksen keppihevosena.
Alipalkkaus myös kriminalisoitaisiin ja ay-liikkeelle annettaisiin ryhmäkanneoikeus työsuhderiidoissa. Tämä rajoittaisi ulkomaisen halpatyövoiman ihmisriistobisneksen pesiytymistä Suomeen ja suosisi suomalaista tes-palkattua työvoimaa.
Muuten nykyiset hyvinvointipalvelut pysyisivät ennallaan sekä yritysten yhteisövero 20%:ssa.
Tämä perustulo kattaisi nykyisen työttömän peruspäivärahan ja työmarkkinatuen, toimeentulotuen, asumistuen, kansaneläkkeen, takuueläkkeen, aikuisen opintorahan, sairausajan palkan, yrittäjän starttirahan jne. Sen saajan kannattaisi miettiä, haluuko asua suuremmissa kaupungeissa Helsingissä, Espoossa jne., jolloin rahasta suurin osa menisi asumiskuluihin, vai pienemmissä kaupungeissa ja haja-asutusalueilla, jolloin suurempi osa summasta jäisi muuhun kuin asumiskuluihin.
Tämä 1 000 euroa nettona kuukaudessa vastaa suunnilleen nykyistä minimiperusturvan määrää, siis työttömyysturvaa tai matalimpia eläkkeitä sekä asumistukea, ja mahdollisesti näiden vajausta paikkaavaa toimeentulotukea. Keskimäärin noin 500 €/kk asumiskuluihin (vuokra/vastike, vesimaksu, sähkömaksu) 500€/kk käteen elämiseen (vastaten toimeentulotuen perusosaa).
Muut mahdolliset tarpeet katettasiin sosiaalisina luottoina tarkan harkinnan perusteella. Ne siis maksettaisiin osamaksuina takaisin, eikä sosiaalisen luoton annettaisi kasvaa määrään, jonka takaisinmaksu muuttuisi epävarmaksi.
Mikäli henkilö ei pystyisi hoitamaan perustuloilla asumiskulujaan ja pakollisia elinkuluja, vaan esim. tuhlaisi rahat alkoholiin jne., sekä kinuisi lisää sossurahaa, hänet laitettaisiin holhoukseen, jolloin holhooja maksaisi pakolliset asumis- ym. maksut ja antaisi käyttörahaa holhottavalle.
Tämän lisäksi maahan määrättäisiin 50% tasavero kaikille henkilökohtaisille tuloille (työn ansiotulot, palkkiot, pääomatulot, bonukset, optiot jne.). Tämä tasavero sisältäisi kaikki muut verot (valtion tulovero, kunnallisvero, Yle-vero, eläketurvavakuutusmaksu, työttömyysturvavakuutusmaksu jne.) Ne kaikki siis katettaisiin 50%:n henkilöverotuksen tasaverosta.
Käteen jäävät nettotulot olisivat siis 1 000€/kk veroton perustulo 50% muista bruttohenkilötuloista.
Näin jokainen työtunti ja lisäeurotulo toisi aina ja kaikissa tapauksissa puolet bruttotuloista lisätuloja ilman mitään tuki- tai tuloloukkuja. Työn teko ja muiden henkilötulojen ansaitseminen kannattaisi aina.
Jokaisen kokonaishenkilöverotus olisi aina alle 50%, kun mukaan lasketaan 1 000€/kk veroton perustulo ja 50% tasaverotetut muut tulot.
Kaiken lisäksi tämä perustulo 50% tasahenkilöveromalli olisi absoluuttisen tasa-arvoinen, oikeudenmukainen sekä yhdenvertainen. Jokainen pelkästä perustulon saajasta miljardööriin saisi saman 1 000€/kk verottoman perustulon ja maksaisi saman 50% tasaveroprosentin mukaan kaikista henkilötuloistaan. Kukaan ei voisi valittaa että saa vähemmän sosiaalitukia tai maksaa korkeampaa veroprosenttia tuloistaan.
Lapsista 0-17-vuotta saisi lapsilisän ja yksinhuoltajille voisi olla nykyistä vastaava korotus perustuloon.
Lisäksi maahan määrättäisiin kaikkien alojen 10€/tunti minimipalkkalaki. Halvemmalla ei siis saisi teetättää töitä. Tämä estäisi perustulon käytön alipalkkauksen keppihevosena.
Alipalkkaus myös kriminalisoitaisiin ja ay-liikkeelle annettaisiin ryhmäkanneoikeus työsuhderiidoissa. Tämä rajoittaisi ulkomaisen halpatyövoiman ihmisriistobisneksen pesiytymistä Suomeen ja suosisi suomalaista tes-palkattua työvoimaa.
Muuten nykyiset hyvinvointipalvelut pysyisivät ennallaan sekä yritysten yhteisövero 20%:ssa.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Samaa ajatellut pitkään, ei muuta kun eduskunnan idealaatikkoon.
Jo+nykyäänkin+minimiperusturvaa+saavat+saavat+vastaavan+suuruisen+kuukausisumman,+joten+tässä+mallissa+se+korvautuisi+1+000+euron+verottomalla+yhden+luukun+perustulolla.+50%+kaikkien+henkilötulojen+tasavero+taas+poistaisi+perustulon+käytännössä+suurempituloisilta,+eli+plus+miinus+nolla.+Tarkoitushan+ei+toki+ole+se+että+perustulo+olisi+tuloja+jo+saaville+saati+varakkaille+kuukausittainen+1+000+euron+lisätulo+"lottovoitto",+vaan+se+olisi+nimenomaan+nykyisen+monen+luukun+sosiaaliturvan+ja+byrokratian+yksinkertaistaja.+Sipilän+perustulomallissahan+tulojensaajille+jaettiin+ilmaisia+lisätuloja+perustulon+muodossa,+kun+taas+perusturvan+varassa+olevien+perusturva+heikkeni+entisestään+porvarihallituksen+560+euron+mallissa.+Tällainen+perustulo,+jossa+kaikille+tulonsaajillekin+jaetaan+560+euroa+kuukaudessa+lisätulona+rahaa+olisi+äärettömän+kallis.+Malli+jossa+"veroprogression"+nosto+50%:n+tasaveroksi+kompensoi+perustulon+korkeammissa+tuloluokissa+on+kustannusneutraalimpi.+Periaatteessa+perustulo+jäisi+siis+käteen+niille,+jotka+jo+nyt+saavat+keskimäärin+vastaavan+suuruisen+perusturvan+ja+myös+matalapalkkaiset+sekä+pienituloiset+hyötyisivät.+Töitä+voisi+ja+kannattaisi+tehdä,+koska+jokainen+työtunti+toisi+10€:n+minimipalkkalain+ansiosta+vähintään+5€/tunnissa+puhtaana+lisätulona+käteen.+Tietenkin+nykyiset+tes-palkat+olisivat+voimassa,+joten+suurimmalla+osalla+käteen+jäisi+työtunnista+huomattavasti+enemmän+käteen+50%+veron+jälkeen.
Työmarkkina+tuki+on+540+e/4+viikkoa+ja+jos+ei+ole+muita+kuluja+tuo+on+se+perutulo+jonka+pitäisi+kattaa+kaikki+juoksevat+menosi+A:sta+Ö:hön,terveyden+huolto+menoista+kännykkä+laskuihin+ja+kaikkeen+siihen+väliltä+johon+kuuluu+myös+päivittäiset+ateriasi+ja+vaatetuksesi+.Tuon+pitäisi+olla+kansainvälisesti+määriteltynä+60%:ttia+kulloisestakin+maan+palkansaajien+mediaani+tulosta+,mutta+se++ei+ole+puoliaakaan+siitä.
En kannata!
T:167-176 perkele!
Hyvin ajateltu ja perusteltu. Jos laitat tästä kansalaisaloitteen, allekirjoitan sen heti ja jaa linkkiä.
Työttömänä sanon, että jos saisin perustulona vaikka vain 500 euroa kuussa, ilman kyykytyksiä ja karensseja, alkaisin heti taas tehdä omia töitä. Mistään niistä ei ole yrityksen jälleenaloittamiseen kertarysäyksellä, mutta monesta purosta alkaisin taas saada tuloja. Maksaisin riemumielin puolet tuloistani verona.
Kannatan ajatusta ja olisin valmis allekirjoittamaan kansalaisaloitteen, jos laitat vireille.
Ekonomisti
Muutosta tuohon peruturvaan kyllä tarvitaan ,mutta puhtaassa perutulomallissa on se vika että loppuu rahat.
Tuossa saiasi jopa ökyrikkaat kotirouvat tuon ja maatalonemännät,joten ei mene läpi. Jonkin asteinen harkinta ,työttömyyteen perutuen on paikallaan kyllä ja siirtyminen kaatavampaan jajoustavampaan sosiaaliturva malliin jossa aikuisia ei liitetä asumisien peruteella samaan talouteen, avioliiton myötä kyllä.
Tulomallin tulisi myös olla perutoimeentulon kattava ,asumismenoja lukuun ottamatta, jota nyky mali ei kattavasti ole.
Yhteiskunta on siirtynyt enenevässä määrin teknologia yhteiskunnaksi ,jossa tietohteiskunta korvaa perinteisiä työtapoja ja ammatteja ,joten tarvetta on sosiaaliturvan ja veropohjan uudistukseen ,eikä niiltä voi välttyä mikäli halutaan ihmisten toimeentulo maassa turvata.
Isännät+maksaisivat+kyllä+50%:n+henkilötulojen+tasaverossa+emäntiensä+perustulot.+
Niin. Totuus on kuitenkin ettei kaupungeissa pärjää alle 1500€ mitenkään 2000 on jo minimi ja samoin on kuulkaa Espanjassa Portugalissa because eurot siellä on myös euro valuutta.Kibbutsilla voi olla kiva asua hetken ei palkkaa ruokaa saa ja sängyn mutta ...
En kannata. Muuten aika hyvä ehdotus mutta toimeentulotuki pitää jättää sen ulkopuolelle koska tonni kuussa ei riitä. Toimeentulotuen saaja jolla paljon lääkkeitä ja sairaanhoito kuluja, jäisi ehdotetussa mallissa raskaasti "tappiolle".
Puhumattakaan somaleiden Emaljunga- lastenvaunuista, jotka kuuluu saada jokaiselle syntyneelle. Varmaan ne myy ne käytetyt netissä suomalaisryysyläisille.
Aivan. Nytkin tulee jo noin 1200 egee kuussa.
Lääke- ja sairaanhoito voitaisiin hoitaa omavastuurajan viilauksella. Tarkoitus on taata perustulojärjestelmällä noin nykyisen suuruinen perusturva (ei sosiaaliturvashoppailua väri-, vähemmistö-, naama- tai lööperinpuhelahjakortilla), jossa kaikkinainen tulojen hankkiminen tuo käteen jääviä lisätuloja ilman tuki- ja tuloloukkuja. Kannustaa myös asumiskulujen minimointiin mm. asumiseen edullisemmalla haja-asutusalueella, joka pitää koko Suomea asuttuna. Jokainen tietäisi saavansa aina ja kaikissa tilanteissa perustulon ja nimenomaan muiden kanssa yhdenvertaisen ja samanarvoisen perustulon.
Tuo+hoituisi+julkisen+puolen+terveydenhoitomaksut+lopettamalla+ja+yksityisen+puolen+Kela-korvauksen+lakkauttamalla+vaikka+se+on+käytännössä+jo+nyt+vain+murto-osa+todellisista+kuluista.+Lisäksi+reseptilääkkeisiin+100%+Kela-korvaus+eli+reseptilääkkeet+saisi+ilmaiseksi,+tuo+tosin+pitäisi+verottaa+jollain+tavalla+pois+suurituloisilta.
Ei kaupungissa kun vuokrat bussit ruoka hinnat kengät vaate hygienia parturi sähkö vesi ei mitenkään. Syrjäkylillä pienissä kaupungeissa pärjää kyllä jotenkin vuokrat puolet pienempiä ja ruokaa saa edullisesti torilta.
Joo tätä ei kukaan ymmärrä että Egyptistä tulee kleopatroja noitumaan ja väittää kaikki rahansa tulevan YK avustuksina ja miehet taas nostaa kelasta lapsilisät kuin olisivat aito suomalaisia ....eikä tämä mitään mutta kun nostavat rahaa omissa kotimaissaan samaan aikaan . No ei se mitään sossun asiakas romani saattaa omistaa Ruotsissa yhtä sun toista ja Turkissa Espanjassa rivitaloja aitoja mutta Sossu maksaa .
Esimerkiksi venäläiset asuttaa salla ja ilomantsia ....
Tuohan vähentäisi sosiaaliturvabyrokratiaa murto-osaan nykyisestä ja yksinkertaistaisi sitä julmetusti.
En kannata.
Perustulo tuottaisi vain mustan mafian ja harmaan talouden markkinat.
Jokainen nokkela kansalainen kuittaisi 1.000 euroa valtiolta ja hankkiutuisi illaksi koodaamaan, siivoamaan tai tarjoilemaan ilman verokorttia.
Ilmaiseksi ei pidä jakaa yhtään mitään - ei kehitysapua, ei maataloustukea eikä perustuloa. Ilmainen raha luo vain keinottelua ja moraalikatoa
Viisaampaa on keventää ansiotulojen verotusta kuin jakaa tukiaisia.
Tänä vuonna ansiotuloveroa ei peritä alle 18.100 euron vuositulosta. Tämä verottoman tulon raja 18.100 euroa voidaan ulottaa myös kuntaveroon.
Näin jokainen voi ansaita vähintään 1500 euroa kuukaudessa verottomana - ja lisää niin paljon kuin haluaa.
Pimeän työn tekeminen on nykyään ihan yhtä mahdollista ja kannattavaa. Ihmisillä olisi sen sijaan parempi mahdollisuus kieltäytyä alipalkatusta pimestä työstä, josta ei kerry edes työeläkettä.
Entä kepun elinkeinotteluvastuuministeri Mika Lintilän koronakriisin varjolla jakamat 100.000 euron Business Finland elinkeinottelusossutuet?
Nykyään pimeän työn tekeminen ei ole kovin kannattavaa, koska siitä ei kerry työeläkettä.
Päivän paras! Onneksi ennen kertyi....
Rakennuksilla ,baareissa , ruokapaikoissa lastenhoitajina on kuulkaa pimeitä tekijöitä ulkomailta passittomia jopa .
Ansiotuloverotuksen alentaminen ei auttaisi tukien varassa olevia yhtään. Ainoastaan työssäkäyviä se auttaisi.
"Tämä+1+000+euroa+nettona+kuukaudessa+vastaa+suunnilleen+nykyistä+minimiperusturvan+määrää,+siis+työttömyysturvaa+tai+matalimpia+eläkkeitä+sekä+asumistukea,+ja+mahdollisesti+näiden+vajausta+paikkaavaa+toimeentulotukea."
Olet joka tapauksessa laitostunut, joten nykytilanne ei ole sen parempi.
Onko Pitkäaikatyötön tietoinen että omistusasuntoonkin saa asumistukea, minäkin olen omistusasuja ja saan asumistukea yli 300€/kk.
Olen tietoinen. Asumistuki on mukana laskelmassa.
Pitkäaikatyötön
"1 000 euron kuukausittainen veroton perustulo kaikille 18-vuotta täyttäneille Suomessa kirjoilla oleville (siis Suomessa asuville) Suomen kansalaisille. Sitä eivät saisi siis Portugalin veropakolaiset, Ruotsin veropakoloinen Björn Wahlroos tai turvapaikanhakijat ja maassa paperitta tai muuten olevat ulkomaiden kansalaiset."
Muuten hyvä paitsi tuo "Suomen kansalaisille" ei mene läpi perustuslaista vaikka se muuten olisi ihan OK aika monen mielestä.
Tuosta menisi leijonanosa mamuille, niin kuin menee nytkin kaikista sosiaalituista ja työttömyyskorvauksista.
Tuskinpa tulee perustuloa tällä vuosikymmenellä. Välillähän puolueet ottaa asian esiin, mutta sopua siitä ei synny kun osa porukkaa haluaisi sen perustulon olevan erittäin pieni.
Se on pelkkä näytelmä.
Perustulosta puhutaan niinkuin se lisäisi jotakin kustannuksia, mutta tosiasiallisesti KAIKKI tulonsiirrot perustuloa varten ON OLEMASSA JO NYT.
Tosiasiallisesti perustulon käyttöönoton TÄRKEIN vaikutus on se, että työttömiin kohdistettavat kiristys- ja uhittelutoimet joutuu lakkautettavaksi, ja mainitsemasi puolueet jotka tätä näytelmää jatkaa, eivät halua niistä uhittelu- ja kontrollointitoimista luopua.
Tukisysteemiä käytetään siis pikemminkin KIRISTYSvälineenä, nimenomaan em. syistä.
Perustulon tehtävä olisi poistaa tämä kiristys yms. toiminta, tulonsiirrothan on siis olemassa jo nyt, ja kun em. kiristys yms. koneisto poistetaan niin se tuottaisi jopa säästöjä.
Perustulon tulojen näkökulmastahan on todennäköisesti täysin oikeansuuntainen rahallinen taso se taso, minkä muodostaa nykyisetkin tuet mm. asumistuki, työmarkkinatuki ja toimeentulotuki.
Se miten nuo tuet ryhmitellään on sitten poliittisen tahdon asia, luultavasti ainakaan asumistukea ei voida laittaa samansuuruiseksi kaikkialla vaan edelleen asumispaikan kustannustasolla on oltava joku vaikutus myös tukien määriin, syynä ostovoima.
Nykyinen tukisysteemi estää työpaikkojen syntymisen yksinkertaisesti siten että systeemin säännöt on monin eri tavoin tehty vihamieliseksi sitä vastaan jos työtön pyrkii saamaan itselleen oma-aloitteisesti tuloja jostakin. Tällä systeemillä vain suojellaan ay-liikkeen ja elinkeinoelämän keskinäisiä kartelleja Suomen työmarkkinoilsta, ja ne kartellit pitäisi pikemminkin purkaa kuin suojella niitä.
Jokainen joka systeemiä on vähänkin seurannut, tietää, että esim. "monialainen palvelu" tarkoittaa Suomessa sitä, että kun työmarkkinoihin liittyvä toiminta ei viranomaiseille ja poliitikoille kelpaa, silloin aletaan systemaattisesti väittämään, että työtön olisikin sosiaalisektorille kuuluva sosiaalitapaus. Jos käväiset jossakin "aktivointisuunnitelma" -haastattelutilaisuudessa, tulet huomaamaan, kuinka viranomaisvastuulla aletaan tekemään valheellisia väitöksiä jostakin elämänhallintaongelmista tai työkyvyttömyyksistä tms. täysin ilman minkäänlaista näyttöä mistään.
Näin perustellaan työttömään kohdistuvaa vallankäyttöä ja mahdollisesti myös yksityisiin oikeuksiin puuttumista ja niiden toteutumisen estämistä.
Suomen "työvoimapoliittiset toimet" sekä "monialaisuudet" kuuluisi pääntaputtelujen sijasta pikemminkin koko maan kattavaan rikostutkintaan kunnollisten rangaistusten kera.
Kyse on fasismista ja pakkotyöstä, vaikka asia pyritäänkin piilottelemaan omituisten "suunnitelmien" ja "palvelujen" taakse. Poliitikkojenkin olisi syytä valveutua, etenkin uusien poliitikkojen jotka eivät vielä tiedä mitä kaikkea systeemiin on kätketty.
Sellaisille päättäjille jotka tuollaisia toimia tukevat pitää pistää luut kurkkuun ja antaa ptkut vaaleissa. Seuratkaa ketä mitäkin asiaa kannattaa ja ajaa ,älkääkä antako tukeanne sellaisille tahoille jotka tuollaisia salliivat ,saati ajaavat eteenpäin. Nuo on aivan selkeitä laittomuuksia. Nuo pitää saada pikemminkin edesvastuuseen tuollaisesta .
Paremmin ei voi sanoa.