Aihe

Kunnanjohtaja kuningasparin UUSI ehdotus koulun rakentamiseksi - ei mene läpi!

Anonyymi

Tässä kunnanjohtajan uusi ehdotus kunnanhallitukselle uuden koulun rakentamiseksi. Kunnanjohtaja (ja JÄRVINEN) haluaa rakentaa paskan koulun. Budjetti olisi vaivaiset 6.5 miljoonaa, josta konsultille menee yhteensä 270 000 euron kolmen vuoden aikana, kunnanviraston tekninenjohtaja ei osaa siis itse mitään. Lämpökeskusta ei pureta!

KUNNANJOHTAJA HETI VAIHTOON JA VAALIT SAMANTIEN! HOMMA EI TOIMI!

Kunnanjohtajan ehdotus

Kunnanhallitus esittää valtuustolle, että
1. Vuoden 2020 talousarvioon varataan uuden koulun suunnitteluun
sekä rakennuttamiskonsultin palvelun ostamiseen ja hankkeen
kilpailutuksen toteuttamiseen 150 000 € määräraha. Uusi
kouluhanke tullaan kilpailuttamaan käänteisellä kilpailutuksella
(ranskalainen malli), kyseessä on SR-kilpailutuksen muoto.
2. Koulurakennusurakan kokonaishinnaksi päätetään 6 500 000€, mikä
määräraha varataan taloussuunnitelmaan jaettuna vuosille 2021 ja
2022.
3. Rakennuttamiskonsultin palkkioihin varataan taloussuunnitelmaan
vuosille 2021 ja 2022 yhteensä 60 000€.
4. Käytöstä poistettua lämpövoimalaa ei ole välttämätöntä purkaa
kouluhankkeen toteutuksen yhteydessä. Lämpövoimalaa koskevaan
valtuuston päätökseen määrärahatarpeineen palataan tarvittaessa
myöhemmin.

Kunnanhallitus päättää

perustaa kouluhankkeen suunnittelu- ja rakentamistoimikunnan.
Toimikunnan jäseniksi valitaan tekninen johtaja, rakennustarkastaja,
rehtori ja varhaiskasvatuspäällikkö. Jokainen kunnanhallituksen
ryhmä nimeää yhden oman valtuutetun toimikunnan jäseneksi.
Toimikunta valitsee itselleen puheenjohtajan ja sihteerin.
Kunnanhallituksen päätösehdotus valtuustolle jaetaan 13.8.2020
kokouksen jälkeen sähköiseen kokoukseen.

64

1060

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Parakki koulun vuokriin mennyt jo monta miljoonaa ja kokoajan menee lisää tällä vetkuttelulla ! Ja kuntalaiset maksaa ajatelkaapa sitä että mekin joille koululla ei enää ole mitään merkitystä muutakuin maksumiehen osa verojen muodossa !

      • Anonyymi

        Vuokrakoulun vuokra-aikaa on jäljellä kaksi vuotta. Sille ei vaan mahdeta mitään. Täytyy vaan toivoa että tuossa ajassa saadaan oma koulu. Ja terminä tuo "parakkikoulu" on aika hauska tässä yhteydessä. Kyseessä on elementtikoulu. Ja arvaappas millainen koulu on sitten tuleva koulu? Sekin on elementtikoulu, ei enää nykyään rakenneta kouluja muuten kuin elementeistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuokrakoulun vuokra-aikaa on jäljellä kaksi vuotta. Sille ei vaan mahdeta mitään. Täytyy vaan toivoa että tuossa ajassa saadaan oma koulu. Ja terminä tuo "parakkikoulu" on aika hauska tässä yhteydessä. Kyseessä on elementtikoulu. Ja arvaappas millainen koulu on sitten tuleva koulu? Sekin on elementtikoulu, ei enää nykyään rakenneta kouluja muuten kuin elementeistä.

        Ehkä pieni sanamuoto virhe kevytrakenteista rakennusta tarkoittaa ! Ja toisaalta jos koulu rakennetaan hirrestä niin se on silloin hirsikoulu !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä pieni sanamuoto virhe kevytrakenteista rakennusta tarkoittaa ! Ja toisaalta jos koulu rakennetaan hirrestä niin se on silloin hirsikoulu !

        Nekin tehdään nykyään lamellihirsielementeistä ...


      • Anonyymi

        Kyllä se koulu näköjääm on jäänyt apukoulun asteelle. Sellaisiahan ennen oli. Kirjoituksesi on tökerö! Siis virheitä täynnä. Sinä tuskin maksat mitään merkittäviä veroja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se koulu näköjääm on jäänyt apukoulun asteelle. Sellaisiahan ennen oli. Kirjoituksesi on tökerö! Siis virheitä täynnä. Sinä tuskin maksat mitään merkittäviä veroja.

        Siltähän tämä näyttää näköjääm.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuokrakoulun vuokra-aikaa on jäljellä kaksi vuotta. Sille ei vaan mahdeta mitään. Täytyy vaan toivoa että tuossa ajassa saadaan oma koulu. Ja terminä tuo "parakkikoulu" on aika hauska tässä yhteydessä. Kyseessä on elementtikoulu. Ja arvaappas millainen koulu on sitten tuleva koulu? Sekin on elementtikoulu, ei enää nykyään rakenneta kouluja muuten kuin elementeistä.

        Kouluja ei tehdä ainoastaan elementeistä. Siirtokelpoiseen kouluun menee lyhyen vuokrakauden aikana paljon enemmän rahaa, kuin tulevaan vuosikymmeniä palvelevaan kouluun nyt aiotaan sijoittaa. Nuo vuokrat tyhjensivät Sysmän kassan. Heikot kouluolot tyhjentävät itse Sysmän, kun kaikki naapurit ovat tehneet riittävät ja nykyaikaiset uudet tilat?


    • Anonyymi

      Kuinkas ollakaan kun puolet koulun hinnasta putosi, ups.

      Olikohan survottu aikalailla lahjusta ja ilmaa hintaan, jotta oli saatu uuden rakentamisesta niin kallis arvio, että kuviteltiin väen hyväksyvän homekouluratkaisun halvempana vaihtoehtona?

      Jäädään odottelemaan uusia juonittelun käänteitä.

      • Anonyymi

        Valtuusto kun ei suostu puolenhintaiseen kouluun aiemmin esitetystä ja sovitusta, niin sitten voi taas homma lykkääntyä, ja sitähän nämä M&M + valittajat, + nuoleskelijat + hyötysuhteessa olevat toivovat.


    • Anonyymi

      Miksi tämä vaihtoehto ei ollut aiemmin pöydällä, Järvinen?

    • Anonyymi

      Mitä ihmeen peliä tämä oikein on!?!!!!??? Valtuusto on jo tehnyt asiasta päätöksen! Juna meni jo!!!!!! On se PERKELE kun nää yhdet sählääjät ei tajua näin yksinkertaista asiaa!

      • Anonyymi

        Kukahan tässä on yksinkertainen? Valtuusto on tehnyt päätöksen ainoastaan paikasta. Ja sitten tuollainen sählääjä täällä kirjoittelee tajuamatta asiasta mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukahan tässä on yksinkertainen? Valtuusto on tehnyt päätöksen ainoastaan paikasta. Ja sitten tuollainen sählääjä täällä kirjoittelee tajuamatta asiasta mitään.

        On se PERKELE kun nää yhdet sählääjät ei tajua, että kahvimylly siirretään valtuustossa hyväksyttyyn paikkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On se PERKELE kun nää yhdet sählääjät ei tajua, että kahvimylly siirretään valtuustossa hyväksyttyyn paikkaan.

        Ai siirretääkö kahvimylly entiselle sairaalan tontille ns. uudeksi kouluksi ?


    • Anonyymi

      Te viisaammat kertokaa tyhmälle kuntalaiselle, miksei kunnanjohdossa noussut minkäänlaisia säästötoimenpiteitä kun päätettiin rakentaa uusi paloasema? Ja pikavauhdilla piti autoille saada uusirakennus. Nyt kun kyseessä on lapset ja nuoret, niin väkisin pitää ajaa koulunrakentamisessa kustannukset alas. Vanha totuus on ettei halvalla hyvää saa. Tulee väkisinkin ajatus mieleen ettei kunnan ylin johto halua oman kuntansa lapsille toimivaa ja kunnon uutta koulua.

      • Anonyymi

        Kaikki päättäjät ovat itse jo niin vanhoja ettei itsellä ole enää kouluikäisiä lapsia ovat unohtaneet lapsensa !


      • Anonyymi

        Niinpä, tämä on hyvin surullista ettei ajatella Sysmän tulevaisuutta vaan yritetään kaikin keinoin pistää kapuloita rattaisiin. Koulu on kaiken A ja O työpaikkojen lisäksi. Ehkäpä tuo paloaseman rakentaminen oli jo vaalityötä? Jonkun luottamusmiehen äänestäjät lienevät suurelta osaltaan palokuntalaisia.


      • Anonyymi

        Pelastuslaitos maksaa vuokran.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelastuslaitos maksaa vuokran.

        Eikös se pelastuslaitos maksanut vuokraa edellisestä paloasemasta? Oliko vuokranmaksu syy kunnan tekemään miljoonien investointiin? Aika konua talouden pitoa.


    • Anonyymi

      Nyt näyttää ottavan koville kun demokratia onkin puhunut. Jokapäiväiseen valehteluun kyllästyneiden määrän lisääntyessä on voimasuhteet muuttuneet. Paikka hinta ja toimikunnan kokoonpano. Kaikissa näissä sanelupolitiikka ja nurkkasuhmurointi äänestettiin nurin.

    • Anonyymi

      Lehdessä Bruunin esitys hallituksessa että koulupäätös olisi pantu pöydälle ja selvitetty mitä urakkahintaan kuuluu.

      Hohhoijaa. Järvisen valituksen vuoksi aika ei enää riitä minkäälaiseen lisäaikaan.
      Bruunin järki ei myöskään näköjään riitä perusasioiden ymmärtämiseen.
      Kun tietoon tuli että kilpailutus tehdään käänteisenä niin tuo Bruunin selvityspyyntö on juuri se mistä ne rakentajafirmat kilpailutetaan.

      Selvyyden vuoksi, nyt annetaan julkinen tieto esim että kunnalla on käyttää 8 milj koulun rakentamiseen kertokaa mitä sillä saa. Pohjaksi annetaan selvitys siitä minkälaisia tiloja kouluun tarvitaan ja kuinka suurelle henkilömäärälle. Nyt kilpailu käydään sitten tilojen määrällä ja laadulla. Eniten tilaa ja parasta laatu tekevä valitaan.

      • Anonyymi

        Sinähän se nyt tosi viisaaksi ryhdyit. Keskustelin muuten pe aamulla Bruunin kanssa ja tiedustelin häneltä mikä oli hänen agendansa pöydällepanoehdotuksessa ja mihin hän lisäselvitystä kaipasi. Sain mielestäni hyvinkin selvän ja järkeeni käyvän vastauksen tiedusteuuni.
        Kun koulurakentamisen ammattilainen kertoo hallitukselle faktoja toteutuneista kouluista hintoineen, suhteuttaa ne Sysmän tarpeisiin kertoen että Sysmä saa 6,5 miljoonalla eurolla kustannustehokkaan oppilasmäärään sopivan koulun, mitä se kertoo? Tämän jälkeen tehdään vastaehdotus 8,5 miljoonasta eikä millään tavoin perustella mitä on se lisäarvo mitä tuolla 2 miljoonalla saadaan, herääkö ihmetys? Ehkei sinulle mutta Bruunille kertomansa mukaan heräsi, ja siksi pöydällepanoehdotus jotta esittäjä kykenisi selventämään tuon 2 milj lisäyksen. Sinulla kun tuntuu tuo tieto ja taito olevan niin sanotusti hyppysissä, kerropa sinä mistä tuo 2 milj lisäsumma muodostuu, mitä sillä saadaan. Vastaukseksi ei riitä "kaljaa".
        Tälläinen oli siis hänen vastauksensa kysymykseeni ja tyydytti minun tiedon tarpeeni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän se nyt tosi viisaaksi ryhdyit. Keskustelin muuten pe aamulla Bruunin kanssa ja tiedustelin häneltä mikä oli hänen agendansa pöydällepanoehdotuksessa ja mihin hän lisäselvitystä kaipasi. Sain mielestäni hyvinkin selvän ja järkeeni käyvän vastauksen tiedusteuuni.
        Kun koulurakentamisen ammattilainen kertoo hallitukselle faktoja toteutuneista kouluista hintoineen, suhteuttaa ne Sysmän tarpeisiin kertoen että Sysmä saa 6,5 miljoonalla eurolla kustannustehokkaan oppilasmäärään sopivan koulun, mitä se kertoo? Tämän jälkeen tehdään vastaehdotus 8,5 miljoonasta eikä millään tavoin perustella mitä on se lisäarvo mitä tuolla 2 miljoonalla saadaan, herääkö ihmetys? Ehkei sinulle mutta Bruunille kertomansa mukaan heräsi, ja siksi pöydällepanoehdotus jotta esittäjä kykenisi selventämään tuon 2 milj lisäyksen. Sinulla kun tuntuu tuo tieto ja taito olevan niin sanotusti hyppysissä, kerropa sinä mistä tuo 2 milj lisäsumma muodostuu, mitä sillä saadaan. Vastaukseksi ei riitä "kaljaa".
        Tälläinen oli siis hänen vastauksensa kysymykseeni ja tyydytti minun tiedon tarpeeni.

        Sehän on se kepun Hiltuselle lupaama täysimittainen liikuntahalli koululle jolla hänet puhuttiin mukaan kepun mukana äänestämiseen. Eihän se ole kuin 1.5 miljoonan ääni.


      • Anonyymi

        Hyvä että edes yhtä valtuutettua kiinnostaa että mitä ollaan hankkimassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän se nyt tosi viisaaksi ryhdyit. Keskustelin muuten pe aamulla Bruunin kanssa ja tiedustelin häneltä mikä oli hänen agendansa pöydällepanoehdotuksessa ja mihin hän lisäselvitystä kaipasi. Sain mielestäni hyvinkin selvän ja järkeeni käyvän vastauksen tiedusteuuni.
        Kun koulurakentamisen ammattilainen kertoo hallitukselle faktoja toteutuneista kouluista hintoineen, suhteuttaa ne Sysmän tarpeisiin kertoen että Sysmä saa 6,5 miljoonalla eurolla kustannustehokkaan oppilasmäärään sopivan koulun, mitä se kertoo? Tämän jälkeen tehdään vastaehdotus 8,5 miljoonasta eikä millään tavoin perustella mitä on se lisäarvo mitä tuolla 2 miljoonalla saadaan, herääkö ihmetys? Ehkei sinulle mutta Bruunille kertomansa mukaan heräsi, ja siksi pöydällepanoehdotus jotta esittäjä kykenisi selventämään tuon 2 milj lisäyksen. Sinulla kun tuntuu tuo tieto ja taito olevan niin sanotusti hyppysissä, kerropa sinä mistä tuo 2 milj lisäsumma muodostuu, mitä sillä saadaan. Vastaukseksi ei riitä "kaljaa".
        Tälläinen oli siis hänen vastauksensa kysymykseeni ja tyydytti minun tiedon tarpeeni.

        Mikäs tämän Bruunin koulutus on, ja mitkä ovat referenssit minkä perusteella hän pystyi tuon hinnan heittämään? ... vai oliko sittenkin saanut ohjeet "ylempää"?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikäs tämän Bruunin koulutus on, ja mitkä ovat referenssit minkä perusteella hän pystyi tuon hinnan heittämään? ... vai oliko sittenkin saanut ohjeet "ylempää"?

        Näyttäisi olevan paljonkin vaikeuksia luetun ymmärtämisessä. Eihän Bruun mitään hintaa heittänyt vaan muut ja Bruun olisi halunnut tietoja mistä nuo summat oikein muodostuu. Käys vaikka huvikseen lukemassa hallituksen pöytäkirja, vai onko sekin liikaa vaadittu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän se nyt tosi viisaaksi ryhdyit. Keskustelin muuten pe aamulla Bruunin kanssa ja tiedustelin häneltä mikä oli hänen agendansa pöydällepanoehdotuksessa ja mihin hän lisäselvitystä kaipasi. Sain mielestäni hyvinkin selvän ja järkeeni käyvän vastauksen tiedusteuuni.
        Kun koulurakentamisen ammattilainen kertoo hallitukselle faktoja toteutuneista kouluista hintoineen, suhteuttaa ne Sysmän tarpeisiin kertoen että Sysmä saa 6,5 miljoonalla eurolla kustannustehokkaan oppilasmäärään sopivan koulun, mitä se kertoo? Tämän jälkeen tehdään vastaehdotus 8,5 miljoonasta eikä millään tavoin perustella mitä on se lisäarvo mitä tuolla 2 miljoonalla saadaan, herääkö ihmetys? Ehkei sinulle mutta Bruunille kertomansa mukaan heräsi, ja siksi pöydällepanoehdotus jotta esittäjä kykenisi selventämään tuon 2 milj lisäyksen. Sinulla kun tuntuu tuo tieto ja taito olevan niin sanotusti hyppysissä, kerropa sinä mistä tuo 2 milj lisäsumma muodostuu, mitä sillä saadaan. Vastaukseksi ei riitä "kaljaa".
        Tälläinen oli siis hänen vastauksensa kysymykseeni ja tyydytti minun tiedon tarpeeni.

        Tosi huonoa vaalityötä kokoomukselta. Puolue täytyy puhdistaa kieroilijoista, jos meinaa saada edes jotain menestystä seuraavissa vaaleissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosi huonoa vaalityötä kokoomukselta. Puolue täytyy puhdistaa kieroilijoista, jos meinaa saada edes jotain menestystä seuraavissa vaaleissa.

        Tarkoitit varmaan kepua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näyttäisi olevan paljonkin vaikeuksia luetun ymmärtämisessä. Eihän Bruun mitään hintaa heittänyt vaan muut ja Bruun olisi halunnut tietoja mistä nuo summat oikein muodostuu. Käys vaikka huvikseen lukemassa hallituksen pöytäkirja, vai onko sekin liikaa vaadittu.

        Juu, taisin ymmärtää väärin, kun luulin tämän kommenttisi koskevan aamuista keskusteluasi Bruunin kanssa "Kun koulurakentamisen ammattilainen kertoo hallitukselle faktoja toteutuneista kouluista hintoineen, suhteuttaa ne Sysmän tarpeisiin kertoen että Sysmä saa 6,5 miljoonalla eurolla kustannustehokkaan oppilasmäärään sopivan koulun, mitä se kertoo? "

        Kuka se koulurakentamisen ammattilainen oli?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, taisin ymmärtää väärin, kun luulin tämän kommenttisi koskevan aamuista keskusteluasi Bruunin kanssa "Kun koulurakentamisen ammattilainen kertoo hallitukselle faktoja toteutuneista kouluista hintoineen, suhteuttaa ne Sysmän tarpeisiin kertoen että Sysmä saa 6,5 miljoonalla eurolla kustannustehokkaan oppilasmäärään sopivan koulun, mitä se kertoo? "

        Kuka se koulurakentamisen ammattilainen oli?

        Taisi olla Lehto Groupista tämä kaveri mikä kävi hallitukselle esittelemässä kouluratkaisuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän se nyt tosi viisaaksi ryhdyit. Keskustelin muuten pe aamulla Bruunin kanssa ja tiedustelin häneltä mikä oli hänen agendansa pöydällepanoehdotuksessa ja mihin hän lisäselvitystä kaipasi. Sain mielestäni hyvinkin selvän ja järkeeni käyvän vastauksen tiedusteuuni.
        Kun koulurakentamisen ammattilainen kertoo hallitukselle faktoja toteutuneista kouluista hintoineen, suhteuttaa ne Sysmän tarpeisiin kertoen että Sysmä saa 6,5 miljoonalla eurolla kustannustehokkaan oppilasmäärään sopivan koulun, mitä se kertoo? Tämän jälkeen tehdään vastaehdotus 8,5 miljoonasta eikä millään tavoin perustella mitä on se lisäarvo mitä tuolla 2 miljoonalla saadaan, herääkö ihmetys? Ehkei sinulle mutta Bruunille kertomansa mukaan heräsi, ja siksi pöydällepanoehdotus jotta esittäjä kykenisi selventämään tuon 2 milj lisäyksen. Sinulla kun tuntuu tuo tieto ja taito olevan niin sanotusti hyppysissä, kerropa sinä mistä tuo 2 milj lisäsumma muodostuu, mitä sillä saadaan. Vastaukseksi ei riitä "kaljaa".
        Tälläinen oli siis hänen vastauksensa kysymykseeni ja tyydytti minun tiedon tarpeeni.

        Jaa, jaa! Selityksiä riittää, valitettavasti luottamus on mennyt ihan kokonaan. Enää ei mikään selitys uppoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosi huonoa vaalityötä kokoomukselta. Puolue täytyy puhdistaa kieroilijoista, jos meinaa saada edes jotain menestystä seuraavissa vaaleissa.

        Ei varmaankaan auta, nykyiset ovat vieneet sen pohjalle, josta ei niin vaan nousta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitit varmaan kepua.

        Kokoomus on ihan itse laulanut itsensä suohon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän se nyt tosi viisaaksi ryhdyit. Keskustelin muuten pe aamulla Bruunin kanssa ja tiedustelin häneltä mikä oli hänen agendansa pöydällepanoehdotuksessa ja mihin hän lisäselvitystä kaipasi. Sain mielestäni hyvinkin selvän ja järkeeni käyvän vastauksen tiedusteuuni.
        Kun koulurakentamisen ammattilainen kertoo hallitukselle faktoja toteutuneista kouluista hintoineen, suhteuttaa ne Sysmän tarpeisiin kertoen että Sysmä saa 6,5 miljoonalla eurolla kustannustehokkaan oppilasmäärään sopivan koulun, mitä se kertoo? Tämän jälkeen tehdään vastaehdotus 8,5 miljoonasta eikä millään tavoin perustella mitä on se lisäarvo mitä tuolla 2 miljoonalla saadaan, herääkö ihmetys? Ehkei sinulle mutta Bruunille kertomansa mukaan heräsi, ja siksi pöydällepanoehdotus jotta esittäjä kykenisi selventämään tuon 2 milj lisäyksen. Sinulla kun tuntuu tuo tieto ja taito olevan niin sanotusti hyppysissä, kerropa sinä mistä tuo 2 milj lisäsumma muodostuu, mitä sillä saadaan. Vastaukseksi ei riitä "kaljaa".
        Tälläinen oli siis hänen vastauksensa kysymykseeni ja tyydytti minun tiedon tarpeeni.

        Enpä tiijä, onko teitillä pers auki, mutta paskanjauhajia työ outten. Totellisia sähläreitä ja sotkijoita. Mänkeä nurkkaan häpiämään. Teitin mielipiteitänne eikä tekosianne kaivata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä että edes yhtä valtuutettua kiinnostaa että mitä ollaan hankkimassa.

        Olispa kiinnostunut silloin, kun paloasemaa alettiin rakentamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitit varmaan kepua.

        Turha viisastella. Kokoomus on maineensa pilannut. Vai onko se nyt sekoomus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, taisin ymmärtää väärin, kun luulin tämän kommenttisi koskevan aamuista keskusteluasi Bruunin kanssa "Kun koulurakentamisen ammattilainen kertoo hallitukselle faktoja toteutuneista kouluista hintoineen, suhteuttaa ne Sysmän tarpeisiin kertoen että Sysmä saa 6,5 miljoonalla eurolla kustannustehokkaan oppilasmäärään sopivan koulun, mitä se kertoo? "

        Kuka se koulurakentamisen ammattilainen oli?

        Koulutyöryhmä (johon bruunikin kuului) toimi 2,5 vuotta ja päätyi silloin ammattilaisen tekemiin vaihtoehtoihin ja tämän vaihtoehdon koulun hinnaksi 11 milj. Sitten tulee puskista vedetty myynti-ja markkinointimies Lehto Groupista ja perehtymättä asiaan kuin vertailemalla hintoja ja ilmoittaa, että hinta on heillä olisi 6,5 milj. Tässä vaihtoehdossa tilaohjelmasta on pudotettu pois neljännes lasten ja nuorten tarvitsemia tiloja, jolloin tietysti hatusta vedetty hinta putoaa rajusti. Tästä kunnanjohtaja tekee pohjaesityksen kunnanhallitukselle koulun hintakatoksi uudenlaiseen kilpailutukseen. Tämä olisi Bruinsin pitänyt tietää eikä taas leikkiä fiksua ja kosiskella äänestäjiä. Koulutyöryhmä on toiminut huonosti jos ollenkaan, hännystelijät myötäilleet puheenjohtajaa. Mikä on ollut sen ammattitaso ja sen puheenjohtajan, kun kunnan virkamiehetkin on suljettu pois muilla kepulikonsteilla. Nyt vasta valtuusto ja hallitus on päässyt tekemään päätöksiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taisi olla Lehto Groupista tämä kaveri mikä kävi hallitukselle esittelemässä kouluratkaisuja.

        Milloin tämä "Lehto Groupin mies" teki esittelynsä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän se nyt tosi viisaaksi ryhdyit. Keskustelin muuten pe aamulla Bruunin kanssa ja tiedustelin häneltä mikä oli hänen agendansa pöydällepanoehdotuksessa ja mihin hän lisäselvitystä kaipasi. Sain mielestäni hyvinkin selvän ja järkeeni käyvän vastauksen tiedusteuuni.
        Kun koulurakentamisen ammattilainen kertoo hallitukselle faktoja toteutuneista kouluista hintoineen, suhteuttaa ne Sysmän tarpeisiin kertoen että Sysmä saa 6,5 miljoonalla eurolla kustannustehokkaan oppilasmäärään sopivan koulun, mitä se kertoo? Tämän jälkeen tehdään vastaehdotus 8,5 miljoonasta eikä millään tavoin perustella mitä on se lisäarvo mitä tuolla 2 miljoonalla saadaan, herääkö ihmetys? Ehkei sinulle mutta Bruunille kertomansa mukaan heräsi, ja siksi pöydällepanoehdotus jotta esittäjä kykenisi selventämään tuon 2 milj lisäyksen. Sinulla kun tuntuu tuo tieto ja taito olevan niin sanotusti hyppysissä, kerropa sinä mistä tuo 2 milj lisäsumma muodostuu, mitä sillä saadaan. Vastaukseksi ei riitä "kaljaa".
        Tälläinen oli siis hänen vastauksensa kysymykseeni ja tyydytti minun tiedon tarpeeni.

        "koulurakentamisen ammattilainen"?

        Lehto groupin referensseistä löytyy kaksi koulua, jälkimmäisen 2018 rakennetun kuulumiset löytyy myös:

        "Ojanperän koululla on havaittu sisäilmaoireilua alusta lähtien. Koulu on Lehto Groupin rakentama. Yhtiöstä ja kunnasta kerrotaan, että ongelmat tulivat yllätyksenä."

        Meillehän se ei olisi sitten enää yllätys :/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Milloin tämä "Lehto Groupin mies" teki esittelynsä?

        Torstaina 13.8. klo 18.00


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Torstaina 13.8. klo 18.00

        Piti jo yhden kerran aikaisemminkin mutta kepulaiset boikotoivat tuota esitystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "koulurakentamisen ammattilainen"?

        Lehto groupin referensseistä löytyy kaksi koulua, jälkimmäisen 2018 rakennetun kuulumiset löytyy myös:

        "Ojanperän koululla on havaittu sisäilmaoireilua alusta lähtien. Koulu on Lehto Groupin rakentama. Yhtiöstä ja kunnasta kerrotaan, että ongelmat tulivat yllätyksenä."

        Meillehän se ei olisi sitten enää yllätys :/

        Lehdolta kannattaa ilman muuta koulu tilata. Hyvää esimerkkiä edustaa juuri Ojanperän ja Punkalaitumen koulut. Halpoja kuin mitkä ja laadusthan ei tarvi välittää Bruuninkaan kun rehtori (vt) puoliso pääsee eläkkeelle. Saattaa vaarana olla kyllä Lehdon konkurssi kun niin perseelleen meni iso projekti Ruotsissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lehdolta kannattaa ilman muuta koulu tilata. Hyvää esimerkkiä edustaa juuri Ojanperän ja Punkalaitumen koulut. Halpoja kuin mitkä ja laadusthan ei tarvi välittää Bruuninkaan kun rehtori (vt) puoliso pääsee eläkkeelle. Saattaa vaarana olla kyllä Lehdon konkurssi kun niin perseelleen meni iso projekti Ruotsissa.

        No nytpä pikkukepulin päässä viiraa kunnolla. Eihän nyt mistään tuosta vaan tilata. Kilpailutuksestahan se rakentaja valikoituu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Piti jo yhden kerran aikaisemminkin mutta kepulaiset boikotoivat tuota esitystä.

        Ei muuten pidä paikkaansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No nytpä pikkukepulin päässä viiraa kunnolla. Eihän nyt mistään tuosta vaan tilata. Kilpailutuksestahan se rakentaja valikoituu.

        No voihan sen uuen tilata Leholta samalla viisillä ku mitä edellinen tilattii Parmacolta. Tekee vaa semmoset tarjouskirjat, ettei muut pysty tarjoomaan paitsi se jolta on aateltu tilata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No nytpä pikkukepulin päässä viiraa kunnolla. Eihän nyt mistään tuosta vaan tilata. Kilpailutuksestahan se rakentaja valikoituu.

        Enpä koe olevani kepuli enkä ainakaan pieni (painoa n. 100 kg). Käsittääkseni vaan tämä viimeinen koulun maksimihinta saatu Lehto Groupin edustajan kautta. Aikaisemmin M&M:n ja hännystelijöiden kahvimylly+Olavin toimintakeskus+uudisrakennushan käsittääkseni sai maksaa jopa 11 miljoonaa joten hinnan saaminen nyt mahdollisimman alas kenties järkevien ja epäkäytännöllisten tilaratkaisujen kustannuksella ihmetyttää suuresti. Ettei vaan kävisi taas niin kuin paloasemassa ja terveyskeskuksessa, että jälkeenpäin huomataan unohdetun rakentaa jotain tarvittavaa. Lehto Groupin rakentamissa kouluissa nyt vaan on jostakin syystä ollut ongelmia joten siihen firman en hirveästi luota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän on se kepun Hiltuselle lupaama täysimittainen liikuntahalli koululle jolla hänet puhuttiin mukaan kepun mukana äänestämiseen. Eihän se ole kuin 1.5 miljoonan ääni.

        Nyt tais käydä käry 😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt tais käydä käry 😂

        No no, siellä se oli 600-800m2 suuruisena niissä alkuperäisissä koulun laskelmissa, sehän oli vaan keino hinata koulun hintaa ylös, että Olavin toimintakeskuksen osto ja homemyllyn korjaus voittaisi.

        Riita poikki, 320 m2 liikuntasali jonka voi kevytseinällä jakaa kahtia, jotta pandemian aikana (niitä tulee tulevaisuudessa uusia) voidaan liikkua pienemmissä ryhmissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän on se kepun Hiltuselle lupaama täysimittainen liikuntahalli koululle jolla hänet puhuttiin mukaan kepun mukana äänestämiseen. Eihän se ole kuin 1.5 miljoonan ääni.

        Onhan se Järvisen ja Bruunin kannalta ikävää, että joku/jotkut valtuutetut kysyvät alimmilta kunnan työntekijöiltä (siis niiltä jotka tiloja käyttävät) mitä tiloja tarvitaan. Eivätkä usko mitä Marketta sanoo tarvittavan. Onhan selvä, että kun on kaksi liikuntatilaa purettu niin sellaiselle on tarvetta. Viime syksynä oli aikamoinen haaste löytää riittävästi tiloja eri harrasteryhmille. Mutta mitä Järvinen siitä tietää kun palokunnalle on tehty hyvät tilat. Vastaavasti Bruun keskittyy vaan pykälien tutkimiseen ja täällä Suomi24:ssä muiden solvaamiseen. Siihen ei kummoisia tiloja tarvita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan se Järvisen ja Bruunin kannalta ikävää, että joku/jotkut valtuutetut kysyvät alimmilta kunnan työntekijöiltä (siis niiltä jotka tiloja käyttävät) mitä tiloja tarvitaan. Eivätkä usko mitä Marketta sanoo tarvittavan. Onhan selvä, että kun on kaksi liikuntatilaa purettu niin sellaiselle on tarvetta. Viime syksynä oli aikamoinen haaste löytää riittävästi tiloja eri harrasteryhmille. Mutta mitä Järvinen siitä tietää kun palokunnalle on tehty hyvät tilat. Vastaavasti Bruun keskittyy vaan pykälien tutkimiseen ja täällä Suomi24:ssä muiden solvaamiseen. Siihen ei kummoisia tiloja tarvita.

        Niin ja seuraava kiistakapula tuntuu olevan vanha lämpökeskus puretaanko vai ei kannattais jättää purkamatta niin säästyisi sekin miljoona koulun rakentamiseen kyllä se sairaalan tontti riittää hyvin koululle !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja seuraava kiistakapula tuntuu olevan vanha lämpökeskus puretaanko vai ei kannattais jättää purkamatta niin säästyisi sekin miljoona koulun rakentamiseen kyllä se sairaalan tontti riittää hyvin koululle !

        Kunnanjohtajankin takki täysin kääntynyt lämpökeskuksen purkamisessa. Kesäkuun alussa kj:n koululaskelmissa purkukustannukset oli lisätty teekkarien tontin koulun rakennuskustannuksiin. Nyt sitä ei sitten tarvi purkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän on se kepun Hiltuselle lupaama täysimittainen liikuntahalli koululle jolla hänet puhuttiin mukaan kepun mukana äänestämiseen. Eihän se ole kuin 1.5 miljoonan ääni.

        Hölmö! Ei täysmittasta tarvita eikä kukaan oo luvannutkaan. Hiltunen on jo kauan osoittanut moraalista selkärankaa ja kokeneen kunnallispoliitikon omilla aivoilla ajattelua näissä koulukuvioissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No nytpä pikkukepulin päässä viiraa kunnolla. Eihän nyt mistään tuosta vaan tilata. Kilpailutuksestahan se rakentaja valikoituu.

        Eläs ny mersumies, jäävihän sie oot kirjoittamaan mistään mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No nytpä pikkukepulin päässä viiraa kunnolla. Eihän nyt mistään tuosta vaan tilata. Kilpailutuksestahan se rakentaja valikoituu.

        Taitaa viirata sekoomuksella. Paloasema tilataan tuosta vaan ilman kilpailutusta ja rahoitussuunnitelmaa. Maksetaan sitten miten jäljelläolevat kuntalaiset jaksaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän se nyt tosi viisaaksi ryhdyit. Keskustelin muuten pe aamulla Bruunin kanssa ja tiedustelin häneltä mikä oli hänen agendansa pöydällepanoehdotuksessa ja mihin hän lisäselvitystä kaipasi. Sain mielestäni hyvinkin selvän ja järkeeni käyvän vastauksen tiedusteuuni.
        Kun koulurakentamisen ammattilainen kertoo hallitukselle faktoja toteutuneista kouluista hintoineen, suhteuttaa ne Sysmän tarpeisiin kertoen että Sysmä saa 6,5 miljoonalla eurolla kustannustehokkaan oppilasmäärään sopivan koulun, mitä se kertoo? Tämän jälkeen tehdään vastaehdotus 8,5 miljoonasta eikä millään tavoin perustella mitä on se lisäarvo mitä tuolla 2 miljoonalla saadaan, herääkö ihmetys? Ehkei sinulle mutta Bruunille kertomansa mukaan heräsi, ja siksi pöydällepanoehdotus jotta esittäjä kykenisi selventämään tuon 2 milj lisäyksen. Sinulla kun tuntuu tuo tieto ja taito olevan niin sanotusti hyppysissä, kerropa sinä mistä tuo 2 milj lisäsumma muodostuu, mitä sillä saadaan. Vastaukseksi ei riitä "kaljaa".
        Tälläinen oli siis hänen vastauksensa kysymykseeni ja tyydytti minun tiedon tarpeeni.

        Mitä 6,5 miljoonalla saa ja miksi muut kunnat alueella satsaavat lapsiinsa enemmän? Nykyaikainen edullinen koulu maksaa noin 2500€/neliö. Tuolla rahalla saa siis 2600 neliömetriä. Jos rakennukseen on tarkoitus sijoittaa varhaiskasvatuksen tilat, vievät ne tuosta noin 600 neliömetriä. Oppilasta kohti koulutiloja tarvitaan 8-12 neliömetriä. Koululle jää 2000 neliömetriä, joka on reilu puolet nykyisen koulun koosta. Tuolla hinnalla saa siis tosi ahtaan ja varustelultaan heikon koulun noin 250 oppilaalle. Liikuntatiloja ei hinta mahdollista, eikä kunnollista lähiliikuntapaikkaa pihaan.


    • Anonyymi

      Pariskunta hännystelijöineen rehtori mukaan luettuna on osoittautuneet kroonisiksi lastenvihaajiksi.

      • Anonyymi

        Syynä lienee ajatusmaailman kapeus, ei nähdä kuin oma nenä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syynä lienee ajatusmaailman kapeus, ei nähdä kuin oma nenä.

        Heinilassa on optikko annansilmä mikä mainostaa että näin terävästi et ole koskaan nähnyt olisko syytä mennä sinne !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heinilassa on optikko annansilmä mikä mainostaa että näin terävästi et ole koskaan nähnyt olisko syytä mennä sinne !

        "Heinilassa on optikko "... Painu itse optikolle sysmäläinen ääliö, joka suollat sontamoskaa palstoille!
        Mikä Heinilä? navettako kirjoittajaa viehättää? Hehhhehhhh...........


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Heinilassa on optikko "... Painu itse optikolle sysmäläinen ääliö, joka suollat sontamoskaa palstoille!
        Mikä Heinilä? navettako kirjoittajaa viehättää? Hehhhehhhh...........

        Kyllä Heinilan optikko täytyy kokoomukelle riittää.


    • Anonyymi

      Kas täällä takinkääntäjä tituleeraa kaikkia kepulisteiksi. 5 - 6 hännystelijää lukuunottamatta kaikkien oikeiden puolueiden kannattajat piut paut viittaa tuollaisille hupiukoille.

    • Anonyymi

      Eikö vt. rehtorin puoliso pitäisi jäävätä kaikesta kouluun liittyvästä päätöksenteosta?

      • Anonyymi

        Todellakin pitäisi!! Miksei tähän ole kukaan kiinnittänyt huomiota? Nyt joku tekemään tutkimuspyyntö asiasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellakin pitäisi!! Miksei tähän ole kukaan kiinnittänyt huomiota? Nyt joku tekemään tutkimuspyyntö asiasta.

        Eikö M&M pitäisi jäävätä? Hidastaneet kouluhanketyöryhmässä, kahvimyllysuunnittelussa ja palvailaa häiritty työsuojeluilmoituksilla ja koko sysmää valituksilla hallinto oikeuteen? Mitä niiden vielä pitäisi möhliä ennenkä ne jäävätään? Onhan koulun vastustaminen M&M osalta aiheuttanut vuosikausia negatiivista muuttotappiota ja asuntojen arvon alenemaa. Yrityksissä paljon vähemmästäkin saa kenkää. M&M ei ole mitään asiaa mihinkään suunnitteluryhmään.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisan uupuvat päivitykset ja tuoreet rikosepäilyt

      Mikäs kun Maisa ei ole viikkoihin päivittänyt instaa ja nyt ollaan lehdissä tälläisistä.. 👀 https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/010c6594-780f-4
      Kotimaiset julkkisjuorut
      206
      16261
    2. Ikea palkkaa pakolaisia hienoa!

      Huonekalujätti Ikea aikoo tarjota Suomessa työpestin noin 70 pakolaiselle kolmen seuraavan vuoden aikana, yhtiö kertoo tiedotteessaan. – Pakolaiset o
      Maailman menoa
      334
      5810