Muistaakseni laki kieltää naamioituneena esiintymisen julkisella paikalla.
Onko kyseistä lainkohtaa nyt muutettu vai miksi ihmisiä ei rangaista naamioituneena esiintymisestä nykyisessä maskihysteriassa?
Onko kyseistä lainkohtaa nyt muutettu vai miksi ihmisiä ei rangaista naamioituneena esiintymisestä nykyisessä maskihysteriassa?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Laki kieltää naamioituneena esiintymisen yksiselitteisesti.
Näin kertoi konstaapeli.
Väärin, aivan metsässä. Se on rikos ja kielletty vain silloin, jos naamioituneen henkilön ilmeisenä tarkoituksena on ryhtyä käyttämään henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa, tai vahingoittamaan omaisuutta.
Eli, poliisin on ensin kysyttävä naamioituneelta, mikä hänen naamioitumisensa tarkoitus on. Jos vastaus on myöntävä edellä mainittuun, niin vasta sen jälkeen naamioitumisesta tulee rikos.
RL 17:13a §.
Kysyvätkö kaikilta, jos maski on pakollinen kaikille. Siis meitä on noin 5 miljonaa!
Siinä sitä kysymistä riittää!
Maski ei ole pakollinen kaikille.
Ihmisillä on myös sairauksia, jolloin kasvomaskin pitäminen jo sinällään on hengen vaarallista.
Uhkaavasti käyttäytyvän ihmisen tietää kyllä maskinkin kanssa.
Niin, taikasanat pykälässä ovat: ilmeisenä tarkoituksena. Esimerkiksi poliittisissa mielenosoituksissa se on helpostikin pääteltävissä naamioituneiden mielenosoittajien käytöksestä. Muutoin se on melko mahdotonta, koska ihminen voi aina valehdella.
Onkohan koskaan pykälää sovellettu ? Useinhan esimerkiksi kaupan, tai kioskin ryöstäjät ovat jollain lailla naamioituneita. Silloin naamioituminen on ilmeisesti rankaisematon teko, mistä ei erikseen rangaista ja joka sisältyy ryöstöön.
Jos nyt mikrosiru pelastaisi kasvot sitten, ihan pieni vaan.
Kasvot saa peittää, jos siihen on uskonnollinen tai jokin muu hyväksyttävä syy.
Kansalaisten terveys on tämä muu syy.
Persuilla on vappunaamari aina kasvoilla. Se densan näköinen.
Tätä pitäisi käsitellä jossain A- Studiossa koska lain mukaan ihminen ei saa olla naamioitunut. Ei autoakaan saa ajaa maski kasvoilla. Nyt vaan moni ajaa kun kyydissä on joku vieras. Miksi asiaa ei ole käsitelty laajemmin on itselleni arvoitus. Rikkomus ei ole rikkomus enää kun riittävän moni rikkoo lakia ilmeisesti. Vaan se on suositus.
Taas aivan metsässä. Naamioituminen on sallittua, ellei naamioituneen ilmeisenä tarkoituksena ole ryhtyä käyttämään henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa, tai vahingoittamaan omaisuutta, kuten edellä on kirjoitettu.
Suomessa on joulupukkikin ollut naamioituneena jo kohta sata vuotta. Se ei ole nyt rikos, eikä koskaan ole ollutkaan. Joulupukki voi myös ajaa autolla naamari kasvoilla lakia rikkomatta, ellei ole kännissä.
"Joulupukki voi myös ajaa autolla naamari kasvoilla lakia rikkomatta, ellei ole kännissä."
Tai pyörittele lautasia kepin päässä. Se unohtui sinulta.
Jos joutuu kolariin naamio päällä tai joku ajaa kolarin katsottuaan naamioitunutta kuskia esim jokin pilailumaski kasvojen edessä, voidaan se katsoa se liikenteen vaarantamiseksi. Siitä voi saada sakkoja tai enemmän riippuen siitä jos joku kuolee siinä kolarissa. Voi aiheuttaa tahtomattaan haittaa liikenteessä. Joten en suosittele naamioitumista autolla ajettaessa paitsi noita yksivärisisä nyt joita kaikki käyttää. En ajelisi gorillamaski kasvojen edessä. Joku voi säikähtää ja suistua tieltä ja vielä kuolla tai aiheuttaa muuta hämminkiä.
Suosittelen kyllä sinulle maskia. Sen verran värikäs on oma pellenaamasi jo luonnostaan että kolareita syntyy väkisinkin.
Kiitos uudesta näkökulmasta. Jos käytän gorillamaskia nyt koronan aikana säästän ihmisiä järkyttymästä. Sama selitys uppoaa varmaan polliisiin jos aiheutan usean auton kolarin, selittämällä, että vähällä pääsevät ja saisivat antaa ansiomitalin, etten liiku omalla naamavärkillä ja aiheuta totaalista kaaosta ympäriinsä. Thanks!