Toisen nimellä tehtävä taloudellinen hyöty on rikos

Olin kauan sitten Kirkko ja kaupunki lehden haastattelussa koska kävin seurakunnankerhossa. kävimme vain kerran. Googlehakuhistoriaan lehden artikkeli jäi useiksi vuosiksi, melkein kymmenen vuotta roikkui siellä. kirkko ja kaupunki lehden artikkelin linkin teksteihin tuli pornoon viittaavaa tekstiä " ilkeitä hu...ria tampereella". Tämän jälkeen nimelleni tuli PORNOMAINONTAAN. Emme katso pornoa.
Epäilen mainoksen jotenkin liittyvän kirkkoon, mainosfirma vihaa kirkkoa ja ristiä.
sama mainosfirma tekee halvannäköisiä nivelrikkomainoksia. Googletin ristin ja siellä oli samainen halvanoloinen nivelrikkomainos.
Tulipa kiinnostunut olo, että liitetäänkö risti ja kirkko halpa-arvoiseen mainontaan?

Minusta on ensinnäkin typerää tehdä yleistyksiä kristityistä taikka ihmisitä jotka antavat lehdelle haastattelun. En taatusti jaa lehden linjaa yhden kerhokäynnin takia.
Mutta arvostan kristillistä perintöä jonka ansiosta meillä on lukutaito.

Tämä mainosta sotki minun nimeäni ja brändäsi minut johonkin mihin en kuulu.
lisäksi kyseessä on huijaus jolla huijataan minun nimelläni rahaa.
Nimeni brändi oli päinvastainen, se ei ole aktiivinen kirkko ja kaupunkilehden kerhossa kävijän identiteetti, mutta ei se ole mikään pornomaailmaan kuuluvakaan.

Pornomainonnan seurauksena yleensä nainen alkaa pukeutua kaapuihin ja peittäviin vaatteisiin vakuuttaakseen ettei hän vain ole mitenkään epäsiveä. Oliko tarkoitus sittenkin kiusaaminen?
En kuitenkaan suostu pukeutumaan taikka muuttamaan käyttäytymistä jonkun mainoksen takia. minunhan pitäisi nyt olla kahta ääripäätä jotain mitä en ole.
Aion harrastaa seksiä vielä elämässäni, suomessa saa harrastaa seksiä olematta hu...ra. siis aion elää NORMAALIA elämää enkä pukeudu nunnakaapuun vaikka se kaunis onkin, mutta en jaa seksiä kenellekään 70-vuotiaalle jota mainosfirmat huijaavat.