ja opiskeluihin. Opiskelijoitten asemaa suunnitelmat heikentävät ilman muuta ja mistä Vanhanen luulee 55 henkilön löytävän töitä ? Ei ole löytynyt vuosikymmeniin muille kuin huippupalkkaisille yritysjohtajille ja "vanhasille" itselleen.
Entiset työttömyyseläkkeet ja -putket aiotaan poistaa. Siinä olisi järkeä,
jos vaihtoehtona olisi töitä tarjolla, mutta kun ei ole.
Eli 55 voi jäädä roikkumaan vuosiksi peruspäivärahalle, joka ei kartuta eläkettä. Säästyykö valtion rahaa siten vai onko edullisempaa myöntää työttömyyseläke jossain vaiheessa, kun ei ikinä tule työllistymään kuitenkaan ?
Eläkerahastoissa on rahaa, valtiolla ei.
Eläkeläisköyhälistö tulee kasvamaan ja kuormittamaan lisää myös taloudellisesti yhteiskuntaa tulevaisuudessa jos nämä suunnitelmat menevät läpi.
Hyvin sekava, epäjohdonmukainen ja epätoivoinen suunnitelma.
Tässä tilanteessa on työllisyystavoitteitten saavuttaminen on utopiaa.
Pitää tietenkin yrittää saavuttaa ne, se on selvä, mutta entiset tavoitteet
eivät tule toteutumaan olisi hallituskokoonpano mikä hyvänsä.
Entiset työttömyyseläkkeet ja -putket aiotaan poistaa. Siinä olisi järkeä,
jos vaihtoehtona olisi töitä tarjolla, mutta kun ei ole.
Eli 55 voi jäädä roikkumaan vuosiksi peruspäivärahalle, joka ei kartuta eläkettä. Säästyykö valtion rahaa siten vai onko edullisempaa myöntää työttömyyseläke jossain vaiheessa, kun ei ikinä tule työllistymään kuitenkaan ?
Eläkerahastoissa on rahaa, valtiolla ei.
Eläkeläisköyhälistö tulee kasvamaan ja kuormittamaan lisää myös taloudellisesti yhteiskuntaa tulevaisuudessa jos nämä suunnitelmat menevät läpi.
Hyvin sekava, epäjohdonmukainen ja epätoivoinen suunnitelma.
Tässä tilanteessa on työllisyystavoitteitten saavuttaminen on utopiaa.
Pitää tietenkin yrittää saavuttaa ne, se on selvä, mutta entiset tavoitteet
eivät tule toteutumaan olisi hallituskokoonpano mikä hyvänsä.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Virkamiesten VVM:stä esittää, mitä m u i l l e pitäisi tehdä. Jotkut vanhat päättäjät, harmaahapset, voisivat siirtyä eläkkeelle ja antaa työpaikkansa nuoremmille.
He pärjäävät eläkkeillään. Turhaa roikkumista monella hallinnonalalla.
Yli 63 vuotiaat virkamiehet ovat liian vanhoja.
Mikähän ikäjakauma on?
Eläkeputken katkaisussa näkyy idea hölmöläisen peitosta: luukulta toiselle.
90-luvulla ihmisiä 'pääsi' eläkkeelle 56 vuotiaana nuorimmillaan.
Olisiko tässä syy, että työttömyys on tätä, kun ei vedetä nuoria mukaan.
Eläkeläiset maksavat korkeaa veroa. Tämä kannattaa muistaa.
Beng
VVM lainaa persujen vanhaa vaalislogania, stoppi vastikkeettomalle rahalle.
Eduskunta, yritysmaailman huippu ja EK on eräänlainen ylähuone lordeineen.
Se antaa työtä koko joukolle varakkaita ja virkeitä eläkeläisiä,
jotka miettivät miten kurjistaisivat tavallisen ihmisen elämää.
Miten heikennykset, lyhennykset, ohennukset, kavennukset yms. luovat UUSIA TYÖPAIKKOJA?
Ymmärrän hyvin, että työkykyisten, nuorten loisimismahdollisuuksien heikentäminen lisää jossakin vaiheessa heidän työhalujaan mutta eihän sekään saa aikaan UUSIA TYÖPAIKKOJA!
Joku tässä logiikassa mättää!
Älä syytä nuoria työhaluttomuudesta!
Mieti mieluummin syitä siihen, miksi työnantajat eivät palkkaa korkeasti koulutettuja nuoria, joilla on viimeisin tieto useilta aloilta, vaan heidän sijaansa työpaikan saa työnhakija, jolla on vanhentunut koulutus, mutta työkokemusta.
Miten ihmeessä nuorella voisi olla työkokemusta, jos ei työpaikkaakaan ole saanut?
Tällä nuorella voi olla innovaatioita, jotka kenties lisäisivät myös työpaikkoja, mutta hänelle ei anneta mahdollisuutta näyttää kykyjään. Sen sijaan työpaikan saa vanhentuneilla tiedoilla varustettu henkilö, joka on loppuunpalanut ja hänen työmotiivinsa on 0.
Minusta hänen kuuluu siirtyä eläkkeelle ja nauttia viimeisistä vuosistaan olematta tukkona nuorten työllistymiseen.
On järjenvastaista lisätä työvuosia uran loppupäästä.
Paljon järkevämpää ja tehokkaampaa on työllistää nuoria heidän "työputkensa" alkupäästä.
Mitä työpaikkojen määrään tulee, niin niiden vähenemiseen ovat syyllisiä omistajapiirit, jotka siirsivät tuotantonsa maihin, joissa työntekijöille ei tarvinnut maksaa juuri mitään palkkaa.
Hyvä esimerkki siitä on tekstiiliteollisuus.
Suomessa ei enää ole merkittävää teollisuutta sillä saralla.
Nyt asiasta tietämättömät ostavat mukamas suomalaisia vaatteita, jotka on tehty "vinkuintiassa", mutta siinä pienessä lappusessa voi lukea esim. Nanso tai Marimekko.
Tuotteen laatu kertoo kuitenkin paljon.
Aikoinaan Suomessa valmistetut ko. firmojen vaatteet olivat laadukkaita. Ne eivät kutistuneet pesussa, eivätkä ompeleet rikkoutuneet ja kangas kesti erittäin hyvin kulutusta.
Entäs nyt?
Saumat purkautuvat, koska lanka on huonolaatuinen ja ompelija ammattitaidoton.. T-paitaa ei saa pesun jälkeen entiselleen, koska kangas venyy ja paukkuu.
Tässä pari esimerkkiä siitä, miksi en vyörytä syitä huonoon tilanteeseemme nuorten harteille.
He eivät ole siihen syyllisiä.
Ehkä meidän on syytä katsoa peiliin ja miettiä omia valintojamme ja niiden vaikutusta nykyiseen tilanteeseen.
Aiheellista on myös tarkastella omaa logiikkaamme monessa asiassa, jos siihen kykenemme.
kylmätotuus
Komppaan täysin.
Minusta eläkeiän pidennys on ollut suuri virhe, minkä takia nuoria on yhteiskunnan tuilla.
Eläkeuudistus pitäisi purkaa.
Eläkeyhtiöillä on varoja, mitä saatetaan sijoittaa varomattomasti. Miksei sijoiteta ihmisiin ja vedetä nuoret mukaan.
Mutta kun joka paikassa päättävät liian vahvasti harmaahapset.
Beng
Olen aivan samaa mieltä kirjoittajan kanssa, näin se asia on.
Taustalla näyttää aika selvästi olevan kova into käyttää nyt tilannetta hyväksi työntekijän aseman heikentämiseksi lopullisesti.
Sitä on EK ja työnantajat sekä Kepu ja Kokoomus ajaneet
vuosikymmeniä.
Ei Vanhasen keinoilla mitään 60000 työpaikkaa (tai enemmän) synny
niinkuin nyt yritetään antaa ymmärtää. Logiikka pettää tosiaan.
Nyt aliarvioidaan tavallista suomalaista.
Olen jo kauan sitten huomannut, että tietyt piirit haluavat heikentää työntekijöiden asemaa.
En nyt lähde tarkemmin luettelemaan, ketkä näin haluavat tapahtuvan, koska niitä tahoja on monia.
Korona oli kuin lottovoitto, joka palveli loistavasti heidän pyrkimyksiään ja mahdollinen toinen kierros on mannaa.
Sydämestäni toivon, että työntekijät ymmärtävät, mihin heitä ollaan viemässä tämän tilanteen vallitessa.
Nyt on ammattiyhdistyksille ja niiden luottamusmiehille töitä tässä tilanteessa.
On aivan inhimillistä, etteivät esim. hoitoalalle omistautuneet ihmiset mieti omia etuuksiaan, vaan tekevät työtään päivästä toiseen.
Asiassa on myös kääntöpuoli.
Heidät pitäisi havahduttaa siihen, että heillä on myös oikeus saada kunnollinen korvaus tekemästään työstä.
Monia muitakin ammattiryhmiä on, jotka ovat korvaamattomia tilanteissa, joissa heidän työosaamisensa on välttämätöntä tapahtumista selviytimeseen koko yhteiskunnalle.
kylmätotuus
Joo. Talouden pelättiin laskevan 15 - 20 prossaa. Nyt arvio on 4 - 6 prossaa toisen kvarttaalin jälkeen. Pitullisen mielenkiintoista.
Emävalheellaako tukia heiteltiin?
Nyt käydään ihmisten kimppuun.
Beng
Bruttokansantuote laski vähän yli kolme prossaa. Maailma ihailee meitä???
Beng
Elvytysmiljardeilla voisi Vanhanen nyt luoda työpaikkoja kaikille ikäpolville.
Ennestään heikossa asemassa olevien kiusaaminen ei ole ratkaisu,
se on vahvemmassa asemassa olevien sadismia.
Ei sitten p a s k a n kaan väliä enää. Itte olen eläkkeellä, riittää. Valitkoon äänestäjät paremman hallituksen seuraavalla kerralla, ei liikuta minua.
nuoret valtion virkamiehet pitäisi jäävätä, ja lomauttaa toistaiseksi noista
hommista, alakoululainekin pystyisi antamaan samat ohjeet ihan ilmatteeksi.
Jos on valtion virka ja taattu työpaikka voi päästellä sammakoita suusta
nj
61-vuotiaana voi jäädä osittain varhennetulle eläkkeelle,
se pienentää reippaasti eläkettä, enkä tiedä onko sitä on käyttäneet
henkilöt, joilla työssä jaksaminen on vähissä vai ketkä, mutta sekin aiotaan
poistaa. Ei pääsisi enää.
Vanhasen ja työministerin kannattaisi keskittää tarmonsa löytää keinoja työmahdollisuuksien lisäämiseksi nuoremmille sukupolville.
Tämä viittä vaille eläkeikäisten asioitten sorkkiminen on keinotekoista
paikkausta, joka ei luo kestävää kehitystä työmarkkinoille.
Komppaan.
Beng
Sipilä ja Häkämies taustapiruina, nehän ne kikynkin sorvasi ja muut huononnukset
työntekijälle.
Sipilän hallitus jakoi (ei siis lainannut) elinkeinoelämälle tukiaisina 12 miljardia.
Rahaa on jaettu niin h****tisti yrityksille ja päälle miljardien elvytyspaketti.
Eikö Vanhanen parempaan kykene ?
Yrityksille elvytysrahat menevät luonnollisesti.
Pitäisi vaatia läpinäkyvyyttä mille firmoille rahoja on mennyt ja kuinka paljon
ja kuinka monta henkilöä ne firmat ovat työllistäneet !
Rahat häviävät kuin pieru Saharan erämaahan.
Maksajalle eli veronmaksajalle ei kerrota mitään.
Haluaisin tietää, pistävätkö ne samaiset firmat jopa porukkaa pellolle
jossain vaiheessa, joille ilmaista rahaa on jaettu.
Se raha ei ole ilmaista maksajille.
Miettisi Vanhanen nyt ihan ensimmäiseksi
järkevää käyttöä elvytysmiljardeille
ettei haaskaa niitä turhiin kohteisiin ja tarkoituksiin !
Jos niillä ei mitään kestävää saada aikaiseksi,
kansalle jää vain maksajan rooli
ja Suomi on p*ersauki edelleen !!!
Jos Suomen tulevaisuutta kokonaisvaltaisesti Vanhanenkin ajattelisi,
ei alkaisi huonontamaan opiskelijoitten asemaa.
Huononnukset koskevat tavallista opiskelijaa.
Lyhytnäköisesti poliitikkoja (varakkaita) ei kiinnosta saavatko tavallisten ihmisten lapset opiskelunsa läpivietyä,
koska varakkaitten omilla lapsilla on aina varaa.
Missä on ne työpaikat mitkä piti pitää pystyssä yritysten lahjaksi saamilla
miljardeilla ???
Saajat taisivat niillä rahoilla lähteä Thaimaahan loppuiäkseen.
Kyllä 60v saa jo nauttia elämästä pitkän työuran jälkeen. Menkä itte kokeilemaan puolikuntoisena, ei ole voimia, ei palaudu, varsinkaan kun on työ sellainen että vaatii myös kotoa poissaoloa välillä, matkustelua. Ei tahdo olla voimia. Ove osittainen eläke on hyvä ratkaisu.
Miten+sillä+ove'lla+pärjää+?+Eikö+se+ole+vain+25-50+%+eläkkeestä+?
Voihan ottaa 50 prosenttia ove:a ja tehdä töitä vaikka lyhennettyä työpäivää. Hyvä ratkaisu jaksamiseen. Ne jotka tunnen on tyytyväisiä näin.
Mitenkä työn ja eläkkeen verotus sitten menee ?
Voi kai lyhennettyä työpäivää saada tehdä muutenkin.
Ehkä jää enemmän käteen ove:lla ja osapäivätyöllä ?
Tuo on työnantajasta kiinni, hyväksyykö osa-aikaisuuden.
Varhennetulle ovat lähteneet sellaiset, joilla on kremppaa eli on ollut paljon sairauspoissaoloja.
Monilla yrityksillä on ns. paketteja, minkä avulla esim. yt-ratkaisuissa on saavu pois ikääntyneempiä. Ymmärtävätköhän EK:n henkilöt tätä, siistiä liukumäkeä. Yrityskuva säilyy parempana. Siis onko koko yritysmaailman johto samaa mieltä Hägiksen ja Hetiksen kanssa. Epäilen.
Beng
Ikäreiden houkutteleminen tai pakottaminen jatkamaan työuraa??????
Logiikka on pahasti kateissa katsokoon asiaa miltä puolelta tahansa.
Elämän realitteteistä vieraantuneet ylemmät virkamiehet ja poliitikot eivä todellakaan tajua.
Parhaimmillaankin ikärihoukutin toimiessaankin olisi kuin talvipakkasella ulkona omaan lahkeeseen virtsaaminen. Lyhytaikainen lämmön tunne. Kun ikärit väistämättä häipyvät ja vieläpä melko nopeasti niin mitä jää? Kasvanut joukko työelämästä vierantuneita nuoria joilta poliitikot ovat tuhonneet aktiivivuosia.
Poliittinen eliitti on todellisuudesta vieraantunutta "ylimystöä"
mustien Audien takapenkillä.
Ne ei putoa linja-autosta maitolaiturille,
kuten tavalliset työttömät ja tavalliset ihmiset yleensäkin.
Kuivat känkät ja jämähtäneet änkyrät on tosi kurjia.
Valtiovarainministeriössä on EK:n/yritysmaailman/Kokoomuksen ystäviä
monta, esim. Hetemäki.
Iältään jo 63 .
Ohikulkija.
Kepu ja Kokoomus VVM:ssä jyrää. "Yrittäjien ja Työnantajan Edustusto".
Keskustalla on tärkeitä salkkuja ja paljon. Ainakin valtionvarainministerin, sosiaali- ja terveysministerin, elinkeinoministerin, maatalous- ja metsätalousministerin, kulttuuriministerin.
Elinkeinoelämä on kepun hallussa. Yrittäjiin päin. Palkanmaksajiin päin.
Kepu ajaa samoja asioita kuin Kokoomus. Vaikka Kokoomus ei olekaan ei olekaan hallituksessa sillä asianajaja hallituksessa.
Demareilla on kauppa- ja teollisuusministeri Skinnari, jota ei paljon näy,
mutta ei näy Lintilääkään, elinkeinoministeriä ja tykkään tämän hallituksen tyylistä,
että tiedotetaan kun asiaa on.
Edellisen hallituksen Orpo ja Sipilä olivat joka päivä julkisuudessa
manipuloimassa kansaa ja vatuloimassa "kriisi, kriisi, kriisi"
"vienti pitää saada vetämään" niin saatiin työväki kikyttämään eli tekemään ilmaistyötä osakkeenomistajille ja valtion työntekijöitten (pienipalkkaisia naisia enimmäkseen) lomarahat siirrettyä hyväpalkkaisten
teollisuustyöntekijöitten (miesten) hyödyksi.
AY-järjestö Pro:n edustaja sanoi niin ja että tämä ei tule tapahtumaan koskaan
enää.
Lisäksi saatiin kyykytettyä työttömiä aktiivimallilla,
joka oli epäoikeudenmukainen jo lähtökohdiltaan työttömille.
Kainuun työtön oli täysin eri asemassa sen suhteen kuin "ruuhka-Suomen".
En ole minkään puolueen kannattaja.
Kannatan oikeudenmukaisuutta.
Onkohan missä muussa demokraattisessa valtiossa esim. EU:ssa tällaista
vallanpitäjien taholta tulevaa jatkuvaa kansan kurittamista ja korventamista ?
Ministerit vetää "kotiinpäin" (yrityksiinpäin), eli ovat kansaa vastaan.
Ei ihme, jos kansa voi huonosti
eikä yhteen hiileen puhalleta.
Johtava eliitti on niin etäällä
tavallisen kansalaisen elämästä, ettei tunne enää alamaisiaan.
Aina kun etsitään keinoja talouden nostamiseen,
luupin alle joutuvat opiskelijat, työttömät, eläkeläiset ja
muut puolustuskyvyttömät.
Sekö kiristys tämän maan nostaa ???
Eikö korkeastikoulututeilla ministereillä ja erikoisasiantuntijoilla ole älliä parempaan ?
Kun yritysmaailmaan tarvitaan lisää rahaa tai yritysmaailma epäonnistuu,
tavoitteet jäävät liian alas,
aletaan meuhkata liian suuresta julkisesta sektorista
ja taas palvelut huononevat ja moni saa kenkää.
Kumma kun esim. Ruotsissa on suurempi julkinen sektori kuin Suomessa, suhteellisesti ottaen,
mutta ei yritysmaailma eikä hallitus syytä sitä koskaan
omista mokistaan.
Milloin nämä onnettomat ikääntyneitä syrjivät toimenpiteet tulisivat voimaan? Toivottavasti työntekijärjärjestöt ovat tiukkana. Ahdistaa jo, kun pitkä työura takana ja pitäs jaksaa ja olla kyykytettävänä vuosikaudet vielä.
Ota rauhallisesti ! Siitä ei ole tietoa koska ne voimaantulisivat ja miten ketäkin koskevat.
Eilinen oli Vanhasen "avaus" vasta, mutta ilmeisen tarkkaan suunniteltu
ja väkisin yritetään tietenkin runnoa sitä eteenpäin tai edes osia siitä
tai jonkunlaisena versiona saada huononnusta työtekijän kannalta.
Ehkä seuraaviin työehtosopimusneuvotteluihin tähdätään,
valmistellaan työnantajille työntekijöitten kiristyskeinoja ?
Yksi työntekijäjärjestön pomo (kunpa muistaisin nimen)
antoi jonkunlaisen hyvin lyhyen huvittuneen lausunnon, ettei niillä toimilla
työllistymiseen ole vaikutusta.
Työllistyminen onkin vain bluffi tässä asiassa. Joku "syy" pitää olla kaikkiin leikkauksiin.
Olisko tähtäin vaalikauden loppu, 2023? Mutta toivottavasti ikääntyvien kyykytys ei onnistu. On tämä hullua.
Kuten aikaisempi hallitus totesi: Työurien pidentäminen on tarkoituksena.
Työuria on pidennettävä alusta, lopusta ja keskeltä.
Loisivat myös edellytykset sille !
Ja olisiko hyödyllisempää keskittyä järjestämään jollakin keinolla asiat niin,
että nuoretkin pääsisivät työelämän alkuun.
Jatkuvat YT-neuvottelut ja potkut isoillekin joukoille suurinpiirtein joka viikko
jossainpäin Suomea ovat arkipäivää.
Vaikea yhtälö, kun yritysten ei kannata pitää ihmisiä töissä,
silloin, kun heikommin menee. Se on kenkää kylmästi vaan.
Tässä tilanteessa on irvokasta, että vaaditaan työuria pidennettäväksi,
kun firmat antaa lemppuja tämän tästä eikä uutta saman alan työtä saa.
Ihmisillä on ammattitaitonsa jollekin alalle, joka ei muille aloille riitä.
Kouluttamattomille ei ole enää töitä.
Esimerkiksi paperitehtaan työläisestä ei tule lähihoitajaa käden käänteessä.
Sehän on homma, jota jokaiselle työttömälle tuputetaan.
Ihmisiltä vaaditaan asioita, jotka eivät ole käytännössä mahdollisia
ja sitten heitä vielä syyllistetään ja rangaistaan heikennyksillä.
Oletan, että ammattiyhdistysliikkeet ovat hyvinkin valmistautuneet
taistelemaan Orpo-Sipilän hallituksen kyykytyksen jälkeen.
Ainakin viime työehtosopimusneuvottelukierroksilla ne onnistuivat
kohtuullisen hyvin.
Mielenkiintoista tulee olemaan seurata tätäkin Vanhasen ehdotuksen
väännön lopputulosta.
Hesarin mukaan suomi on pärjännyt EUn alueen parhaiten koronakriisin aikana.
Ylen uutisten mukaan: Palkkasumma oli heinäkuussa jo edellisvuoden tasolla , - " kyllä tässä kannattaa noiden synkkien edelliskausien jälkeen iloita "
Eläkeläisillä ei pitäisi olla ihmeemmin huolia, kunhan huolehditaan suoja virusta vastaan.
Jos positiivistä mielialaa ei riitä, on syytä murjottaa.
Suomalaisessa yritysmaailmassa, työympäristössä täytyy olla jotain vikaa.
Kun lukee Kauppalehden liitettä Optiota, joka numerossa esitellään eri ikäisiä
dynaamisia, sliipattuja johtajia,
jotka opiskelevat "johtajuutta" , olemaan tehokkaita johtajia yrityksille
ja oikeaoppisia alamaisilleen.
Ehkä ne opit ei tule niistä sadoista "johtajuus"-kirjoista, joita he kilpaa kehuvat,
ehkä pitäisi "kohdata" ruohonjuuritasollakin ne ihmiset, jotka töitä tekevät
ja arvostaa heitä ihmisinä, eikä vain tuotantoketjun osana ja oman johtajuutensa
pönkittäjinä.
Ollaan "niin johtajaa", että ei nähdä kuin oma tehokas ja (muka) täydellinen
"johtajakuvansa".
Sipilä tulee mieleen esimerkkinä, miten hän käskytti hallitusta ja kansaakin kuin
eduskunta olisi hänen firmansa.
Ku joku asia ei mennyt läpi, hän lensi Kultarantaan kuin lapsi kiukkupäissään
omalla pienkoneellaan sanomaan itsensä irti. Kuin Ameriikassa ikään.
Ei voinut hänen tehtäväänsä sitoutumisesta puhuakaan siinä kohtaa,
vaikka sitähän yritysjohtajat peräänkuuluttavat alaisiltaan.
"Tehtävään sitoutuminen", se on tärkeä asia ja motiivi,
mutta ei ole tietenkään pakko itse tehdä niinkuin sanoo.......
Käskytti kun oli pakko, muuten olisimme jumettuneet lamaan jollei tehty teknistä devalvaatiota missä olisi talous ollut vaalikauden loputtua, mikä olisi ollut työllisyys.
Kuka tietää mitä leikkauksia on lähivuosina.
Leikkauksia on aina niin paljon kuin mikäkin hallitus vain keksii ja läpi menee.
Leikkaisivat vaan suoraa kurkun poikki opiskelijoilta, työttömiltä ja eläkeläisiltä.
Sehän tavoite on.
Tuo nyt olisi pitkältä ajalta seurausta, kun Katainen tai Stubb löysäsi v 2008 alla verohanoja.
Kannattaa myös netistä katsoa, miten yhteisöveroa on laskettu.
Suomessa on luotu jo puitteet, missä tulee pärjätä. Jos ei, tarkoittaa se sitä, että valmistetaan jotain, mikä ei käy kaupaksi, ei ole kysyntää.
Beng
Tavoite on, että jäljelle jää vain ne ihmiset, joilla menee hyvin,
jotka eivät hyvinvointivaltiota tarvitse.
Ne, jotka tarvitsisivat, elävät "hyvinvointivaltion"
"pahoinvointivaltio"-nimisessä osavaltiossa.
Hyvinvointivaltion hallitsijat tekevät kaikkensa,
että pahoinvointi-osavaltion kansalaiset häviäisivät silmistä.
Mitä rikkaampi, sen vähemmän maksaa veroja.
Vähemmän varakkaat maksaa veronsa tunnollisesti valtion kassaan.
Rikas voi ottaa palkkansa verovapaina osinkoina,
ja rantauttaa ne veroparatiiseihin.
Niitä on Euroopassakin monissa maissa.
Ei kannata maksaa veroja, kun on "verosuunnittelu" olemassa
ja esim. Portugaliin voi aina paeta verokarhua pakoon,
mutta pahus, sekin tie menee tukkoon.
Rikkaita kurmottaa nyt niin pirusti,
tuntevat tulleensa epäoikeudenmukaisesti kohdelluiksi.
Jos hallitus saivartelisi työllisisyys/taloudellisyys tavoitteissa kuten edellä monet kommentoivat voisi hallitus heittäää pyyhkeen kehiin.
Taloudessa hallitus hakee kokonaisuutta, kokonais kansantulojen mukaan tehdään budjetti.
Työllisyys normaaliaikoina ratkaisee, edellisen hallituksen aikana alkoi olla vapaita työpaikkoja jopa parhaimillaan 50 000, työllistettiin 140 000 työtöntä, kuitenkin oli vielä valtavasti työttömiä. Ulkomainen työvoima ei tättänyt vajetta, selvä on ettei täystyöllisyyttä tule koskaan varsinkaan kun on vanhoja ja osaamatonta työvoimaa, lähellä eläkeikäisiä on turha kouluttaa.
Kun normaaliaika koittaa joskus olisi oltava valmiuksia tehdä ratkaisuja.
Miksi sitten vanhaa ja osaamatonta työvoimaa yritetään pitää töissä yli "ikärajan"?
Eikö nuori ja osaava olisi kokonaisuuden, ja varsinkin tulevaisuuden kannalta järkevämpää?
Eläkeputket yritetään katkaista. Pitäisi olla töissä eläkeikään asti,
eikä päästää työntekijöitä millään syyllä ennenaikaisesti pois työelämästä.
Työkyvyttömyyseläke jää, jos sairauden takia ei pysty töihin.
Tuossahan se villakoiran ydin on.
Beng
Pessimististä ennakointia. Vaimoni kanssa epäilimme eläkejärjestelmämme kestävyyttä ja 80-luvun alkupuolelta alkaen jatkoimme entistä, talovelkojen maksamisen vaatimaa elämäntapaa vielä velkojen helpotettuakin.
Kerran karkasi putken pää käsistäni mutta lopulta tavoitin sen. 52v alkaen pätkimisiä ja ansseja. Sitten 500pv kokoon ja työttömyyseläkkeelle.
Anssiton aika meni omaan piikkiin ilman tukiaisia mutta tähän olimme varautuneet.
Edes eläkeläisten jarkovuosien eläkkeen superkertymä ei houkutellut vaikka vielä 62v ikäisenä ehdoteltiin puuhastelua.
Tietenkin työeläkekertymä on vain reilu puolet täydestä mutta sekin oli ennalta tiedossa.
Nykyisen, virallisen politiikan mukaan minä olisin suorastaan rikollinen mutta ajattelin itse olevani jalomielinen jättäessäni työpaikkani nuorelle, paremmin koulutetulle ja tulevaisuuttaan suunnittelevalle henkilölle.
Näitten kiristysten peruste on aika ontto, 60000 ihmisen työllistyminen.
Kurjistamista ja elämän haaveiden romuttamista, putkeen ollut töissä 38 vuotta. Ei näytä riittävän. En aio jatkaa työelämässä, on raihnainen olo jo.
Tiet millekään varhaisemmalle eläkkeellepääsyyn katkaistaan ilmeisesti.
Monelle se olisi hyvä ratkaisu, kun on raihnaistunut ja voimat vähenneet.
Kumma kun kukaan ei tunnu paneutuvan samalla tarmolla ja aktiivisuudella
nuorempien ihmisten parempaan työllistämiseen !!!
Lähellä eläkeikää olevia ihmisiä jahdataan.
Pitäisi jollakin tavalla arvostaa niitä, jotka ovat jopa alle kaksikymppisenä
aloittaneet työnteon ja puurtavat yli kuusikymppiseksi yhtä soittoa.
Ei ainakaan heikentää pitkän päivätyön tehneitten olosuhteita juuri ennen
eläkkeelle pääsyä.
Suunnitelma koskee tulevia eläkeputkia. Nyt "putkessa" olevat voinevat olla ihan rauhassa.
Kiinnostais tietää, koska tämä pöyristyttävä ns. "uudistus" tulisi lainvoimaan...
Se on vasta Vanhasen suunnitelma, joka joko tyrmätään tai menee jossain muodossa
tai osittain läpi. Ei ole kellään mitään tietoa vielä.
Tuskin tämän hallituksen aikana. Katsos lainvalmistelut ja lausuntokierrokset
ja varsinkin perustuslakivaliokunnan lausunto kestää ja kestää......
Vanhanen on saanut "Rukan laduilla" pirullisia ideoita, jotka on menneet läpi.
Varokaa työssäkäyvät ja opiskelijat !
Elina "Pönttö" Lepomäki (kok) puolusti Vanhasen linjaa (?)
A-studiossa: "Kyllä kuusikymppinenkin voidaan uudelleenkouluttaa".
Filatov (sd) älysi sille sanoa (ei sanatarkasti):
Kyllä, mutta ei se työtä mistään saa.
Järkytyin telkasta kans, kepu ja kokoomus hoh hoh ... Pinnat Filotoville. Ei heille mee jakeluun, että vuosikymmenet työtä tehneenä mehut on jo puristettu. Ei siinä jaksa mitään kuntoutusta käydä ja sitten jatkaa työelämää vielä hamaan tappiin asti.
-J