En ymmärrä miksi ihmeessä törkeitä rikoksia esimerkiksi huumausaine tappo, murha ym.ym. käsittelyjä ei voi suoraan käsitellä hovioikeudessa. Vaan aina käräjäoikeuden kautta. Sehän nyt on selvää, että käräjäoikeuden tuomioista valitetaan joka tapauksessa hovioikeuteen. Jos ei muuta niin valittamisen takia ja asianajajien palkkioiden kerryttämiseksi. Älytöntä rahan tuhlausta turhine oikeusasteineen.
Ei ole ihme, että oikeusaste on ruuhkautunut ja asioiden loppunvienti venyy vuosien tuhlailuiksi.
Kohta en ymmärrä enää yhtään mitään
Ei ole ihme, että oikeusaste on ruuhkautunut ja asioiden loppunvienti venyy vuosien tuhlailuiksi.
Kohta en ymmärrä enää yhtään mitään
Vastaukset 16
Vanhimmat
Oletko ikinä miettinyt, miksi vankiloissa viruu joka vuosi täysin syyttömiä, jopa kymmeniä per vuosi. ja miksi ihmiset tekee perättömiä ilmiantoja..
nämä rikokset jätetään tarkoin esiin nostamasta. ja kuitenkin..ns..oikeus nämäkin käsittelee kuitekin niin ettei se oikeus ota huomioon touutta, asia on kimurantti sillä nimenomaan nämä asiathan on töpeksitti jo esitutkinassa..
Et siis ymmärrä, että oikeusjärjestelmän tarkoitus on ylläpitää korkeaa elintasoa lakimiehillä? Kansalaisen oikeusturva on aivan sivuseikka.
No nyt tuli idiootilta tosi typerä kommentti,ensinnäkin lue itsesi eka lakimieheksi joka kestää jokusen vuoden,maksa sitten opintolainasi pois yms. Totta kai korkeasti koulutetta saa parempaa liksaa kuin se roskakuski tai vastaava ja älä puhu kusipää mitää oikeusturvasta kun et tiedä,sitä juuri täällä on,jokainen saa ihan millaisen asianajajan haluaa ja jos ei ole rahaa,valtio maksaa sen eli veronmaksajat niin kun synkin tapauksessa todennäköisesti.ja ei kaikki tuomarit ole käräjillä puolustamassa rattijuoppoja.nistejä ja pikku varkaita,ne on pankissa,vakuutustoimistossa ja isoissa firmoissa töissä.ja jos tekee rikoksia niin älä täällä itke,kato se on jutun varjopuolia joskus tulee tilastopalojakin,heh heh
Mitäs jos herra asianajaja laskeutuisi maanpinnalle? Vai eikö kenties maapallo pyöri ilman sinua?
Eipä tuo kirjoitus ollut asianajajan kirjoittama. Ei näet ollut lakitekstiä ja siinä oöi liikaa virheitä. Lakimiehet osaa kirjoittaa oikein.
Jotain sairasta on suomen virkamiehissä kun hovissa voi tulla aivan eri tuomio !!!
Kyllä nyt meni vastaajalle laukalle ja pahoin. Lue mitä tarkoitin. Kritisoin turhia oikeusasteita kun harvemmin tuomio hovissa muuttuu, joten miksi tuomiota törkeistä rikoksista ei anneta suoraan hovioikeudessa. Kyllä se ihmisen oikeusturva säilyy hovioikeuskäsittelyssä.
Esitutkinnassa tulee ottaa puolesta ja vastaan kertovat faktat ja sana vastaan sana tulee aina katsoa epäillyn eduksi , no tätähän ei noudateta , silti syyttäjä lähtee ajamaan asiaa ihan mutulla jopa pakkomielteenomaisesti ja useinkin juttu menee läpi.
Pärstäkerroin on vieläkin valitettavan monessa jutussa se primusmotor jonka mandaatilla juttua viedään.
vähän sama kuin mustamaalaus jonka tarkoituksena on aina pyrkiä peitteleen se totuus allensa.
Esim. aikoinaan ( 19..18 ) suomessa tapahtui vakavia asioita joita tekivät valtaapitävät ja ilman sangtioita , heidät armahdettiin ja heistä tuli sankareita ,
samoin valkokaulus rikollisuudesta hyvin harvoin joutuu seurauksia kantaan.
Lait on suht hyviä, vain tulkinnat mahdollistaa kirjavan menettelyn , esimerkkejä on vaikka kuinka paljon .
No,tästä olen kyllä kirjoittajan kanssa pääosin samaa mieltä.siksi ei kannatakkaan esitutkinnassa puhua mitään eli sepitellä jotain typerää.sanoo Mattii r mitä tahansa,se todennäköisesti valehtelee.ei poliisi mitään tuomioita anna.jos on sanottavaa se tehdään oikeudessa ja esitutkinnan perusteella se tuomio yleensä tulee jos tulee,ja sit ei kun uutta matoa koukkuun.p.s varmasti tämäkin kirjoitus poistetaan.
Paikkakunnan Jämsä asioita hyvinkin. No jos haluat tähän mölinäketjuun tulla posmeloimaan oikeutta tervetuloa vaan. Viisasta näkökulmaa ei tässä trolliyhteisössä saa.
Joillakin lain ja oikeuden " palvelijoilla " on mahdollisesti silloin uutena ollessaan saattannut olla oikeudentuntoakin , mutta työ tekee kaltaisekseen ja niinpä se oikeuden hakeminen muunnetaan ihan jokskin muuksi , ne on ne intressit jotka asiat ratkaiseen ja huono seura ei ikinä tuo muuta kuin ongelmia , paljon välttää pysymällä etäällä .
systeemiähän me tavikset ei pystytä muuttamaa . monta rottaa huutaa isoon ääneen kovia ja sellissä perättömiä toinen toisistaan .
fiksuilla ei sellaiseen itsensä kiilloittamiseen ole tarvetta .
Täällä Jämsässä on niin paljon piilorikollisuutta ja poliisikin tietää sen,on hyvä että poliisi laittaa omiaan,jotta saadaan vähintään sakko jollekkin ja sitä kautta rahaa valtion kassaan.minunkin naapurissa toimii glary hole jota alaikäiset mopo pojat käyttävät.en viitsi puuttua asiaan,saati käräyttää,sillä olen itsekin asiakas.ja toinen naapuri,eläkkeellä oleva valtion virkanainen(oli ulosotossa) vaihtaa aina kaupassa hinta lappuja tai punnitsee 2 tomaattia sitten lappaa pussin täyteen .
Suurin ja siten merkittävin rikollis porukka lymyilee julkkishallinossa .
Ja lusikkalinnassa on myös rikollista toimintaa se on naamioitu a-klinikan toiminnan taakse,pientähän se on,mutta kuintenkin se on yksinhuoltajilla yms pois.nostetaan tarpeettomia kilometri korvauksia ja huijataan ray:TA ja Jämsän yrittäjiä antamaan lahjoituksia muka virkistysmatkoihin.ruokalahjoitukset rosvotaan myös,tietenkin näytillä on muutama viilipurkki jos joku uskaltaa tulla käymään,tosin saa vihaisen tuijotuksen.ja samalla se on joidenkin kakkoskoti. Tähän sinun veromarkkasi kuule menee.
Kyllä vero euroni menee yrittäjijen corona tukiaisiin ja muihin heidän vero huojennuksiin. on siis asiatonta vetää yleishyödyllistä järjestö toimintaa samalle viivallekkaan, no tietysti jos päässäs ei sivistys asu ja ymmärrys tökkiin.niin veisaa sinä laulujas , syntinen .
Vero huojennusta ei voi maksaa.... se kun on vain anteeksi annettua veroa.
Ja ne kaikki ja paljon muutakin, otetaan deMarin toimesta kiinalaiselta tai amerikkalaiselta eläkeläiseltä tai Norjalta uutena velkana valtiolle tulevien sukupolvien maksettavaksi.