Minulla kuvia/videoita koneella noin 200GB. Mikä olisi paras/halvin vaihtoehto saada ne varmemmin talteen. Olen miettinyt ulkoista kiintolevyä, mutta esim 1tt ulkoinen kiintolevy maksaa 60-100e väliin ja kun niitä hommaa kaksi (laitan kahdelle levylle samat tiedot) hintaa tulee vähintään 120e. 1tt on myös sen verran paljon itselle etten tarvi niin paljoa. Nyt tullut 2v aikana 200gb kuvia/videoita. 256gb muistitikkuja saa noin 35e. Mikä olisi järkevin vaihtoehto? 4tt Ulkoisen kovalevynkin saa jo 100e x 2 = 200e joten kannattaako se vaikka se tila tuskin koskaan ihan täyteen tuleekaan.
Mihin kuvat/videot talteen halvalla/varmasti
Anonyymi
13
53
Vastaukset
- Anonyymi
Yksi levy riittää koska tiedothan on jo koneen levyllä..
- Anonyymi
Hanki se 4tt ulkoinen kovalevy (×2) ja sitten kopioit tiedot molemmille levyille. Ja sitten säilytät ainakin toista kovalevyä eri osoitteessa.
- Anonyymi
Yksi ulkoinen riittää sisäisen lisäksi. Tämä on se minimivarustus varmuuskopiointiin joka pitää olla. Hifistelijät voivat sitten hankkia enemmän levyjä mutta pakollista tämä ei ole.
https://aijaa.com/HuJ09Y
Muista normaalissa käytössä olevista kovalevyistä tehdyt kovalevytallennukset kahdella kovalevyllä kassakaapissa lukon takana. Aina välillä tallennan näihin lisää varmistettua tieoa tarvittaessa
Kaikkein tärkeimmät kuvat voi lisäksi tallentaa DVD levyille ja tietysti muutakin tietoaOlin just tekemässä tuollaista toimenpidettä, siinä voi mennä aikaa monta tuntia ennenkuin data on siirtynyt varmuuskovalevylle. Nyt noin klo 9.00 aloitin, onko jo ilta klo kuuden jälkeen homma valmis vai ei, no katsostaan kun kone tekee töitään omia aikojaan
https://aijaa.com/yvuRMl- Anonyymi
DVD-levyt ovat vanhanaikaisia tietojen tallentamiseen. Nykyään tietojen koot ovat kasvaneet jolloin tarvitaan yhä enemmän DVD-levyjä jotta kaikki mahtuisi niihin. Myöskään koneissa ei enää pahemmin ole asemia joten kuvia ei saa esille esimerkiksi tuttavan koneella. Ei siis kannattavaa enää moinen.
Anonyymi kirjoitti:
DVD-levyt ovat vanhanaikaisia tietojen tallentamiseen. Nykyään tietojen koot ovat kasvaneet jolloin tarvitaan yhä enemmän DVD-levyjä jotta kaikki mahtuisi niihin. Myöskään koneissa ei enää pahemmin ole asemia joten kuvia ei saa esille esimerkiksi tuttavan koneella. Ei siis kannattavaa enää moinen.
Voi ostaa ulkoisen kirjoittavan Blu-ray aseman ja käyttää Blu-ray levyjä joihin mahtuu paljon enemmän kuin DVD-levyille.
Tämä siis varmuuskopiona, jonka tarkoitus ei olekaan että toimisi tuttavan koneella. Riittää että on yksi kone jossa sopiva asema, että voi tiedot palauttaa sitten jos tarvitsee.- Anonyymi
malaire kirjoitti:
Voi ostaa ulkoisen kirjoittavan Blu-ray aseman ja käyttää Blu-ray levyjä joihin mahtuu paljon enemmän kuin DVD-levyille.
Tämä siis varmuuskopiona, jonka tarkoitus ei olekaan että toimisi tuttavan koneella. Riittää että on yksi kone jossa sopiva asema, että voi tiedot palauttaa sitten jos tarvitsee.Edelleen vanhanaikaista ja kömpelöä.
- Anonyymi
malaire kirjoitti:
Voi ostaa ulkoisen kirjoittavan Blu-ray aseman ja käyttää Blu-ray levyjä joihin mahtuu paljon enemmän kuin DVD-levyille.
Tämä siis varmuuskopiona, jonka tarkoitus ei olekaan että toimisi tuttavan koneella. Riittää että on yksi kone jossa sopiva asema, että voi tiedot palauttaa sitten jos tarvitsee."Voi ostaa ulkoisen kirjoittavan Blu-ray aseman"
Optiset massamuistit pitäisi olla rewritable jotta nillä olevia backupppeja voisi päivittää. Ne ovat erittäin hitaita ja erittäin vika-alttiita ja tulevat erittäin kalliiksi, verrattuna USB3 HHD muistivälineeseen.
Masiinassa oleva data ei ole backup, sen voi menettää yhdessä hujauksessa., se on se data josta tehdään backuppeja. Kaksi erillistä backup muistivälinettä ei ole riittävä, tämä ei ole minun mielipiteeni vaan varsin yleisesti hyväksytty minimi.
Kun on ainoastaan kaksi backuppia ja masiinassa olevat datat menetetään, niin käyttäjä on usein jonkinasteisessa paniikissa ja kytkee pian tuoreimman backup muistivälineen siihen vielä saastuneeseen masiinaan, sillä seurauksella että se tuorein backup menetetään, sitten onkin enää yksi datasasti jäljellä.
Monet haittakilkkeet pääsevät livahtamaan backup muistivälineille, sen takia mitä pitempi FIFO backup menettely on sitä paremmassa turvasssa data ovat, ja huomattavasti paremmassa turvassa datat ovat kun käytössä on lisäksi "grandfather-father-son" menettely. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Voi ostaa ulkoisen kirjoittavan Blu-ray aseman"
Optiset massamuistit pitäisi olla rewritable jotta nillä olevia backupppeja voisi päivittää. Ne ovat erittäin hitaita ja erittäin vika-alttiita ja tulevat erittäin kalliiksi, verrattuna USB3 HHD muistivälineeseen.
Masiinassa oleva data ei ole backup, sen voi menettää yhdessä hujauksessa., se on se data josta tehdään backuppeja. Kaksi erillistä backup muistivälinettä ei ole riittävä, tämä ei ole minun mielipiteeni vaan varsin yleisesti hyväksytty minimi.
Kun on ainoastaan kaksi backuppia ja masiinassa olevat datat menetetään, niin käyttäjä on usein jonkinasteisessa paniikissa ja kytkee pian tuoreimman backup muistivälineen siihen vielä saastuneeseen masiinaan, sillä seurauksella että se tuorein backup menetetään, sitten onkin enää yksi datasasti jäljellä.
Monet haittakilkkeet pääsevät livahtamaan backup muistivälineille, sen takia mitä pitempi FIFO backup menettely on sitä paremmassa turvasssa data ovat, ja huomattavasti paremmassa turvassa datat ovat kun käytössä on lisäksi "grandfather-father-son" menettely.Ja kun optiset levyt ovat katoavaa kansanperinnettä niin 30-vuoden päästä tietoja ei välttämättä saakaan niin helposti esille kymmenistä blu-ray levyistä varsinkin kun blu-ray asemallisia koneita ei käytännössä ole ollenkaan myytävän. Kaikki mitä on on DVD asemalla olevia ja niitäkin vähän. Ulkopuolisia USB asemia toki saa mutta niidenkin tulevaisuus on vaakalaudalla. Vielä kun lisätään blu-ray hitaus verrattuna ulkoiseen levyyn niin ei hyvä tule.
- Anonyymi
Yhtä ainoata, parasta, menettelyä ei ole jo siksi että käyttötavat/tilanteet vaihtelee. Hyvä vaihtoehto ei ole (koskaan) halvin. Eikä mitään täysin varmaa menetelmää ole.
Tässä on hyvähkö (mutta järeä) kuvaus: https://en.wikipedia.org/wiki/Backup_rotation_scheme josta mukaellen peruskäyttäjän aivan minimitarpeeksi suosittelen: FIFO periaate, kolmella erillisella USB muistivälineellä (HDD tai SSD).
FIFO tarkoittaa, että aina kaikkein vanhin backup päivitetään. Päivitystaajuus riippuu siitä kuinka tiheästi satsi siellä masiinassa muuttuilee, jos ihan päivittäin muuttuilee kriittisessä määrin niin sitten tarvitsee olla paljon enemmin muistivälineitä sekä lisätä "grandfather-father-son" menettely.
En voi olla tässä yhteydessä kehumatta wintoosaan tiedosto-backup ohjelmaa FastCopy: https://fastcopy.jp/en/ se ei ole vaikea omaksua mutta ei ole pudota-ja-käytä tyyppiäkään. Se on nopea, kätevä, ja todella luotettava. Ja on freeware, mutta saa donateerata. Lajityypissään kirkkaasti maailman paras.
Seikka joka kannattaa tehdä ajatuksella ennen kun valitsee backup-menettyn ja -välineen on datan tarkastelu. Yleensä kaikilla on kolmenlaista dataa: 1) ei hatttaa mitään jos katoaa, 2) ketuttaa huolellisesti jos katoaa, 3) ei saa kadota. AP jo on tehnyt tämään tarkastelun mutta mielestäni siitä on jäänyt uupuu jonkin verran erittäin tarkeätä dataa. Hanki kaksi levyä. Halvin on käytetty levy ja telakka. Jos pöytäkone niin koppa auki ja levy kiinni. Samalla voi kloonata systeeminkin. Jos tulee varkaita niin, niin levy voi lähteä niiden mukaan. Itsellä lojuu levyjä vähän siellä täällä. tärkeimmät sentään kaapissa.
- Anonyymi
Samassa kopassa ei vaan kannata pitää varmuuskopioita koska suurempi riski rikkoutua esimerkiksi virtapiikin tai jonkun osan rikkoutumisen johdosta. Varmuuskopiomedian pitää olla erillään koneesta. Varkaita varten voi levyt salata esimerkiksi avoimen lähdekoodin VeraCrypt ohjelmalla. Tällöin kukaan ei saa tietoja esiin siitä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Elikkä Riikka Purra ei kannusta Suomea edes euroviisuissa
Sellaista on persujen "isänmaallisuus", oma kansa viimeiseksi ja ulkomaalaiset ensimmäisiksi. https://www.iltalehti.fi/1872738- 1642539
Victoria-tytär, 16, vertaa Martina Aitolehteä ja Esko Eerikäistä: "Iskä on enemmän..."
Martina Aitolehti ja Esko Eerikäinen ovat ex-pari ja heillä on yksi yhteinen tytär, Victoria. Eerikäinen oli Huomenta Su1182247Riikka: 3 euron bensa, Ruotsi: bensavero jopa alle EU-minimin
Eipä vaan suomalainen autoilija saa kaikkien rakastamalta Riikalta sympatiaa. Ruotsissa on eri meininki, siellä diskutee612084Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."31739"UKRAINA HYÖKKÄÄ LATVIAN ÖLJYVARASTOON JA JUNAAN"!!!
"MATKUSTAJAJUNA SAI UKRAINALAISLENNOKEISTA VAKAVIA VAURIOITA"!!!591454Hilma Hallo-ahon kuvat julki - kiistää SSK ryhmän nimen merkityksen
Eduskunnan puhemies Jussi Halla-ahon tyttären ympärille on noussut skandaali. Lehdistö sai selville Hilma Hallo-ahon kuu2051450Miten kestätte tyhmiä?
Miten usein turhaudutte tai suututte ihmisiin, joilla on matala älykkyys? Minulla tätä tapahtuu useita kertoja viikossa2271193Sofia Belorf rehellisenä suhteen alusta Jeff-miljonäärirakkaaseen: "Hän ei..."
Sofia Belórfin elämä on tapetilla Sofia Bling Bling Dubai -realityssä. Näyttävien puitteiden rinnalla Belórf avaa elämää961158Äänestän seuraavissa eduskuntavaaleissa persuja.
Persut on ainoa puolue, joka aidosti vastustaa islamisaatiota Suomessa.3701083