Kuten havaittua, niin skeptisiltä argumenteilta ufoilmiötä koskien on mennyt pohja. Perinteikkäät fraasit ei enää toimi ja yritykset laatia luonnollisia selityksiä ovat menneet naurettavuuksiin ja pelkkään huuteluun.
Tälle käytökselle on olemassa erittäin luonnollinen selitys ja se selitys löytyy ihmisen psykologiasta. Pyhässä lyhykäisyydessään heidän maailmankuvansa on muuttumassa ja he eivät sitä hyväksy.
Ufouskovaiseksi joitakin kutsuvilla henkilöillä on itsellään kotonaan ikiomia uskomuksiaan vahvistavia symboleja juurtuneina heihin lapsesta saakka.
Lapsesta saakka heiltä on evätty itsenäinen ajattelu syöttämällä valmista tietoa. Vaikka se tieto olisi aikojen saatossa muuttunut, he eivät kykene ottamaan sitä vastaa, vaan kokevat uuden tiedon pyhäinhäväistyksenä.
Ufouskovaisuutta ei sen sijaan opeteta kenellekään lapsena kotona. Päinvastoin. Kuten kerroin niin meilläpäin meidän sukupolvea kiellettiin suht ankarasti "höpisemästä" aiheesta. Kaikki "paranormaali" oli tabu.
Yleiset normit, uskonnot ja uskomuksemme on juurrutettu meihin lapsuudessa niin vahvasti ja niitä toistaen, että ne ovat ohjelmoituneet sekä tietoiseen että tiedostamattomaan mieleemme.
Tiedostamaton mieli ohjaa tietoisia päätöksiä uppiniskaisesti ja jääräpäisesti. Vaikka väkisin.
Ihminen pitää varmuudesta. Se tuntuu turvalliselta. Tämä ohjaa ihmistä käsittelemään epämukavia realiteetteja tavalla, joka tuntuu mukavalta. Uutta tietoa ei haluta testata.
Näin voidaan ulkoistaa osa siitä pelosta, jota tietyt totuudet uhkaavat meissä herättää. Todellisuus on epävarmaa ja epävarmuus aiheuttaa pelkoa.
Suojelemme itseämme pelolta, pysyttelemällä uskomuskuplassamme. Nyt on tapahtunut jotakin, jolta ei voida ummistaa silmiämme ja olisi kohdattava todellisuus. Se todellisuus ei kaikkia miellytä, kuten voimme havaita tälläkin palstalla.
Joillekin se uskonto tai uskomuskupla on niin vahva, etteivät he siitä omin avuin tai koskaan pääse irti. Se on uskovaisuutta. Oli uskovaisuuden laji mikä tahansa.
Tiedemies ei voi olla uskovainen eikä hänellä voi olla ennakkoasennetta, ei pelkoa eikä rajoituksia.
Uskovaisen ajatus kulkee niin että jotakin pahaa tapahtuu, jos ei toimi alitajuntaan syötettyjen ohjeiden mukaan. Uskovainen on siis myös taikauskoinen.
Uskovainen ihminen sinetöi uskomukset itseensä etsien ja huomioiden vain sitä puoltavia seikkoja. Sitä kutsutaan vahvistusharhaksi, kun hyväksytään vain seikat jotka tukevat omia ennakkokäsityksiä.
Tarvitaan rationaalinen ja pitkäkestoinen prosessi, jotta uskomuksista ja ennakkokäsityksistä luovutaan ja päästään muuttamaan käsitystä todellisuudesta. Todellisuutta täytyy uskaltaa käsitellä ilman pakopaikkaa.
Uuden tiedon torjunta on hyvin tyypillistä. Laiskat ja pelokkaat sivuuttaa asiat joista ei halua kuulla. Tämä on sekä arkinen että hyvinkin syvälle sisään rakennettu jossakin määrin meihin kaikkiin tietoisuutemme tasosta riippumatta.
Summa summarum. Arvoisat uskomuksiinne juurtuneet ufoskeptikot. Te olette hävinneet. Todellisuus on astunut tilallenne. Teiltä on eväät loppu ja takkinne on tyhjä.
Pahoittelen ettei se todellisuus miellytä teitä, mutta vaikka se ei miellytä teitä, se ei muutu siitä miksikään. Totuuteen ei tule pilkkakirveellä naarmuakaan.
Elämme mielenkiintoisia aikoja.
Tälle käytökselle on olemassa erittäin luonnollinen selitys ja se selitys löytyy ihmisen psykologiasta. Pyhässä lyhykäisyydessään heidän maailmankuvansa on muuttumassa ja he eivät sitä hyväksy.
Ufouskovaiseksi joitakin kutsuvilla henkilöillä on itsellään kotonaan ikiomia uskomuksiaan vahvistavia symboleja juurtuneina heihin lapsesta saakka.
Lapsesta saakka heiltä on evätty itsenäinen ajattelu syöttämällä valmista tietoa. Vaikka se tieto olisi aikojen saatossa muuttunut, he eivät kykene ottamaan sitä vastaa, vaan kokevat uuden tiedon pyhäinhäväistyksenä.
Ufouskovaisuutta ei sen sijaan opeteta kenellekään lapsena kotona. Päinvastoin. Kuten kerroin niin meilläpäin meidän sukupolvea kiellettiin suht ankarasti "höpisemästä" aiheesta. Kaikki "paranormaali" oli tabu.
Yleiset normit, uskonnot ja uskomuksemme on juurrutettu meihin lapsuudessa niin vahvasti ja niitä toistaen, että ne ovat ohjelmoituneet sekä tietoiseen että tiedostamattomaan mieleemme.
Tiedostamaton mieli ohjaa tietoisia päätöksiä uppiniskaisesti ja jääräpäisesti. Vaikka väkisin.
Ihminen pitää varmuudesta. Se tuntuu turvalliselta. Tämä ohjaa ihmistä käsittelemään epämukavia realiteetteja tavalla, joka tuntuu mukavalta. Uutta tietoa ei haluta testata.
Näin voidaan ulkoistaa osa siitä pelosta, jota tietyt totuudet uhkaavat meissä herättää. Todellisuus on epävarmaa ja epävarmuus aiheuttaa pelkoa.
Suojelemme itseämme pelolta, pysyttelemällä uskomuskuplassamme. Nyt on tapahtunut jotakin, jolta ei voida ummistaa silmiämme ja olisi kohdattava todellisuus. Se todellisuus ei kaikkia miellytä, kuten voimme havaita tälläkin palstalla.
Joillekin se uskonto tai uskomuskupla on niin vahva, etteivät he siitä omin avuin tai koskaan pääse irti. Se on uskovaisuutta. Oli uskovaisuuden laji mikä tahansa.
Tiedemies ei voi olla uskovainen eikä hänellä voi olla ennakkoasennetta, ei pelkoa eikä rajoituksia.
Uskovaisen ajatus kulkee niin että jotakin pahaa tapahtuu, jos ei toimi alitajuntaan syötettyjen ohjeiden mukaan. Uskovainen on siis myös taikauskoinen.
Uskovainen ihminen sinetöi uskomukset itseensä etsien ja huomioiden vain sitä puoltavia seikkoja. Sitä kutsutaan vahvistusharhaksi, kun hyväksytään vain seikat jotka tukevat omia ennakkokäsityksiä.
Tarvitaan rationaalinen ja pitkäkestoinen prosessi, jotta uskomuksista ja ennakkokäsityksistä luovutaan ja päästään muuttamaan käsitystä todellisuudesta. Todellisuutta täytyy uskaltaa käsitellä ilman pakopaikkaa.
Uuden tiedon torjunta on hyvin tyypillistä. Laiskat ja pelokkaat sivuuttaa asiat joista ei halua kuulla. Tämä on sekä arkinen että hyvinkin syvälle sisään rakennettu jossakin määrin meihin kaikkiin tietoisuutemme tasosta riippumatta.
Summa summarum. Arvoisat uskomuksiinne juurtuneet ufoskeptikot. Te olette hävinneet. Todellisuus on astunut tilallenne. Teiltä on eväät loppu ja takkinne on tyhjä.
Pahoittelen ettei se todellisuus miellytä teitä, mutta vaikka se ei miellytä teitä, se ei muutu siitä miksikään. Totuuteen ei tule pilkkakirveellä naarmuakaan.
Elämme mielenkiintoisia aikoja.
Vastaukset 104
Vanhimmat
Paljon sanoja, todella vähän asiaa. Edelleen, missä todisteet?
Teet juuri sitä mistä kirjoitin. Kiellät todisteiden olemassaolon oman uskontosi ja uskomuksiesi vuoksi pysytellen omalla turvallisella mukavuusalueellasi.
Ei uskonnoissa ole mitään pahaa, jos se tuo mieleen turvaa ja rauhaa. Silloin se on ikävämpi juttu jos uskontonsa vuoksi alkaa taistelemaan "vääräuskoisia" tai totuutta vastaan epärehellisin ja ala-arvoisin keinoin.
Ihmisellä on hyvä olla asioita joihin voi luottaa ja turvautua. Jos noin paljon jokin asia pelottaa ja ärsyttää, niin se asia kannattaa jättää rauhaan ja keskittyä sellaisiin asioihin, jotka eivät pelota eikä ärsytä.
Ufomiehet ja ufouskovaiset eivät ole sinua tulossa hakemaan, eivätkä he uhkaa sinun uskontoasi tai Jumalaasi. Tämä sinun on tärkeää sisäistää ja muistaa.
Valehtelemisen suurmestari ja narsisti! Joku kysyi sinulta linkkiä väitteeseesi Ylen humalaisista toimittajista. Eipä ole vastausta näkynyt. Et ole osannut varautua valheista kiinnijoutumiseesi. Onko mahdollinen selityksesi se että et ole itse kyseistä viestiä kirjoittanut?
Uskonsa varjolla jotkut luulevat voivansa tehdä mitä milloinkin.
Sietäisit hävetä!
"Ufomiehet ja ufouskovaiset eivät ole sinua tulossa hakemaan, eivätkä he uhkaa sinun uskontoasi tai Jumalaasi"
..ei sitä tiedä.. helläkoukku saattaa hyvinkin johtaa alienien pahuuden lähettiläiden joukkiota jotka vie sielut meiltä hurskahilta ja johdattaa kiirastulen liekkeihin!
varaktori, liiterin takana kyykyssä pälyämässä taivahalle
Sinun pitää hieman litteroida ja perustella väitteesi valehtelusta todisteiden kera. Muutoin tuo jää vain perinteiseksi puskista huuteluksi, kun ei muuhun näytä rahkeet riittävän.
Sinulla on hieman hakusassa se mitä on narsismi. Narsismi ei ole sitä että joku on sinua fiksumpi. Siinä tapauksessa maailmassa olisi päälle 7 miljardia narsistia, sillä on melko vaikeaa löytää tästä maailmast typerämpää moukkaa kuin sinä.
Minä en ala kenenkään patalaiskan leikkiskeptikon posteljooniksi kaivelemaan mitään linkkejä. Herra voi katsella ihan itse sellaisia videoita kuin lystää. Suosittelen teletappeja. Teletapit kuulema viihdyttää lasten lisäksi vähä-älyisiä. 8)
Miksi puhut uskosta ja uskonnosta kun kysyn todisteita ? Koita rauhoittua ja keskity asiaan, kiitos.
Muistan tuon Koukun kommentin.
Hän mainitsi että: "humalaisen oloiset hilpeät juontajat".
Nyt omassa kommentissasi mainitset " Ylen humalaisista toimittajista" Oloisuus on muuttunut humalaksi enkä tiedä mistä tuo Ylekään tulee.
Minuakin on nimitelty täällä valehtelijaksi, ja mielestäni syyttä. Oletko se sama joka väittää milloin mitäkin.
Ja tuo aloituksen "Kysymys Helläkoukulle" teksti ei liioin pidä paikkaansa.
Ja vielä oikein hävetä pitäisi.
Jos on lääkkeet unohtuneet ei sellaiselle mikään rauhoittava puhe auta.
Kun maaninen vaihe näin syksypuolella aina ottaa kiihtyviä kierroksia niin on mielenkiintoista nähdä mihinkä lopputulemaan päästäänkään vielä. Syksy ei ole kunnolla vielä alkanutkaan.
Kremlin edessä konttaava Helläkoukku valehteli Venäjän Ukrainaan hyökkäämisestä, väittäen sen olleen käytännössä Putinin määrämää itsepuolustusta, kun todellisuudessa kyse oli Kremlin imperialismista ja Putinin hallinnon suunnittelemasta Neuvostoliitto 2.0:sta Euraasian unionin muodossa.
Niin että semmosta tosiasiaa Helläkoukun taipumuksesta valehteluun ; )
Se on selvää, että armeijat seuraavat kaikkea valtioalueelle tulevaa liikennettä, ja silloin ilmateitse tapahtuva toiminta on aina tunnistamattomien lentävien kohteiden tunnistamiseen, seurantaan ja tarvittaessa karkottamiseen liittyvää.
Mitään todisteita Maan ulkopuolisten organismien toteuttamasta tunkeutumisesta ei tavallisille ihmisille ole esitetty, joten kaikki mitä kerrotaan tai väitetään on pelkästään arvailun varassa.
Siinä vaiheessa jos/kun noita todisteita esitetään tilanne tietysti muuttuu.
Näin ei ole vielä tehty, joten laittakaahan uhvohurskaat jäitä hattuun, ja muistakaa hengittää ; )
Aika hyvän analyysin heitti hellis varsinkin skeptikoiden psykologiasta. Täällähän ei ole nähty oikeita asiantuntevia skeptikkoja kohta kymmeneen vuoteen. Heidät on korvanneet aggressiiviset huutelijat. Nyt on se ufovitsailu vaihtunut vihanpurkauksiin ja outoihin syytöksiin. Onpa sekin käynyt selväksi että ainakin yksi aktiivinen debunkkari on täällä Jeesuksen asialla ja todellakin tulkitsee ufoilmiön joksikin sarvipään keksinnöksi.
Olettekos huomanneet että ufouskovaiseksi nimittely lakkasi sen jälkeen kun tämä kristinuskoaan omalla tavalla tulkitseva debunkkari tuli kaapista ulos?
Ei ole enää varaa nimitellä. En ole Raamatun asiantuntija, mutta vastustikos tuo mainittu Jeesus siinä jotenkin ufoja vai onko kyse jonkin uskonlahkon tulkinnasta?
Samalla näiden vääristelyiden ja vihanpurkausten aikana on kadonnut ufovitsailu. Ei näy pennistonpoikaa eikä adamskimiestä, ei andromedan aluksista juttelijaa.
Taitaa nyt mennä palstaskeptikolla kaikki aika helliksen ja laivastoufojen dissaamiseen. Hupailijasta paljastunut pikkusieluinen ja äkäinen lahkopoika.
Kyllä se varmaan menee dissailun puolelle koska mitään uutta ei ufo rintamalla tapahdu. Samat, alasammutut ufo keissit vuodesta toiseen.
Sanos nyt ufohullu kiertelemättä ja kaartelematta mielipiteesi
Pennistonin binääreistä.
Epäselvä höpinäsi antaa aihetta olettaa , että olet ottanut ne
aikaisemmin vakavasti, ja nyt hävettää niin pirusti, ettei oikein
kehtaa niistä vakavasti puhuakaan !
Ufo uskovaisia vaan ketuttaa aivan kauheesti se, ettei niitä ufoja olekkaan. Usko on kyllä kova. Se ei vaan riitä.
Kerro omin sanoin mistä on sinun mielestäsi kyse siinä että Pentagon jatkaa laivaston ufotapausten tutkimista, jatkaa myös itse projektia ja sen johdossa on puolustusministeri.
Onko kyse siis ufouskovaisuudesta vai ufotutkimuksesta?
"Kerro omin sanoin mistä on sinun mielestäsi kyse siinä että Pentagon jatkaa laivaston ufotapausten tutkimista"
Niin, miksiköhän armeijat saattaisivat tutkia tunnistamattomia lentäviä kohteita ; )
Yhdysvaltain eri hallintoalojen virastot ovat tutkineet aikojen saatossa myös telepatiaa, kaukonäkemistä sekä psykokinesiaa, jossa yritettiin muun muassa kaataa vuohia ajatuksen voimalla, eikä tullut mitään merkittäviä tuloksia, puhumattakaan nyt niin sanotuista läpimurroista.
Muuan vahvauskoinen eversti taas ravasi toistuvasti täyttä vauhtia seinää päin yrittäessään päästä tahdon voimalla sen läpi.
Kuten arvata saattaa, niin sekään ei onnistunut. Sen sijaan tuli kyllä mustelmia.
Että semmosia vekkuleita.
" ja sen johdossa on puolustusministeri."
Ei ole. Äläs nyt viitsi taas valehdella ; )
Kyllä olet pöhkö. Ainut mitä jatketaan ja seurataan on edelleen muiden maiden vakoilualuksia, droneja esim. Kiina jne. Lyhenteellä UAPTF. Ne on niitä ufo tapauksia. Kyse ei ole maan ulkopuolisesta elämästä. Kun käytetään ufo nimitystä niin mitään valtiota ei syytetä nimeltä. Ymmärrätkö ?
"Kun käytetään ufo nimitystä niin mitään valtiota ei syytetä nimeltä."
Siis "tunnistamaton lentävä kohde", eikä suinkaan "alieneiden lentävä lautanen", kuten uhvohurskaiden saarnoista saattaisi olettaa.
Kyllä kyse on vieraasta älystä ja maan ulkopuolisesta elämästä.
Minä tiedän sen tasan tarkkaan.
Kyllä ne todisteet sieltä vielä tulevat koska vaihtoehtoja ei ole.
Vierasta älyä ette ikävä kyllä voi kontrolloida. Onko kenenkään etujen mukaista odottaa sitä että ilmestyvät siten että paniikki on selviö. Eikö ole töyssyä hieman syytä tasoittaa.
Tuo David Norquistin varsinainen "titteli" ei ole minulle ainakaan selvinnyt. Kääntäkää se jos olette kielimiehiä. En ihmettele jutun kirjoittajan "virhettä".
Hypersonic ja tekoäly näkyvät ainakin olevan tulevina vuosina esillä kun rahoitusta jakavat. Puuhamiehenä juurikin Norquist.
Uuden erikoisryhmän johtajana toimii puolustusministeri David Norquist.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pentagon-perustaa-uuden-erikoisryhman-tutkimaan-ufo-havaintoja-katso-videolta-mita-usa-n-armeijan-lentajat-nakivat-taivaalla/7897652#gs.do2i8v
Kuka siis valehtelee ja kuka ei?
Mikä tässä ufoilmiössä sinua eniten pelottaa ja vihastuttaa, vai onko kyse vain oman uskosi puolustamisesta jukuripäisen pässin lailla?
Tässä tiedot ufotutkimuksen nokkamiehestä.
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Deputy_Secretary_of_Defense
Jukuri voisi vielä kertoa että onkos tuo Pentagon "ufohihhuleiden" järjestö ja onko USA:n puolustusministeriön toisiksi suurin dirikka ufouskovainen?
Et kykene vastaamaan yksinkertaisiin kysymyksiin. Lentäjät, US Navy ja Pentagon ei ole löytänyt tapauksille mitään ihmisperäistä tai luonnollista selitystä ja yleinen mielipide on etteivät ne ole tästä maailmasta.
Eli se siitä. Ufoilmiö = Vahvistettu. Todennäköisin lähde = Maan ulkopuolinen.
Näin on. Me ufojanäkemättömät toopet olemme täysiä aaseja.( Åsna på svenska)
Silloin kun viisautta jaettiin niin sitä kahmivat eniten ne jotka näkivät jotain mitä me emme näe vieläkään. Odotelkoot rauhassa emäufon laskeutumista. Siihen asti saamme kuulla heidän saarnojaan ja todistuksia tulevasta.
Hyvä. Palataan sitten asiaan kun ne todisteet sieltä tulevat.
Jukuripäisesti vaan vääntää eikä halua ymmärtää. Kova on usko.
Sielunrauhaa ja hernekeittoa ei tänä kesänä jaettu Pohjanmaan pelloilla. Skeptikoiden elämä on yhtä helvetillistä liekkimerta ja synnin taakan raahaamista kun kaatajaiset ja laulajaiset peruttiin. Hallella ei mene nyt lujaa.
Todisteita odotellessasi vastaa koukun kyssäriin aluksi.
"onkos tuo Pentagon "ufohihhuleiden" järjestö ja onko USA:n puolustusministeriön toisiksi suurin dirikka ufouskovainen?"
Näinkö aattelit?
"Tuo David Norquistin varsinainen "titteli" ei ole minulle ainakaan selvinnyt. Kääntäkää se jos olette kielimiehiä"
David Norquist on Yhdysvaltain varapuolustusministeri.
Mark Esper on Yhdysvaltain puolustusministeri.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdysvaltain_puolustusministeri
"Jukuri voisi vielä kertoa että onkos tuo Pentagon "ufohihhuleiden" järjestö ja onko USA:n puolustusministeriön toisiksi suurin dirikka ufouskovainen?"
Maassa, jossa armeijan ylipäällikkö kokee saaneensa suoria hyökkäyskäskyjä niinkin suurelta auktoriteetilta kuin kristinuskon Jumalalta, ei yllätä sen jälkeen enää mikään.
"BBC: Bushin mukaan
Jumala kehotti
hyökkäämään Irakiin"
https://www.ts.fi/uutiset/maailma/1074073881/BBC Bushin mukaan Jumala kehotti hyokkaamaan Irakiin
Melkoisesti aiheeseen liittyviä debatteja seurattuani ja erinäisiin dokumentteihin tutustuttuani voin todeta, että Pentagon ei ole minkään sortin immuuni hörhöille ja "tosiuskovaisille" sen kaikissa merkityksissä.
"Kuka siis valehtelee ja kuka ei?"
Sinä valehtelit. Ja poistatat näemmä vastauksiakin ; )
Helläkoukku:
"Uuden erikoisryhmän johtajana toimii puolustusministeri David Norquist."
Yhdysvaltain puolustusministeri on Mark Esper.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdysvaltain_puolustusministeri
"Silloin kun viisautta jaettiin niin sitä kahmivat eniten ne jotka näkivät jotain mitä me emme näe vieläkään."
Douglas Adamsin Linnunradan käsikirja Liftareille -teoksessa mainitaan tosiuskovainen sähkömunkki, robotti, joka kykeni uskomaan jopa sellaista, jota ei uskottu edes Salt Lake Cityssä ; )
Summarum : Hörhöjä vietiin taas 6-0
Minne vietiin vai tempaistiinko kuten asian tuntia sanoo?
Missä kohdin on hörhöjä viety, höpösetä? Hirveä itku ja paniikki leluskeptikoilla tästä Pentagonin hommasta. Taitaa olla liian kova pala myöntää se minkä USA on myöntänyt vahvoine todistajanlausuntoineen ja kuulema fyysistä materiaaliakin on olemassa videoiden, tutkaraporttien ja silminnäkijälausuntojen lisäksi.
Ne ei oo tästä maailmasta. Leluskeptikoilla ei ole yhtäkään kelvollista todistetta tukemaan luonnollista teoriaa joten menee vaan sen suun soittamiseksi, kuten koukku totesikin jo.
Ei ne ole muuta kuin tuntemattomaksi jääneitä kohteita, edelleenkään...
Missä ne hörhöjen todisteet?
Ei ole vielä sataan vuoteen näkynyt ensimmäistäkään vaikka niitä "kuulema" on ylenmäärin!
Siinä se hörhöyden ydin. Uskomushoito on näköjään ollut tehokasta.
Todisteet löytyy kun jaksaa itse etsiä. Pseudoskepot eivät osaa etsiä.
Aivan, eilenhän sen totuuden taisi joku ilmoille möläyttää.
"Näin on. Me ufojanäkemättömät toopet olemme täysiä aaseja.( Åsna på svenska)
Silloin kun viisautta jaettiin niin sitä kahmivat eniten ne jotka näkivät jotain mitä me emme näe vieläkään"
Ymmärrän hyvin että potuttaa.
Joku tekee pitkän uran professorin tittelillä, ja etsii elämää avaruudesta, eikä löydä.
Nyt esim. minulla on videoituna tilanne josta voi nähdä kuinka ufot ulottuvuuteemme tulevat. Voitte syöttäää vaikka kuinka kaikenlaista sontaa, mutta luuletteko että se uppoaa minuun.
Kun asiat kokee ja näkee niin ei silloin ole kysymys "uskomushoidosta". Tätä tukevat videot ja muut jäljet ovat tietenkin tutkimisen kannalta hyväksi.
HK taas kirjottelee anonyyminä.
Meni hörhöt aika hiljaseksi.
Hörhöt käy päivisin töissä. Lienee tuntematon käsite sairaseläkeläiselle uskovaiselle debunkkarille. Ei aina ehdi kommunikoida minkään traktorin kanssa.
Mutta keskellä työpäivää ehtii hörhöillä...?!
Kello 14:28 on muuten normaali aika olla töissä, hörhelö.
Kemijärven/Lapin tunnettu ufohavaintojen tekijä oli Kaarlo Nurmikumpu.
Hänen vanhoja kirjoituksia löytyy vielä netistä mm. Suomi 24 palstaltakin.
Kaarlo Nurmikumpu syntyi 5.5.1940 ja kuoli 27.11.2016.
Kaarlo "Hörhö" Nurmikumpu, uskon miehiä.
Kuule ei se Kaarlo Nurmikumpu ollut mikään hörhö. Hän oli arvostettu Kemijärvellä ja koko Lapissa. Hän oli myös kommunisti politiikassa.
Uhvohurskailta valuu jälleen kusi pitkin kinttuja ihan vaan sen vuoksi, että Amerikoissa on, kuulemma, pantu, taas kerran, pystyyn kaffe-pulla uhvoselvittelykerho, joka aikoo selvittää lentotaltrikkien salaisuudet perinpohjin.
Se mitään jos niitä kerhoja on tähän mennessä jo muutaman kymmentä aiemmin aloitettu, ja sitten lopettu edeltäjiensä tavoin yhtä tuloksettomina.
Mutta nyt kyllä selvitetään.
Ihan varmasti.
Ja jos ei nytkään tule niin sanotusti lasta eikä paskaa, niin seuraavalla kerralla tulee.
Ihan varmasti tulee, ja silloin saa epäilevät tuomaat tuta pitkän nenän.
Ihan varmasti saavat.
Näinhän se on. Samaan tapaan kiihkouskovaiset odottavat sitä toista tulemista kuola valuen.
Pian näytetään rienaajille ja uskottomille!
Ihan pian.
Tässä vasta 2000 vuotta odoteltu...
Ufohihhulit ovat samanlaisia, tosin suuria ufopaljastuksia on odoteltu vasta vajaa 100 vuotta. Niitäkin aina lupaillaan vuodesta toiseen tulevaksi, disclousure on aina ihan ovella.
Eipä ole näkynyt, eikä tule näkymäänkään. Kaikki ufoilijoiden ennustukset ovat aina menneet pieleen.
Meni sikäli pieleen analyysisi että maailman suurimman ase- ja talousmahdin maailman suurin laivasto havaitsi lentolaitteita jotka eivät voi olla ihmisen tekosia ja maailman parhaat lentäjät maailman kalleimpien hävittäjien puikoissa vahvistivat asian. Heidän työnantajansa maailman suurin puolustuskoneisto Pentagon vahvisti lentäjien ja tutkaioperaattorien kertomukse ja vahvistivat samalla kuvatut havainnot ja videot aidoiksi.
Ufoilmiö on siis maailman virallisimman tahon puolesta vahvistettu todelliseksi. Eikä sille asialle voi kukaan yhtään mitään.
Uhvoskeppanat odottelee Paavin julistusta ja valaehtoista todistusta suorassa lähetyksessä Ylen TV ykkösellä jossa hän esittelee alienin ja tämän lentoaluksen tekniikkaa yksityiskohtaisesti. Ohjelmassa mukana nimekkäitä tiedemiehiä ja insinöörejä, jotka nyökkäilee Paaville. Sitten uhvoskeppanan suu aukeaa ja hän katsoo taivaalle surullisen näköisenä ja koettaa muljutella silmiään hienoisessa hädässä.
Ufo-lyhenne ei tarkoita sitä, ettei se voisi olla ihmisen tekemä.
Internetin ihmemaailma on täynnä uskottavia tarinoita ja toinen toistaan suttujisempia kuvia ja videoita mitä ei koskaan julkaista arvostetuissa uutis- ja tiedejulkaisuissa.
Taas valehtelet. Oletko koskaan nähnyt ihmisen tekemää ufoa!
Kommenttisi oli varmaan vitsi ;-D
Joidenkin hörhöjen mielestä avaruusolennot on todistettu ja toisten hörhöjen mielestä kohta niitä todisteita alkaa vasta tulla. On olemassa siis Uskonhörhöjä ja Faktahörhöjä. Onneksi itse olen selväjärkinen.
Entäs sitten? Antaa joidenkin uskoa juttuihinsa. Uskominen ei ole sinulta pois?
Ei mitään. Se oli vain toteamus. Tällä saitilla voi myös niitäkin esittää. Olet näemmä itsekin samaa mieltä.
Ufoskeptismi alkaa saada melkoisen epätoivoisia piirteitä, jos yritetään saada vaikkapa nämä US Navyn tapaukset "Internetin ihmemaailman" aikaansaannoksiksi.
Kyseiset tapaukset sekä ufo-ohjelman on vahvistanut laivasto, lentäjät sekä Pentagon. Vahvisti myös videot aidoiksi. Uutinen uutisoitiin kaikissa maailman suurimmissa lehdissä sellaisenaan kuin Pentagon kertoi.
Kyseessä siis ei ole "Internetin ihmemaailmasta", vaikka selvästikin fanaattinen uskonlahkolainen sellaisilla ajatuksilla itseään lohduttaa ja omaa uskoaan pönkittää.
En näe mitään muuta järkevää syytä ufoilmiön kieltämiseen, kuin että se uhkaa hänen uskoaan.
Siellä on takuuvarmasti maailman parhaita tiedemiehiä tutkimassa tapauksia Pentagonin värvääminä. Tekevät arvioitaan millaisista propulsioista ja tehoista on kyse.
Us Navy tapaukset ovat kalibrointi virheitä ja ehkäpä niistä sitten vedätettyä pilailua. Siitähän on kirjoitettu monissa lehdissä.
Huumorimiehiä nämä "kriittisesti suhtautuvat". Kalibrointimiehen tarinalle ei ole minkäänlaista katetta ja hän tietää sen itsekin, mutta vakaumus on luja.
New York Timesia pidetään maailman arvostetuimpana lehtenä. Hekään eivät puhu kalibroinneista vaan laivaston seuraamista ufoista.
https://www.nytimes.com/2020/07/23/us/politics/pentagon-ufo-harry-reid-navy.html
Vinkiksi kalibrointimiehelle että kalibrointivirhe ei näy silmillä eikä se näy videolla. Ufo näkyy. Myöskään aistiharha ei näy videolla. Ufo näkyy.
Poliitikot ovat ilmaisseet huolensa siitä mitä kyseiset laitteet ovat. Ulkoavaruudesta vaiko jos laitteet olisivatkin Kiinan tai Venäjän valtavasti edistynyttä tekniikkaa, niin USA voisi jäädä heidän jalkoihinsa taloudellisesti ja sotilaallisesti. Siksi USA:lle on tärkeää selvittää mitä nuo ufot ovat ja mistä ne tulevat.
Aivan varmasti :-) Tuskin tutkivat vanhoja videoita kun ei niistä jälkikäteen selviä yhtikäs sen enempää kuin tuoreinakaan. Ainakin lentäjät helposti saivat "tähtäimeen" eli ei kovinkaan suvereenia tekniikkaa. Mitä lie droneja. Ufohörhöille tietysti ufo on avaruuden öttiäinen.
Aivan, kommenttisi on samoilla linjoilla USA:n senaatin kanssa, kun selvittivät että miksi heidän pitäisi päästä budjettirahoihin käsiksi.
Oli lentävät härvelit mistä tahansa niin selvittää pitäisi, koska uhkana ne nähdään.
Videollahan nimenomaan näkyy outoja, yhtäkkisiä liikkeitä tekevä tictac. Aivan kuin videolta puuttuisi välillä muutama sekunnin kymmenys. Juuri tämä johtuu siitä , miten tutkaa kalibroidaan. New York Times arvostettu lehti ? Toinen on varmaan Pravda.
Minulla olisi tuo iskuaalto video . Siitä saa jo jonkinlaisen käsityksen mitä on vastassa kun on kyse "avaruuden öttiäisistä" . Ei jätä jossittelulle sijaa.
Ufo ilmesty hävittäjän alapuolelle vasemmmalle, Siinä oli alle 0,1 s aikaa saada se tähtäimeen.
"Maailman parhaat tiedemiehet" sitä ja maailmanparhaat tiedemieht tätä. Pitäisiköhän laittaa uusi ketju intenetin ihmemaailmaan uskovista ja sen todellisuudesta? Lukemalla silmät kiiluen jollain googlen kääntäjällä kritiikittömästi juttuja ufoista ja vihreistä keijukaisista ymmärtämättä juttujen lähteiden luotettavuutta ei tee kenestäkään niihin uskovista muuta kuin pelkän ääliön.l Onneksi mikään ufoon uskomisen kieltäminen ei tee järkevistä ihmisistä samanlaisia. Mutta täällä voi tietysti olla olevinaan asiantuntija alalla kuin alalla. Onnea valitsemallesi uralle. Me muut nauramme paskaisen naurun perääsi.Toivottavasti lähipiirisi nauraa vain selkäsi takana.
Meille ei sentään kukaan naureskele, olipa propulsioita tai ei. Mistähän syystä?
Skeptiset selitykset tapaukseen liittyen vaihtelee kovasti, epäloogisesti ja epätoivoisesti. Paniikkia ja raivoa havaittavissa. Skeptikko vaihtelee luotettavan ja epäluotettavan lähdetiedon välillä. Aiemmin valkoinen talo ja Pentagon olivat skeptikoille jumalasta seuraava tietolähde vielä silloin, kun he sanoivat etteivät tiedä mitään ufoista. Nyt he ovat muuttuneet laumaksi ufohulluja koska puhuvat ufoista.
Nyt maailman arvostetuin lehtikin on roskalehti, koska se puhuu ufoista.
Eka skeptinen selitys tällä palstalla taisi olla heijastus hävittäjän tuulilasissa. Seuraavaksi sanottiin että mitään ei ole koskaan tapahtunutkaan.
Sitten tuli puheet kalibrointivirheistä, vääristellen erästä uutista liittäen se vääristeltynä versiona tähän.
Seuraava vetoomus oli saada alien todistetusti ufon rattiin. Sitten tuleekin jo vaatimus julkaista uutinen arvostetussa tiedejulkaisussa.
Nyt on sitten tullut taas aika väittää että koko juttu on internetissä rakennettu valhe ja sanoa taas että mitään ei ole tapahtunut ja kaikki poliitikot, senaattorit, kuvernöörit, laivaston väki ja Pentagon valehtelevat ja meinaavat kirjoittaa ufokirjan.
Nämä palstan "skeptikot" on lauma lahkolaisia koomikkoja.
Silloin ufoskeptismi sortuu , kun saadaan youtubehorinoiden tilalle
se SITOVA TODISTE !
Jos tuo Us Navyn tictac juttu olisi totta ja todistettu niin missä sekasorto , paniikki jne.?Siihen hörhöt ovat usein vedonneet että näin käy.
Kyllä Tic- Tac juttu on totta.
Keväällä kun toimittaja heitti kysymyksen Ursan tiedottajalle Pentagonin videoista, niin Auringon appelsiini vertaukset alkoivat tulla esille. Etäisyydet ovat kuulemma liian pitkät.
Mitäs paniikkia siitä syntyy jos ei asiaa mikä on totta niin usko.
Eikös nuo panikointi selitykset tule niiltä jotka niitä tietoja panttaavat.
Kyllä ihmiset ovat taipuvaisia panikointiin, sitä ei käy kieltäminen. Keväällä nähtiin kuinka paniikki syntyi melkeinpä pelkästä paskapaperin loppumisen pelosta.
Hyvä pointti !
mikäs tämä Tic- Tac juttu on?
Vankka todiste siitä, että emme ole yksin. Tämä on vain pidetty salassa muuten ihmiskunta ajautuisi sekasortoon , paniikkiin ja kaaokseen.
Seinäkello sanoo tiktak. Seinäkellosta sanotaan sen olevan sekaisin kuin seinäkello.
Silloin viitataan näihin hörähtäneisiin uskoviin joista tosiaankin voidaan sanoa näin.
Vai oletko koskaan kuullut järkevästä ihmisestä sanottavan sillei.
Saat pitää mielipiteesi.
Olen törmännyt ufoilmiöön usemmin kuin kerran. Jostain syystä tapauksilleni näyttää aina löytyvän todistajia. Ilmeisesti naapurini on kuitenkin kanssasi samaa mieltä.
Hän nimittäin kertoi minulle näin, kun hänen siskonsa kuoli:
Oli se hyvä kun selvisi että siskollani oli ollut lievä aivoinfarkti (jo aiemmin). En voinut kuin kysyä että mitäs hyvää siinä oli.
Tähän hän vastasi että kun ne jutut alkoivat olla sellaisia.
Kysyin että millaisia.
No kun hän kertoi nähneensä humanoidien nousseen rappusia ylös.
Kysyin että mitä rappusia, johon hän vastasi että, hän käsitti että noita teidän rappusia.
Tähän vastasin että jaa-a. Juttu jätettiin tuolloin siihen.
Nyt hiljan kysyin että kertoiko siskosi miltä ne näytti. Hän oli maininnut kuulemma että näillä olisi ollut korkea kaulus.
Tähän vastasin että olisiko kuitenkin ollut jonkinlainen huppu.
Siinäpä koko asian ydin tuli varsin selkeästi todistettua. Kuka se palstan viisas on joka tuon pystyisi kumoamaan? Empä usko että niin viisasta tältä palstalta ikinä löytyy.
Monia tapauksia olen tutkinut ja useita itse kokenut ja raportoinut eri tietokantoihin mutta harvalle on selitystä löytynyt. Ne jotka tunnistaa minut tietää mistä löytyy lisää informaatioo.
Ufoilmiön psykologiaan kuuluu, että ilmiöstä ei koskaan saada
konkreettisia todisteita.
Jos niitä saadaan , todisteiden salailu on niin äärimmäisen tehokasta ,
etteivät ne koskaan tule julkisuuteen.
Tuloksena on vain ufofriikkien epämääräisiä satuja ja höpinöitä.
Kyllä niitä todisteitakin vielä saadaan, mutta totuttautuminen tapahtunee vähitellen. Jostain syystä on niin, että pelko tuntematonta kohtaan (ufoja, maanulkopuolista elämää, maan ihmistä kehittyneempiä voimia ja olentoja) on monien mielissä hallitsevaa.
No eihän ihmiset maan ulkopuolisia voimia pelkää. Uskonnoissa
tunnustavat ja palvovat Jumalia, jotka ovat koko Universumin luoneet.
Lentolautasukkelit ovat pikku tekijöitä näiden mahtimiesten rinnalla !
Jos niitä saadaan , todisteiden salailu on niin äärimmäisen tehokasta ,
etteivät ne koskaan tule julkisuuteen.
----------------------------------
Meidän palstalaisten tehtävä on tuoda ufotodisteet julkisuuteen !
"Ufoilmiön psykologiaan kuuluu, että ilmiöstä ei koskaan saada
konkreettisia todisteita" ,sanoi anonyymi harrastelijaskeptikko.
Ei kyse ole psykologiasta konkreettisten todisteiden osalta, vaan siitä että kyseessä ei olisi enää tunnistamaton lentävä objekti, mikäli se tunnistettaisiin.
Nythän on jo todistettu ufoilmiön todellisuus korkeimmalta mahdolliselta taholta. Nyt vaan koettavat selvittää että mitä, keitä, mistä, miksi ja miten.
Kysehän ei näissä tutkimuksissa, havainnoissa, sotilasraporteissa, videoissa ja lausunnoissa ole yhdenkään "ufohörhön" tai "ufouskovaisen" mielipiteistä eikä uskomuksista, vaan maailman suurimman sotilasmahdin tekemistä havainnoista, joille ei ole luonnollista selitystä.
He eivät keskeytä tutkimusta eivätkä välitä laisinkaan siitä mitä me niin sanotut ufoharrastajat tai meidän vastustajat asiasta ajattelemme. He eivät tee tutkimusta viihteen eikä harrastuksen vuoksi, vaan kansallisen turvallisuuden.
He eivät lue tätä palstaa eivätkä lue myöskään ufolaiset. Ne vaan lentelee ja militaarit tutkii ja monet muutkin. Ilmiö ei katoa taivaalta väittämällä että ne eivät ole totta.
Sanottakoon vielä se että niitä "konkreettisia todisteita" on aivan riittävästi jo nyt ajattelevalle ihmiselle. Ei siihen tarvita Ylen aamutelkkariin ufoa ruuvipenkkiin porattavaksi eikä alienin haastatteluja.
"Nythän on jo todistettu ufoilmiön todellisuus korkeimmalta mahdolliselta taholta."
Tunnistamattomat lentävät kohteet, jota "ufo" tarkoittaa suomeksi, eivät ole tarvinneet minkään "korkeimman mahdollisen tahon" leimaa tähänkään mennessä.
Jos kivikauden ihminen on nähnyt meteorin lennon, se on ollut hänelle tunnistamaton lentävä kohde.
"Ilmiö ei katoa taivaalta väittämällä että ne eivät ole totta."
Suurin osa vakavasti otettavista opponenyeista eivät väitä, ettei mitään tapauksia ole/ole ollut, vaan he epäilevät väitteitä, että ne olisivat Maan ulkopuolisen organismin tai muun sen kaltaisen aiheuttamia.
Pentagon, kuten muutkin Yhdysvaltain ja muiden maiden tätä aihetta tutkivat virastot yrittävät selvittää ovatko ne jonkin muun valtion kapistuksia, ja elleivät ole, niin mitä ne ovat.
Jos useita Tic-Tac tyyppisiä aluksia lentelee samanaikaisesti kun taivaalla on myös kilometreissä mitattavia aluksia, niin onko tällöin enää syytä epäillä ainakaan että nämä olisivat lähtöisin tältä planeetalta.
Tämän lisäksi , jos nämä näyttävät materialisoituvan tietyssä pisteessä josta ampaisevat liikkeelle.
Mikä se sellainen "virasto" on jonka lausuntoa tämän tyyppisessä havainnossa enää tarvitaan.
Epäselvää on se, että mikä planeetta / mikä ulottuvuus.
Kunhan ilmaantuisi sellainen virasto edes joka ilmoittaisi että kilometrien kokoisia ufoja lentelee sielläsun täällä. Jos kukaan sellaisia harhoja ole nähnytkään niin ei kai sellaiselle tarvita mitään virastoakaan!
Ei olemattomille tietenkään voi mitään todisteita eikä virastoja vaatia.
Jenkkien seiskalehtiä vastaavat humpuukijulkaisut ovat näköjään saaneet jotkut höplästävedettävät pauloihinsa.. Varokaahan kun sieltä alkaa tulla pyyntöjä tilinumeroihin ja pankkitunnuksiin luottokorttitietojen lisäksi.
Älkää sitten itkekö ettei teitä höynäytettyjä olisi varoitettu!
"Jos useita Tic-Tac tyyppisiä aluksia lentelee samanaikaisesti kun taivaalla on myös kilometreissä mitattavia aluksia, niin onko tällöin enää syytä epäillä ainakaan että nämä olisivat lähtöisin tältä planeetalta."
Noita 40 jalan, eli 12 metrin pituudeltaan olevai tic-taceja on havaittu, ja niistä on todistanut muun muassa komentaja/hävittäjälentäjä David Fravor.
Kuka ja missä on vakavasti otettavalta taholta todistanut nähneensä "kilometreissä" mitattavia objekteja?
Linkki lähteesen, jos sopii. Kiitos.
Itse olen videoinut sekä Tic-Tac että kilometreissä mitattavan aluksen, vajaa vuosi sitten.
Ikävä kyllä puolustusvoimiemme kone on samalla videolla. Koska mitään ei kuulu, se kertoo salaamisesta.
https://www.dailystar.co.uk/news/weird-news/navy-vet-who-served-uss-21023711
Hah hah! Siis Suomen puolustusvoimat kielsi videon julkaisun? Yritäpä näyttää se kielto toteen!
Lupaan syödä sen kuuluisan hatullisen vaikka omaa paskaasi jos sen onnistut todistamaan!
Ainahan teikäläisten väitteet ovat olleet naurettavia mutta tuo menee jo kaiken senkin yli.
Nyt Helläkoukku olet lopullisesti vinksahtanut.
Hörhöjen hörhö.
Juu, juu. Kun neljäntähden kenraali sanoo ufoista sitä tai tätä se on
sinulle pyhä totuus eikä sen totuutta tarvitse ruuvipenkissä poraten
todistaa.
Jos sivilisaatio pystyy toteuttaamaan valovuosien avaruusmatkat,
olemme sen rinnalla älyllisesti kastematojen tasalla.
Eivät sellaiset sivilisaatiot töppäile retkillään Roswell-sadun tavalla.
Halvennat usein perinteisiä uskontoja.
Oman ufouskontosi romahdusta tietäisi se, jos ei pääsisikään
vauhdittamaan sairaan mielikuvituksesi vaateita töppäilevien
avaruusvieraiden edesottamuksista satuilemalla.
Lahkopoika kiihtyy taas kuin risa mopo.
Eihän rakas lapsi kyseessä ole vain minkään neljän tähden kenraalien lausunnoista, vaan kokonaisuudesta. Ei miljoonia haaskata huvikseen olemattoman tutkimiseen, eikä lausuntoja anneta huvikseen vaan syystä.
Kuten sanoin, kyse ei ole minun ajatuksista, uskomuksista eikä luuloista, vaan siitä mitä medioissa tästä aiheesta lukee ja mitä videoilta näkee. Ne on ihan oikeita ihmisiä ja Pentagon todellakin on maailman korkein ja virallisin taho kommentoimaan ufouutisia.
Halvennan mielelläni perinteisiä uskontoja, koska ne perustuvat massojen hallintaan, kurinpitoon ja valtapeliin. Konkreettisten asioiden kanssa niillä ei ole juurikaan mitään tekemistä.
Perinteiset uskonnot ovat aivopesua ja pelletouhua. Mikään ei ole maailmassa aiheuttanut yhtä paljon kauhua, kuolemaa, epäoikeudenmukaisuutta, lasten hyväksikäyttöä, geopolitiikkaa, kidutusta, sortoa jne kuin niin sanotut perinteiset uskonnot.
Kristinusko ei historiallisesti ole yhtään sen parempi kuin islamikaan. Ääripuolella ei edelleenkään. Uskontoja käytetään lyömäaseena ja sillä saadaa aivopestyä nuoria miehiä sotimaan aatteiden puolesta. Roskakoriin vaan kaikki uskonnot.
Ainoa oikea elämänoppi löytyy buddhalaisuudesta. Humaani ja rehellinen oppi joka korostaa yksilön vapautta omaan ajatteluun, oppimiseen ja omaan onneen ilman aivopesua.
PS: Minä kirjoitan aina tänne käyttäen tätä nimimerkkiäni. Anonyymien huutelut on yhtä tyhjän kanssa. Kuten sanoin, tämän "taiston" te olette hävinneet sekä faktojen, älyllisyyden ja rehellisyyden kaikilla tasoilla. Johtuu siitä että teidät on aivopesty.
Sinähän saat ymmärtää asiat tavallasi. Olen kyllä huomannut sen että täällä kirjoittelee sellaisia henkilöitä jotka haluavat ymmärtää tekstiä aina tietyn suodattimen läpi.
Ensinnäkään en ole Helläkoukku.
Ja mitä mainitsemaani salaamiseen tulee, niin voisihan puolustusvoimat kertoa asiasta oman versionsa.
Hehän olivat paikalla ja varmasti näkivät mitä siellä oli.
Jätimme kylläkin ufotutkijan kanssa asiat siihen, kun mikään sähköinen viestintä ei enää tuntunut toimivan. Vikaa ei löytänyt kuitenkaan esim. pankin tietoturvallisuudesta vastaava henkilökään.
Esim. vajaan 15 euron laskun maksamiseen kului lopulta 45 minuuttia. Ja lopulta puhelimeen luettelemalla tiedot.
Kuvaamallani videolla näkyy kuinka ufot pörräävät hävittäjän ympärillä. Kun hävittäjä ottaa suunnan kohti tukikohtaansa, tunnen ufon jo takanani ja toinen kaartaa videolla edessäni kohti minua. Tuossa vaiheessa kerkiän vielä tallentamaan nämä isoimmat.
Se on sellainen nopea pyyhkäisy mitä taivaalla oli mutta siitä kyllä alusten koko selviää.
Jo taakseni n. 20 m:n etäisyydelle tullut ufo näkyy ikkunassa peilikuvana.
Sinulle voisi olla opettavaista se että sinut pakotettaisiin istumaan tuolissa ja katsomaan video uudestaan ja uudestaan, oudoimmat kohdat hidastettuina ja tarkennettuina.
Pääsisit hyvin tunnelmaan mukaan, siihen 30 sekunttiin ennen lähtöäsi.
Tuo ufon mukanaan tuoma hetkellinen lähes täysin pimeä kohta olisi varmaan mieleisesi.
Täällä joku kirjoitti puolustusvoimien tehtävistä. Siinä oli viimeksi mainittuna että tarvittaessa karkoitetaan tunkeilijat. Korostaisin että karkoitetaan mahdollisuuksien mukaan.
"Itse olen videoinut sekä Tic-Tac että kilometreissä mitattavan aluksen, vajaa vuosi sitten."
Onko nuo tekemäsi kuvatallenneet edelleen sinun käytössäsi, ja jos on, voiko ne nähdä jossain?
"Ikävä kyllä puolustusvoimiemme kone on samalla videolla. Koska mitään ei kuulu, se kertoo salaamisesta."
Millä tavalla Suomen puolustusvoimain kone samalla videolla "kertoo salaamisesta"?
Olet luovuttanut tallenteen jollekulle taholle, joka estää sen julkaisun, vai mistä on kyse?
Ikävä kyllä puolustusvoimiemme kone on samalla videolla. Koska mitään ei kuulu, se kertoo salaamisesta."
Onko tuosta linkittämässäsi mediassa mainitusta objektista, eli "kahden mailin" "roskapussista", kuten väitetty silminnäkijä sitä artikkelissa kuvailee, olemassa Yhdysvaltain armeijan tai minkään muun valtion virallisen tahon julkaisemaa videokuvaa tai muuta vastaavaa dokumenttia, johon me voisimme tutustua?
Hellis uskoo vakaasti sen , minkä haluaa uskovan. Lehti kirjoitteluun ja todisteisiin, mitä ei ole.
US Navyn tapaus ei todellakaan ole minkään "lehtikirjoittelun" varassa.
Kaikki maailman suurimmat uutistoimistot ja mediat ovat täysin kiistattomasti julkaisseet kyseiset uutiset ja niiden päivitykset sanomalehdissä, nettilehdissä, uutisissa, ajankohtaisohjelmissa, videohaastatteluissa jne. Näistä on ehditty tehdä jo dokumenttiohjelmiakin.
Nimeltä mainitut ja henkilöllisyydeltään vahvistetut USA:n laivaston upseerit, lentäjät, Pentagonin edustajat, laivaston edustajat, kuvernööri, senaattori ovat vahvistaneet asian todenperän.
Kyseessä siis ei ole mikään yksittäinen lehtiuutinen. Sellainen väite on kieltäjältäkin todella korni.
Tulee mieleen tuosta tolkuttomasta tosiasioiden kieltämisestä se kun takavuosina palstan skeptikot väittivät kivenkovaan NSA:n sivuilla olevien sutattujen uforaporttien olevan huijaussivustolla, eikä laisinkaan NSA:n sivuilla.
Opastin sitten kädestä pitäen sinne raporttien pariin, niin tuli varsin hiljaista taas kunnes puheenaihe vaihtui johonkin ufokahvilaan tai vastaavaan taas kerran. 8)
No mutta jos se taivaspaikka napsahtaa kieltämällä todistetut ilmiöt, niin varatkaa toki paikka minullekin sinne niin voidaan sitten siellä jatkaa vääntämistä.
En toki ole ateisti. Uskon jonkinlaiseen luojaan tai luomisvoimaan, elämään, jota emme voi ymmärtää, mutta se ei ole yksikään niistä ukkeleista joista jotkut hihhulit on aikoinaan kirjaan runoja kirjoitellut huumepäissään tai jossakin psykoosissa.
Kaikki on liian ihmeellistä ollakseen sattumaa.
"Kaikki on liian ihmeellistä ollakseen sattumaa."
Sepä se! Kuten joku jo joskus mainitsikin osuvasti, internetin ihmeellinen maailma ei ole näköjään sinulle vielä avautunut kaikkine koukkuineen, etkä näköjään ollenkaan tajua, mikä on faktaa mikä silkkaa vääristelyä ja humpuukia uskovien hölynpölyineen.
Olet näköjään jo liian kalkkeutunut edes muuttamaan käsitystäsi asiasta, joten jatka vaan samaa rataa. Uskon, että suurin osa palstalaisista on jo huomannut, että mielipiteilläsi ei ole mitään korrelaatiota todellisen elämän kanssa. Varsinkin kun vielä höpiset ja keskustelet täällä suurimmaksi osaksi itsesi kanssa milloin nimimerkilläsi milloin anona.
Jos haluat vängätä lisää asiasta, niin voin jatkaa blogissani, jonka hyvin tiedät. (Liittyy meidän molempien harrastukseen)
Minulla ei ole minkäänlaista käsitystä siitä mistä puhut, eikä voisi vähempää kiinnostaa kenenkään uskovaisen pellen "blogit". En lue minkään uskonlahkon pellesivustoja.
Korrelaationi tässä asiassa on se mitä viralliset tahot ovat asiasta kertoneet. Eikä kyse edelleenkään ole pelkästään mistään "internetin ihmeellisestä maailmasta".
Taistelet todellakin tervettä järkeä ja tuulimyllyjä vastaan. Epätoivon vimmalla, tietäen sen itsekin.
Eletään synkkää vaihetta elämässäsi. Virret aiotaan kieltää suomalaisista kouluista. Aivopesun aika alkaa olla ohi ja terve maalaisjärki voittaa. Kaltaisesi munattomat spedet jää muinaishistoriaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8556d1f4-0880-43f8-989f-d3fda53d4777
Ei tutkan kalibrointi ole mikään todiste.
Skepot taistelee taas tuulimyllyjä vastaan. Aikansa voisi käyttää paremminkin kuin nahistelemalla netissä, mutta itsepähän omasta ajastaan päättävät.
Todisteet ettei maan ulkopuolista , älyllistä elämää ole , on vankkumattomat. Myös kaikki väärennös yritykset, viljapeltoja myöten on ammuttu alas . Minäkin luotan faktoihin, en uskomuksiin tai huijauksiin.
Ei kai siinä kun lyöt pöytään ne vankkumattomat todisteet, niin jatketaan sitten siitä! 8)
Melkoisen isot tahot ovat vastassasi kertomassa etteivät keksi mitään maanpäällistä lähdettä, mutta stage on sinun, ole hyvä.
Etsivä löytää. Nuo kaikkihan ovat aivan nenäsi edessä. Moneen kertaan todistettu ja toteen näytetty. Kts. mm. google.
Tietysti näin. Pelkästään se, että avaruudessa ei ole happea riittää päättelemään asian , ettei siellä voi hengittää. Vai oletteko koskaan nähneet tai kuulleet alienin kulkevan happipullot selässä ?
Astrobiologia (tai eksobiologia) on monitieteellinen tutkimusala, joka tutkii elämän syntyä ja kehitystä, elämän biokemiallista perustaa, planeettakuntien olosuhteita, elämän mahdollisuuksia muilla taivaankappaleilla, planeettoja omassa aurinkokunnassamme, eksoplaneettoja sekä nolla-gravitaatioon liittyviä biologisia ja lääketieteellisiä kysymyksiä.[1]
Astrobiologian tutkimuksessa käytetään tähtitieteen ja biologian lisäksi fysiikan, kemian, biokemian, meteorologian, geologian ja matematiikan menetelmiä.
Astrobiologisten tutkimusten tekeminen kuuluu monien erilaisten avaruusjärjestöjen toimenkuviin. Aurinkokuntamme elämän mahdollisuuksista saadaan tietoa erilaisissa planeettatutkimusohjelmissa.[2]
Wiki
https://www.finna.fi/Record/anders.1763216