"Päätösperäinen työpaikka" ei synny itsestään vaan hallituksen päätöksillä, jotka ovat yleensä niitä kovempia keinoja. Vanhanen on tehnyt suunnitelman luodakseen 60000 päätösperäistä työpaikkaa. Tuli tämäkin selväksi HS:n pääkirjoituksesta tänään 18.8.2020. Lisäksi tarvitaan niitä "itsestään syntyviä työpaikkoja".
60000 ei riitä ja epäilyttää toteutuuko sekään, mutta virkamiehet ovat tehneet
työtä Vanhasen käskettyä ja valmistelivat suunnitelman.
60000 ei riitä ja epäilyttää toteutuuko sekään, mutta virkamiehet ovat tehneet
työtä Vanhasen käskettyä ja valmistelivat suunnitelman.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Kepu kepu prkle älä enää aisallesi kaki, lähtee loputkin kannatusluvuista.
Tarkoitusta oltava aina, tällähetkellä epäreallista muuhun kuin nykyisten työpaikkojen säilyttäminen.
Toimia jotka tähtää pandemian jälkeiseen aikaan kestävällä pohjalla, ei mitään pakkotyöllistämistä hätäaputyötä, investoida pitkällä aikavälille, ratahankkeet joihin EU rahaa ym. vastaavaan, kun vienti joskus elpyy olisi oltava valmiuksia.
Lisään: Jos on esittää parempaa valtiovarainministeriä mitä Vanhanen on, ainakin Marin ja kokoomuksessa, RKP, että keskustassa luotetaan, todennäköisesti vihreissäkin luotetaan.
Näin ollen Vanhaseen luotetaan eniten, persujen luottamuksella voi pyyhkiä persettä.
Edelleen ei työllisyys kasva tällä hetkellä, hyvä kun nykyinen taso säilyy.
sulla se on perssesilmä ja homeaivot niin täynnä persuja et kyl vaan hoitoonohjaus olisi kohdillaan.
missä tässä on mainittu persuista kun puhutaan vanhasesta!!!!!
Jaa Tänäänkin persu haukkuu hallitusta koronasekoilusta, kuinka sekoilua kun suomi taiteilee korona epidemian kanssa onnistuen lähes maailman parhaiten, talous onnistunut olosuhteisiin nähden euroopan parhaisiin lukeutuen.
Tietysti persujen on haukuttava, ei missään nimessä kehua.
Mistä päättelet, että palstalla on perussuomalaisia? Kannattajia ehkä mutta ei edustajia.
Joka puolueessa on kritisoijia jotka uskaltavat kyseenalaistaa myös omiaan. Sinulle ehkä rankkaa olla joku fanaattinen rivi fani jollekin puolueelle, mutta ei sitä pitäisi ottaa niin kirjaimellisesti, että sekoaa ja sokeutuu näkemään harhoja.
Minä kun luulin, että suunnitelma on jonkinlainen täydentävä yritys työllistää,
mutta se tulisi siis koskemaan noin 60000:tta henkilöä
Sen määrän on kai sitten arvioitu vuosittain jäävän erilaisille varhennetuille
eläkkeille (terveyssyistä?) Kun ei täytä työvyttömyyseläkkeen ehtoja
ei jaksa tai kykene töihin, on ollut muita mahdollisuuksia keventää
työuraa loppupäästä.
Tulevaisuudessa ei ole. Vain työkyvyttömyyseläke
on mahdollinen ja senkin ehdot taitavat kiristyä.
Myös ns. eläkeputki katkaistaan eli työttömyysturvan lisäpäivät
eläkeiän tuntumassa lopetetaan.
Vanhasen suunnitelmaa ei toistaiseksi kannata kuin Kulmuni.
Muut puolueet eivät ole toistaiseksi ilmaisseet kantaansa.
Suunnitelma on varmaankin samasta "ajatuspajasta" kuin kiky oli, lisättynä Vanhasella.
Numeroita kohdilleen.
Pitääpi saada jollain kepulikonstilla työttömyystilastoja. Itse asiallehan ei paljoa voida. Työttömyydessähän kyse on itseasiassa työpaikkojen puuttumisessa. Ei mikään hallitus voi niitä hatusta vedellä. Mutta työttömien määrää voi kyllä saada näyttämään erilaisin konstein todellistä tilannetta valoisammalta.
Nämät osapäiväeläkkeet, tukityöt, lyhennetyt työajat, koulutuksetkin, net on loppupeleissä lähinnä keinoja tilastojen kaunistamiseksi. Ei itse työn määrä ole muuttunut niitten ansiosta yhtään miksikään. Huvittavaahan on, jos työtön on päivän jossain hanttihommissa, se sitten tilastoissa työssä käyväksi.
Joop, enenpi ollaan globaalin talouden ja maailmanmarkkinoitten varassa koko asiassa, ei suomen hallitus asialle kovin paljoa voi tehdä.
=DW=
Työttömyys on myös sitä, etteivät avoimet työpaikat ja työttömien osaaminen kohtaa.
Juuri näin. Suomalaisesta kallistyövoimasta ei ole kysyntää. Halvat nipeltäjät menettelisi. Työperäisestä maahanmuutosta emme saisi melkein yhtään ammattiosaajaa. Paskis duuneihin kyllä, jossa työnantaja ja valtio yhdessä maksavat elatuksen.
Ei ne ole päätösperusteisa työpaikkoja, vaan päätösperusteisa työllisiä.
Tunti viikossa duunia tekee sinusta työllisen. Mutta elääkö sillä?
Ei mitään väliä, kunhan koristelet tilastoja.
Kangetaan koululaiset pidemmälle oppivelvollisuustaipaleelle niin ovat poissa työttömyystilastoista.
Kahlitaan eläkeputkilaiset työmaillensa, niin ovat poissa työttömyystilastoista.
Ja vips, työllisten määrä lähti huimaan nousukiitoon.
Aika samaa mieltä.
Koulutuasia mun mielestä kuitenkin ehkä oikein hyvä, sillä pitempiaikaisia vaikutuksia. Duunielossa ei nykyaikana pärjää oikein mitenkään rippikoulutodistuksella. Ihan kaikki duunit muuttuneet puolessa sadassa vuodessa sellaisiksi, että juuri kukaan ei pysty niitä sen aikaisella osaamisella enää tekemään. Ihan jos pelkästään tietotekniikka on muuttanut työntekemisen täysin. Suorittavissakin duuneissa törmää vaikka minkälaisiin kommerverkkeihin.
Toki tilastot muuttuu hetkellisesti, kun ensimmäiset ikäluokat opiskelee pitempään. Mutta hyvin varmasti vaikutus tulee olemaan pitkässä juoksussa suurempi. Pudokkaitten määrä vähenee. >se on mun mielestä hyvin tärkeä asia. Lisäks pitempi peruskoulu antaa laajemmin mahdollisuuksia kouluttautua eri aloille. Jokatapauksessa ihminen joutuu vaihtamaan ammattiaan useamman kerran elämänsä aikana, pohjakoulutus antaa siihen valmiuksia.
Hyvin harva muuten tekee sitä duunia, mihin on valmistunut. Koulutus, ammattinimike ja työ mitä tekee usein kolme eri asiaa. Noh, jos on opiskellut bussikuskiksi, palkattu bussikuskiksi ja ajaa töikseen bussia, sitten kai on yksiselitteisesti bussikuski. Siihen asti, kun jostain syystä joutuu vaihtamaan duunia.
Se jotenkin vähällä huomiolla ollut, siis aikuiskoulutus tässä asiassa. Toki puhutaan elämän iläisestä oppimisesta ja uudelleenkoulutuksesta, mutta jotenkin se käytännössä jotenkin ilman laajempaa organisointia ja järjestelmää. Ihmiset nyt vaan jotenkin hakeutuu uusiin hommiin, mutta nämät työllisyyden hoitoon jne keskittyvät puheet ja teot ei oikein mun mielestä ole aiheuttaneet isompia tekoja sillä sektorilla.
Kaikkinensa "adaak naajo ippo ie". Koulutus aina hyvä asia. Mä en ole meritokraatti, mutta niin se vaan tosiasiassa on.
=DW=
Vanhasen "suunnitelma" vaikeuttaa opiskeljoittenkin .mahdollisuuksia.
Kekkonen aikoinaan pystyi kehittämään suomesta hyvinvointivaltion,
kaikki tuntee Kekkosen aikaisen hstorian kuinka se tehtiin,
oli maalta muutto kaupunkeihin,
osa muuttti ruotsiin MIELELLÄÄN,
kun ruotsin kehittyvä teollisuus tavitsi hyviä työntekijöitä,
Kekkosen politiikka oli sopinu ruotsinkanssa asiasta,
Kekkonen kehitti suomesta rikkaan valtion
vakituiset työpaikat oli kaikilla,
tulevaisuus turvattu,
kansalaiset rikastui
koko suomi kehittyi huimaa vauhtia,
nyt on syytä politikkojen tehdä samoin,
työtä kaikille
vakituiset työpaikat kaikille,
kotuullinen palkka kaikille,
suomi nousuun,
työtä ihan kaikille, kuten Kekkonenkin aikoinaan teki,
suomen politiikkaa alkaa puhaltaa UUDET TUULET
katsotaan Kekkosen aikakaudesta hieman mallia,
suomi uuteen nousuun
köyhyys poitettakoon,
hyvin voiti koko suomen kansalle tulevaisuudessa,
myös vanhukset hoidetaan kunnilla hautaan asti,
Muistan
siihen aikaa kun ruotsista tulivat suomeen lomalle komeilla autoillaan
olivat rikkaita,
me suomen puolella olimme hieman kateellisia heille,
mutta
mekin suomen puolella pikkuhiljaa rikastuttiin
ostettiin autoja ja rakennettiin taloja kylläki laina rahalla,
mutta oli vakituiset työpaikat, siksi kehitys oli mahdollista,
matksteltiin lomilla aurinkrannikoilla kuten rutsalaisetkin
nyt suomen politikot olisi syytä kasoa Kekkosen aikakaudesta mallia, kuinka suomen talous ja työllisyys saadaan taas nousuun,
nykyinen ERIARVOISTA politiikka ON SUURTA TYHMYYTTÄ,
Kekkonen oli hyvää pataa ryssän kanssa, neukku osti pukuja jotka ei kelvannu länsimaihin.
Kun neukku romahti, romahti suomi, Esko Aho, Paavo Lipponen ja Nokia nosti suomen nousuun, muussa tapauksessa olisimme joutuneet valtiolliseen konkurssiin neukun nuolemisen takia, Kekkosen oli nuoltava ulkopolitiikan takia, samalla alkoi Paavo Väyrysen lasku missä ollut sen jälkeen.
hah,
sinulla ON tahallisesti väärä näkemys todellisesta suomen politiikasta,
turha kierolle on vääntää totuutta
pidä mielipiteesi,
se on sinun yksin oma mielipiteesi,
totuus suomen politiikasta on toinen
kuten varmasti tiedät
mutta et k e h t a a tunnustaa,
kun itse olet sotkeutunu suomen huonoon riistopolitiikan tekoon
Kekkosen jälkeisenä aikoina,
teikäläiset mollaajat kyllä suomen kansa tuntee hyvin,
liianki hyvin,
harmi kun tommoset pääsi valtaan,
kaikki kärsimys on teikäsäisten syytä,
Huru-ukot ja akat meni 50 vuotta taaksepäin aikaan jota ei voi verrata nykypäivään.
Yrittäkää pysyä aiheessa. Ei nykyään pistetä ihmisiä lapiolla ojaa kaivamaan
hätäaputöinä.
Jos kekkos-ajan työllisyyspolitiikka oli orjuutuspolitiikkaa. hyvin paljon joutomiehiä kuolleilta kylän raiteilta lingottiin pitkin suomea tekemään teitä ja polkuja herroille ja oli kaikenlaisia rakennustöitä.
älykkäämmät lähti kostamoon ja petsamoon paremman rahan toivossa, ei tainneet rikastua. loppu peleissä jäljelle jäi vain alkoholismia ja puliukkoja ja irtolaisia ja linnan vintiöitä.
Orpo lisää "pökköä pesään":
Ansiosidonnaista on pienennettävä. Paikallista sopimista lisää.
Elinkeinoelämän keskusliitto EK, Suomen Yrittäjät ja Keskuskauppakamari
suhtautuvat Vanhasen ehdotuksiin myönteisesti.
Se on päivänselvää ja nehän on olleet mukana vaikuttamassa asiaan.
Jyri Häkämies (EK) , Mikael Pentikäinen (Suomen Yrittäjät) ja
kenties Juha Sipilä on mukana,
he sorvasivat kikyn (ja aktiivimallin ?)
ja ovat ehkä tässäkin taas taustavoimina ?
Työntekijöitten kyykyttäjät-Sipilä-Orpo tuskin voivat olla pistämättä lusikkaansa soppaan.
Vanhanen valtionvarainministerinä on "toimeenpaneva" ministeri.
(Risto E. J. Penttilä on Keskuskauppakamarin toimitusjohtaja)
Vanhasella on kokemusta Suomen Perheyrittäjien liiton johtamisesta.
Se edustaa varakkaitten perheyritysten asioita.
Tosi varakkaitten.
Jokaisella on edunvalvojansa. Se on demokratiaa.
Toisten asema vain on demokraattisempi kuin toisten ?
Orpo osa oppositiossa on räksyttää ja sen hän osaa.
Budjettiriihessä laaditaan kehykset asioille.
Päätöksiä ei julisteta.
Orpon mielestä Marinin vastaus on aivan hirveän pöyristyttävä,
ettei budjettiriihessä tehdä Vanhasen suunnitelmista päätöksiä.
Kai ensin eduskunnassa pitää asioista äänestääkin,
ennenkuin päätöksiä voi tehdä ? Vai miten ?
Nii Orpon on vaikea tehdä politiikkaa, esittää joitakin keinoja jotka on jo tiedossa ennestään.
Perussuomalaisten kuuluukin haukkua ilman perusteita.
Kummatkin isot oppositio puolueet voivat ainoastaan tyytyä mitä hallitus tekee.
ohisalo on pahin häirikkö suomen politiikassa,
saa paljon pahaa aikaan,
kohta suomi konkurssissa ohisalon älyn-väläyten takia,
Yksikin paha mitä Ohisalo tehdyt sisäministerin tehtävässä, en huomannu ensimmäistäkään mokaa.
Jaahas, no, valtion pitää päättää nyt sitten perustaa riittävä määrä menestystuotetehtaita ympäri maan.
Kyllä valtio sitten myöhemmin saa ne myytä kohtuullisella voitolla yksityisille, kun työttömyys on maasta poistunut.
Ei sitten mitään kuvaputkitehtaita (Valko/Salora) tai vastaavia. Taisi silloinkin olla sosialidemokraatit (Sorsa) vallassa.
yhtään työpaikkaa ei synny tukia poistamalla, ainostaan menot ja tulot pienenee saman verran
Suomessa oli monipuolinen teollisuus
tekstiili teol- nahka teol. kenkä teol , paperi teollisuus, sellut tehtaat huonekalu teollisuus, lasi teollisuus, YM. mielikuvituksella ei ollut rajoja, mutta KAIKEN SDP lipposen johdolla HÄVITTI suomesta,
juuu, näin oli,,,
kun SDP pääsi valtaan lipposen johdolla,
k a i k i hävitettiin,
tehtaitten kalusteet myytiin viroon ja ympäri maailmaa,
SDP lipposen johdolla teki hetkessä suomeen 500 000 -1 miljoona työtöntä, jotka ei enään koskaan saaneet töitä, pääsivät eläkkeelle,
kaiken tämän teki lipposen politiikka
jotta suomi saatiin EURO kuntoon,
häviettiin jopa oma valuutta,
vaikka ruotsi varotti suomea siitä, ruotsi piti valuuttansa kuten tiedämme, ja ruotsilla nyt menee paremmin kuin suomella taloudellisesti,
se oli tätä aikaa v. 1989- 1999 välisenä aikana ,
Kerro miten se käytännössä tapahtui Lipposen toimesta !
Lipponen ei päättänyt firmoissa mistään asiasta.
Firmojen omistajat päättivät ja päättävät edelleen.
Ruotsilla on mennyt paremmin, Ruotsi on Suomea rikkaampi maa,
koska ihailemasi Ruotsi myi Saksalle (Hitlerille) sotatarvikkeita ja rikastui
sillä aikaa kun Suomi soti - köyhtyi.
Onko tuo totta ? Ruotsi myi sotatarvikkeita Hitlerille ?
Tykit, tankit, kranaatit, lentokoneet ym. joilla Saksa tuhosi Eurooppaa
oli suurilta osin tehty ruotsalaisesta rautamalmista.
Ruotsi otti maksuksi vastaan 34 tonnia kultaa Natsi-Saksalta,
kultaa joka oli Natsi-Saksan laittomasti takavarikoimaa sen miehittämistä maista ja varastettu mm. juutalaisilta.
tekeydytkö huonomuistiseksi, heh,
Lipponen oli silloin päämisteri,
nosti nokkaansa kun ruotsi varotti valuutan vaihtamisesta euroon,
sen kohtauksen voi varmasti arkistosta nähdä uudelleen,
Lipposen kaudella hävitettiin kaikki työllistävä teollisuus suomesta,
myös työttömyys räjähti hetkessä puolesta miljoonata miljoonaan työttömään,
joten SDP:n politiikkaa voi syyttää kaikesta tapahtuneesta EU kauden historiassamme
turha puolustella,
En vieläkään saanut vastausta miksi se on Lipposen syy.
Harvemmin yksikään yrittäjä kannattavaa yritystä lopettaa.
Jos tuote ei mene enää kotimaassa tai ulkomailla kaupaksi,
ei se Lipposen vika ole.
Hieman täydennystä. Sakujen Ruotsille toimittamassa kullassa oli mukana juutalaisten suista revittyä hammaskultaa.
SKF:n laakerit olivat sakujen sotateollisuudelle tärkeitä.
Eräs vaiettu asia. Ruotsin rautatiet olivat sakujen käytettävissä.
Toinen vaiettu asia. Viime vuosisadan alkupuolella Ruotsi oli rotuhygienian tutkimuksen johtava maa maailmassa. Natsien oppi-isä.
tietenki sdp ja lipponen on syyllinen,
sdp oli silloin hallituksessa ja lipponen päämisterinä
lipponen johti silloin suomen politiikaa,
joten lipposen politiikka on täysin syyllinen euro-politiikkaan
ja oman markan hävittämiseen,
turha puolustella
ei onnistu,
myös valtavaan työttömien armeijaan on syyllinen,
Ruotsissa oli juutalaisvihaa.
Orpo haastaa hallituksen lupaamalla 100 000 työpaikkaa, persu lupaa paljonko ?
Orpolla on valtavat paineet. Yritysmaailma rahoittaa miljoonilla Kokoomusta
ja Orpo tuotti pettymyksen, joka on nöyryytys hänelle itselleen:
Kokoomus on oppositiossa eikä hallituksessa päättämässä asioita.
Pelkästään Niinistön presidentinehdokkuutta yritysmaailma tuki 3,5 miljoonalla.
Orpo sai 140 000 työpaikkaa Sipilän ansiosta ja talouden melkein tasapainoon lisäksi lyhennettyä vähän valtion velkaa..mutta Sipilä ei ole enään käytettävissä koska ei halua olla kusitolppana.
Orpo voi pyytää persuilta apua heillä kun oli talousosaamista ollessaan hallituksessa.
Perussuomalaiset eivät lupaa yhtään työpaikkaa tähän sekoomukseen. Työpaikkoja ei luoda velkarahalla ja toimeentuloa kiristämällä.
Maahan ei synny yhtään työpaikkaa vaikka ihmisiltä vietäisiin kaikki etuudet. Tai syntyy viranomais työpaikkoja. Niitä tarvittaisiin hillitsemään anarkiaa ja rötöstelyä. Jostainhan ihmisen olisi leipänsä otettava.
Vähintään puolet tuosta määrästä on tilastovalhe johtuen aktiivimallista.
Tosi on, vaikka ihmiseltä vietäisiin kaikki etuudet Vanhanen ei sillä työpaikkoja synnytä
tähän maahan.
Milloin työllisyydessä on kaikki työpaikat ns. oikeita työpaikkoja, luulen ettei tulevaisuudessa ole niinkään.
Kusitolppa Sipilää haukutaan, jos hän ei olisi toiminut niinkuin toimi niin missä tilassa olisi ollut maan talous kun Rinteen hallitus alkoi, Sipilän aikana toimelliaisuus nousu huimasti ja talous parani mutta aina väännetään esiin miten hän joutui toimimaan epävaakaassa oloissa ennen kuin jotain alkoi tapahtumaan.
On hyvin paljon mahdollista että koemme paljon ilkeimpiä toimia tällä vuosikymmenenä mitä koimme Sipilän kautena, vuosi pari mennään joten kuten elvytys rahojen avulla, kun valtion budjetti alkaa näyttää pahasti alijäämäinen niin silloin voi olla edessä ikäviä toimia.
Voi olla myös että suomi onnistuu jää nähtäväksi.
Ei Suomi niin kamalassa kriisissä ollut Sipilän aloittaessa.
"Kriisiä" jauhetaan myös siksi, että saadaan työtekijät pakotettua
työnantajien haluamiin myönnytyksiin.
Poliittista jargonia käytettä aina ja sitä pitää osaa "lukea".
Nyt ollaan 100 kertaa pahemmissa veloissa ja jamassa, kiitos koronan,
ja tästäkin selvitään, vaikka hallitus ei koko ajan paukuta päätä
"kriisi kriisi kriisi".
Fraasia, fraasia ja pelkkiä uhkauksia oli Orpo-Sipilän metodi.
Kohta Vanhanen joutuu vaihtamaan ilmaisunsa
"laimeammaksi", kun hänen ehdotuksistaan luultavasti tulee lihava riita.
Ehkä hän alkaakin puhua "sopeutustoimista" ?
Se kuulostaa paljon paremmalta, mutta tarkoittaa samaa kuin alkuperäiset ukaasit.
Vai ei ollut, luottoluokittaja uhkaili pahemman kerraan, brysselissä uhkailtiin jollei kohta ala mitään tapahtumaan joutuu suomi holhouksen alle.
Se oli Sipilän paine saada nousukausi meillekkin, muualla oli nautittu nousukautta useampi vuosi, suomi oli ainoa maa eeuussa joka ketturoi lamassa.
Työmarkkinat suostuivat ja tehtiin sisäinen pakko devalvointi " kity " kun saatiin kilpailu kykyä jota tarvittiin yllättävän vähän loppujen lopuksi, taloutemme nousu oli parhaimmillaan eeuu alueen korkeinta vähän aikaa..
Työllisyytemme nousi vielä tämänvuoden alussa jolloin alkoi hiipumaan kohti nykyistä tilaa.
Monella muulla EU-maalla meni paljon kuin Suomella. Liioiteltiin,
että saatiin ihmiset tekemään ilmaistyötä osakkeenomistajille.
Halla-ahon kirjoitus parituntia sitten: Köyhyys lisääntyy tietoisen politiikan seurauksena - kiilusilmäinen ilmastopolitiikka vie työpaikkoja.
Äijä luulee olevinaan ekonomin tasoinen talousihme, eduskunnassa kysellään välillä Halla-ahon poppoolta: milloin puolueenne esittää työllisyyttä edistäviä toimia, eivät osanneet edes tehdä valtiontalouden varjobudjettia, jonka taisi esittää Jani Mäkelä, budjetille naureskeltiin yleisesti eduskunnassa, persun budjetti nimettiin reikäiseksi budjetiksi.
''Äijä luulee olevinaan ekonomin tasoinen talousihme...''
Tarjoilijan ammatti antaa valmiudet vaikka mihin;)
Perin outo suunta kehittää kansan hyvinvointia aikana jolloin ei näytä rahasta olevan puutetta tai sitten on meillä todella huonot päättäjät ohjaimissa.
Ovatko nämä Suomen omistajatahot ja muut rahapiirit niin tumpeloita, että eivät löydä maailmalta markkinarakoja tuotteille, joita sitten ryhtyisivät Suomessa tuottamaan?
Suomen omistajatahot ja muut rahapiirit ottavat mielellään neuvoja sekä ideoita vastaan.
Mainitse muutama tuote jotka vain odottavat valmistusta ja myyntiä ulkomaille.
Niinpä tietenkin. Voitot vain nostetaan osinkoina ja eletään leveästi. Sensijaan, että käytettäisiin nämä voitot tuotteiden kehitykseen ja markkinarakojen etsintään maailmalla. Voitot nostetaan ja pidetään firma velkaisena. Sitten onkin taas hyvä valittaa ja vaikeroida ja hakea julkisia tukia.
Katsoppa pörssiyhtiöiden osinkojenjako vaikkapa viimeisen kymmenen vuoden aikana.
Työpaikkoja syntyy tuotteiden ja palvelujen kysynnästä.
Miten iäkkäämmän pään töissä jatkaminen ja työuran loppupään lopettamisen vaikeuttaminen luo kysyntää ja siihen vastaavia aktiviteettejä uusien työpaikkojen muodossa?
Täydellinen kommentti.🌻
Beng
Kandeiskohan M.V:n mennä nikkaroimaan jo taloaan.
Kyllä työpaikkojen syntyyn vaikuttaa myös tarjonta. Ei kuluttaja aina osaa kysyä esimerkiksi uusia, kehitettyjä tuotteita. Yritysten vireys on markkinatalouden moottori.
Vireys näkyy oikeassa markkinoinnissa.
Osata myydä - on taito.
Ei riitä, että valmistaja ilakoi, että tulipa tehtyä hyvä vehje. Täytyy tietää ketä tai mitä varten sen on tuottanut. Jos ei markkinoi, eihän sitä vehjettä kukaan osaa kysyä.
Beng
Sillä on nyt uusi talo ja uudet laudat........
Vanhuksetko sitä vireyttä parantavat?
Arvaa vaan.....😎
Beng
Joko on?
Beng
Sen vanhan talon kuva oli äskettäin tv-ruudussa: Myyty !
Kaikki lähtee ostajan tarpeesta. Minulle on kerrottu, että suomalaisten heikkous on tuotteeseen luottaminen. Tehdään hyvä tuote ja kuvitellaan sen myyvän itsensä.
Muut selvittävät asiakkaan tarpeen ja tekevät tuotteen joka uuri ja juuri täyttää tuon tarpeen ja pystyy vieläpä vakuuttamaan ostajan sen tarpeellisuudesta. Tuntuu saivartelulta mutta mielestäni siinä on ajatusta.
Toimiessani hankintapuolen vastuutehtävässä havaitsin useampiakin tapauksia jolloin linjavastuu henkilölle oli delegoitu jonkin hänen alueensa hankinnan hoitaminen ja veitikat sortuivat ostamaan ylilaatua. Jollekin riitti pelkkä kehuminen "kun SINÄ päätät" malliin. Joku toinen tarvitsi kehujen lisäksi lounaan. Kolmas kypsyi viinipulloon.
Turha tehdä ylilaatua koska noin lapsellisia pomon tapaisia ei ole joka paikassa eikä heidän valtuutensa riitä suurempiin hankintoihin.
Niin. Maasottamista.
Mitens kansanedustajien joululahjarahat? Eikö sekin ole luonteeltaan samanlaista?
Beng
Orpo räkyttää samaa virttä Vanhasen kanssa. Nolottaa varmaan äärettömästi,
että Kokoomus on Perussuomalaistenkin takana gallupeissa.
Muu hallitus ei halua maakuntamallia, Korkeintaan soteen.
Kulmuni ei hellitä eikä anna millään periksi
Se haluaa maakuntamalliin kaikki kuntarakenteet,
hallita kaikkea Kehä kolmosen ulkopuolella vissiin
ja johan MTK hallitsee koko Suomea.
Kepu hallitsee Suomea enemmän kuin me tajuammekaan
ja yrittää hallita vielä enemmän. Mitä se Kulminikin jatkuvasti huseeraa,
ei kuulu edes hallitukseen. Pj:n paikkaa tietysti haluaa kiivaammin kuin kukaan
muu, että pääsisi takaisin hallitukseen. Saisi Vanhaselta paikkansa.
Kulmuni ON HYVÄ
ja hänen polittinen linjansa suomelle PARAS
kannataisi ottaa selvää LINJASTA,
Saarikko ei ole samoilla linjoilla kuin Kulmuni,
Kulmuni on enemmän tavallisen kansan asialla, enemmän tallisen koko kansan asialla,
Kulmuni ON JÄMÄKKÄ REHELLINEN
tavallisten suomalaisten etu edellä tekee politiikaa,,,
KOKO suomen parhaaksi !
Keskusta hoitaa valtiota, hallitus on sen käsissä.
Eilinen Vanhasen uutinen oli kohdistettu kokoomukselle jonka työllistäminen maksaa 180 000 euroa per'työpaikka- " En ymmärrä miten tämä on päässyt heiltä läpi "
Keskustalla maan taitavammat talousasiantuntiat sen huomaa tv keskusteluissa, kannatus on tärkeää mutta kannatuksella ei hoideta taloutta, vertaan perussuomalaisiin heillä ei ole yhtään talousosaajaa.
Kepu osaa kepuloida juu, raha-asioissa, vetää kotiinpäin ja käyttää valtion varoja väärin omiin korruptioihin ja ottaa lahjuksia. Sikäli on "talousasiantuntijoita".
Kulmunistakin tuli heti "talousasiantuntija" kun hallitukseen pääsi.
Maksatti omia laskujaan veronmaksajilla. Avustajat on samanlaisiksi opetettu.
Kepun suuri huijaus on MTK ja maataloustuet, palkansaaja on maatilojen sossu.
Nii Marin sanoi " kukaan ei ole täydellinen " ei edes keskusta. Jos keskusta ei olisi hallituksessa olisiko persut heidän tilallaan Halla-aho valtiovarainministeri...uskotko :)
Höhlä kysymys moneltakin kannalta.
Ono sinulle olemassa vain kepu ja persut ?
Haatainen kertoi tänään hallituksen mallista työllistää.
Se kuulosti järkevämmältä. Se liippaa vähän Tanskan mallia,
liian vähän. Tarkoitus on kumminkin aktivoitua auttamaan
työtöntä löytämään töitä. Työtön voi olla aika yksin ja turhautunut
työllistymisviidakossaan hakemuksiansa laatiessa ja lähettäen niitä
kymmenittäin vuodessa tärppäämättä.
Ehkä jonkinlainen täsmäapu voisi jeesata.
Minusta tässä ei ole mitään uutta.
Työllistäjävirkamiehiä on luvattu palkata lisää ties kuinka monta vuotta!
Kyllä maahan puhetta mahtuu.
Kliffaa olisi, jos puheet muuttuvat teoiksi.
Huomio: kaikki alkaa tapahtumaan syksyllä.
Budjettiriihi ja koronan kertaus.
Sitten vasta ja vasta sitten. Siis taas sitten joskus, ehkä.
Beng
Hyvä työllistäjä.
Jos työkkäriin palkataan lisää duunareita, net on sitten töissä, ei työttömänä. Varmastikin useassa tapauksessa porukat vaihtaa työpaikkaa, jolloin avautuuu uusia, avoimia työpaikkoja työttömille.
Toi idea on ikiliikkuja, aina sen joku keksii uudestaan. Kompastuskiveksi tietenkin muodostuu raha, ei ole palkanmaksuhalukkuutta. Koko ideassa perusvika, koska julkissektorin duuni, se rahoitettava verovaroista ja kukaan veronmaksaja ei halua veronkorotuksia. Verojahan maksavat yhteisöjen lisäksi lähinnä työssä käyvät. Kyseessa olisi siis jonkinlainen tulonsiirto työitä tekeviltä työttömille.
Pitäis keskittyä kehittämään niitä uusia duunipaikkoja jonnekin muualle, kuin sosku-sektorille, siis sellaista duunia, joko tuottaakin jotain. Byrogratiaa toki tarvitaan, mutta sen kasvattaminen ei oikein tuota mitään, ilman aitoa työn lisäsääntymistä.
=Dw=
Mitä muistan politiikkaa seuranneena työministerit ei oikeesti ole kunnon töitä jarjestäneet ikinä, työpaikat syntyy siellä missä tehdään töitä, hallitusten ja työmarkkina järjestöjen huoli on pitää kilpailukyvystä huoli. Huonoina aikoinakin tavara käy kaupaksi, tuottavuus kuinka työ tehdään ratkaisee yritysten kannattavuuden.
Ennen finassikriisiä hyvänä nousukautena palkat nousi liikaa ja luultiin hyvien aikojen jatkuvan mutta kupla puhkesi, 2016-2017 alkoi toipuminen.
Nyt ei pitäisi palkkoja nostaa muualla kuin joissa on työvoima pula.
Tuottavuus on osa kannattavuutta joka viimepelissä ratkaiseen toiminnan jatkuvuuden.
Maahamme hiipinyt jenkkisyöpä, 1/4 vuosi tulosvaroitukset ovat lyhytnäköistä politiikkaa.
Yrityksen toiminnan jatkuvuuden turvaat toiminnot ovat tärkeimpiä kokonaisuuden kannalta.
Työministerillä ei ole sellaisia mahdollisuuksia kuin oli Kekkosen aikaan
jota monet kaipaavat. Eikä silloinkaan työministeri töitä "keksinyt".
Kekkonen määräsi hätäaputyötä.
Se on hyvin vähän, mitä hallitus voi käytännössä vaikuttaa työllistymiseen.
En ymmärrä miksi hallitukselta odotetaan jotain suuria tekoja
ja hallitusta pidetään jopa syyllisenä työttömyyteen.
Suomessa on ongelma. Yrityksillä. Yritysten johdossa. Vienti ei vedä.
Firmat "ei vedä" työntekijöitä. Työntekijää ei arvosteta. Yritykset haluavat halpatyövoimaa. YT:llä uhkaillaan alinomaa.
Syyllinen kaikkeen on työtön.