Kun en tahdo saada ihan selvää kuvaa putkesta, kysyn lähes huutamalla;
- onko laite piirtävä 500 mm:nä?
- parjääkö valovoiman kanssa?
- joku moittii täydellä aukolla mustia reunoja 500 mm:n asennossa (onko näin digissä)?
- maailmalla lempinimi on Bigma => onko liian raskas muuhun kuin piilokojukuvaukseen?
KERTOKAA KOKEMUKSISTANNE OMISTAJAT!
- onko laite piirtävä 500 mm:nä?
- parjääkö valovoiman kanssa?
- joku moittii täydellä aukolla mustia reunoja 500 mm:n asennossa (onko näin digissä)?
- maailmalla lempinimi on Bigma => onko liian raskas muuhun kuin piilokojukuvaukseen?
KERTOKAA KOKEMUKSISTANNE OMISTAJAT!
Vastaukset 4
Vanhimmat
no juu, tarkoitukseensa aika kiva putki.
ensinnäkin hyvinä puolina joutuu pitämään sitä polttoväliä sillä se vähentää monasti maastossa liikkumisessa linssinvaihtoa tai jopa ylimääräisten linssien mukana raahaamista.
ei taida olla juurikaan vaihtoehtoa tuossa kokoluokassa.
haittoina on että se ei ole veitsenterävä piirtoinen mutta eipä´se nyt niin kamala suttu ole ellei mitään 400% croppeja sillä meinaa tehdä joten kuvanlaadusta 8/10.
valovoima on sen suurin puute , ts. se on päiväkuvaukseen.hämärässä sillä ei juuri tee mitään (se on f6.3 jo 200 millistä eteenpäin)
eli jos meinaat yleislinssiä niin osta tuo.
painokin on tuossa siedettävä (vain reilu puolitoista kiloa).
haittoihin voidaan tosin lukea se ettei tuo ole IF putki vaan venyvä malli.
itse jätin sen vaimokkeelle yleisputkeksi ja pyhitin nuo paremmat putket omaan käyttööni :)
Ollut tyytyväinen puolimetriseen?
joo hyvä putki on piirtää jopa 500 millisenä mutta pikkusen reunat tummuu jopa digillä ei kuitenkaan niin että tästä olisi haittaa...
huippu putki kaikkiin olosuhteisiin.
Sigmalla on ihan hyvä hinta/laatusuhde optisesti, ainoat ongelmat ovat tulleet mekaanisessa kestävyydessä. ( 50-500 koottiin huollossa uudelleen, kun alkoi runko irrota osiin )