Työ- ja elinkeinotoimistojen olisi tärkein tehtävä saada ensisijaisesti pois sellaiset jotka eivät työllistämiseen puuttuvat edellykset työllistyä näiltä pitäisi lakkauttaa työttömyysturva kokonaa eivät ole työkykyisiä tehdäkseen työtä . te-toimisto on sellainen varasto työttömien säilyttäminen turhaa työnhakijana jos sairauspäiväraha päättyy niin työtön siirtyy työnhakijaksi edelleen on työkyvötön. eräät työttömät ovat olleet työnhakkijoina yli 40 vuotta turhaa ja pikkuhiljaa siirtyvät kansaneläkkeelle takuueläke ja asumistuet elättävät verorahoillaTyöttömyysturvan lakkautus koskisi monisairaita työttömiä päihde ja mielenterveysongelmat ja heikkoälyisyys on vaikeus oppia tekemää työtä. Työttömyysturva pitäisi maksaa sellaiselle työnhakijoille jotka työllistyvät hyvin työmarkkinoille Kelan maksama peruspäiväraha voitaisiin lakkauttaa tilalle olisi ansiosidonnainen päiväraha. työmarkkinatuki kaipaa uudistusta eli työllistetää kuntouttavalla työtoimnalla pajalle, yhdistykselle työmarkkinatukikin voitaisiin lakkauttaa tulolähteenä olisi toimeentulotuki
Te-toimisto kaipaa siivousta vaikeasti työllistyvistä työttömistä
Anonyymi
4357
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Siinähä sitä kateus paskaa taas olikin , mene eduskuntaan äläkä urputa.
Suomi on kyllä aivan kusessa. Vain täällä on ihmiset kateellisia työttömille. Mikä sinua vaivaa?
Työttömien rahat jotka maksetaa verorahoista Kela maksaa työmarkkinatuen asumistuet kansaneläkkeet takuueläkkeet nämäkin rahat käytettäisiin koronahoitoon rahat koskee vaikeasti työllistyviä työttömiä näiltä tuet pois ny vaikeasti työllistyvät menevät kansaneläkkeelle nauttimaa oloneuvoksen päiviä
Olisko välimerkkien käyttö jotain? Tosta saa mitään selvää.
Kiertokoulussa ei varmaan opetettu pilkkujen käyttöä?
No paskat pilkuista, mutta edes pisteet vois laittaa.
Siinä sinulla on mahtava elämä ollessasi kateellinen työttömille. Et sitten yhtään parempaa keksinyt?
Ihan vaan vinkkinä tuolle sinun "ajatus"työllesi että selvittelepä ensin mistä syystä sosiaaliturva yleensäkään ottaen on olemassa. Sen tehtävä on turvata kansaa ja kansanvaltaa, sen ohessa myös demokratiaa ja markkinaehtoista toimintaa. Tämä toteutuu siksi koska kansalla on aina olemassa optio käyttää sosiaaliturvaa kuin alkaa orjaksi.
Taustat asioihin löytyy II maailmansodan tapahtumista ja sen jälkeisistä lainsäädännöistä, jossa tuholeireiltä hengissä selvinneet teki näitä lakeja ja sopimuksia joilla estetään kansan tuhoaminen esim. fasismin yms. päästessä valtaan.
Itse kannattaisin pikemminkin sen suuntaisia vastauksia lakikirjaan näille aloittajan kaltaisille kommenteille, että jos sosiaaliturvaan aletaan kajoamaan siten että kansalta päätösvalta sopimuksista ja ammateista alkaa vaarantumaan (kiristysluontoisen toiminnan kasvaessa), pitäisi rikoslaissa olla selkeät toteamukset että jos tulonsiirto ei onnistu, alkaa tippumaan asiasta vastuussa oleville päättäjille aina automaattisesti vankilatuomioita.
Oikeistopolitiikka on pelkkää roskaa sen osoittaa jo maailmansotiin johtaneet tapahtumat ja se miten niitä vastaan on nyt lakeja ja kv-sopimuksia aiempina vuosikymmeninä saatu aikaan. Myös Suomi on ratifioiunut näitä sopimuksia, tokihan eduskunnassa on nyt jo vuosikausia vimmaisesti yritetty kaikin keinoin kiertää em. lait ja sopimukset, tähdäten kaikin keinoin työhönpakottamiseen yms. joita nimenomaan pyritään lailla estämään.
Siis jos sopimusta ei näy eikä kuulu työstä mitä kansa tarjoaa markkinoille, silloin kansalla on ilman muuta oltava vaihtoehto ja se on sosiaaliturva.
Markkinoiden toiminta pitää rauhoittaa pakottamistoimilta, kansa siis tekee ne arvionsa mitä sopimuksessa pitää lukea, ja esim. nyt jatkuvasti meneillään ollut "aktiivisuus" ja "vastikkeellisuus" -huutelu eduskunnan ja valtaryhmien toimesta johtaa tilanteeseen, jossa yritetään ESTÄÄ kansalta em. sopiminen ja harkinta sopimuksista.
Ymmärtänet varmaan hyvin, että tällöin demokratiakin purkaantuu ja tilalle tulee joko enemmistön tyrannia tai diktatuuri, ja sellaisilla mailla on aika huono track recordi ympäri maailmaa jos historian tapahtumia katsellaan. Joka kerta kun kansanvaltaa aletaan murentamaan tavoitteena pakkotyö (joka toki piilotellaan semantiikan taakse) on myös koko valtio jo helisemässä ja menossa kaaokseen.
Vastikkeellisuutta tulisi vaatia ainoastaan heiltä, joilla on markkinoilla hyvä asema ja jotka itse päättävät ja kiistelevät omia isoja palkkojaan ja osinkojaan ylöspäin, koska heidän toimintansa takia Suomessa ei ole riittävästi työn kysyntää eikä työpaikkoja.
Jollain tavoin on tuo vastuu saatava kaikille hyväpalkkaisille eturyhmille aikaan, se voisi tapahtua vaikka niin että kasvatetaan sosiaaliturvaa ja tulonsiirtoja progressiivisesti jos työpaikkoja ja investointeja yms. ei ala kuulumaan. Eturyhmäthän laskelmoi kaiken tarkkaan, mikä hyödyttäisi heitä itseään eniten, ja jos muiden työttömyys hyödyttää heitä enemmän, silloin he valitsevat muiden työttömyyden (joka on seuraus työn kysynnän alhaisuudesta).
Jos systeemiin tehtäisiinkin piirteitä joka tuhoaa eturyhmien varallisuuden vauhdilla, jos työttömyys kasvaa jonkin rajan yli, se olisi jo kätevä tapa pitää rekrytointihalut yllä.
Edelleenkin, työstä sovitaan sopimuspöydissä, työpaikkoja ei tehdä keppiä hakkaamalla.
Maailmansota jätti janon suomalaiselle juopolle.
Kaupan kassalla voisimme maksaa ruuasta tulojemme mukaan progressiivisesti. Nythän menee kaikilta tasamaksu, tuloista viis.
Kympin päivässä tienaava maksaisi maidosta vaikka 1 euron.
Satasen tienaava maksaisi samasta maidosta 30 euroa.
Kymppiläiselle jäisi muuhun elämiseen 9 euroa.
Satkulaiselle jäisi 70 euroa.
Sama asia on helpommin hoidettavissa esim. tuloverotuksen ja pääomien ja pääomatulojen verotuksen kautta.
Jos ostovoimaa halutaan saada useammalle, silloin on joko "kakkua" kasvatettava tai sitten tuloja on jaettava. Todennäköisesti hieman molempia.
Suomi on jollain indekseillä kuitenkin kohtalaisten vähäisten tuloerojen maa, mutta se on porvarihallitusten aikana mennyt koko ajan huonompaan suuntaan, toki varakkaiden mielestä parempaan suuntaan.
Tämä kuitenkin johtaa työn investointien yms. kannalta huonoon suuntaan kun varakkaat saa rahansa aina vain helpommalla se ei motivoi työskentelemään, ja samaan aikaan köyhemmiltä tuhotaan ansaintamahdollisuudet hiljalleen kokonaan, se tekee työskentelymahdollisuudet teknisestikin mahdottomaksi.
Yrittäjän sosiaaliturva on yritystyuki
Sitämriit t ää työllistämishaluja ei
Tuon Track Record:in lopputuloksena on yleensä se että köyhät nousevat kapinaan ja alkaa tuon polkevan väestön osan lkviditointi ,niin hävisivät monarkiat Euroopasta ja niin ovat syntyneet sisällissodat .Noiden päätteeksi tulee vallan uusijako jolloin myös omaisuudet jaetaan uudelleen kuten mahdollisuudet. Ne jotka valtaa pitäjistä selvityvät hengissä ,yleensä tekevät pitkän uran kaltereiden sisäpuolella.
Juuri+näistä+syistä,+on+erityisen+tärkeää,+että+demokraattisessa+valtiossa+nimenomaan+kansan+valitsema+valtion+johto+pitää+huolen+siitä+että+taloutta+ohjataan+oikein,+eli+eturyhmät+ei+pääse+nokittelemaan+liiaksi+ohitse+muiden.
"Ne jotka valtaa pitäjistä selvityvät hengissä ,yleensä tekevät pitkän uran kaltereiden sisäpuolella."
Niin ja yksi tie ulos em. porukalla on tietysti myös maastapako rahojensa kanssa, näin tunnutaan edelleenkin nykyaikana tehtävän ympäri maailmaa niitä uutisoidaan vähän väliä.
Jo natsisaksan aikaan oli olemassa ns. "rottalinja" eli väylät ja reitit ulos Saksasta kun juhlat loppuivat. Monet heistä pakeni esim. Etelä-Amerikkaan. Jotkut saatiin kiinni, mutta monia ei saatu, ovat kuitenkin sentään saaneet elää pikku jännityksessä lopun elämäänsä.
Suomestakin paetaan, ei ehkä näin suurieleisesti eikä tuomituista rikoksista, mutta Brysseliin pitää päästä kun alkaa maa polttamaan jalkojen alla Suomessa.
Tästähän sai melkein selvän. Sitralla voi käydä oikeinkirjoituttamassa ripulit.
Yritystukiin riittää tahaa ei t yöttömyyskorvauksiin
Elöeputken poisto on huuhaata.
Kun ei päse eläkkeelle ei vapaudu t yöpaikoja nuorille.
Kun työttömyys kasvaa perustelaan lisää yritystukia työlistämisen ja taas. Saa yritykset miljoonia rahaa ulkoille piilotaa
Mamautushan n oikeisto halitusten aikaan saanosta jota on ja y kunu t jo kakskyt vuotta halloo suomeessa ollu t jo vuodesta 2003 lähtien oikeisto keskusa hallitus.
Marin vata alle v uoden t uskisn marin keritm å nny h mamutaa itäkeskusta alle vuodessa
Haloo kiittäkäö anhasta ,kataista ja sipilä ä mamuista
Leikkuu ja sahaushommia edelleen. Suomalainen yrittäjä on entisiä turhamaisempi nykyään.
Niimpä.
Leikkaus, sahaus ja raivaus!!!
Vedetään välillä keittiön puolella JUUSTOHÖYLÄLLÄ.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006606548.html
Vielä ei ole pakko bingota.
Tosiaan, niihin töihin tulee olla TYÖKYKYINEN.
Työkkärin olisi tullut ajoissa olla ottamatta työkyvyttömiä vaivoikseen.
Työkyvyttömiä varten on ELÄKEYHTIÖT, jotka kuntouttavat kuntoutustuella työkyvyttömiä, josko niistä vielä joku kykeneväksi saataisiin.
Systeemi on susi:
Ei sitä ihmistä paranneta vaan katsotaan mihin olisi vielä kykenevä ja koetetaan hakea sellainen työ hänelle joka terveydentilaan nähden vielä luonnistuisi. Näitä paikkoja joissa sitten kokeillaan työkylyä ja arvioidaan ,kutsutaan kuntouttaviksi työpaikoiksi.
On nyt sitten vain niin että kuntouttavasta henkilöstä ei saa koostua ns. kilpailuetua ,joten tuosta tehdystä työpanoksesta ei saa veloittaa. Kuntouttavan toiminnan onkin tuolta osin tapahduttava kunnallisella sekstorilla. Tuollaiset kuntouttavat paikat ovat kiven alla.
Kun tuohon kuntoutukseen tulee oikeus vakuutusyhtiö maksaa ns."palkan" ,joka on masettava etuus ja tietty prosentti aiemamasta asiotulosta .Ihan hyvä tulo sinänsä,jos sellaisen paikan sitten sattuu jostain löytämään johon otetaan.
Te toimintoihin yhditettäessä tuo kuntoutus on jokseenkin periaatteiltaan saanut väärityneen merkityksen ,eikä se kuulu millään lailla työvoima palveluiden tehtäviin, vaan on puhtaasti terveyden tilaan perutuva, mutta koska asiain hoito on retuperällä tuosta lähtökohdasta ,sitä ihmiset sitten noiden toimien jälkeen jäävät roikkumaan työnhakijoiksi ,sillä kukaan ei valvo työllistyvätkö he aidosti enää koskaan vaikka heiltä on evätty eläköityminen eläkeyhtiöiden toimesta ja katsottu että he vielä johonkin työllistyisivät.
Kaikki ei ole parannettavissa ja tosiaan ihmisellä saattaa vammaisena tai sairaana olla jäljellä työkykyä johonkin muuhun kuin siihen omaan työhönsä joko kokoaikaisesti tai osittaisesti eli vajaakuntoisuus.
Mutta sille jäljellä olevallekin työkyvylle on olemassa ehtoja esim. sitä tulee olla käytössä osittaiseenkin vähintään puolet.
Ennen kuin niihin työkokeiluihin voi osallistua täytyy todellakin olla käytettävissä vähintään 2/5 työkyvystä. Työkyvyttömät, jotka ovat kuntoutettavissa voivat osallistua työkokeiluun, kun vähintään 2/5 työkykyyn on kuntoutettu lääkinnällisenä kuntoutuksena.
Työkokeilupaikkoja on muitakin kuin ns kuntouttava työtoiminta, joka siis on sosiaalipalvelu eikä työ lainkaan. Kuntouttavassa työtoiminnassa opetellaan sitä elämän hallintaa, joka on ehkä kadoksissa.
Uutta työtä voi kokeilla ihan työpaikalla joko omalla tai jossain muussa työpaikassa.
Se on ongelma että todetaan että terveys riittää työelämään ja näin suljetaan eläköitymis mahdollisuus, mutta kukaan ei määritä jäljellä olevaa työkykyä. Ei lääkäri,ei vakuutusyhtiö ,joka on evännyt eläkkeen ei Kela, ei lautakunnat ,joten ...Niin sitä sitten vain ihminen on työttömänä ja vajaakuntoisena hamaan tulevaisuuteen kun se eläke ikä joskus tulee vastaan jos tulee.
Pyydä, vaadi ammatilliseen kuntoutukseen, jos kerran sinulla on työkykyä jäljellä.
Eläkeyhtiöt kustantavat ammatillista kuntoutusta. Laita hakemus sisään. Jos eivät kustanna niin haet kelan ammatilliseen kuntoutukseen.
Laita virkailijat virkaansa tekemään.
Olin+aikoinaan+onnettomuudessa.+Kun+vuoden+jälkeen+palasin+töihini,+sain+eläkeyhtiöltä+työkyvyttömyyseläkkeen+korotettuna+33%.+Sen+lisäksi+tein+4-6+tunnin+päiviä.+
Olen samaa mieltä, toimeentulotuelle tai mieluummin varhaiseläkkeellä olisi mukavampi olla.
tulonsiirtomies
Edelleenkin, se ei tee työkyvyttömäksi tai eläkkeen tarvitsijaksi, jos Suomi on hoidettu rakenteellisesti niin huonoon tilaan että työstä ei saada aikaan asiallisia sopimuksia.
Vaikea syytellä työttömiä siitä jos työlliset ja yritykset itse omissa tuolileikeissään ajaa kansaa työttömiksi.
Asiaa pahentaa lisäksi se, että ne tuolileikit käynnistetään usein ensimmäisenä kilpailulle alttiilla aloilla - jossa myös erittäin usein korkeasti koulutettua väkeä. Kaikki he eivät voi ihan noin vain vaihtaa aloja jonnekin muualle koska se on useiden vuosien prosessi.
Jos työstä ei suostuta tekemään rahamääräisesti mukavia ja miellyttäviä sopimuksia, niin tulonsiirtojen tiehän siitä lopulta tulee, ja sitä ei voida maan johdossakaan estää niin kauan kun Suomi yleensäkään ottaen pidetään demokratiana.
Ikävä on elämisen makuinen lisämauste kaikkeen olemiseen.
Kiristettiinkö tämä kirjoitus sinulta väkiisin?
Työttömillä on oikeus työmarkkinatukeen jos ei työtä ole.Kaikki ei ole päihdeongelmaisia vaan jos ikää on työllisyys takkuaa.Työttömien asemaa olisi parannettava ja nostettava päivärahaa joka on surkea.Veron voisi poistaa.Kyykytys lopetettava ja palattava entiseen.Työtä ei saada lisää holhoomisella ja kyttäämällä.
Realiseen työvoimapolitiikkaan kuuluu yhtäläillä se että ihmiset jotka eivät työllity enää siirretään eläkkeelle ,kuin se että potentiaaliselle työväestölle haetaan ja tarjotaan työtä.Kumpainenkaan ei toteudu nyky Suomessa. Työvoima politiikka on nykyisellään työn vaatimista työttömiltä ja työttömänä olemisen toditelua siltä osin että on työtön ilman omaa syytään. Toimet ovat karanneet arkitodellisuudesta virkamies ajattelun syövereihin ajat sitten ja nyky toimin ei saavuiteta minkäänlaisia tuloksi työttömyyden poitossa,muutoin kuin tilastollisesti,lakaisten työttömiä työvoimatoimien kautta työttömyysluvuista näkymättömiin. Toimiin on tultava selkeä muutos jos taloutta aiotaan aikuisten oikeasti saada käyntiin .
Työkyvyttömät eläkkeelle.
Pitkäaikaistyöttömät vaihtaa paikkaa julkisen hallinnon pitkäaikaistyöntekijän kanssa.
Tasapuolisuutta kansalaisille ja ikivirat, hyvävelisysteemit UUSIKSI.
Suomessa pitäisi lakkauttaa yritystuet ja rikkaitten tulonsiirrot.Kaikki keinottelut ja eu tuet myös.Rikkaitten verotusta nostettava ja osa siitä vaikka työttömille.
Aloitus on niin huonosti kirjoitettu, että sitä on hankala lukea. Sen vain huomauttaisin, että 'vaikeasti työllistyvinä' nähdään monet ihmiset sen takia, että kyseinen paikkakunta on huonosti työllistävä. Eli työpaikkoja ei ole. Ei jokainen voi muuttaa muualle, eikä siellä muuallakaan ole taattu työpaikkoja, varsinkaan jatkuvia työpaikkoja. Näin siis varsinkin pienten kuntien työttömät helposti nähdään 'heikosti työllistyvinä', koska kunnasta ovat karanneet lähes kaikki entiset työntajayritykset.
Näin sitten saadaan normaaleista terveistä työkykyisistä ihmisistä raaka-ainetta kaikenlaisiin viritelmiin, joiden päämäärä on taata oman puljun talous työttömiä hyväksi käyttäen. Siihen päästään runnomalla työtön niin maan rakoon, ettei hänestä enää ole uhaksi, vaan häntä voidaan hyödyntää aina hautaan tai vanhuuseläkkeelle asti.
Huonosti työllistävillä paikkakunnilla VAHDINVAIHTO.
Valtaapitävät suvut eli paikkakunnan virkamiehet vaihtavat paikka työttömien kanssa. Näin saadaan paikkakunnan haitalliset sukupolvesta toiseen periytyvät sukurasitteet katkaistua ja uudet tuulet puhaltelemaan kunnan kukkuloille eli KUNTAVIRANVAIHTOKOKEILU.
Ei voi olla niin, että vuosikymmenestä toiseen virat kasautuvat samoille suvuille. Jo syntymässään suvun lapsesta päätetään, että hänestä tulee kunnan virkailija. Lapsen tehtävänä on valita suuntautuminen.
Olisi saatu pois jo aikoja sitten jos oikeesti halutaan, olis hyvä tietää syy miksi roikuttavat te kirjoilla, järkeä siinä ei ole, turhaa piinausta. 60 vuotiaat "varhaiseläkkeelle" jos haluavat,siinä saa joku nuori sitten paikan. Onko se niin vaikea ymmärtää.
Nuoret ovat uusavuttomia ja haluavat chillailla. Töillä niin väliä. Matkustelu ja eläminen on tärkeämpää.
Suomi tarvitsee pikemminkin siivoustoimia rekrytointi- ja investointihaluttomista yrityksistä ja pääomista.
Pääoma ei ole Suomelle hyödyllistä jos sen ainoa funktio on pumpata kansalta varallisuutta pois elinkustannusten muodossa.
On maan hallituksen asia varmistaa se, että myöskään pääomat ei saa toimia Suomessa vapaakyytiläisinä, kuten Kokoomus haluaisi.
Suomelle pääomien määrän sijasta paljon olennaisempaa on se, että ne pääomat tekee oikeita asioita Suomessa.