Persut ja kelluvat talot

Hämmästelen suuresti persujen suhtautumista Hämeenlinnaan suunnitelluille kelluville rakennuksille. Lähinnä niiden vuokriin.

Persut ovat olleet mukisetta hyväksymässä 280 euron kuukausivuokraa ravintolalle. Perusteluna on, että "tämä tuli konsultilta".

Tässä tapauksessa konsultin arvio oli siis ok, vaikka muutoin konsulttien rehellisyyttä, osaamista ja tarkoitusperiä on arvoteltu laajasti. Miksi tässä tapauksessa konsultin arvio on ok, mutta muissa kehittämishankkeissa konsultteihin ei luoteta?

Mikä olisi persujen mielestä kohtuullinen vuokra alueelle kaavailuille kerrostaloille, olisiko esim. 300 euroa kuukaudessa ok?

Voisiko Teppo Turja vastata.
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Oikea vuokra on kymmen kertainen. Vedessä kellunta on kallista ja nyt kaupunki maksaa kulut. Väärin meni.

Äänestä

Siinähän ihmettelet. Ilmoita sitten kun lakkaat ihmettelemästä.

Äänestä

Koko hämeenlinna pitäisi laittaa kellumaan. ensin tampereelle ja siitä itämereen. itämeren kautta jonnekin aasian paskastaniaan.

Äänestä
  • On sinulla todella ps olla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On sinulla todella ps olla.

    Missään ei ilmeisesti ole ennakkotapauksettain määritelty vesialueen vuokraa suhteessa maa-alueisiin. Paljonko esim teemu ja tyyne maksoivat vuokraa? Joku hatusta heitetty otaksuma, että vesialueen vuokra on yleensä paljon halvempi kuin maapläntti esim torilla ei paljon luottamusta lisää. Ihan pihalla ollaan ja konsulttihan auttaa pikku korvausta vastaan tekemällä virkamiesten työt. Jos vuokra on todella tuo siis ilman mitään hv suhteita, eikö torimyyjienkin olisi syytä siirtyä veneisiin?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Missään ei ilmeisesti ole ennakkotapauksettain määritelty vesialueen vuokraa suhteessa maa-alueisiin. Paljonko esim teemu ja tyyne maksoivat vuokraa? Joku hatusta heitetty otaksuma, että vesialueen vuokra on yleensä paljon halvempi kuin maapläntti esim torilla ei paljon luottamusta lisää. Ihan pihalla ollaan ja konsulttihan auttaa pikku korvausta vastaan tekemällä virkamiesten työt. Jos vuokra on todella tuo siis ilman mitään hv suhteita, eikö torimyyjienkin olisi syytä siirtyä veneisiin?

    Mielenkiintoinen tilanne, kun alueelle joskus kaavoitetaan asuntoja. Tämän logiikan mukaan rakennusoikeus vesialueella maksaa vain murto-osan ydinkeskustan rakennusoikeudesta ja kaupanpäälle saa vielä loistavat järvinäköalat. Jos minä olisin grynderi, niin kiirehtisin alueen kaavoittamista. Nyt taidettiin vetää persuja nenästä.

    Äänestä

Tulossa aika jytky. Tiedät varmaan mitä tarkoitan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Hämmästelen suuresti persujen suhtautumista Hämeenlinnaan suunnitelluille kelluville rakennuksille. Lähinnä niiden vuokriin.

Persut ovat olleet mukisetta hyväksymässä 280 euron kuukausivuokraa ravintolalle. Perusteluna on, että "tämä tuli konsultilta".

Tässä tapauksessa konsultin arvio oli siis ok, vaikka muutoin konsulttien rehellisyyttä, osaamista ja tarkoitusperiä on arvoteltu laajasti. Miksi tässä tapauksessa konsultin arvio on ok, mutta muissa kehittämishankkeissa konsultteihin ei luoteta?

Mikä olisi persujen mielestä kohtuullinen vuokra alueelle kaavailuille kerrostaloille, olisiko esim. 300 euroa kuukaudessa ok?

Voisiko Teppo Turja vastata.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu