Lukko-Hifk

11774
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Tuskin rikosilmoituksen tekijä löytyy poliisi-
kunnasta. Tässä kun ei riitä, että halkaistaan
pilkku, vaan se näköjään vielä laitetaan 16:een
osaan. Ainakaan näin jälkeenpäin ei kenellekään
nujakasta syntynyt vammoja, joten kyseessä on
RL 21:7:n mukainen lievä pahoinpitely. Se taas
on asianomistajarikos, mistä kukaan ei ole esit-
tänyt mitään vaatimuksia. Poliisilla riittää
muitakin hommia, mutta kun tästä on tullut val-
takunnallinen mediatapahtuma, niin tutkiahan
se pitää. Toivottavasti kukaan ei esitä mitään
vaatimuksia, jolloin rikosilmoituksen tekijä
saa hatullisen p...kaa.

Äänestä

Kyllä tuo ite pelaajien "tappeleminen" on se kaikkein naurettavin asia tällä kertaa. Isot miehet nysvää jossain laatikossa suojat päällä. Joukkueen omistajalta tulee välillä kehoitus tapella, että yleisö viihtyisi katsomossa! Pelleilyks menny koko lätkän peluu!
Nyrkkeily on ihan oma laji, sitä ei pidä suorittaa luistimet jalassa kaukalossa, varsinkaan ku ei osaa!

Äänestä

Taas haukutaan poliisia ilman mitään taustatietoja. Ottakaa selvää taustoista, ennekuin auotte päätä ja haukutte poliisia...

Äänestä
  • Tiedän, että yksityinen taho on tehny tutkintapyynnön, mutta Rauman poliisi voisi ottaa järjen käteen ja ilmoittaa, että kyseessä on korkeintaan lievä pahoinpitely, joka on asianomistajarikos. Turha tutkia kun siitä ei saa pahoinpitelyä tekemälläkään.

    Äänestä

  • Naurettavaa kirjoitti:

    Tiedän, että yksityinen taho on tehny tutkintapyynnön, mutta Rauman poliisi voisi ottaa järjen käteen ja ilmoittaa, että kyseessä on korkeintaan lievä pahoinpitely, joka on asianomistajarikos. Turha tutkia kun siitä ei saa pahoinpitelyä tekemälläkään.

    Kyllä toi otsikko on aika harhaanjohtava, ei se ainakaan kehu poliiseja.

    Jos on otettu rikosilmoitus vastaan, pitäähän sitä selvittää, mitä on käynyt ja mikä rikos olisi mahdollisesti toteutunut. Pakkohan sitä on ensin tutkia ja sitten vasta tehdään syyttämättäjättämispäätös ja päätetään tutkinta (ei rikosta, asianomistajarikos tms). Ja kai syyttäjälläkin on jotain sanottavaa...

    Äänestä

  • jokineh kirjoitti:

    Kyllä toi otsikko on aika harhaanjohtava, ei se ainakaan kehu poliiseja.

    Jos on otettu rikosilmoitus vastaan, pitäähän sitä selvittää, mitä on käynyt ja mikä rikos olisi mahdollisesti toteutunut. Pakkohan sitä on ensin tutkia ja sitten vasta tehdään syyttämättäjättämispäätös ja päätetään tutkinta (ei rikosta, asianomistajarikos tms). Ja kai syyttäjälläkin on jotain sanottavaa...

    Myönnän, että otsikko oli harhaanjohtava.
    Mutta poliisille ei ole jätetty rikosilmoitusta vaan tutkintapyyntö, jonka poliisi olisi voinnut jo tässä vaiheessa todeta turhaksi.
    Olen aivan varma, että jossain vaiheessa tulee poliisilta ilmoitus, että ei tutkita/asianomistajarikos. Poliisilla on muutenkin resurssipula, joten tälläiset kaikki "turhat ilmoitukset" voitaisiin kyllä karsia jo ilmoitus vaiheessa pois.
    Ja syyttäjällä ei ole tähän asiaan mitään sanottavaa. Voisin lyödä vaikka vetoa, että joku Rauman syyttäjistäkin näki kyseiset tapahtumat paikanpäällä/tv:sta.

    Äänestä

  • Naurettavaa kirjoitti:

    Myönnän, että otsikko oli harhaanjohtava.
    Mutta poliisille ei ole jätetty rikosilmoitusta vaan tutkintapyyntö, jonka poliisi olisi voinnut jo tässä vaiheessa todeta turhaksi.
    Olen aivan varma, että jossain vaiheessa tulee poliisilta ilmoitus, että ei tutkita/asianomistajarikos. Poliisilla on muutenkin resurssipula, joten tälläiset kaikki "turhat ilmoitukset" voitaisiin kyllä karsia jo ilmoitus vaiheessa pois.
    Ja syyttäjällä ei ole tähän asiaan mitään sanottavaa. Voisin lyödä vaikka vetoa, että joku Rauman syyttäjistäkin näki kyseiset tapahtumat paikanpäällä/tv:sta.

    Resurssipula on, en kiistä, mutta ennenkuin asia menee tutkinnanjohtajalle, joka tekee päätökset, on ilmoitus kirjattava poliisille. Ei poliisimies, joka on ottanut ilmoituksen vastaan, ole välttämättä nähnyt kyseistä tilannetta/peliä ja vaikka olisikin, niin tutkinnanjohtaja tekee päätökset, ei ilmoituksen vastaanottaja.
    Uskon, ettei asiaa kyllä kauaa poliisi tutki.

    Äänestä

  • jokineh kirjoitti:

    Resurssipula on, en kiistä, mutta ennenkuin asia menee tutkinnanjohtajalle, joka tekee päätökset, on ilmoitus kirjattava poliisille. Ei poliisimies, joka on ottanut ilmoituksen vastaan, ole välttämättä nähnyt kyseistä tilannetta/peliä ja vaikka olisikin, niin tutkinnanjohtaja tekee päätökset, ei ilmoituksen vastaanottaja.
    Uskon, ettei asiaa kyllä kauaa poliisi tutki.

    Toivottavasti tutkinta ei myöskään johda mihinkään, muuten yli-innokkaat kansalaiset rupeavat tehtailemaan näitä ilmoituksia jokaisesta urheilutapahtumasta, jossa hieman käytetään väkivaltaa.
    Johan Timben tapauskin lisäsi poliisin töitä. Tänä päivänä tuntuu olevan joku muoti-ilmiö saada kaikki syytteisiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Ymmärrän toki ne ilmoitukset joissa on todellakin käytetty jotain lasta hyväksi, mutta kun niitä tuntuu olevan koko ajan lisää,lisää ja lisää. Ja aina vaan puhutaan korvauksista. Tosin media on varmaankin omalta osaltaan myötävaikuttanut tähän ilmiöön.

    Äänestä

  • Naurettavaa kirjoitti:

    Toivottavasti tutkinta ei myöskään johda mihinkään, muuten yli-innokkaat kansalaiset rupeavat tehtailemaan näitä ilmoituksia jokaisesta urheilutapahtumasta, jossa hieman käytetään väkivaltaa.
    Johan Timben tapauskin lisäsi poliisin töitä. Tänä päivänä tuntuu olevan joku muoti-ilmiö saada kaikki syytteisiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Ymmärrän toki ne ilmoitukset joissa on todellakin käytetty jotain lasta hyväksi, mutta kun niitä tuntuu olevan koko ajan lisää,lisää ja lisää. Ja aina vaan puhutaan korvauksista. Tosin media on varmaankin omalta osaltaan myötävaikuttanut tähän ilmiöön.

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000478&posting=22000000007588577

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Naurettavaa kirjoitti:

Rauman poliisi vauhdissa:
http://www.yle.fi/cgi-bin/tekstitv/ttv.cgi/?PAGE=216

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu