Miestäni syytetään työpaikalla tapahtuneesta parin tietokoneen varastamisesta. Jos oikeudessa mieheni todetaan syylliseksi niin siitä tietysti tulee sakkoja maksettavaksi, en tiedä minkälaisista summista voisi olla kyse.
Jos summa olisi kymmeniä tuhansia, niin lainaahan silloin pitäisi ottaa. Onko tuollainen laina myös vaimolle kuuluva? Vaiko voiko se olla jotenkin miehen henkilökohtainen? Pitäisikö ottaa avioero ettei joutuisi toisen rikosvelkoja maksamaan?
Voiko sakkojen maksun välttää menemällä vankilaan? Mikä hulluinta, mieheni on syytön mutta mitenkäs senkin sitten saa todistettua? Pelottaa oma roolini vaimona ja äitinä.
Jos summa olisi kymmeniä tuhansia, niin lainaahan silloin pitäisi ottaa. Onko tuollainen laina myös vaimolle kuuluva? Vaiko voiko se olla jotenkin miehen henkilökohtainen? Pitäisikö ottaa avioero ettei joutuisi toisen rikosvelkoja maksamaan?
Voiko sakkojen maksun välttää menemällä vankilaan? Mikä hulluinta, mieheni on syytön mutta mitenkäs senkin sitten saa todistettua? Pelottaa oma roolini vaimona ja äitinä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kyllä asia on niin, että mikäli miehesi tuomitaan varastamisesta tulee näytön rikoksesta oikeudessa olla aukoton. Ilman näyttöa rikoksesta ei ketään tuomita. Pekkä olettamus ei riitä tuomioon.
Mikäli tuomio ja korvaus määrätään maksettavaksi on tuon korvauksen maksaja miehesi, et sinä. Mikäli miehelläsi ei ole varaa maksaa, niin korvaus menee ulosottoon. Korvaus kuluineen peritään miehesi palkasta. Mikäli tuloja ei ole niin olosotto tapahtuu miehesi omaisuudesta. Se omaisuus mikä on miehesi nimissä ulosmitataan. Esimesrkiksi yhteist asuntoa jossa sinä olet toisen omistajan ei voida ulosmitata. Ero on yksi varma keino varmistua siitä että sinun omaisuuttasi ei ulosmitata. Sitä omaisuutta mikä on miehesi nimissä tällähetkellä ei kannata yrittää siirtää nimiisi, sillä tuo omaisuus on ulosmitattavissa.
Edellinen kirjoittaja on ihan oikeassa, et sinä ole millään tavalla vastuussa. Älä nyt rupea avioeroa tuollaisen takia ottamaan!
Parin tietokoneen varastamisesta (siis JOS näytettäisiin toteen, että miehesi ne on vienyt), ei todellakaan tule sakkoja kymmeniä tuhansia, ei edes markoissa laskettuna. Yhdestä rikoksesta voidaan tuomita korkeintaan 120 päiväsakkoa ja jos samalla kerralla tuomitaan useasta rikoksesta, yhteinen sakkorangaistus voi olla max. 240 päiväsakkoa. Ja päiväsakon rahamäärä riippuu nettotuloista ja huollettavien lasten määrästä, pienin mahdollinen päiväsakon rahamäärä on 6 euroa.
Vahingonkorvauksia tietysti voidaan tuomita, mutta nekin vain todellisesti aiheutuneen vahingon suuruisina.
Jos sakkoja ei maksa, ne voidaan muuntaa vankeudeksi, mutta sitä ennen niitä kyllä ulosotto perii vuoden-kahden ajan. Eli jos ei maksa hyvällä, ulosmitataan palkasta tms.
On mahdollista, että varkaudesta tulee rangaistukseksi ehdollista vankeutta ja mahdollisesti oheissakkoa. Silloin sakkoja olisi hyvin vähän, mutta suurempana harmina se, että ehdollisestakin vankeusrangaistuksesta tulee rikosrekisterimerkintä.
Nyt kipin kapin mies oman kunnan oikeusaputoimiston juttusille, tai voi kääntyä oman ammattiliittonsa juristin puoleen!
Suurin rangaistus kai normaalin superegon omaavalle ihmiselle on häpeä. Vaikka miestäsi ei todettaisikaan syylliseksi ---- miten hän kykenee jatkossa olemaan työpaikassa, jossa häntä epäillään näinkin massiivisesti? Jos miehesi on taas on syyllinen --- häpeä ei ole ainoastaan miehesi vaan teidän molempien. Jos ennen avioon mennessäsi et tiennyt miehesi moisia piirteitä --- miten elämä tästä jatkuu? Aikamoinen kriisi kaikinpuolin.
Ei miestäsi tuomita, jos hän ei ole syyllinen. Jos tuomitaan, joudut kohtaamaan hänen irrationaalisen puolensa. Syyttömänä hänen kannattaa harkita vastatoimia työnantajaa vastaan.
Töistä tuli kenkää jo heti silloin kun miestä alettiin epäillä syylliseksi ja kotietsintäkin tehtiin, tongittiin meidän kaapit oikein perusteellisesti.