Pitääkö väkivallan kohdistua aina vain ihmiseen, että voi saada syytteen sukupuolisivellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä? Vai jos kohdistaa väkivaltaa johonkin elottomaan esim. pehmoleluun niin voiko siitäkin saada syytteen?
Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen
Anonyymi
3<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Rynkkäile vaan rauhassa nallesi päälle, mutta älä ota kuvia ja jos otatkin, niin älä ainakaan levitä niitä netissä, taikka alaikäisten saataville, silloin rapsahtaa syyte.
Sukupuolisiveellisyys kun voidaan tulkíta niin monella tapaa, jopa silläkin, että vaikka olisi täysi-ikäinen ja on hänen moraalinsa vastainen tuollainen kuva ja katsoo sen loukkaavan häntä, niin rapsahtaa syyte.
Eli räpsi vaan kuviasi, mutta älä levitä niitä.
Voi vittu saatana. Tein kännissä kolme vuotta sitten 18-vuotiaana sellaisen videon youtubeen kännipäissäni. Ei ollut ehtinyt tulla montaa kymmentä katsojaa ennen kuin poistin. Oonkohan kohta jossain jenkkilässä käräjillä? Ei varmaan taida jenkeissä olla rikos. Kai se varmaan menee suomessa käräjille jos jossain menee jos rikoksen on kuitenkin tehnyt suomessa. Ei tosin hajua näistä verkossa tapahtuvista rikoksista. Suomessa poliisi on tietoinen jo videosta ja leimannut mut jo pervoksi. Ei ole kyllä esitutkintaa aloittanut. Kuulemma on niin sairas video etteivät halua viedä käräjille. Olisi kaikille kiusallista. Kyllähän se varmaan olisi jo käräjille edennyt jos olisi edetäkseen.
Minilexissä sanotaan näin: Yksittäisen kuvan tai kuvatallenteen luovuttaminen ei ole rangaistavaa, vaan toiminnalta edellytetään jonkinlaista laajuutta tai jatkuvuutta. Eli ehkä se yksi video ei maata pitäisi kaataa. Jotenkin mennyt poliisiinkin luotto. Eikä tuo Lahden tapahtuma sitä hirveästi vahvista.