Jo vuonna 1979 tukholmalainen pitkän ajan tutkimus paljasti, että kerrostalon lapsi kehittyy muita hitaammin. Samoin aiemmin 70-luvulla osoitettiin, että televisio tappoi lapsen henkisen ja luovan kehityksen. Onko mikään muuttunut?
Kehittyminen muita hitaammin
Anonyymi
15<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tuppukylässä asuminen vielä pahempaa lapsen kehitykselle
- ja aikuisen. Maaltako aloittajakin on ?
Mihinkäs tutkimukseen sinun väitteesi perustuu?
kylmätotuus
Millähän lailla tuo kehityksen hidastuminen ilmenee? En kylläkään jaksa uskoa koko juttua, tutkimuksista kun saadaan juuri sellainen lopputulos kun halutaan, jos niin halutaan.
"Tutkimuksia" on jos jonkunlaisia. Lopputulokseksi voidaan saada mitä halutaan
ja mitä haetaan. Että voisi tulla tulokseen kaupunkiasumisen vaikutuksesta kehitykseen pitäisi tehdä laaja ja vuosikymmenien pituinen seuranta.
Seurattavia pitäisi olla sadointuhansin eri puolilta maapalloa,
todellinen meta-analyysi, että voitaisiin joku varovainekaan johtopäätös tehdä.
Hei, elämme vuotta 2020.
Tarkoittaa mitä ?
Toki, jos pidetään hitaampana kehityksenä sitä ettei kerrostalossa asuva osaa lypsää lehmää tai tehdä ritsaa, niin tutkimus on oikeassa.
Tv on huimasti laajentanut lasten maailmankuvaa ja opettanut paljon asioita. Vääriäkin asioita.
En pidä tavoiteltavana luovaa kehitystä, jos se ilmenee taulujen maalaamisena tai vastaavana.
On hyvä osata kaupunkilapsen lehmän ruuansulatusjärjestelmä. Pötsi, juoksutusmaha, satakerta, kuka muistaa loput?
Jos lapsesta tulee ATK-alan tietojenkäsittelijä, niin miten hän hyödyntää tuota tietoa?
Onko hän silloin jälkeenjäänyt ollessaan tietämätön tuosta?
Kuten ketjussa on jo sanottu saadaan tutkimustuloksiksi varsin monivivahteista - riippuen halutusta lopputuloksesta.
Jos kaupunkilapsella ei ole lehmää ?
Mainitsemasi tutkimuksen tulos on mielestäni silkkaa huuhaata.
Tuntuu uskomattomalta väitteeltä, että kerrostalossa asuva lapsi kehittyisi hitaammin kuin esim. omakotitalossa elelevä muksu.
Miten ihmeessä asumismuoto voisi vaikuttaa lapsen kehitykseen?
Itse en ole huomannut sillä olevan mitään merkitystä, vaikka lasten parissa olenkin työskennellyt.
Minua huolestuttaa, jos äänikirjat syrjäyttävät oikeat kirjat. Silloin on vaarana, että lapset passivoituvat ja heidän lukutaitonsa heikkenee, asuivatpa he missä tahansa.
kylmätotuus
80-luvulla lasten ja aikuisten aivot sulatti mikroaaltouuni. 90-luvulla PC tylsistytti koko kansan.
Palstalla olevat hyvinvointivaltiossa omakotitaloissa vetelehtineet ovat juuri esimerkkejä tämän Tukholma-tutkimuksen otoksesta., kielitaidottomia kovaan kuluttamiseen keskittyneitä sivistymättömiä päivittelijöiä
Lapseni ovat aina asuneet kerrostalossa. On korkeakoulututkinnot, perustaneet perheen, säännöllinen vakituinen työ eli veromaksajat ja kaikin puolin yhteiskunta kelpoiset. Kehittyneet ihan Suomen koulujärjestelmän mukaan normaalijärjestyksessä ja perheenkin perustaneet yleisen tilasto-iän mukaan.
Itse sensijaan olen asunut omakotitalossa ja tehnyt kaikki väärässä järjestyksessä. Lähtenyt maailmalle tosi lapsellisena ja vähäisellä koulutuksella. Veli sanoo meidän olleen myöhäiskehittyneitä. On tässä kuitenkin valmiiksi kehittyneenä ehtinyt elää pitkään. Notta onko sillä niin väliä, missä vaiheessa kehittyy kunhan kehittyy.
Se oli silloin 40 vuotta sitten, kun PC-tietokonetta ei oltu vielä keksitty. Nyt kaupunkilaiset ovat kaikessa edellä. Kerrostalo ei vaikuta kuin positiivisesti, kun lapsi saa enemmän virikkeitä kuin maaseudulla. Toki omakotitalo tarjoaa lapselle vielä paremmat valttikortit, kun on viimeistä mallia olevat tietokoneet hallussa. Kerrostalossa kaapunaisten keskellä on hankalampi saada virikkeitä.