Brexit-todellisuus valkenee Britanniassa

EUn erossa luvattiin maahanmuuttajien tulon tehokasta kontrollia, lopputulos näyttääkin aivan toisenlaiselta.

Britannian eron keskeisimpiä väitteistä oli maahanmuuttajien kontrolli, turvapaikanhakijoiden osalta brekit johtamassa päinvastaiseen lopputulokseen.

Tämän vuoden lopussa Britannia ei voi palauttaa maahan saapuneita pakolaisia Unionin alueelle vaikka olisivat tulleet sieltä.

Taas yksi piikki muiden brexit väittämien epäonnistumiseen joita turha esittää, ainakin koronasta tulee briteille takkiin melkein tuplasti EU eron lisäksi, eeuun neuvottelijat todenneet neuvottelut brittien kanssa on turhaa ajankulua kun he eivät pääse ilmaiseksi eeuun sisämarkkinoille.

Kun karmea totuus lupulta paljastuu britannian kansalle koronakriisin jälkeen, sekä Trumppi on vaihtunut Bideniin populisti ystävät käy vähiin, Brysselissä ei Hakkaraisen ja Huhtasaaren apu auta.
19<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Englannissa on nyt sitä ja tätä, mutta ei vaikuta kuningashuoneen jutut,

Äänestä

Britit ei saa mitään sopimusta EU:nkaan kanssa aikaiseksi,
koska ne vaatii samat edut ilmaiseksi kuin EU:ssa ollessa.
Brittien populisteillakin on utopistiset ajatukset.
Osa kansasta höynähti uskomaan niitä. Ne helpoimmin nenästävedettävät,
suurin osa eläkeläisiä niinkuin kuin Suomessakin ne uskoo populistien valheisiin.

Äänestä

EU:n johto kostaa briteille eron.

Äänestä
  • Ei kosta. Ei ole EU:n etu "kostaa" mitään. Itsepähän britit valitsivat kohtalonsa.
    Ei voi saada samoja etuja kuin EU:n jäsenenä. Kyllä britit sen tiesivät,
    mutta britit olivat tottuneet vedättämään ja kiristämään EU:lta erikoissopimuksia ja myönnytyksiä, kun kuuluivat EU:hun sen suurimpana maksajana ja ehkä yliarvoivat omat mahdollisuutensa Britannian ja EU:n välisissä neuvotteluissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei kosta. Ei ole EU:n etu "kostaa" mitään. Itsepähän britit valitsivat kohtalonsa.
    Ei voi saada samoja etuja kuin EU:n jäsenenä. Kyllä britit sen tiesivät,
    mutta britit olivat tottuneet vedättämään ja kiristämään EU:lta erikoissopimuksia ja myönnytyksiä, kun kuuluivat EU:hun sen suurimpana maksajana ja ehkä yliarvoivat omat mahdollisuutensa Britannian ja EU:n välisissä neuvotteluissa.

    Ei välttämättä EU:n etu, mutta kostamisessa ihmissuhteissakaan usein ei ajatella päällimmäisenä sen etua, koska se on hyvin harvoin saavutettavissa.
    Kostamisessa on tavoite aiheuttaa mahdollisimman paljon haittaa ja vahinkoa kohteelle.

    Junckerin naamasta näkyi ääretön viha ja kostonhalu ilmoittaessaan parlamentille brittien eroaikeista. Siinä ei ollut häivääkään surua, myötätuntoa tai ymmärrystä. Totalitaristista ainoan oikean politiikkaa.
    Se sama tunne valutettiin siitä alemmille virkailijoille ja sitä nyt toteutetaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei välttämättä EU:n etu, mutta kostamisessa ihmissuhteissakaan usein ei ajatella päällimmäisenä sen etua, koska se on hyvin harvoin saavutettavissa.
    Kostamisessa on tavoite aiheuttaa mahdollisimman paljon haittaa ja vahinkoa kohteelle.

    Junckerin naamasta näkyi ääretön viha ja kostonhalu ilmoittaessaan parlamentille brittien eroaikeista. Siinä ei ollut häivääkään surua, myötätuntoa tai ymmärrystä. Totalitaristista ainoan oikean politiikkaa.
    Se sama tunne valutettiin siitä alemmille virkailijoille ja sitä nyt toteutetaan.

    En usko tuohon pätkääkään. Junckerilla on aina sama ilmeensä, vähän hapan,
    siitä ei mitään voi päätellä eikä olisi millään lailla EU:n etu tehdä kiusaa
    Britannialle, sehän voisi tehdä sitten tulevaisuudessa kiusaa EU:lle.
    Noin alkeellisesti kuin kirjoitat ei sentään Euroopan valtioitten välistä politiikkaa
    tehdä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En usko tuohon pätkääkään. Junckerilla on aina sama ilmeensä, vähän hapan,
    siitä ei mitään voi päätellä eikä olisi millään lailla EU:n etu tehdä kiusaa
    Britannialle, sehän voisi tehdä sitten tulevaisuudessa kiusaa EU:lle.
    Noin alkeellisesti kuin kirjoitat ei sentään Euroopan valtioitten välistä politiikkaa
    tehdä.

    Ole uskomatta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei välttämättä EU:n etu, mutta kostamisessa ihmissuhteissakaan usein ei ajatella päällimmäisenä sen etua, koska se on hyvin harvoin saavutettavissa.
    Kostamisessa on tavoite aiheuttaa mahdollisimman paljon haittaa ja vahinkoa kohteelle.

    Junckerin naamasta näkyi ääretön viha ja kostonhalu ilmoittaessaan parlamentille brittien eroaikeista. Siinä ei ollut häivääkään surua, myötätuntoa tai ymmärrystä. Totalitaristista ainoan oikean politiikkaa.
    Se sama tunne valutettiin siitä alemmille virkailijoille ja sitä nyt toteutetaan.

    Kyseessä on politiikka. Valtioitten väliset sopimukset.
    Itkemäänkö Junckerin olisi pitänyt tirahtaa ?!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyseessä on politiikka. Valtioitten väliset sopimukset.
    Itkemäänkö Junckerin olisi pitänyt tirahtaa ?!

    Etenkin politiikka on usein raadollista. Valtioiden välinenkin.

    Äänestä

Persut haluaa suomen brexitin brittien tapaan, briteissä Populistien mukaan säästyneillä jäsenmaksuilla kustannamme terveydenhuolto menot, jos se onnistuu heillä se onnistuu meilläkin. Miksei persut käytä tätä mahdollisuutta kaataakseen hallituksen.

Äänestä
  • Kuulehan älypää :))) Oppositio voi tuskin koskaan kaataa hallitusta, koska hallituksella on enemmistö.
    Harvoin luottamusäänestyksissä hallituspuolueet äänestävät itseään vastaan.

    Äänestä

Huhtasaari 19.8.""Sveitsissä äänestetään vapaasta liikkuvuudesta EU:ssa ja maahanmuuttopolitiikasta. Aloitteen päämääränä on, että Sveitsin hallitus keskeyttää voimassa olevan kahdenvälisen sopimuksen EU: n kanssa (vapaasta liikkuvuudesta) ja ottaisi täyden hallinnan maan maahanmuuttopolitiikasta.""

Äänestä
  • Sen kun vaan. Ei Sveitsi kuulu EU:hun. Ihan sama mitä ne käkikellon keksijät tekee.
    Muuta ne ei ole sen jälkeen keksineet.

    Äänestä

Nigel Farage Englanti 18.8. älkää uskoko Don't Trust the Polls. Trump Will Prevail kyselyjä, Trump voittaa vaalit, Newsweek

Äänestä

Miksi persu haluaa suomen pois EU:ta kun Orban ei lähde kulumallakaan, on ensimmäisenä käsi ojossa tukijaisia.

Äänestä
  • Persu haluaa elää suomalaisten rahoilla tekemättä mitään ja on onnistunut.
    Ei mitään vastuuta mistään oppositiossa kunhan jaksaa jankuttaa
    maahanmuutosta, jota ei ole, että nyt olisi keksittävä muuta maahanmuuttajiin
    liittyvää jankutettavaa sillä välin kun ei ole raastuvassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persu haluaa elää suomalaisten rahoilla tekemättä mitään ja on onnistunut.
    Ei mitään vastuuta mistään oppositiossa kunhan jaksaa jankuttaa
    maahanmuutosta, jota ei ole, että nyt olisi keksittävä muuta maahanmuuttajiin
    liittyvää jankutettavaa sillä välin kun ei ole raastuvassa.

    Hyvä vastaus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hyvä vastaus.

    Vastaus on aina hyvä, kun itselleen vastaa.....

    Äänestä

Hyvä kysymys.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

EUn erossa luvattiin maahanmuuttajien tulon tehokasta kontrollia, lopputulos näyttääkin aivan toisenlaiselta.

Britannian eron keskeisimpiä väitteistä oli maahanmuuttajien kontrolli, turvapaikanhakijoiden osalta brekit johtamassa päinvastaiseen lopputulokseen.

Tämän vuoden lopussa Britannia ei voi palauttaa maahan saapuneita pakolaisia Unionin alueelle vaikka olisivat tulleet sieltä.

Taas yksi piikki muiden brexit väittämien epäonnistumiseen joita turha esittää, ainakin koronasta tulee briteille takkiin melkein tuplasti EU eron lisäksi, eeuun neuvottelijat todenneet neuvottelut brittien kanssa on turhaa ajankulua kun he eivät pääse ilmaiseksi eeuun sisämarkkinoille.

Kun karmea totuus lupulta paljastuu britannian kansalle koronakriisin jälkeen, sekä Trumppi on vaihtunut Bideniin populisti ystävät käy vähiin, Brysselissä ei Hakkaraisen ja Huhtasaaren apu auta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu