Monet ufotutkijat palstalla ovat väittäneet , että me perinteiset
uskovaiset pelkäisimme sitä, että ulkoavaruuden planeetoilla olisi
aljeeneja, jotka lentolautasilla tänne retkeilisivät, ja tämä tieto
sitten sotkisi meidän perinteiset jumalkäsityksemme.
Onhan sitä Maassakin monia erilaisia ihmisrotuja , joiden kehitys
ja sivistystaso ovat erilaisia.
Ja että se aljeenien sivistystaso olisi sitten jotakin perinteisten
jumaliemme luokkaa, kun pystyvät valovuosien avaruusreissuja
tekemään.
Nähtiinhän se Roswellissakin, ettei se aljeenien tekniikka mitään
jumal-luokkaa ole, laskeutumiset menevät pitkiksi, eli töpeksivät
lentokalustonsa kanssa ihan samalla tavalla kun Maan ihmisetkin
bruukavat tehdä.
Ei se tähtienvälinen reissaus aljeeneista jumalia tee: oikeat
perinteiset jumala ovat jumalia ja aljeenit vajavaisia aljeeneja !
uskovaiset pelkäisimme sitä, että ulkoavaruuden planeetoilla olisi
aljeeneja, jotka lentolautasilla tänne retkeilisivät, ja tämä tieto
sitten sotkisi meidän perinteiset jumalkäsityksemme.
Onhan sitä Maassakin monia erilaisia ihmisrotuja , joiden kehitys
ja sivistystaso ovat erilaisia.
Ja että se aljeenien sivistystaso olisi sitten jotakin perinteisten
jumaliemme luokkaa, kun pystyvät valovuosien avaruusreissuja
tekemään.
Nähtiinhän se Roswellissakin, ettei se aljeenien tekniikka mitään
jumal-luokkaa ole, laskeutumiset menevät pitkiksi, eli töpeksivät
lentokalustonsa kanssa ihan samalla tavalla kun Maan ihmisetkin
bruukavat tehdä.
Ei se tähtienvälinen reissaus aljeeneista jumalia tee: oikeat
perinteiset jumala ovat jumalia ja aljeenit vajavaisia aljeeneja !
Vastaukset 34
Vanhimmat
Kaikki ihmiset ovat samaa rotua jos et sattunut tietämään.
Käsitykset roduista ja tietyistä rotujaotteluista ovat vaihdelleet kulttuurista ja historian ajankohdasta toiseen. Perinteiset länsimaiset rodun määritelmät ovat perustuneet näkyviin eroihin erityisesti ihonvärissä, mutta myös muun muassa kasvonpiirteissä ja hiusten laadussa. Historiallisesti on erotettu kolme tai neljä päärotua, joista on ihonvärin mukaan käytetty nimityksiä kaukasoidit, mongolidit ja negridit tai valkoinen, keltainen ja musta päärotu, mutta myös Pohjois-Amerikan alkuperäisväestöön on viitattu erillisenä punaisena päärotuna. Kaikki nämä on eri luokitteluissa jaettu vielä pienempiin ryhmiin.
Ja muista, että rotusorrossa samanrotuiset sortavat toisiaan, jos et satu muistamaan.
Tällä hetkellä olemassa olevat ihmiset, kyllä. Muut sukupuuttoon kuolleet ihmisrodut mm. neanderthalilainen, eivät.
Ei se mitään muuta. Kirkon miehet tietävät kyllä tarinat vaunuilla liikkuvista jumalista.
Mutta niillä vaunuilla ei laskeutumiset mene pitkäksi niin kuin Roswellissa aikoinaan !
Ne ovatkin jumalia, ja niillä taas menee pipariksi vain isommat asiat kuten luomistyö yms. joista seuraa yleensä joukkotuhonta, mutta minimissään ikuinen kidutus.
Ns. Jumalat ja tähteläiset eivät ole luojia. Ovat ainostaan vanhempia ja kokeneempia kuin normi-ihmiset. Raamatun tarinat Jumalasta saa unohtaa.
Ilman crasheja ufojutut olisivat tylsiä !
"Ns. Jumalat ja tähteläiset eivät ole luojia. Ovat ainostaan vanhempia ja kokeneempia kuin normi-ihmiset."
Roswellin ja muutamien muiden ojaanajotarinoiden perusteella "ne" ovat joko rattialoittelijoita tai heitin kulkuneuvojen huolto on aivan yhtälailla valohoitoa kuin täällä Maan päällä olevien kalliiden merkkikorjaamojen "laaturemontointikin".
"Raamatun tarinat Jumalasta saa unohtaa."
Tuo on mahdoton vaihtoehto jopa kaltaiselleni leipäpapille, ainakin mikäli aion mennä huomennakin töihin.
Tekniikka voi parhaassakin tähticruiserissa pettää, varsinkin käsiohjauksessa planeetan pinnan tuntumassa voi tulla myös inhimillisiä erehdyksiä. Parhainkin voi aina erehtyä, olkoon sitten vaikka jumalrotuinen.
Pappien onkin syytä ottaa oppia muualtakin kuin kristinuskosta. Laajakatseisuus kehittää.
"Pappien onkin syytä ottaa oppia muualtakin kuin kristinuskosta."
Leipäpapin on syytä julistaa nöyrin seljin työnantajansa sanomaa jos mielii lainat ja laskut maksaa, pitää akan kretongissa ja lapset oppikoulussa.
"Laajakatseisuus kehittää."
Tuon kaltainen filosofointi on teidän hyväosaisten ja omillaan toimeen tulevien harraste, josta kaltaiseni köyhä puhetyöläinen voi vain uneksua. Ah ja voih meitä puutteessa huokaavia ja kuorman alle raskautettuja.
Johan vitsin murjaisit. Ammattipapit ovat juurikin niitä kohtuullisen hyväosaisia ja hyvätuloisia.
Jos olisin teologi niin sivistäisin itseäni uskontotieteellä. Siinä tutkitaan laajasti eri näkökulmia ja uskontoja mihinkään kuitenkaan sitoutumatta. Sivistävää ja näkökulmaa avartavaa.
"Johan vitsin murjaisit."
Tuota minäkin toistan joka kerta palkkapussin avattuani.
"Ammattipapit ovat juurikin niitä kohtuullisen hyväosaisia ja hyvätuloisia.
Ei veli hyvä, ei. Sinä et ole tainnut koskaan kuullakaan kirkon rotasta ja sen vähävaraisuudesta?
Pieni seurakunta tiettömän taipaleen takana, halla panee uutterasti, kirkkoväen pöydissä puolet petäjäistä, virsuja yhdet koko perheelle - Miten tässä nyt vöyristyisi.
"Jos olisin teologi niin sivistäisin itseäni uskontotieteellä."
Kiitä luojaasi ettet ole, sillä:
Turhuuksien turhuus, sanoi saarnaaja, turhuuksien turhuus; kaikki on turhuutta! Mitä hyötyä on ihmiselle kaikesta vaivannäöstänsä, jolla hän vaivaa itseänsä auringon alla? Sukupolvi menee, ja sukupolvi tulee, mutta maa pysyy iäti. Ja aurinko nousee, ja aurinko laskee ja kiiruhtaa sille sijallensa, josta se jälleen nousee. Tuuli menee etelään ja kiertää pohjoiseen, kiertää yhä kiertämistään, ja samalle kierrollensa tuuli palajaa. Kaikki joet laskevat mereen, mutta meri ei siitänsä täyty; samaan paikkaan, johon joet ovat laskeneet, ne aina edelleen laskevat. Kaikki tyynni itseänsä väsyttää, niin ettei kukaan sitä sanoa saata. Ei saa silmä kylläänsä näkemisestä eikä korva täyttänsä kuulemisesta. Mitä on ollut, sitä vastakin on; ja mitä on tapahtunut, sitä vastakin tapahtuu. Ei ole mitään uutta auringon alla. Jos jotakin on, josta sanotaan: "Katso, tämä on uutta", niin on sitä kuitenkin ollut jo ennen, ammoisina aikoina, jotka ovat olleet ennen meitä. Ei jää muistoa esi-isistä; eikä jälkeläisistäkään, jotka tulevat, jää muistoa niille, jotka heidän jälkeensä tulevat.
Roswell-crashin syy voi olla myös alkoholi. Ohjaaja-alieeni on
humalassa tehnyt laskeutumisvaiheessa kohtalokkaan virheen.
Olen You tuben kirjoituksista koettanut löytää teorialleni
sitovan vahvistuksen , mutta toistaiseksi sitä ei ole löytynyt.
Täällähän tarinoita ufocrasheista usein puolustetaan sanomalla , että alieenien huipputekniikkakin voi olla haavoittuvainen.
Miksi ei tosiaan itse ufokuskillekin voisi joskus jäädä ryyppyputki päälle ?
uFO on nykyajan jeesus ei mitään muuta.
Jeesus onkin tullut toiselta planeetalta meidän jälleensyntymisketjuun Siddharthan kanssa.
Varsin erikoinen tarina. Voiko joku hebreaa ymmärtävä tarkistaa tämän mooseksen kirjasta. https://m.youtube.com/watch?v=Ish0uSLkLHU
"Älkää peljätkö" sanoi taivaallinen sotajoukko.
Vanhat uskomukset itseasiassa vain vahvistavat UFO-juttuja.
Niin paljon samankaltaisia muinaisia kertomuksia. Pyramideja rakennettu niin kaukana toisistaan. Samankaltaisuuksia, joille ei selitystä.
Juuri niin, mutta ei pidä unohtaa ns. "uskonnollisia ilmestyksiä" joita tekevät korkeimmat voimat korkeammasta ulottuvuudesta käsin. Ufoilmiökin on siis monitahoinen ja terve ja rehellinen uskokin(hengellisyys) saa vahvistusta tietynlaista ufoista ja ilmiösistä. Eivät kai katoliset muutoin olsi julkistaneetkaan taivaallisia ihmeitään.
Pertin entiset uskomukset saattaa vaarantaa koko teologian. Savitauluihin nakutettuja käskyjä oli alunperin parikymmentä enemmän, mutta rankkasateiden aikaan niistä liukeni osa pois. Yhden käskyistä oli Mooses nakutellut tauluun ihan itse. Siinä kehotettiin olemaan himoitsematta Mooseksen tyttöystävää ja tämän tosi hyviä ryntäitä ja kiinteitä pakaroita.
Voidaan puhua myös enteisistä uskomuksista. Perinteiset uskonnothan sisältää runsaasti uhkausten lisäksi ohjeita, vannomisia, lupauksia ja ennustuksia.
Kun puhutaan puhtaasti ufotutkimuksesta, niin se ei sisällä minkäänlaisia uhkauksia, ohjeita, vannomisia, lupauksia eikä ennustuksia.
Silloin kun todisteet ovat vankemmat kuin vastatodisteet tai jopa vailla vastatodisteita, niin kyse on matematiikasta eli logiikasta. Silloin on todettava että todennäköisemmin on, kuin ei ole.
Objektiivisuus ei tunne ennakkoasenteita eikä olettamuksia. Ilman informaatiota ja aineistoa ei voi olla tietoa.
Jos päiväkodin pihalla pikku paavali syöttää todistajien läsnäollessa sepeliä niilolle, niin se tapahtuma ei katoa sanomalla että se on kiltti poika eikä ole ennenkään syöttänyt sepeliä.
Päivän logiikan oppitunti oli suunnattu kalibrointimiehelle.
Kyllä. Tässäkään tapauksessa pikku paavali ja niilo eivät ole ufoja vaan todistetusti aivan muuta. Loogista. Eivätkä he ufoiksi muutu vaikka kuinka kovasti niin uskoisi.
Helliksen vertauskuva oli liian vaikea skeptikolle ymmärrettäväksi.
"Objektiivisuus ei tunne ennakkoasenteita eikä olettamuksia."
Ihminen vajavainen sekä tiedon hankinnan että sen tuottamisen osalta ja sellainen ollessaan hän tuottaa väistämättä vajavaisia päätelmiä kulloinkin käsillä olevasta kysymyksestä.
Puhdasta objektiivisuutta ei voi olla olemassa, sillä tarkkailija, subjekti, muuttaa jo omalla toiminnallaan objektia ja sen olemusta.
Asioita tarkkailevalla ihmisellä on aina oma historiansa ja kulttuuritaustansa, josta hän tulee, ja joka on muokannut hänet juuri sellaiseksi kuin hän sillä hetkellä on.
Mihinkään sitoutumatonta täysin objektiivista kosmopoliittia ei ihmisluonteen perusolemuksen ja ympäristön vaikutuksen vuoksi voi olla olemassa, ja me kaikki katsomme ja tulkitsemme maailmaa jokaisessa eteen tulevassa tilanteessa jonkinlaisten ennakko-oletusten ja suodattimien läpi.
Monillakin palstoilla on nähty, että ovat pelkkiä wikipedianisteja. Kaukana tiedettä oikeasti lukeneista. Paljastuvat sillä tavalla, että heille tarjotaan wikipedian ulkopuolista tietoa, jolloin ovat täysin pihalla kuin lumiukot.
Omaa logiikkaa sekin, että ulkoavaruudelliset tekoälyrobotit säteilyttävät
viljapeltokuvioita.
Kovin on amerikkalaisien tv-sarjojen kuuloista "omaa" logiikkaa.
Hyvin sanottu. Se on aika ärsyttävä se tunne, kun ei kykene täydelliseen puolueettomuuteen, mutta siihen auttaa lääkkeeksi se että punnitsee rinnakkain vain kylmät faktat, eli koettaa toimia konemaisesti kuin laskukone.
Nythän oli laitettu jonkun superteleskoopin dataa analysoimaan uusi softa ja heti alkoi löytyä hyvää tahtia uusia planeettoja. Tietokoneen parametrit laitettiin täsmätyöhön ja se toimi herkemmin kuin ihmisen havainnot.
Tähtien valomäärän muutoksista ja "heilahteluista" etsitään syklejä ja kun se löytyy niin päästään arvioimaan planeetan kokoa, etäisyyttä ja koostumusta.
Siellähän on edelleen se eräs iso mysteeri auki, kun täysin omituisella säännöllisellä syklillä eräs tähti menettää valotehoaan käsittämättömän paljon. On epäilty jopa alienien megastruktuuria.
Perinteisen uskonnon edustajilta kysyisin lähimmäisenrakkaudesta. Raamattuhan kehoittaa rakastamaan lähimmäistä kuin itseään. Puhuuko Raamattu alieneista ja kieltääkä se pitämästä heitä lähimmäisinä? Rakasta alienia niinkuin itseäsi? Sellaista lausetta ei varmaankaan löydy mistään kohtaan. Puhuuko Raamattu maan ulkopuolisista vihollisina? Jos puhuu niin silloinhan Raamattu myöntää maan ulkopuolisten rotujen olemassaolon, kuin myös myöntää oman uskonsa niihin sitä kautta. Miksi siis taistella olemassaolevia vastaan? Onko jokin todiste että alienit ovat kristittyjen vihollisia?
Koska ihmisille on pelastus, ei Jumala tekisi muita vain kärsimään. Maasta sentää joku prosentti pelastuu.
Raamattu on liian epäselvä asian suhteen. Siellä mainitaan "avaruuden pahat henget". Mutta mitä sillä tarkoitetaan, on ihan eri asia. Kun raamattu on suomennettu Agricolan aikaan, kukaan ei puhunut mistään alieneista.
"Miksi siis taistella olemassaolevia vastaan?"
Miksi taistella Maahan(maahan-)tunkeutujaa vastaan?
Kas siinäpä kysymys.
Onko Suomen puolustusvoimat tarpeeton?
"Onko jokin todiste että alienit ovat kristittyjen vihollisia?"
Kun elinkelpoisia planeettoja on lukemattomia, niin mitä takeita on sille, että niiden kaikkien sivilisaatiot olisivat rauhallisia ja muita sivilisaatioita kunnioittavia, eikä ainakin jonkinlainen osuus niistä valloitushaluisia?
Kyse ei ole tietysti pelkästään kristittyjen mahdollisista peloista vaan kaikkien muidenkin ihmisten.
Minä oletan, että kaikkien valtioiden ykkösprioriteetti on oman valtioalueensa loukkaamattomuuden turvaaminen, ja kun se ei selvästikään onnistu, ovat ensimmäiset ratkaistavat kysymykset mitä ne ovat, mitä ne meistä haluavat ja ovatko ne minkä sortin uhka, ja lopulta kaikkein perustavin, miten niitä vastaan voi puolustautua.