autopaikkamaksusta

Anonyymi

Jos taloyhtiössä perheessä on kaksi autoa, joista toista autoa pidetään autotallissa, josta asuja maksaa vastiketta kuukausittain, mutta toista autoa pidetään asujan oven edessä, jossa ei ole "virallista" autopaikkaa, pitääkö tästä toisesta auton pysäköimisestä taloyhtiön pihassa maksaa autopaikkavuokraa?

11

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jos se toinen paikka asunnon oven vieressä ei ole virallisesti autopaikaksi määritelty niin ei tarvitse maksaa. Toinen asia on että kauanko antavat pitää?

      • Anonyymi

        Kiitos vastauksesta. Asukas, joka pitää toista autoaan asunnon oven vieressä, on omalla kustannuksellaan asennuttanut talon seinään pistorasian, josta kaapelilla lämmittää autoaan talvella. Hänen ei tarvitse maksaa autopaikkamaksua, koska maksaa itse sähkön. Tätä ihmettelen, että onko ihan sääntöjen mukaista touhua.


    • Anonyymi

      Miten se haittaa sinun asumista? Kuljetko samasta ovesta sisään, ja tulee ahdasta kulkiessa?

    • Anonyymi

      Auto on luultavasti pelastustiellä sekä ehkä liian lähellä rakennusta. Ja näitä tulee lisää kun sähköautoja yms. tulee. Entä lumityöt, auto haittaa huoltotoimia. Rakennusvalvonta tykkää.

      • Anonyymi

        Ehkä ja luultavasti. Nyt kuulostaa siltä, että yrität tehdä ongelman sinne missä sitä ei ole. Anna naapurin pitää autonsa siinä, viestistäsi päätellen mitään todellista estettä sille ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä ja luultavasti. Nyt kuulostaa siltä, että yrität tehdä ongelman sinne missä sitä ei ole. Anna naapurin pitää autonsa siinä, viestistäsi päätellen mitään todellista estettä sille ei ole.

        Tuon pelastustien kyselijä ei ole ketjun aloittaja. Näitä luvattomia autopaikkoja on nähty ihan tarpeeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä ja luultavasti. Nyt kuulostaa siltä, että yrität tehdä ongelman sinne missä sitä ei ole. Anna naapurin pitää autonsa siinä, viestistäsi päätellen mitään todellista estettä sille ei ole.

        Voihan sille olla montakin estettä, jotka ei Veijon Esson asiakkaille tule heti mieleen.
        Kun yksi on ilmeisesti saanut vetää piuhan pistorasiaan niin sen jälkeen saa kaikki muutkin automaattisesti luvan. Mahtaakohan tilat riittää siihen?
        Sallimalla tään on luotu myös lisä pysäköintipaikka taloyhtiöön. Se taas jotaa siihen, että muutkin saavat samanlaisen pysäköintipaikka luvan, oli pistoketta tai ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voihan sille olla montakin estettä, jotka ei Veijon Esson asiakkaille tule heti mieleen.
        Kun yksi on ilmeisesti saanut vetää piuhan pistorasiaan niin sen jälkeen saa kaikki muutkin automaattisesti luvan. Mahtaakohan tilat riittää siihen?
        Sallimalla tään on luotu myös lisä pysäköintipaikka taloyhtiöön. Se taas jotaa siihen, että muutkin saavat samanlaisen pysäköintipaikka luvan, oli pistoketta tai ei.

        Laittoman pistokkeen asentanut maksaa kun laittomasti pysäköity auto on yhtiön hallituksen luvalla polttanut koko rakennuksen. Taloyhtiön vakuutus ei korvaa mitään.5 muuta naapuria saavat yhteensä 10.000 korvaukset, eli jäävät puille paljaille, onko se sinusta kivaa? Haluat tuottaa tuhoa muille, kunhan saat autoilla (kännissä??)...

        No, oikean isännöitsijäntoimiston vakuuskorvauksista ehkä saat jotain, muuten meni kämppä ja rahat.

        Miksi vaarantaa naapurin omaisuus? Mikse et osaa luopua autosta?


    • Anonyymi

      Ei ole näistä oma lupa -siipiveikoista pulaa. Suunnilleen 99,7 % todennäköisyydellä pysäköintipaikka on laiton - ei kaavamääräysten mukainen, tukkii pelastustietä, liian lähellä asuinrakennusta (paloturvallisuus), pistorasia ei asianmukaisesti suojattu (lukittava kansi pitää olla ja vikavirtasuoja), etäisyys ikkunoihin, joiden kautta korvausilma asuntoihin otetaan on liian pieni (pakokaasut).

      Hallituksen jäsenet ovat umpityhmiä moisen salliessaan. Jos jotain sattuu (tulipalo tms.) ja tästä oma lupa paikasta on tässä kohtaa haittaa, hallitus löytää itsensä syytettyjen penkiltä.

      • Anonyymi

        Tämä oli jo oikein selittelyn kukkanen :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä oli jo oikein selittelyn kukkanen :D

        Asia kyllä tuli selväksi.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta tosi tosi paljon

      Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska
      Ikävä
      54
      3633
    2. Mikä sai sut ihastumaan

      Mitä tapahtui?
      Ikävä
      165
      2242
    3. Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös

      https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli
      Sinkut
      212
      1959
    4. Mitä tehdä asialle?

      Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill
      Sinkut
      139
      1834
    5. Mitä helvettiä pakolaisille pitäisi tehdä RAJALLA?

      Jos Venäjä työntää rajalle pakolaisia ja tekee Suomelle selväksi että heidän puolelleen ei ole pakolaisilla asiaa - mitä
      Maailman menoa
      396
      1268
    6. 80
      1195
    7. Hyvää heinäkuuta

      Hyvää huomenta ihanaa. 🦗🌾☔🤗🌻❤️
      Ikävä
      235
      1135
    8. Ethän syytä itseäsi

      siitä miten asia menivät. Mä en antanut sulle tilaisuutta.
      Ikävä
      134
      1071
    9. Olen pahoillani mies

      Olen surullinen puolestasi, ettet saanut kaipaamaasi naista. Yrititkö lopulta edes? Teistä olisi tullut hyvä pari
      Ikävä
      55
      1010
    10. Olet mies varmasti peto

      Makkarin puolella. 🤤
      Ikävä
      74
      960
    Aihe