60 prosenttia Lapin yrityksistä uhkaa kaatua

No Etelästähän ne Lapin matkailijat tulee ja tuloja tuovat, kenenkäs muun rahoilla
Lapissa sitten pitäisi elää? Jos Etelän ihmiset aikoo jatkossakin Lapissa matkailla, jollain rahoilla ne yritykset on pystyssä pidettävä. Jos yli puolet menee konkkaan ja tautitilanne jatkuu nykyisen kaltaisena tai pahenee, ei sinne uusiakaan yrittäjiä nurin menneiden tilalle tule.

Anonyymi kirjoitti:

No Etelästähän ne Lapin matkailijat tulee ja tuloja tuovat, kenenkäs muun rahoilla
Lapissa sitten pitäisi elää? Jos Etelän ihmiset aikoo jatkossakin Lapissa matkailla, jollain rahoilla ne yritykset on pystyssä pidettävä. Jos yli puolet menee konkkaan ja tautitilanne jatkuu nykyisen kaltaisena tai pahenee, ei sinne uusiakaan yrittäjiä nurin menneiden tilalle tule.

Lue lisää

Lomailu on turhaa, palkkoja voidaan leikata.

Koko paikasta olisi pitänyt tehdä saksalaisten jälkeen pakkotyöleiri maa-aatelille, mutta pahus vieköön SKDL alkoi tukemaan pikkukulakkeja pienviljelijöitä ja Stalin ei olisi sallinut länsinaapuriin kansallista kommunismia.

Anonyymi kirjoitti:

Koko paikasta olisi pitänyt tehdä saksalaisten jälkeen pakkotyöleiri maa-aatelille, mutta pahus vieköön SKDL alkoi tukemaan pikkukulakkeja pienviljelijöitä ja Stalin ei olisi sallinut länsinaapuriin kansallista kommunismia.

Lue lisää

KULMURI TUO SINNE maamme avaruustutkimustoiminnat kuun
valloittamiseksi tundatukialueeksi

Monennenko sukupolven agrisossu elätti olet?

Anonyymi kirjoitti:

Monennenko sukupolven agrisossu elätti olet?

Kuinkahan kauan siitä mahtaa olla kun ihmiskunta alkoi tuottaa toisilleen ruokaa eikä jokainen enää vain itselleen sitä pyydystänyt tai viljellyt.

Tätä on jonkun varmaan vaikea käsittää että ruoasta piti maksaa sen tuottajalle.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinkahan kauan siitä mahtaa olla kun ihmiskunta alkoi tuottaa toisilleen ruokaa eikä jokainen enää vain itselleen sitä pyydystänyt tai viljellyt.

Tätä on jonkun varmaan vaikea käsittää että ruoasta piti maksaa sen tuottajalle.

Lue lisää

Agrisossu elättää itsensä lähinnä yhteiskunnan maataloustukijärjestelmää hyödyntäen.
Vain pienellä kehittyvällä vähemmistöllä on merkitystä raaka-ainetuotannon määrien osalta.
Suuri äänekäs enemmistö vaalii mustasukkaisesti viljelijän statusta yhteiskunnan elämäntapa- tukien sekä perinteen vuoksi.
Heidän tukemistaan ei voi perustella taloudellisin seikoin , syyt löytyvät lähinnä sosiaalisista seikoista.

Anonyymi kirjoitti:

Agrisossu elättää itsensä lähinnä yhteiskunnan maataloustukijärjestelmää hyödyntäen.
Vain pienellä kehittyvällä vähemmistöllä on merkitystä raaka-ainetuotannon määrien osalta.
Suuri äänekäs enemmistö vaalii mustasukkaisesti viljelijän statusta yhteiskunnan elämäntapa- tukien sekä perinteen vuoksi.
Heidän tukemistaan ei voi perustella taloudellisin seikoin , syyt löytyvät lähinnä sosiaalisista seikoista.

Lue lisää

Kaikki, aivan kaikki, paitsi ruuantuotanto on turhaa, aivan turhaa. Anarkia on kolmen tyhjän lautasen päässä. Mutta onneksi on vielä ruuantuottajia, niitä joita tarvittiin sata vuotta sitten, tarvitaan tänään, ja tarvitaan huomenna. Vaikka joku itseään viisaana pitävä änkuttää palstalla katkeruuttaan, kun on ns turhake, jonka työ on aivan yhdentekevää elämän kannalta. Ja eikun syömään! Ps. V....ko kun on täysin jonkun todella välttämätöntä työtä tekevän aikaansaannosten ansiosta elossa? Ymmärrän että v. .taa, kun ei keksi mitään muuta välttämätöntä ammattia kuin ruuantuottaja. Vai keksitkö? Aattelepa ite!

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki, aivan kaikki, paitsi ruuantuotanto on turhaa, aivan turhaa. Anarkia on kolmen tyhjän lautasen päässä. Mutta onneksi on vielä ruuantuottajia, niitä joita tarvittiin sata vuotta sitten, tarvitaan tänään, ja tarvitaan huomenna. Vaikka joku itseään viisaana pitävä änkuttää palstalla katkeruuttaan, kun on ns turhake, jonka työ on aivan yhdentekevää elämän kannalta. Ja eikun syömään! Ps. V....ko kun on täysin jonkun todella välttämätöntä työtä tekevän aikaansaannosten ansiosta elossa? Ymmärrän että v. .taa, kun ei keksi mitään muuta välttämätöntä ammattia kuin ruuantuottaja. Vai keksitkö? Aattelepa ite!

Lue lisää

Koko ajan pienet tilat lopettaa tuotantonsa.

Sitäpaitsi tuet hehtaaria tai eläinyksikkömäärä kohden ovat yhtä suuret isoille tai pienille tiloille.

30ha tilan tuki lasketaan 30ha pinta-alasta ja 300ha tilan tuki 300ha pinta-alasta ja 300ha tilan tuet ovat kymmenkertaiset 30ha tilaan verrattuna ja 300ha tilan myytävän sadon määrä on kymmenkertainen verrattuna taas 30ha tilaan.

Ja maataloustukijärjestelmä on nimenomaan kehitetty että niin että verovaroista kustannetaan osa maatalouden kustannuksista, viljanviljelyssä jopa alle tuotantokustannusten.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki, aivan kaikki, paitsi ruuantuotanto on turhaa, aivan turhaa. Anarkia on kolmen tyhjän lautasen päässä. Mutta onneksi on vielä ruuantuottajia, niitä joita tarvittiin sata vuotta sitten, tarvitaan tänään, ja tarvitaan huomenna. Vaikka joku itseään viisaana pitävä änkuttää palstalla katkeruuttaan, kun on ns turhake, jonka työ on aivan yhdentekevää elämän kannalta. Ja eikun syömään! Ps. V....ko kun on täysin jonkun todella välttämätöntä työtä tekevän aikaansaannosten ansiosta elossa? Ymmärrän että v. .taa, kun ei keksi mitään muuta välttämätöntä ammattia kuin ruuantuottaja. Vai keksitkö? Aattelepa ite!

Lue lisää

niin siinä olet oikeassa että ravinnon saanti takaa elämisen.

mutta äärimmäisessä tilanteessa tässä palattaisiin metsästäjä- keräilijä yhteiskuntaan,
joten tuo väitteesi että ruoantuottajuus olisi ainoa välttämätön ammattitoiminto on kestämätön.

nyt on vain niin että tuotantomäärien kannalta suurin osa viljelijöistä on tarpeettomia tuettavia

voihan sitä aina maalailla haavekuvia oman panoksensa merkityksestä vaikkei se nyt sitä reaalimaailmassa sattuisi olemaankaan...

Anonyymi kirjoitti:

niin siinä olet oikeassa että ravinnon saanti takaa elämisen.

mutta äärimmäisessä tilanteessa tässä palattaisiin metsästäjä- keräilijä yhteiskuntaan,
joten tuo väitteesi että ruoantuottajuus olisi ainoa välttämätön ammattitoiminto on kestämätön.

nyt on vain niin että tuotantomäärien kannalta suurin osa viljelijöistä on tarpeettomia tuettavia

voihan sitä aina maalailla haavekuvia oman panoksensa merkityksestä vaikkei se nyt sitä reaalimaailmassa sattuisi olemaankaan...

Lue lisää

30ha tilan tuet ovat 15000€
300ha tilan tuet ovat 150000€

Jos 150ha tila ostaa 30ha tilan pellot saa hän 180ha tuet, eli valtion tukimenetykset eivät muutu miksikään.

Myös tuotantomäärä ei muutu.

Miksi rakennemuutoksen ei annettaisi luontaisesti hoitaa maataloustuotantoon ja tilakoon kehittymisen.

Minä en ole väittänyt että maatalous olisi ainoa välttämätön ammattitaito, sen kirjoittaja oli toinen nimimerkki.
Mutta voidaan kyllä sanoa että ilman maanviljelijää palattaisiin takaisin metsästäjä- keräilijä yhteiskuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

30ha tilan tuet ovat 15000€
300ha tilan tuet ovat 150000€

Jos 150ha tila ostaa 30ha tilan pellot saa hän 180ha tuet, eli valtion tukimenetykset eivät muutu miksikään.

Myös tuotantomäärä ei muutu.

Miksi rakennemuutoksen ei annettaisi luontaisesti hoitaa maataloustuotantoon ja tilakoon kehittymisen.

Minä en ole väittänyt että maatalous olisi ainoa välttämätön ammattitaito, sen kirjoittaja oli toinen nimimerkki.
Mutta voidaan kyllä sanoa että ilman maanviljelijää palattaisiin takaisin metsästäjä- keräilijä yhteiskuntaan.

Lue lisää

mitäs jos tuohon yhtälöön tuotaisiin näkymä jossa tuon 30 ha tukia ei maksettaisikaan enää ostajalle...

Anonyymi kirjoitti:

mitäs jos tuohon yhtälöön tuotaisiin näkymä jossa tuon 30 ha tukia ei maksettaisikaan enää ostajalle...

Hehheheee... kauppa käy varmasti kiivaana....ostatko sinä ensimmäisen 30ha ilman tukia....?

Anonyymi kirjoitti:

Hehheheee... kauppa käy varmasti kiivaana....ostatko sinä ensimmäisen 30ha ilman tukia....?

Juuri näin... viljelijän kiinteän omaisuuden arvo perustuu yhteiskunnan tukiin.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin... viljelijän kiinteän omaisuuden arvo perustuu yhteiskunnan tukiin.

Niinpä. Jos yhteiskunta on tehnyt päätöksen että osan tuotteiden halvasta tuottajahinnasta hinnanalennuskorvauksena verovaroista joita kutsutaan maataloustuiksi.

Jos päättäjät ovat aikoinaan kehittäneet maataloustuet jotka ovat osa maatalouden tuloja yhtenä syynä että tuottajahinnat olisivat halvempia niin enpä usko että maataloustuettomia peltoja kukaan ostaisi.

Kuinkahan moni esimerkiksi ostaisi bussiyhtiön jos kauppaan ei kuuluisi lainkaan vuoroja, esimerkiksi maaseudulla koulukuljetuksia jotka muodostavat merkkittävän osan maaseudun busdiyritysten tuloista.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin... viljelijän kiinteän omaisuuden arvo perustuu yhteiskunnan tukiin.

Sosialistin omaisuus perustuu?

Anonyymi kirjoitti:

niin siinä olet oikeassa että ravinnon saanti takaa elämisen.

mutta äärimmäisessä tilanteessa tässä palattaisiin metsästäjä- keräilijä yhteiskuntaan,
joten tuo väitteesi että ruoantuottajuus olisi ainoa välttämätön ammattitoiminto on kestämätön.

nyt on vain niin että tuotantomäärien kannalta suurin osa viljelijöistä on tarpeettomia tuettavia

voihan sitä aina maalailla haavekuvia oman panoksensa merkityksestä vaikkei se nyt sitä reaalimaailmassa sattuisi olemaankaan...

Lue lisää

Oma käsityksesi tuotannon mitättömyydestä ei ole reaalimaailmasta. Jokainen lehmä tuottaa vuodessa noin 30 ihmisen tarpeen maitoa. Jokainen teuraspossu on noin yhden ihmisen vuoden lihan tarve, teurasnauta usean ihmisen vuoden lihan tarve. Leipäviljahehtaarilta tulee vähintään kymmenen ihmisen tarpeeseen viljaa. Jokainen nurmihehtaari elättää noin yhden lehmän, rehuviljahehtaarista riittää useammallekin naudalle.

Anonyymi kirjoitti:

Oma käsityksesi tuotannon mitättömyydestä ei ole reaalimaailmasta. Jokainen lehmä tuottaa vuodessa noin 30 ihmisen tarpeen maitoa. Jokainen teuraspossu on noin yhden ihmisen vuoden lihan tarve, teurasnauta usean ihmisen vuoden lihan tarve. Leipäviljahehtaarilta tulee vähintään kymmenen ihmisen tarpeeseen viljaa. Jokainen nurmihehtaari elättää noin yhden lehmän, rehuviljahehtaarista riittää useammallekin naudalle.

Lue lisää

Raha tulee kelasta ja ruoka kuu-ukkeleilta ja asuntokin maksetaan. Näin hesan piripää ymmärtää maailman.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Jos yhteiskunta on tehnyt päätöksen että osan tuotteiden halvasta tuottajahinnasta hinnanalennuskorvauksena verovaroista joita kutsutaan maataloustuiksi.

Jos päättäjät ovat aikoinaan kehittäneet maataloustuet jotka ovat osa maatalouden tuloja yhtenä syynä että tuottajahinnat olisivat halvempia niin enpä usko että maataloustuettomia peltoja kukaan ostaisi.

Kuinkahan moni esimerkiksi ostaisi bussiyhtiön jos kauppaan ei kuuluisi lainkaan vuoroja, esimerkiksi maaseudulla koulukuljetuksia jotka muodostavat merkkittävän osan maaseudun busdiyritysten tuloista.

Lue lisää

Niin, yhteiskunta on tehnyt myös päätöksen myös työmarkkinoiiden kannalta "ei niin kiinnostavien " tukemisen kohdalla.

Ymmärrätkö analogian?

Ei niin. Ne suostui 1919 maa-aatelin juoksupojiksi. Nooh nyt näkee selluköpit Jämsässäkin miten maa-aateli palkitsee 'rofetoimisesta'.

Anonyymi kirjoitti:

niin siinä olet oikeassa että ravinnon saanti takaa elämisen.

mutta äärimmäisessä tilanteessa tässä palattaisiin metsästäjä- keräilijä yhteiskuntaan,
joten tuo väitteesi että ruoantuottajuus olisi ainoa välttämätön ammattitoiminto on kestämätön.

nyt on vain niin että tuotantomäärien kannalta suurin osa viljelijöistä on tarpeettomia tuettavia

voihan sitä aina maalailla haavekuvia oman panoksensa merkityksestä vaikkei se nyt sitä reaalimaailmassa sattuisi olemaankaan...

Lue lisää

Tuossa on totuuden siemen. Jos ei olisi ruuantuottajia, sinäkin joutuisit sen itse etsimään. Nyt sen työn tekevät ruuantuottajat, ja sinun pitäisi saada se ilmaiseksi. Aika hupaisa näkökanta. Mutta kuten sanoit, ilman ruokaa et eläisi. Eli kaikki paitsi ruuantuotanto on turhaa, aivan turhaa, aivan kaikki.

Isännät polttivat tehtaiden maatilojen rakennukset perääntyessään 1918.

Anonyymi kirjoitti:

Isännät polttivat tehtaiden maatilojen rakennukset perääntyessään 1918.

isäntiä ei ollut punikkimurhaajien joukoissa

Nii mitäs sitte, tämmösen systeemin ootte kehittänny. Maksakaa, olkaa t hyvät.

Siittä vaan lopeta, kyllä siinäkin taas muutama tuhat duunaria kortistoon saadaan.
Jatkaa hyvin demarin linjaa tällä hallituksella.

Anonyymi kirjoitti:

Nii mitäs sitte, tämmösen systeemin ootte kehittänny. Maksakaa, olkaa t hyvät.

eli elätti on hyvin kuvaava termi

Anonyymi kirjoitti:

eli elätti on hyvin kuvaava termi

loinen,
suomi-neidon suolistossa...

Anonyymi kirjoitti:

loinen,
suomi-neidon suolistossa...

Häädä loinen pois. Pidä muutama kuukausi suolistosi tyhjänä ilman loista aiheuttavaa ruokaa.

Sanotaan tosin että tuollaisella muutaman kuukauden kuurilla olisi ikäviä sivuvaikutuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Nii mitäs sitte, tämmösen systeemin ootte kehittänny. Maksakaa, olkaa t hyvät.

Yritettiin purkaa sitä kansallistamalla yksityinen maa 1918 Pariisin kommuunin esimerkin mukaisesti. Tukijussien esi-isät Juho Heiskasen organisoimana tekivät vastarintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Yritettiin purkaa sitä kansallistamalla yksityinen maa 1918 Pariisin kommuunin esimerkin mukaisesti. Tukijussien esi-isät Juho Heiskasen organisoimana tekivät vastarintaa.

Lue lisää

Loisia vaan suolistosta häätämään, tehkää nyt ihmeessä muutaman kuukauden suolentyhjennysdietti.

Sitten samainen Heiskanen oli vielä torjunnassa Neuvostoliiton 30luvun lopulla ja 40 alussa ystävällismielistä yritystä liittää Suomi itseensä.

Voi voi sentään kun ei saatu kustannustehokkaita kolhooseja ja sovhooseja mutta meillä oli jopa yksityisomisteisessa maataloustuotannossa ongelmia ylituotannosta.

Anonyymi kirjoitti:

Loisia vaan suolistosta häätämään, tehkää nyt ihmeessä muutaman kuukauden suolentyhjennysdietti.

Sitten samainen Heiskanen oli vielä torjunnassa Neuvostoliiton 30luvun lopulla ja 40 alussa ystävällismielistä yritystä liittää Suomi itseensä.

Voi voi sentään kun ei saatu kustannustehokkaita kolhooseja ja sovhooseja mutta meillä oli jopa yksityisomisteisessa maataloustuotannossa ongelmia ylituotannosta.

Lue lisää

Nooh, Heiskanen olikin niitä harvoja miehiä joiden saksalaisen kurin ansiosta törsäke sai pitää perintöosansa. Tarinoiden mukaan Vihtori Kosola oli vastuuton ihramaha jonka velkoja maksoivat Rudolf Waldenin tapaiset metsäpatruunat.

Jos selluköpeillä tarkoitetaan paperitehtaan työntekojöitä niin en nyt ymmärrä kirjoitustasi.

Suomessahan loppuu kohta paperitehtaat ja sitä mukaa paperitehtaan työntekijät.

Millaista ottelua tarkoitat?

Anonyymi kirjoitti:

Jos selluköpeillä tarkoitetaan paperitehtaan työntekojöitä niin en nyt ymmärrä kirjoitustasi.

Suomessahan loppuu kohta paperitehtaat ja sitä mukaa paperitehtaan työntekijät.

Millaista ottelua tarkoitat?

Lue lisää

”Sanna Marinin hallitus on pitänyt suomalaisia yrityksiä pystyssä miljardien eurojen tuilla vaikeassa taloustilanteessa. Metsäteollisuuden viime vuosien investoinnit mm. biotuotetehtaisiin eivät olisi lähteneet liikkeelle ilman valtion tukevaa panostusta.

- Sdp näkee metsäteollisuuden jatkossakin elintärkeänä toimialana maallemme. Sen vuoksi mm. energiaverotusta kevennetään, väylämaksuja alennetaan ja päästökauppakompensaatiota kehitetään. Toivottavasti myös kokoomus tukee näitä elinkeinoelämää tukevia toimia eduskunnassa, Lindtman sanoo.”

https://www.sttinfo.fi/tiedote/sdpn-eduskuntaryhman-antti-lindtman-jamsan-seutu-tarvitsee-kaiken-tuen-paperiteollisuuden-ahdingossa?publisherId=66784162&releaseId=69887215

Miten selluköpit suhtautuvat selluaateliston tukemiseen. Paheksuvatko?

Anonyymi kirjoitti:

Jos selluköpeillä tarkoitetaan paperitehtaan työntekojöitä niin en nyt ymmärrä kirjoitustasi.

Suomessahan loppuu kohta paperitehtaat ja sitä mukaa paperitehtaan työntekijät.

Millaista ottelua tarkoitat?

Lue lisää

natsi hallituksessaistuvat kepulit kohottivat kustannuksia veroilla joten
hintakilpailukyky hävisi ja sellumies tarvii lisää palkkaa kohonneisiin
menoinsa mutta sitä eivät pellekeput ymmärrä

Anonyymi kirjoitti:

Jos selluköpeillä tarkoitetaan paperitehtaan työntekojöitä niin en nyt ymmärrä kirjoitustasi.

Suomessahan loppuu kohta paperitehtaat ja sitä mukaa paperitehtaan työntekijät.

Millaista ottelua tarkoitat?

Lue lisää

1918 kulkivat ympäri Suomea kommunismin hengessä. Jos paperitehtaat loppuu, niin torppareiksi, mäkitupalaisiksi, päiväläisiksi, rengeiksi ja huutolaiseksi ne ei tukijussi palaa. Punakaartiin ne menevät.

Anonyymi kirjoitti:

”Sanna Marinin hallitus on pitänyt suomalaisia yrityksiä pystyssä miljardien eurojen tuilla vaikeassa taloustilanteessa. Metsäteollisuuden viime vuosien investoinnit mm. biotuotetehtaisiin eivät olisi lähteneet liikkeelle ilman valtion tukevaa panostusta.

- Sdp näkee metsäteollisuuden jatkossakin elintärkeänä toimialana maallemme. Sen vuoksi mm. energiaverotusta kevennetään, väylämaksuja alennetaan ja päästökauppakompensaatiota kehitetään. Toivottavasti myös kokoomus tukee näitä elinkeinoelämää tukevia toimia eduskunnassa, Lindtman sanoo.”

https://www.sttinfo.fi/tiedote/sdpn-eduskuntaryhman-antti-lindtman-jamsan-seutu-tarvitsee-kaiken-tuen-paperiteollisuuden-ahdingossa?publisherId=66784162&releaseId=69887215

Miten selluköpit suhtautuvat selluaateliston tukemiseen. Paheksuvatko?

Lue lisää

Demarit vasemmistoineen ja kepulit porojlantasaappaineen saavat nähdä Suomen savupiippujen, peltojen ja porotokkien maana, tulevaisuus on jotain aivan muuta.

Anonyymi kirjoitti:

natsi hallituksessaistuvat kepulit kohottivat kustannuksia veroilla joten
hintakilpailukyky hävisi ja sellumies tarvii lisää palkkaa kohonneisiin
menoinsa mutta sitä eivät pellekeput ymmärrä

Lue lisää

Jämsässä ja Raumalla selluköpit, satamajätkät ja tukijussit kilpailevat kuka on 'korein'. Katsotaan miten käy. Ei taida riittää enää edes nuorisoa Suojeluskuntiin ja punakaarteihin Raumalla ja Jämsässä.

Marin on maa-aateliston maitotyttö, kerskuihan se tyhmänä miten sai Italiaan menevistä miljardeista huolimatta ainakin maataloustuet turvattua.

Anonyymi kirjoitti:

Marin on maa-aateliston maitotyttö, kerskuihan se tyhmänä miten sai Italiaan menevistä miljardeista huolimatta ainakin maataloustuet turvattua.

Demut on huolissaan eväistään.

TerassiTörsät nauraa matkalla Kelaan.

Miksi?
Perustelut

Anonyymi kirjoitti:

Miksi?
Perustelut

Tarkoitin väittämää ” Budjettiriihessä vielä kovat itkut tukijusseilla”.

Mistä itku?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitin väittämää ” Budjettiriihessä vielä kovat itkut tukijusseilla”.

Mistä itku?

”Kepun on valittava tukijussien, matkailukeisarien ja poromiesten välillä. Kaikille ei riitä maataloustukia ja muuta rahaa jaettavaksi veronmaksajien taskuista.”

En nyt ymmärrä aloittajan kirjoitusta. Misä tilanteessa keskustapuolue tuon valinnan tekisi.

Selventäisitkö aloittaja mitä tarkoitat.

Muista tuo sanoa niille mainostaessasi myrkkyjä ja antibiootteja viliseviä suomalaisia sontaisia elintarvikkeita noihin keskuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Muista tuo sanoa niille mainostaessasi myrkkyjä ja antibiootteja viliseviä suomalaisia sontaisia elintarvikkeita noihin keskuksiin.

Tutkitusti puhtaimmat ja vähiten lääke ym muita jäämiä sisältävätai suomalaiset elintarvikkeet. Siis tutkitusti, eli faktaa. Koirat haukkuu, karavaani kulkee. Ja kaikki paitsi ruuantuotanto on turhaa.
Eikun syömään!

Kuka niitä paskaduuneja sitten tekisi törseille ja matkailuporhoille.

Yrittämiseen kuuluu riskit, tukijussihan ei ole yrittäjä sen enempää kuin matkailukeisaritkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Yrittämiseen kuuluu riskit, tukijussihan ei ole yrittäjä sen enempää kuin matkailukeisaritkaan.

Mitä tämä kommentoija riskeistä tietää? On niitä muitakin riskejä kuin taloudelliset riskit. Työnsä on jokaisen tehtävä, ei mikään tulo ilman työtä tule. Lisäksi on sää, terveys, suhdannevaihtelut, ihmisten kulutustottumukset ym. vaihtelevat tekijät, jotka kasvattavat riskiä .

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tämä kommentoija riskeistä tietää? On niitä muitakin riskejä kuin taloudelliset riskit. Työnsä on jokaisen tehtävä, ei mikään tulo ilman työtä tule. Lisäksi on sää, terveys, suhdannevaihtelut, ihmisten kulutustottumukset ym. vaihtelevat tekijät, jotka kasvattavat riskiä .

Lue lisää

Tiedän ainakin ettei Suomessa maanomistaja tukijussille ja poromiehelle, porvarille tai eliittiduunari selluköpille kovin suuria riskejä näytä olevan.