Softpedia kertoo että suuri osa Windows-käyttäjistä kokeilee Linux-pohjaisia käyttöjärjestelmiä. Niin minäkin olen viimeisen puolentoista vuoden ajan tehnyt. Useampikin jakelu on tullut kokeiltua. Mittarina minulla on milloin löytyy jakelu johon voin tulostimeni asentaa ilman sudotusta. Osaan toki sen sudottaa ihan sujuvasti eikä se edes ole vaikeaakaan. Aiheesta lisää: https://news.softpedia.com/news/new-evidence-that-more-windows-users-are-moving-to-linux-530848.shtml
Käyttöjärjestelmärintamalla on varmaan lähivuosina tapahtumassa jotakin uutta. Tuleeko Linux-perustainen Windows? Tuleeko massoja houkutteleva Linux-jakelu? Näihin kannattaa suhtautua avoimin mielin ja seurata kehitystä. t. ♠J
Käyttöjärjestelmärintamalla on varmaan lähivuosina tapahtumassa jotakin uutta. Tuleeko Linux-perustainen Windows? Tuleeko massoja houkutteleva Linux-jakelu? Näihin kannattaa suhtautua avoimin mielin ja seurata kehitystä. t. ♠J
Vastaukset 28
Vanhimmat
Nyt on jo massoja houkuttelevia linux-jakeluita, mm. Linux Mint ja Ubuntu sisarversioineen!
Niimpä! On hyviä!
Tolostin asentuu kun laitaa kiini,
Ja jos ei, hakee sen listalta.
Ei tarvi sudotella. HPlip jos sen haluaa löytyy sovellusvalikoimasta.
Mittiä ja ubuntua voi käyttä täysin ilman päätettä.
Mutta tuntuu että se on joillekkin pakkomielle.
HPlip kannattaa kuitenkin hakea HP:n omilta sivuilta sen takia että se sovellusvalikoiman HPLip ei ole täydellinen, itse hämmästyin kun skanneri ei toiminut Xubuntussa mutta kun hain HP:n sivuilta toisen HPLipin niin johan alkoi skannerikin toimia. HP Deskjet 2630 on monitoimitulostimeni malli. Tämä ei ole trollausta vaan ihan fakta ja Xubuntu on pääkäyttikseni kaikissa koneissa, ja pysyykin, wintoosaa en ole käyttänyt aikoihin.
Miksi sitten massat ole siirtyneet massoittain noihin?
Mistä tiedät ettei jo ole siirtyneet? Sitäpaitsi moni on niin ummikko tietokoneiden kanssa ettei tiedä muusta kuin windowsista, moni vielä luulee että tietokone on rikki kun windows on solmussa eli kuvittelee että rauta ja softa on yksi ja sama asia vaikka näin ei ole.
"Nyt on jo massoja houkuttelevia linux-jakeluita, mm. Linux Mint ja Ubuntu sisarversioineen!"
Jos on olemassa ei paljoa merkitse kun käyttäjät puuttuu https://gs.statcounter.com/os-market-share/desktop/finland
Käyttäjät puuttuu? NO EI TASAN PUUTU! Nuo klikkaustilastot ei merkitse yhtään mitään! Ymmärrätkö, ei yhtään mitään! Ne ei kerro linux-käyttäjien todellista määrää!
Kerro mikä on luotettavampi mittari!
Myytyjen kännyköiden määrä ja markkinaosuudet. Android on kuitenkin aika murskaavan ylivoimainen markkinajohtaja.
Ubuntu on hyvä!
Palstan trolliarmeija ei ole kokeillut mitään.
Helpompaa kun vaihdat sen eksoottisen muinaistulostinhärvelisi asiallisempaan.
"Helpompaa kun vaihdat sen eksoottisen muinaistulostinhärvelisi asiallisempaan"
Eikös linuksfanit toitota joka käänteessä että linuks herättää vanhankin raudan eloon? Ja riekkuvat kun MS kehottaa hankkimaan uutta rautaa. Mistäs nyt tuulee?
Miks tulostimen käyttö vaatii sudottelua? Ostin jo vuonna 2015 laser-tulostimen, joka toimii langattomasti wi-fin kautta, toimii Linux Mint, Mac ja iPhone:sta täysin suoraan ilman mitään sudotteluja tai ajureiden asentamista.
Mikä ihme siinä sudo-komennossa ahdistaa?
Sehän tarvitan, jos ollaan tekemässä jotain normaali käyttäjän oikeudet ylittäviä asioita. Esimerkiksi asentamassa uutta laitetta joka voi teoriassa muuttaa järjestelmän toimintaa. Sudo kun yleensä sitten vaatii sen salasanan niin tällä tavoin estetään, ettei vaikka naapurin häkkerimummo hiivi asentamaan jotain kieroa koneeseesi sillä aikaa kun käyt kakalla.
Aivan niin ja jopa windowsissakin on sudoa vastaava toiminto! Jos en ihan väärin muista.
Jokatapauksessa olet oikeassa, sudoa ei tarvitse pelätä.
Ehkäpä syynä on komennon mitäänsanomaton sana 'sudo'. Jos se olisi vaikkapa 'admin' tai 'administer' niin voisi tulla vähemmän valitusta. Ei vaan ole mitään järkeä vaihtaa sitä enää, kun se tarkoittaisi, että nykyiset käyttäjät eivät tykkäisi muutoksesta.
Ehkäpä riittäisi mainita tulokkaille, että sudo=admin?
Olen tallentanut tikulle tuon tulostimeni asennusohjelman sekä 2 tarvittavaa sudo komentoriviä, jotka vain kopioin ja liitän komentoriville. Helppoa kuin heinänteko. Ja turha kenenkään väittää että juuri tämä tulostin asentuu graafisesta käyttöliittymästä. Ei se asennu. Mutta sudottaen se asentuu. Eikä siinä mitään sen ihmeellisempää. Käytän myös Windowsin "sudoa" hyvinkin monenlaiseen tehtävään, se on ihan kelpo työkalu. t. aloittaja.
"Softpedia kertoo että suuri osa Windows-käyttäjistä kokeilee Linux-pohjaisia "
Tuo tuskin pitää paikkaansa. Käyttöjärjestelmän kokeilu vaatii järjestelmän asentamisen. Vaikka ns. Live-versioita Linux-jakeluista onkin tarjolla, edes
mainittu _suuri osa_ ei niitä ala kokeilemaan.
Mistä sinä sen tiedät ettei suuri osa kokeile linuxeja? Vai onko tuokin taas jotain Microsoftin FUDia?
Tuohon liittyen kun sanot, että haluat voida ottaa tulostimen käyttöön ilman sudottelua se, että Debianissa ei tarvitse tehdä yhtään mitään, jos tulostin on nykyaikainen Air Printtiä tukeva lähiverkkoon kytkettävä tulostin. Edes mitään ajureita ei tarvitse asentaa ja puhutaankin ajurittomasta tulostuksesta (driveless printing). Riittää, että tulostin tukee Air Printiä ja Debian löytää tulostimen lähiverkosta heti automaattisesti ja tulostin on heti käytettävissä tarvitsematta mitään ajurien asentelua jne. Esimerkiksi perinteisesti Linuxissa käytettyjä HP:n hplip -ajureita ei tarvita eikä tarvitse siis asentaakaan. Senkun kytkee tulostimen ja tietokoneen samaan lähiverkkoon ja laittaa tulostimen päälle. Yhdessäkään muussa distrossa, jota olen kokeillut ei ole lähtenyt tulostin toimimaan yhtä helposti ja tuollatalailla automaattisesti. Mutta Debianissa toimii. Sekä HP:n lasertulostin, että anonin monitoimitulostin lähtikumpikin toimimaan ilman mitään säätöä ja ilman, että esimerkiksi hplip on asennettuna. Molemmat tulostimet tukee Air Printiä.
Asensin Debianin koneelleni. Asennuksen jälkeen uudelleenkäynnistys pysähtyy "Started display Manager" (t.j.s) kohtaan ja jämähtää siihen.
Ensinnäkin+"sudo"+kuullostaa+joltain+indokiinalaiselta+taistelulajilta.+Toiseksi+liinuksilaiset+ovat+koppavia,+ylimielisiä+siinä+missä+wintoosalaiset+ovat+ystävällisiä+ja+avuliaita.+Kolmanneksi,+koppavuden+ja+ylimielisyyden+takia+liinukseja+on+aivan+liian+paljon,+valtavasti+"distroja"+ja+kaikkea+erilaista+kilkettä,+ja+ne+kaikki+toimii+(vähän/osittain/jolloinkin)+erilailla.+Siinä+joitakin+merkittäviä+syitä+miksi+liinuksit+eivät+saa+käyttäjiä.
"Ensinnäkin "sudo" kuullostaa joltain indokiinalaiselta taistelulajilta."
Ei kuulosta vaan se on lyhennys, muistaakseni Super User DO.
"Toiseksi liinuksilaiset ovat koppavia, ylimielisiä siinä missä wintoosalaiset ovat ystävällisiä ja avuliaita."
Valehtelet, ette te windowshihhulit mitään ystävällisiä ja avuliaita ole ja me linuxilaiset ollaan kyllä ystävällisiä ja avuliaita mutta röllätä ei saa, vaan olla ASIALLINEN, juttu mitä te windowsilaiset ette osaa!
"Kolmanneksi, koppavuden ja ylimielisyyden takia liinukseja on aivan liian paljon, valtavasti "distroja" ja kaikkea erilaista kilkettä, ja ne kaikki toimii (vähän/osittain/jolloinkin) erilailla."
Ja sanonko minkä ikenet....? Distroja on paljon sen vuoksi että jokainen löytäisi omanlaisensa jakelun. Kaikki ei sovi kaikille, vai olisiko parempi että olisi vaan yksi distro joka on huono kompromissi joka ei kunnolla sovi kenellekään? Eikä tuo distrojen määrä ole mitään koppavuutta ja ylimielisyyttä! Voisi sanoa pikemminkin toisinpäin että windowseja on vain yksi juuri sen koppavuuden ja ylimielisyyden vuoksi ja siksi se on huono kompromissi joka ei kunnolla sovi kenellekään! Paitsi windowshihhulille.
"Siinä joitakin merkittäviä syitä miksi liinuksit eivät saa käyttäjiä."
Älä nyt viitsi jauhaa potaskaa, taas.
Onko se ihan välttämätön pakko uskotella muille (ja ennen kaikkea itselleen) että Linux-perustaiset ovat työasemissa vallitseva käyttöjärjestelmä kun kiistämätön totuus on se että Linux rämpii pohjamudissa?
Taas joku aasintuntija latelee omia osaamattomuuksiaan.
Linux ei rämmi pohjamudissa joten pidä suuta soukemmalla, winhihhuli!