Naistenvälisestä koskettelusta kysyn. Milloin kosketus on tavallista ystävyyttä ja milloin romanttissävyistä? Vaikuttaako se mihin koskee siihen miten kosketuksen tulkitset.
Millaista on romanttinen koskettelu
Anonyymi
1082629
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 108
Vanhimmat
Samanlaista se on ja samat rajat kuin vastakkaista sukupuolta olevien, jos se auttaa ymmärtämään.
Käsi olalle, ei kovin romanttista. Mut jos laitat käden olalle ja vedät häntä hieman itseesi päin, niin tilanne on aivan toinen. Käsi reidelle, romanttista. Kosketa hiuksia tai kasvoja, romanttista. Selkään taputus, ei romanttista. Käsi käsivarrelle, tai sormien kosketus, romanttista. Käsikynkkää naisen kanssa, enemmän kaverillista. Kädestä kiinni, romanttista. Kädestä kiinni sormet lomittain, ääriromanttista.
Reisi ei ole romanttista, lähinnä seksiehdotus.
No eikä ole seksiehdotus aina.
Tilannetajua.
Riippuu siis täysin tilanteesta.
Reisiä ja takapuolta ei mennä ensimmäisenä kopeloimaan, jos romanttista haetaan. Sen tajuaa kuka tahansa nainen.
Ai mun yks tuttu nainen tykkää silitellä mun hiuksia. Pitäiskö tulkita romanttiseksi?
Hiusten silittely voi kyllä olla vähän äidillistäkin 😃 mutta varmasti sen aika pian huomaa kummasta on kyse
Näin on, reiden kosketuksen voi tehdä romanttisestikin ilman mitään sekstististä sävyä. Ja kaverillista se harvemmin on ainakaan.
Ai pitäiskö tulkita käsivarren kosketus romanttiseksi. En ole kyllä sitä läheskään aina niin tulkinnut.. Tai kasvojen kosketus. Eikö sekin ole tilannesidonnaista. Yks tuttu poimii usein hiuksia mun kasvojen edestä ym..
Voi olla romanttista, jos tunnetaan jo ja muunlaista koskettelua on ollut..
Ei ole täysin sama naisilla ja miehillä, ukot tykkää keskimäärin ronskimmasta ja suoremmasta lähestymisestä. Se taas ei ole romanttista, mitä aloituksessa kuitenkin kysyttiin. Seksi ja romantiikka on eri asia, voi olla vaikea hahmottaa jos on ikänsä kaiken ukkojen kanssa pyörinyt.
Ei kaikki miehet tykkää ronskeista otteista ja osa naisista voi pitää myös ronskeista otteista. Minä pidän hellistä vihjailevista kosketuksista..
KESKIMÄÄRIN
Ai tässä oli kyse siis jostain kaverista vai mitä?
Mut omaa kumppania ei sun mielestä oo ok romanttisesti koskea reidestä.......
No miten sen tulkitsette, jos toinen työntää kädet paidan alle niskasta..
Eiks se oo aika hankalaakin? Riippuu tietty millainen kaulus paidassa... Paidan helman alta käsi paidan alle on ainakin super 😍
Venepääntie ja häkellyin, kun mulle tehtiin noin. Ei tuntunut romanttiselta ja en tiedä oliko sellaiseksi tarkoitettu.
Seksuaalista häirintää.
Mitä ohjeistatte noita kokeilijoita jotka hakevat naisista seksiseuraa. Tietää ettei täällä meikäläiset kysele.
Olen täysin samaa mieltä.
Saa nainen lähestyä naista romanttisesti ensimmäistä kertaa missä iässä tahansa.
Seksi ei ole romantiikkaa, vaikka yritätte väkisin vääntää. Hakekaa muualta seksikumppaninne.
Ei ne sulta varmaan tuu vonkaa seksiä, pidät siitä kyllä huolen. Että relaa vaan 😘
Olet uskomattoman tyhmä. En kai tällaista sanoisi, jos ei nimenomaan olisi runsaasti kokemusta seksinvonkaajakokeilijoista.
Älä vastaa noille mitään, yrittävät vetää joka keskustelun pornoksi kun muuta ei mielessä pyöri. Tässäkin muka aletaan kysellä romantiikasta näön vuoksi, että saisi seksikeskustelun aikaan.
No vonkaavat sitten toisiltaan myöhäisheränneiden ryhmissä, kun ensin oppivat miten.😉Tulee ainakin laadukkaampaa lähestymistä.. Eikö kaikki ole saanut osansa tökeröistä lähestymisistä ainakin nuorena..toisekseen kovin moni miettii täällä onko joku kiinnostunut vai ei. Tää auttaa eteenpäin. Sydänsuruilta ei kukaan taida elämässä välttyä.
Just noin. Epävarma sitä on pitkän parisuhteen katkettuakin..
Itseasiassa keskustelu koski romantiikkaa kunnes tämänkin ketjun tuli sotkemaan noilla seksinvonkaus syyyteillään tuo sama tyyppi ilmeisesti joka pilaa joka ketjun aggressiivisella hyökkäystyylillään.
Suomi24:ssa on seksiosio, menkää sinne vatvomaan noita pornoaiheitanne. Eiköhän jokainen tiedä kysymättäkin mikä on romanttista, jos omaa normaalin tunne-elämän.
Juurikin näin. Silleen saadaan keskustelut kapeisiin aiheisiin .Otsikko kertoo mistä on kyse ja lukematta voi jättää jos aihe ei kiinnosta.
Noi "paidan alta kopelointi- jutut" niitä hyökkääviä on. Pilaavat koko palstan.
Vai onko aihe kuitenkin sulla itsellä enemmän mielessä ja tulkitset kaiken sen mukaan. Vaikka kuinka luen en näe keskustelua tuossa valossa.
Minä ainakin luulin nimenomaan otsikon vuoksi aiheeksi romantiikan, mutta seksiä tässäkin taas vatuloitiin, otsikoihin ei voi luottaa.
Itseasiassa kaikki kokeilijat, kaikki myöhäisheränneet, kaikki seksinvonkaajat, kaikki romantiikan nälkäiset, kaikki kumppania etsivät naiset täällä kuuluvat saman sateenkaaren alle.
Sulla ei ole mitään oikeutta määritellä kenen olemassa olo on hyväksyttävää, oikein, väärin tai mitään muutakaan.
Eikö sateenkaarilippu liehukaan kaikille, vai liehutteletko sitä vain omalle peilikuvallesi. Pahimmat vähemmistöjen sortajat löytyy vähemmistön sisältä, sinun kaltaisista, koetko olevasi jotenkin parempi vähemmistön edustaja kuin muut. Missä on se suvaitsevaisuus mitä sinäkin varmaan peräänkuulutat maailmalta, että sinä saat vapaasti elää ja olla se mikä olet. Saatko kiksejä siitä dissaat muita pitämällä itseäsi ainoana oikeana lesbona, joka määrittelee mitä saa muut saa kysyä, tuntea tai tehdä ja jos he eivät täytä SINUN kriteerejä, katsot asiaksesi lynkata heidät. Häpeä!
Mauton on mautonta ja sillä sipuli. Naisia ei kiinnosta rasvaiset jutut, siksi ette saa seuraa.
Vastaajat luovat sisällön. Vastaa otsikon mukaan niin keskustelu menee toivottavasti aiheeseen.
Niin samaa mieltä
Tässä ketjussa ei kyllä ole ollut mitään mautonta tai rasvaista kuin joidenkin mielikuvituksessa. Täytyy olla nuttura kireällä jos tässä ketjussa nyt näkee pornoa tai seksiä. Ja mitä sitten vaikka näkyisi 😂
Hyvin kiteytetty ja jaan ajatuksesi. Samaa olen usein miettinyt, kun keskusteluja luen.
Keskustelkaa keskenänne kun olette niin samanmielisiä ja tietäväisiä. Eipä täällä muita tarvitakaan.
En voisi olla enempää eri mieltä.
Sellaisen naisen kosketus on romanttinen, joka on rakastunut minuun. Muuten se on ystävyyttä, tuttavuutta ym.
Näinhän se on. Mitä jos et tiedä hänen rakastuneen sinuun? Tunnistatko kosketuksen romanttisuuden.
Eli saman kosketuksen merkitys riippuu koskettavan tunteista sua kohtaan? Miten sitten erotat kummasta kyse? Katseesta? Puhetavasta ja äänen sävystä? Vai puhutteko asiasta?
Tämä vastaus on molemmille. Minusta rakastunut ihminen koskettaa eri tavalla kuin sellainen, jolla ei ole tunteita mukana, eli ei ole kysymys ihan samanlaisesta kosketuksesta, lisäksi samaan aikaan viestitään muillakin tavoilla, katse, sanat, äänen sävy, olemus. Niin, ja sitten on vielä sekin, että yleensähän tunteet on jo etukäteen tiedossa siinä vaiheessa, kun aletaan kosketella, kun kanssakäymistä on jo ollut paljon.
Minusta siitä ei voi suoraan ajatella paljon mitään, että joku koskettaa vaikka hiuksia, tai käsivarteen, kun koskettaahan kampaajakin hiuksia, ja käsivarteen voi koskettaa monikin, vaikka työkaveri, ystävät voi joskus vaikka kävellä käsi kädessä ym.
Sen voi sanoa varmasti, että kosketus reiteen, tai muuhun vastaavaan eroottisen alueeseen, tarkoittaa "haluan seksiä", eikä ole romanttinen (tunteellinen) kosketus, tai sitten joku muuten tosi brutaali lääppiminen, kuten tässäkin keskustelussa joku kommentoi, että tungetaan käsi paidan alle tmv, kuka niin tekee edes, jos haluaa ilmaista tunteitaan, ajatelkaa nyt, jos vaikka työpaikalla työkaveri änkisi kätensä teidän puseron alle osoittaakseen "tunteitaan", niin kyllä takuuvarmasti omat tunteet, jos niitä olisi ollut, viilenisivät aika äkkiä, ja tulisi ihan muita tunteita.
Eikö oikeasti kaikki tiedä nämä asiat, vai ymmärsinkö minä koko kysymyksen väärin?
Lähinnä oli kyse jos koskee toista reiteen kun on jo puhunut tunteistaan tai kyseessä vaikka oma kumppani.
Nuo käsi reidelle tai paidan alle voi tehdä hyvinkin romanttisesti, ilman että siitä tulee brutaali lääppimistunnelma. Mut toki nuo siinä vaiheessa kun ollaan jo läheisiä.
Eli ei tosiaan kannata ensimmäistä avausta tehdä noilla tavoilla...
Niin, tietysti parisuhteeseen kuuluu seksuaalisuus, ellei ole aseksuaali, mutta minusta tässä keskustelussa joillakin menee romanttisuus ja seksuaalisuus sekaisin, kun ne on kumminkin ihan eri asioita, ja ymmärsin muutenkin, että alunperin kysyttiin tutustumisvaiheesta.
En ymmärrä miksi täällä tulee hirveä show aina kun joku puhuu seksistä. Joko on vonkaaja, kokematon tai mies. Itse olen nainen, lepakko ja tykkään seksistä. Ja mielestäni seksistä voi keskustella ja siitä on mukava puhua.
Samaa olen ihmetellyt... Seksi on luonnollinen osa elämää, ei tosin tällä palstalla.
Eikö tässä kysytty, mikä on romanttinen kosketus, eikä seksistä. Minä taas ihmettelen, miksi joka aiheeseen tungetaan väkisin seksiä, aikuiset ihmiset on täällä kuin murrosikäiset, joille seksi on uusi asia.
Kas kun romanttinen kosketus saattaa joskus johtaa seksiin.... eikä tässä ketjussa mielestäni ole seksiä tunkeneet ketkään muut kuin ne jotka näkevät kaiken seksuaalisena (kuten käden laittaminen reidelle).
Tuolla logiikalla täällä ei saisi puhua mistään, sillä ei kai mikään pitäisi enää aikuisille olla uusi asia. Tai no kuolema on kaikille uutta, ainakin omakohtainen sellainen. Puhutaanko seuraavaksi siitä <3
Niin, minä ainakin ymmärrän koko asian, ja tämän keskustelunkin ihan toisin päin kuin sinä, mutta ihmiset on niin erilaisia, eikä kaikkien kanssa jutut synkkaa, mikä on ihan ok tietty.
Itseäni hämmästyttää lähinnä tuo hyökkäävyys, ronski käytös, ja luullaan sen olevan toimiva lähestymistapa. Mutta mikäpä siinä, sopii kokeilla minkä vastaanoton saa. Onhan sitä aikoinaan baareissakin nähty erinäisiä kohtauksia.
Seksi ei tosiaan ole yhtä kuin romantiikka, useimpien mielestä. Reidet, takapuoli, rinnat ovat useimpien mielestä henkilökohtaisia, intiimejä alueita, näin olen antanut itselleni kertoa. Mutta meitä on moneen junaan ja osa jää asemallekin.
Jos et tiennyt niin onhan niitä aikuisiakin jotka ei oo koskaan harrastaneet seksiä.
Ja sun mielestä keskustelu ei saa johtaa mihinkään toiseen vaan aiheessa täytyy pysyä vaikka väkisin?
Keskustelusta voi fiksumpi päätellä, että romanttinen koskettelu on pirun vaikeaa. Mutta eipä hätää mitään, kun tapaa naisen jonka kanssa synkkaa ja on sitä paljon puhuttua kemiaa, niin eikös homma suju itsestään. Muistakaa se.
Niin kyllähän se sujuu, kun alkuun pääsee ja tunteet on mukana ja tunnetaan jo.. Vaan se tulkinta alussa on vaikeaa...sekin on kuinka paljon ja mistä toista tohtii koskea ja minkäpituisen tuttavuuden jälkeen..
Älä stressaa turhalla. Se alkaa ja jatkuu luonnostaan oikean ihmisen kanssa. Väärien kanssa ei kannata yrittääkään.
Ei se aina välttämättä noin mene. Onhan täälläkin kerrottu että parisuhdetta on edeltänyt 2-6 vuoden epävarma piirittely tai kauempaa haaveilu. Että ei se heti itsestään ala vaikka olisi kuinka oikea ja molemminpuolinen tunne.
Koskettamisesta keskusteltiin, se menee luonnollisesti kunhan on oikea nainen. Turhaa jännittää koskettavansa väärin.
Toinen sanoo, että kyllä sen kosketuksen romanttiseksi tunnistaa, toinen puhuu eroottisesta kosketuksesta, kolmas sanoo että käsivarteen kosketus on romanttista ja seuraava, että se on kaveruutta.
Kyllä mä tunnistan romanttisen kosketuksen JOS olen jo koskettelijan kanssa suhteessa. Mutta mistä ihmeestä voi tunnistaa, onko oma ihastuksen kohde vain ystävällinen vai onko kosketuksessa jotain latausta?
No tota samaa mietin...kyllähän sitä puhuu pehmeämmin ja hellemmin kaikille joihin on tunneside..niin miten siitäkään erottaa, että onko romanttista vai ystävyyttä..
Niin, loppujen lopuksi tää on vaikea asia, silloin kun ei tunteista ole tietoa.
Veteen piirretty viiva, jossa romanttinen osuus on helposti tulkittavissa kaveruudeksi, ystävällisyydeksi, jos muuta tietoa ei ole. Naisen käytös voi kertoa siitä voisiko kosketuskin olla romanttista, muttei siitäkään aina saa ihan varmaa vastausta.
Pakko olla eri mieltä, kyllä romanttisen kosketuksen, elekielen, katseen, äänen ym. erottaa ihan selvästi tavallisesta ystävällisyydestä, koska ero siihen on todella iso, ei mikään aavistuksenomainen häivähdys. Olen sitä mieltä, että jos mitään ei ole havaittavissa, mitään ei ole olemassakaan.
Näin se vain on. Uskokaa huviksenne, ettei se huomaamatta ohi mene. Ei tunteita noin vain peitetä, kyllä ne näkyvät ja kuuluvat kaikessa vuorovaikutuksessa. Normaalista tuttavallisesta/ystävällisestä olemisesta ei pidä mennä kuvittelemaan sen enempää.
Niihin viesteihin ei oikein osaa luottaa. Sitä luulee tunnistavansa toisen käytöksessä kiinnostusta ja sitten sitä epäilee ja pitää itseään hölmönä. Minusta se ei ole helppoa.. Enkä usko että toisenkaan on helppo minua tulkita, viestit voi olla hiukan ristiriitaisia
Jos olen itse ihastunut, niin en tulkitse mitään romanttiseksi eleeksi ellei sitä suoraan sanota. Siis vaikka tunteet näkyisi ja kuuluisi, niin saan kyllä uskoteltua itselleni että hän on varmaan sellainen kaikille...
Miksi näin, eikö pitäisi olla päinvastoin?
Tuttua. Mä tarvitsen ihan suoraan puhumista tässäkin.
Pelkään kai että arvioin tilanteen väärin, ja teen sen perusteella itse aloitteen ja sitten selviää että hän onkin ollut vain ystävällinen, eikä mikään romanttinen ole käynyt hänellä ikinä mielessäkään..
Minä ainakin olisin otettu lähestymisestä. Arvostan heitä jotka uskaltavat lähestyä. Olen itse huono lähestymään. Surullista, jos kaksi arkajalkaa toisiinsa ihastuu eikä kumpikaan uskalla...eikä kumpikaan usko, että toista oikeasti kiinnostaa...käykö edes vihjaileva viesti? Oletko kokeillut tarttuuko hän siihen? Saatko takaisin samantyylisen?
Miksi viestität ristiriitaisesti? Kannattaa olla johdonmukainen, jos toivoo toisen ymmärtävän.
Tämä. Jos haluaa viestittää tykkään susta, se pitää ilmaista JOKA kohtaamisessa jollakin lailla, joko puheessa tai elekielessä, eikä välillä olla etäinen, tyly tmv.
Muutenkin ailahteva kumppani on monen mielestä hankala, joten johdonmukaisuutta peliin jos haluatte seuraa saada!
Just siksi, kun "luulee" näkevänsä toisen toiminnassa jotain viestiä. Sitten tekee jonkin pienen siirron ja toinen ottaakin etäisyyttä, joten minäkin teen niin. En ota hänestä tolkkua, mutta ei hänkään varmaan minusta.
Jos toinen ottaa etäisyyttä kun teet sen pienen siirron, hän sillä kertoo ettei ole kiinnostunut sillä lailla. Tämä on juuri sitä viestintää.
Ettekö nyt tajua, jos joku on kiinnostunut niin kyllä hän näyttää sen niin, että varmasti tulee selväksi. Jos tota ei tapahdu, niin tää ihminen ei ole kiinnostunut. Mikä tossa on niin vaikeaa, ei voi ymmärtää..
Nimenomaan, ja tunteiden laatu ja kestävyys näkyy siinä miten paljon on valmis satsaamaan juttuun. Jos ihan tosissaan kiinnostaa, toimii kyllä pitkäjänteisesti ja on valmis ottamaan riskejä yms.
Joo jos tilanne jää hämäräksi, ihastus on ollut pientä ja ohimenevää eikä sen tyyppiseen kannata perustaa mitään, joillakin noita tulee ja menee. Jos on tarpeeksi kiinnostusta, vie tilannetta aktiivisesti eteenpäin jollakin konstilla, poikkeus tietenkin jos toinen varattu mutta vapaista tässä kai puhutaan, älkää sekaantuko toisten naisiin.
Näin juuri, varattua ei tietenkään mennä lähestymään, sen luulisi olevan kaikille selvää. Itse ainakin oletin, että keskustellaan vapaista.
Tottakai puhutaan vapaista, eihän tossa muuten voi olla mitään epäselvää. haloo miettikää vähän...
Täällä kanssa yksi joka ajattelee samallalailla.. Hankala on tilanne yhden ystävän kanssa nyt. Ei nähdä ihan joka viikko kun välimatkaa mutta viestitellään koko tää muu aika ja jo pitkän aikaa ollut todella vihjailevan sävyistä. Itselleni tätä selitellyt sitten että on vain niin vitsaileva tyyppi. Olen kyllä vastaillut samalla mitalla..
Ollaan fyysisesti lähennytty viime aikoina ja vaikeaksi tän tekee tulkita se että vaikka hän ei mitenkään ”väistä” kosketusta niin ei ole kuitenkaan hirveän ns. aloitteellinen sen suhteen. Kun on vietetty iltaa niin itse varsinkin parin juoman jälkeen pystyn aika helpostikin lähestymään. Nyt ollut monena kertana mm. sitä että sohvalla istutaan hyvinkin lähekkäin ja viimeksi tilanne eskaloitui siihen että hän pyysi hieromaan hartioitaan, lopulta myös selkäänsä ja tilanteessa oli kyllä valtava eroottinen lataus ja lopulta omat kädet vaelteli sisäreisille asti, mutta mitään ”ratkaisevampaa” en sitten vaan uskaltanut tehdä.... Tätä taas selittänyt niin että sieti vaan kosketukseni vaikkakin näytti kyllä nauttivan koko tilanteen ajan. On myös jatkanut sitä vihjailevaa viestittelyä tuonkin illan jälkeen joten hirveästi ei tainnut pelästyä. Vaikeeta silti tehdä mitään isompaa liikettä suuntaan tai toiseen. HUOH :D
Homma on selvä siinä vaiheessa kun sisäreisiä kosketetaan, siitä vain jatkat suoraan eteenpäin. Kaikkea täällä kyselläänkin...
Joo ja sisäreisien hively on jo ihan sitä itseään, eli seksipuuhissa ollaan siinä vaiheessa. Luuleeko joku tosissaan että KAVERIT tekee noin.
Eikö tosta ole helppo jatkaa eteenpäin. Ohjaa toista sun hyväilyyn tai pyydä hierontaa tms. Jollei hän sua muuten koske..
No jos hän vetäytyisi ja pysyisi etäällä tai olisi kuten muutkin, ymmärtäisin viestin. Mutta kun hän on viikon pari on etäinen ja sitten katsoo silmiin ja hymyilee, tulee lähelle puhuessa jne.
Itse ihastuneena kyllä välillä pyrin ottamaan etäisyyttä. Saattaa tulla sellainen olo että oon liian tyrkyllä, innokas, ja joskus tulee jopa tarve yrittää peittää oma tunteet. Ihastuneena käytös on nimenomaan ristiriitaista, siis silloin jos ei tunteista ole vielä ääneen puhuttu.
Ei todellakaan mene noin. Mitä syvemmät tunteet sitä isompi pelko laittaa itsensä alttiiksi.
No herran tähden sentään. Sä luokittelet ihastuneen ihmisen käytöksen yhteen nippuun. Ei todellakaan mene niin.
Välillä jos on ihastunut niin omasta käytöksestä voi tulla ihan ihmeellistä ja sekavaa. Se johtuu ihan jostain aivojutuista tms.
Ei pidä mun kohdalla paikkaansa. Eikä kaikkien mun ystävien kohdalla mitä oon kuullut.
Mun ihastumisessa on aina niin nollasta sataan fiilikset, tai siis oon kokoajan super ihastunut mut yli analysoin toista niin paljon ja mul on todella isot suojamuurit ja oon niin epävarma. Enkä kehtaa aina näyttää todellista ihastumistani.
Just niin sama mulla!!!!
Just niin sama mulla!!!!
Juu ihan samoin mulla
Seurustelusuhdetta on vaikea aloittaa, jos käytös on ihmeellistä ja sekavaa. On opeteltava hallitsemaan miellejohteitaan ja tunteitaan sen verran, että käytös on toisen näkökulmasta ennustettavaa. Näin tekevät kaikki, jotka ihmissuhteissa haluavat edes kohtuullisesti onnistua.
No kukapa ei haluis onnistua ihmissuhteissa?
Elämä on oppimista eikä kaikki onnistu vaikka kuinka haluis.
Älkää hyvät ihmiset pohtiko liikaa koskettelua, tuskin kosketatte väärin, se onnistuu ihan luonnostaan, kun on tunteita toista kohtaan, minulle ei ainakaan ole kukaan ikinä sanonut, että koskettaisin väärin, enkä takuuvarmasti ole mikään superkoskettelija, olen korkeintaan keskinkertainen fyysisissä asioissa, vaikka puhepuoli sujuukin hyvin.
Samaa mieltä, ylipäätään moni vaikuttaa keskittyvän liikaa suhteen aloittamiseen, aloitteen tekoon sun muuhun. Se on yksinkertaista verrattuna parisuhteen ylläpitämiseen. Tehkää aloite nopeasti ja jättäkää energiaa itse suhteeseen.
Tässä on järjen ääni. Vaikea ymmärtää mitä tuolla yksityiskohtien pohtimisella haetaan, tosielämän tilanteet ovat vaihtelevia, ei niihin voi lähteä laatimaan käsikirjoitusta.
tuskin kukaan haluaa tehdä vaikeaksi aloitteen tekemisen mut silti se on ainakin itselläni todella vaikeaa. Erinäisistä syistä johtuen.
Kyllä tällä palstalla tulee vaikutelma, että monet tekemällä tekevät aloitteen teosta, puhumisesta, koskettamisesta ym. tavallisista asioista valtavan ongelman. Katsokaa ympärillenne, joka puolella näkyy pariskuntia. Monet ovat ilmiselvästi tehneet aloitteita, opetelleet puhumaan ym. Miksi sama ei ole mahdollista teille täällä, jotka loputtomasti pyöritätte näitä yksinkertaisia kysymyksiä, ettekä ota vastaan muiden antamia neuvoja ja mene eteenpäin. Mahdoton ymmärtää.
Katsos kun monet tuntuvat ajattelevan heti pariutumista, mieluusti seksi edellä edeten, kyllä sellainen lamaannuttaa ja estää tutustumiseen ryhtymisen tehokkaasti.
Vaikutelmasi on oikea suurelta osin tämän palstan kirjoittajista. Lisäksi täällä on suuri joukko sellaisia naisia jotka testaavat tuttujensa, ystäviensä mahdollista kiinnostusta, mikä sekin on melkoisen keskenkasvuista touhua.
Mistäköhän tuo innostus tuttavien ja ystävien kiinnostuksen testaamiseen kumpuaa?
Seksi edellä -asenne tappaa kaiken romantiikan, tekee koko asiasta kolkon sekä mitäänsanomattoman.
Seksiä mainostetaan liikaa muutenkin, mikä siinä niin ihmeellistä on, eihän se usein ole kummoinenkaan elämys verrattuna esim. hyvään keskusteluun tai kirjaan.
Monet mainostavat olevansa hyviä sängyssä, mutta mitenkään se ei ilmene käytännössä, viisaampaa käyttää sekin aika johonkin mielenkiintoisempaan.
Perse edellä-asenteesta. Jos ei nappaa, niinpäin säilyttää kasvonsa.
😂😂😂
Kokeile itse niin näet, että olen oikeassa.
Mistähän tuo uskomus tuttujen tai kenen vaan testaamisesta kumpuaa? Mä olen sellainen ilmeisesti saateenkaarilipun alla olevan piohasakan edustaja, siis nainen joka on vasta keski-ikäisenä havainnut olevansa bi. En oo suhteessa kenenkään kanssa, en miehen enkä naisen. Enkä harrasta yhden illan juttuja. Enkä testaa ketään. Yhteen henkilöön testasin viehätysvoimaani, jos uskaltaisin ja osaisin. En testatakseni mitään, vaan koska olen täydellisesti ihastunut häneen..
No ihastuminen mut saa ystävän perään haikailemaan.. joo tiedän ettei pitäis vaan tunteita on..
Suurin osa lesboista on sen näköisiä ja -luonteisia, että siitä on romantiikka kaukana.