Kiiruna Talot - kokemuksia?

Itselle valmistui 2018 loppuvuodesta Pirkkiö malli. Ei mitään pahaa sanottavaa, viimeistelyn laatu huomattavasti parempaa kuin edellisessä Kastellissa. Meillä muutoksina parvekkeen oven siirto, omat laatat kylppärissä ja huonekorkeuden korotus.

Olen erittäin tyytyväinen omaan Kiirunataloon, Kukkola-malli. Todella positiivinen kokemus ja tuli omannäköinen talo, esim. pelkästään materiaalivalinnoilla saa erilaista ilmettä (maalit, tapetit, keittiö, kylpyhuone) ja plussaa myös kotimaisesta parketista Tarkettien tms. sijaan. Yksi ikkuna tuli muutettua, ei ollut muille muutoksille tarvetta kun oli valmiiksi toimiva/mieluisa pohja. Ei olisi talon osto kyllä paremmin ja vaivattomammin mennä, kaikki sujui hyvin alusta loppuun, läpinäkyvää ja asiakkaat ajantasalla pitävää meininkiä joten voin suositella. Ei ole halvin talo mutta laadukas. Itse vertasin mm. Muurameen mutta koin että Kiiruna on laadukkaampi moneltakin osalta. Kastellia en uskaltaisi ostaa kuulemieni kokemusten perusteella.

Varmaan parhaiten saa tietoa myyjiltä kuin näiltä keskustelupalstoilta, niin kannattaa sieltä tiedustella. Ei varmaan ole kuitenkaan järkevää lähteä jotain pohjaa aivan täysin muuntelemaan, silloin kannattaa ehkä suunnitella talo itse arkkitehdin kanssa tai valita toinen/kalliimpi jos ei mieluisaa löydy?

Kiirunatalojen blogissa osui vastaan kirjoitus Hirsitalon hyvä sisäilma ja muut terveysvaikutukset. Poimintoja tekstistä:
- vuonna 2019 joka neljäs rakennettu talo oli hirsitalo
- metsäntutkimuslaitoksen (nyk. Luonnonvarakeskus) mukaan useat tutkimukset osoittavat puumateriaalien lieventävän stressiä
- puussa on antibakteerisia aineita
- hirsitaloasujat ovat neljä kertaa tyytyväisempiä sisäilman laatuun verrattuna puutalossa asuviin vastaajiin ja kuusi kertaa tyytyväisempiä verrattuna kivitalossa asuviin
- eräässä tutkimuksessa todettiin että ne asukkaat, joilla oli ilmanvaihtomuotona koneellinen tulo ja poisto tai koneellinen poisto, olivat tyytyväisempiä sisäilman laatuun kuin ne, joilla oli hirsitalossaan painovoimainen ilmanvaihto tai ei ilmanvaihtoa lainkaan.

Saisikohan nuo vastaavat hyödyt kivitaloon tai lautataloon paneloimalla seinät ja katon hirsipaneelilla ja jättämällä ne maalaamatta?

Täältäkin ääni Kiirunataloille, minä ja mieheni olemme erittäin tyytyväisiä taloomme ja voin sanoa että on laadukkaampi kuin moni muu. Kaikki sujui oikein mukavasti. Joku tutkimus oli netissä joskus ja olikohan juuri Kiirunalla tyytyväisimmät asiakkaat. Ja kyllähän se näkyy kun taloja käy kaupaksi enenevissä määrin että kysyntää on. Moni muukin haluaa ehkä hyvälaatuisen talon ilman ongelmia. Rehellinen yritys minusta joka pärjää laadulla, voin suositella.

Toista Kiirunataloa en tule koskaan ostamaan.

Ehkäpä täällä Ismo Säilyn kannattajat huutelevat Kiirunatalon ja Keskustan kannatuksen nostamiseksi? LL

Sattuipa tämä keskustelu silmään kun huvikseni hain netistä muiden kokemuksia taloista, rakennutin itse vastikään siis Kiirunatalon ja minulla kaikki sujui oikein hyvin, oikeastaan paremmin kuin osasin toivoa sillä hieman jopa pelotti toisten kauhukuvat jne. Ei ollut mitään ongelmia, hirret ja kaikki ei olleet tummuneet ja sateen altistamina kuten joillain tunnetuilla (nimeltämainitsemattomilla) merkeillä, kaikki hoidettiin täysin asiallisesti alusta loppuun ja minulla on laadukas ja kiva talo, en olisi helpompaa voinut kuvitella. Talon pystytys oli kuivana päivänä tietenkin ja kaikki on sujunut ihan odotuksia paremmin. Ehkä joku Älvsbyhus voisi myös olla aika helppo, mutta heillä se laatu on vähän heppoisempaa ja vaatii myös mestarin joka tietää asioista. En oikeastaan tiedä kuka tekisi nykyään paremmin kaikki pakettitalojen suhteen, ehkä joku voi osata itse tehdä ns. pitkästä tavarasta ja jos ei kastele materiaaleja, on joku osaava raksamies mutta ei nuo Kastellit, Ainoat, Kannustalot, Designtalot saati Finnlammellit tai Kontioidenkaan nykytaso päätä huimaa. Jetta-talojenkin laatu ja pohjien mallistot ovat laskeneet. Olen vertaillut paljon monia ja jokainen tyylillään, mutta toki myös tutuilta monenlaista kuullut ja eihän kukaan omiaan hauku. Olisikin kivaa kuulla, mitkä tehtaat ovat muiden mielestä nykyisin laadukkaita ja luotettavia?

Omaan kommenttiini muokaten, "kauhukuvat" siis esim. Kastellin tms rakennuttaneilta tutuilta, ei Kiirunan, heistä en ole kuullut huonoa keneltäkään.

Pohdin Kiiruna-taloa, mutta vähän mietityttää budjetti. Haluaisiko joku kertoa paljonko projekti tuli maksamaan (esim ilman tontin hintaa)? Paljonko tuli kustannuksia talopaketin päälle?
Itsellä tulee mieleen sähkö- ja vesiliittymät, maanrakennus ja autokatos. Mitä muuta pitää huomioida?

Ensimmäinen ja viimeinen asiointi kys. talon kanssa. Projektinhallinta puuttuu kokonaan. Pitkiä sähköpostiketjuja, joista asiakkaan tulisi pysyä perillä, mikä versio mistäkin on viimeisin. Monta kokkia samassa sopassa, kuka kyselee milloin mitäkin. Muokattavuus heikko. Esim. keittiötoimituksessa eivät pysty toimittamaan muutoksia, jotka muuten kuuluisi ko. keittiöön. Luvataan jotain, joka ei sitten onnistukaan. Hanskat heitetään mieluummin tiskiin, kuin tehdään jossain kohti pikkuisen lisää, että lopputulos asiakkaan edun mukainen. Asiakaspalvelu joillan yksilöillä hyvää, mutta toisilla todella tylyä. Asiakkaanä läpi projektin en ollut koskaan selvillä siitä, missä mennään. Toimittaja ei osaa ajatella asiakkaan kokonaisuutta (esim. muut rakennukset tontilla/lämmitus jne.), vaan katse on tiukasti omassa pikku paketissa.

Harmi, elämän isoin investointi ja paskan maku suussa.