Viimeisin luku on että yksin auringon kaltaisilla tähdillä on universumissa elämän vyöhykkeellä 12 potenssiin 30 planeettaa. Se ei horjuta palstan oman erityislajityypin, sketikkouskovan elämää. Odotankin innolla väitteitä että linnunrata on uniikki. Sehän on vain matematiikkaa! Sitten onkin kiva näitä ampua alas.
Muu universumi on vain luomisen jakojäännös! Ilman tätä massaa se ei pysyisi kasassa kuten fyysikot laskevat! Kuten tiedämme, Raamattu ei missään sano ettei saisi tuhlata. Päin vastoin! Juutalaiset ottivat Herran vihollisen maan itselleen! Tuhlaajapoika on vain vertauskuva.
Skeptikko uskis on kuin intiaanit aikoinaan, onko merihorisontin takana elämää? Ei ollut, päättelivät, ei näkynyt savumerkkejä. Jos vaikka olisi, ei kajaakilla matkusta kuin näkyvältä rannalta toiselle eikä kajaakin nopeutta voi ylittää/kiertää heidän laskuopin mukaan. Yhtälöt antoivat niin murskaavan tuomion!
Todisteita tulee koko ajan että täällä vieraillaan, mutta aina voi kiistää! Kukaan ei ole saanut antureita Ufon sisälle! US laivastokaan ei tiedä miten hävittäjän ja aluksen tutkat toimivat! Onneksi tähän tietää vastauksen jyväskylän amk insinööri, kalibrointivirhe. Täti jyväskylästä sanoo: kärpänen.
Kuten tulikin todistettua, Ihminen on Jumalan ainut kaveri - jos on kristitty. Eikun Herran antimia nauttimaan!
Muu universumi on vain luomisen jakojäännös! Ilman tätä massaa se ei pysyisi kasassa kuten fyysikot laskevat! Kuten tiedämme, Raamattu ei missään sano ettei saisi tuhlata. Päin vastoin! Juutalaiset ottivat Herran vihollisen maan itselleen! Tuhlaajapoika on vain vertauskuva.
Skeptikko uskis on kuin intiaanit aikoinaan, onko merihorisontin takana elämää? Ei ollut, päättelivät, ei näkynyt savumerkkejä. Jos vaikka olisi, ei kajaakilla matkusta kuin näkyvältä rannalta toiselle eikä kajaakin nopeutta voi ylittää/kiertää heidän laskuopin mukaan. Yhtälöt antoivat niin murskaavan tuomion!
Todisteita tulee koko ajan että täällä vieraillaan, mutta aina voi kiistää! Kukaan ei ole saanut antureita Ufon sisälle! US laivastokaan ei tiedä miten hävittäjän ja aluksen tutkat toimivat! Onneksi tähän tietää vastauksen jyväskylän amk insinööri, kalibrointivirhe. Täti jyväskylästä sanoo: kärpänen.
Kuten tulikin todistettua, Ihminen on Jumalan ainut kaveri - jos on kristitty. Eikun Herran antimia nauttimaan!
Vastaukset 55
Vanhimmat
Tiede on todistanut vasta 4000 eksoplaneettaa, muu on spekulaatiota.
Tutustu tilastotieteeseen. Tuhannen otoksen virhemarginaali on muistaakseni viitisen prosenttia suuntaan tai toiseen. 4000 otoksella se on vielä pienempi.
Monet teoriat ja arviot perustuvat matemaattisiin laskelmiin, vaikka niiden laskelmien täydellistä tarkkuutta ja paikaansa pitävyyttä ei kyettäisikään koskaan osoittamaan.
Arviot ja teoriat tarkentuu tiedon lisääntyessä.
Taas oli joku älypää "iso nimi" heittänyt ilmoille sellaisen arvion että "kaikki merkittävä on jo keksitty ja nyt vaan tehdään niistä keksinnöistä paranneltuja versioita"
Sama ajattelutapa heitettiin ilmoille jo 131 vuotta sitten: "Kaikki mitä voidaan keksiä, on jo keksitty." – Charles H. Duell, Yhdysvaltain patenttiviraston pääjohtaja, 1899.
Suurimmat keksinnöt on ihmisellä vielä kaukana edessäpäin eikä kehitys lopu koskaan.
Onko niitäkään. Nehän ei eivät perustu suoraan optiseen havaintoon.
"Suurimmat keksinnöt on ihmisellä vielä kaukana edessäpäin eikä kehitys lopu koskaan."
Tietysti sillä reunaehdolla, ettei ekologinen katastrofi, ydinsota, tai vaikkapa suuren meteorin törmäys Maahan muuta elämää silkaksi selviytymiskamppailuksi.
Täytyy olla optimisti nähdäkseen tulevaisuuden yksinomaan paremman valossa kun taas kaltaiseni inhorealisti näkee ihmisen tarinan olevan jopa selviämisen kannalta kiikunkaakunvaiheessa, ja vaa'an kallistuvan pikemminkin homo sapiens sapiensin marraskuiseen iltahämärään.
Alieeneillakin on vielä keksimistä, miten laskeudutaan turvallisesti
vieraille planeetoille.
Ettei käy niin kuin Roswellissa aikoinaan.
Karl Marx kurjistumisteoria:" Ihminen tuhoaa itse itsensä"
on aina ajankohtainen
Karl Marxin teorioiden toteuttamisyritykset ovat johtaneet kammottaviin kokeiluihin kommunismidiktatuureissa ja ihmisten kurjistumiseen.
Vaikka tuo luku olisi 100000 miljardia kertainen täytyy olla todisteita. Mitä sitten vaikka avaruus on iso ?
Minusta järkyttävää ajatella että universumi on täynnä älyllistäkin elämää. Sehän tarkoittaa että olemme yksi mistä tahansa ja Raamattukin olisi vain ihmisten kirja. Missä olisi erityinen jumalsuhteemme? Onneksi ei tarvitse tästä kiistellä koska tälle ei ole mitään tieteellisiä todisteita, vain teorioita.
Siitä nimenomaan on järkytyksestäsi huolimatta tieteellisiä todisteita vaikka kuinka paljon.
Elämän todennäköisyysarviot kasvaa kasvamistaan. Liikutaan huikeissa arvioissa nykyään.
Kukas sen Raamatun on kirjoittanut, kääntänyt ja painanut jos ei kerta ihmiset? WSOY lukee ainakin meidän vihkiraamatun takana. Osakeyhtiö.
Jos sinäkin olisit ollut intiaani aikoinaan, aivan samalla tavalla olisit ajatellut.
Niin sanotut intiaanit on entisiä Itä-Aasian asukkeja. Mongoliasta ja Uralin takaa. Talsivat silloin Amerikkaan kun Beringinsalmea ei vielä ollut. Intiaani nimi tuli siitä kun Kolumbus luuli olevansa intiassa. Niin sanotut intiaanit ymmärsivät sen että kaikki ei ole sitä mitä silmillä näemme. He näkivät henkimaailman olemassaolon ja tunnustivat sen.
Jo luolamiehet näkivät henkimaailman olemassa olon tanssiessaan nakuna nuotion ympärillä. Tämänkin tosin kaikki jo tiesivät.....
Intiaanien+perimä+on+usealta+eri+suunnalta+ei+yksin+Aasiasta.+Mkelenkiintoinen+oli+se+Perusta+löytynyt+pitkulainen+pääkallo+joka+todettiin+2000+vuotta+vanhaksi.+Kallosta+tehtiin+geenivertailu+ja+sen+mukaan+henkilön+äiti+olisi+nykyisestä+Irlannista+ja+isä+olisi+tieteelle+tuntematon,+tosin+isän+geenit+olivat+vain+20%+genomasta!
Naurettavaa esittää tuollaisia lukuja muka oikeina arvioina. Kuka hyvänsä voi väittää että oikea arvio on tasan 14 potensiin 67 tai 60466 potenssiin 329.
Kaikki luvut ovat yhtä oikeita tai vääriä. Niitä ei kukaan pysty kumoamaan tai todistamaan oikeaksi.
Naurettavaako? Aika erikoinen "skeptikko" olet. Välillä vetoat tieteellisyyteen ja vuoroin taasen Raamattuun.
Toisinaan taasen et luota laisinkaan tieteellisiin tutkimustuloksiin ja uskotkin Raamattuun sanasta sanaan luomiskertomuksineen. Melkoiseen aivopesumyllyyn olet joutunut lapsesta saakka, jotta tuohon pisteeseen on tultu.
Ymmärräthän kuitenkin sen, että jos uskot meidän olevan universumin ainoita Jumalan luomia olentoja ja et usko elämää olevan muualla, niin silloinhan sinä olet täällä vastustamassa olematonta?
Eikös raamattu-uskovaisen tulisi olla äärimmäisen ymmärtäväinen, anteeksiantavainen, hyväksyväinen ja nauttia harmonisesti lähimmäisen rakkauden ja onnen täyttämästä elämästään joikhaten loitsujaan silloin tällöin?
Minusta näyttää vahvasti siltä että olet sen sijaan erittäin vihainen ja pelokas, ikäänkuin sinä ja uskosi olisivat jotenkin uhattuina ja koetuksella.
Se viha taasen osoittaa sen, että todellisuudessa sinä uskotkin ufojen ja alienien vierailevan täällä, joka usko ja pelko tekeekin sinusta sitten huonon kristityn, kun mielestäsi hyvä ja oikeaoppinen kristitty ei ufoja näe eikä niihin usko.
Olet aika hyvä osoitus siitä millaisia ristiriitoja uskonnot ja todellisuus saavat ihmisessä aikaan. Heikossa ihmisessä, jolle on syötetty höpönlöpöä jo vauvasta saakka.
Kun omaa tuollaisen uskomuksen ,ajattelun ja analyysin toisista ihmisistä, voi vain olla huojentunut että itsellä on kaikki kohdallaan.
Tulithan sieltä, aika aidon oloinen uskis, voit olla myös valeuskis.
Lähtöluku on saatu niistä auringon kaltaisista plaanetoista, joilta on löydettu planeetta elämänvyökeeltä. Siitä on saatu näin yleisyys ja vastaavasti verrattain tarkasti tiedetään linnunradan auringonkaltaisten tähtien määrä ja siitä saatu 6 mrd eksoplaneettaa elämänvyöhykkeellä. Tähtien luokat on vastavaasti hyvin tunnnettu ja nämä löytyvät näkyvästä universumista.
Linnunrata itsessään ei ole erikoinen vaan tullut kymmenien galaksien törmäyksestä kuten muutkin. Näin sama luku voidaan levittää koko tunnettuun universumiin niin saadaan kertaluokka.
Myös on saatu valokuva syntyvästä planeesta, eikä siinä näkynyt kenenkään sormia. Toki Jumala voi olla, mutta jumalan ja elämän speksit ovat kovin toisenlaiset kuin juutalaiset uskoivat aikoinaan.
"Myös on saatu valokuva syntyvästä planeesta, eikä siinä näkynyt kenenkään sormia."
Jumala jättää aina "sormenjälkensä", joita sinä et ole vain vielä oppinut tunnistamaan.
Kun tunnistamisen aika tulee, tulet sinäkin tuntemaan totuuden ja totuus on tekevä sinut vapaaksi.
"Toki Jumala voi olla"
Jumala on.
"mutta jumalan ja elämän speksit ovat kovin toisenlaiset kuin juutalaiset uskoivat aikoinaan."
Rajoitteinen ihminen kuvaa Jumalaa kullakin historiallisella aikakaudella sen aikakauden sanaston ja symboliikan keinoin.
Viimeinen kappale oli hyvä. Se tarkoittaa, että uskonnot ovat muuttuneet koko ajan ja jatkavat muuttumista ihmisen ymmärryksen mukana?
Viittauksesi totuuteen oli eri korista, sillä ei ole uskonnollista ”totuutta”. Kerro missä näet uskosi mukaisen Jumalan jäljet, en yhtään epäile etkö näe sitä mihin uskot, niinhän se toimii ja ihmiset kutsuvat sitä ”totuudeksi”.
Kaikki uskon artefakti- ja kokemustodisteet ovat uskonvaraisia. Ihan uskontotieteen faktaa, uskonto ja kulttuuri vaikuttavat uskonnolliseen kokemukseen. Jos et ole uskovainen, koet silti kokemuksen kulttuurisi uskonnollisen viitekehyksen kautta. Siten artefaktin todistusvoima perustuu uskoon ja sama koskee kokemusta. Kaikissa uskonnoissa kokemukset ovat kokijalle aitoja ja tuottavat samankaltaisia tuntemuksia. Ainut millä voit tämän tyrmätä on oma uskosi ja inttäminen.
Siten uskonnollinen kokemus ei todista mitään yleisesti saati tieteellisesti. Ei uskon vapaus turhaan ole YK peruskirjassa.
Tosin kristitty sanoo muiden kokemukset ovat paholaisesta. Kristinusko erityisesti loi käsityksen oikeasta uskosta ja fundamentalimista, mikä on ollut loputon kärsmyksen lähde.
Vihjasit alussa että Sinulla on totuus. Pidä vaan se. Voit kehystää sen jos haluat.
Sen sijaan kerron että mitä tapahtuu kun...
Kysyn Sinulta, jos pääset käymään jollakin näistä planeetoista, missä on vanha sivilisaatio, puhutko heille lehtimajajuhlasta, synnistä, ehtoollisesta ja vinkkaat että niillä on väärä uskonto?
>>Rajoitteinen ihminen kuvaa Jumalaa kullakin historiallisella aikakaudella sen aikakauden sanaston ja symboliikan keinoin<<
Noinhan se on, mutta mitä oikein onkaan tapahtunut kun kaikesta teknistieteellisestä kehityksestä huolimatta useimmat Jumalaan uskovat uskovat yhä yhteen kaikkivaltiaaseen, kaiken näkevään, kaiken luoneeseen ja kaiken tietävään olentoon? Paavikin opasti hiljattain julkisesti, että Jumala ei ole mikään taikasauvaa heilutteleva taikuri. Erityisesti eliitistä moni kyllä tietää asioista, mutta osa ihmisistä ei edes halua ajatella ja tietää, mikä on aika omituista. Mikä se kaikkea tarkkaileva yliäly (C.G Jungin ilmaus) voisi olla muu kuin jonkin järjestäytynyt korkeamman dimension voimien ja korkeasti kehittyneiden olentojen suuri joukko (”Taivaan voimat”)?
Monet uskovat siihenkin, että ihan kaikki mitä ihmisen elämässä tapahtuu on Jumalan ohjaamaa ja jopa ennalta määrättyä ennen syntymääkin. Itse uskon kyllä tarkkailuun, mutta en tuohon, koska silloin meidän pitäisi hyväksyä kakki pahuuskin, mikä kuitenkin on ihmisten ihan omaa valintaa.
”Jumala” on käsite, josta voi uskoa melkein mitä haluaa, eikä siihen uskovaa pidetä mitenkään omituisena.
Ja jotkut sitten uskovat sitten siihen, että mitään korkeampia voimia ja jumalolentoja ei ole, eikä voi olla, mutta tuollaiset uskovat ovat yleensä enemmän tai vähemmän älyllisesti epärehellisiä, kuten monet ufoskeptikotkin.
Niin se vaan taitaa olla, että sielut edustavat joko valoa eriasteisena, tai pimeyttä eriasteisena ja näissä alemman fyysisen elämän maailmoissa me teemme valintamme totuuden/oikeamielisyyden ja valheellisuuden /väärämielisyyden välillä. Jotkut vastustavat totuutta mm. ufoista, henkiolennoista ja Enkeleistä niin kiihkeästi, että muuta selitystä on vaikea keksiä.
Yhtä hyvin voidaan väittää, että millä hyvänsä vyöhykkeellä löytyy vähintään 5000 potenssiin 2miljoonaa planeettaa joilla ei ole elämää. Sitä ei edes palstan suurin hörhö pysty kumoamaan.
Kuinka niin voidaan? Silhen ei ole mitään tieteellistä faktaa toisin kuin luvuissa mitä esitin. Ole ystävällinen, tutustu miten tiede toimii.
Väitätkö että 5000 potenssiin 2miljoonaa on ainoa oikea mielestäsi?
Tiede on mitä on. Se ei ole mikään kone mikä toimii.
En usko että olet Valtaoja joten me Eskon kanssa naureskelemme sinun tieteellesi.
Taidat olla juuri se yllämainittu palstan suurin hörhö.
Ai. Järkevä luottaa siihen tieteen osaan ja tulokseen mikä ei ole Raamatun (mikä nyt sattuu olemaan tulkinta) kanssa ristiriidassa.
Minäpä kerron miksi kristitty pelkää universumia täynnä elämää. Koska hän ei tunnistaisi sellaista Jumalaa omakseen. Ajatus ikuisesta minä persoonasta Herran jalkojen juuressa katoaisi galaksien tähtisumuun. Siksi Sinun tulee kieltää kaikki, jotta et menetä uskoasi. Oletko ihan varma että Jumala, joka on luonut biljoonat elävät planeetat, haluaa olla uskosi kaltainen? Jos Jumala sääti luonnon lait, miksi ei tehnyt sellaisia mikä mahdollistaa pienemmän universumin?
Jumala on ääretön ja ajaton.Kun Hän antaa käskyn omalle rajattomalle energialleen aloittaa pyörimisliike,jolloin nämä energia pyörteet saavat vetovoiman ja alkavat vetää toisiaan puoleensa, koko äärettömässä maailmankaikkeudessa.Nämä hiukkaset vetävät yhä enemmän ja enemmän,nyt jo aineeksi tulkittavaa materiaa yhteen ,kunnes lähi ympäristö on tyhjentynyt.Luonnon lakien mukaan koko universumi alkaa pyöriä,muodostaen pyöriviä yksiköitä atomeista,aurinkokunnista ja galakseista ja vieläkin suuremmista järjestelmistä, meille tuntemattomia järjestelmiä. Erään linnunradan laidoille kehittyi elämän toleranssit täyttävä aurinkokunta ympäristöineen. Tänne Jumala loi lihallisen ihmisen ja koko loistavan kauniin maapallomme. Tarvittiinko ääretön luominen,jotta kaikki tiukat lihallisen elämän vaatimukset toteutuisivat? Matemaatikot laskekaa.
Korkein luova voima saattaa olla jotain tuollaistakin, mutta luominen – kosminenkaan – ei ole aina ihan yksinkertainen juttu. Eikä ihmiskunnan luominenkaan. Pyhäkoulussa vielä uskoin, mutta myöhemmin vähemmän ja löysin itse hengelliset asiat vasta kun kuulin ilmestyksistä, joita on todistettavasti tapahtunut nykyhistoriankin aikana.
Jumala on siis muutakin kuin korkein voima ja kaiken yhdistävä alkulähde. Eikö silloin voisi ajatella, että aurinkokuntammekin voisi olla konkreettisemman suunnittelun ja luomisen tulos, johon ovat ottaneet osaa alemmatkin luojat? Ei tässä nyt varsinaisista et-olennoista puhuta, vaan kaikkeuden hallintoon ja korkeimpaan toimeenpanoon kuuluvista olennoista.
Eh, viittaan edelliseen. Suotuisia planeettoja, maa kakkosia on paljon auringon kaltaisilla tähdillä. Voi kysyä, kerta näin on, miksi Jumalala jättäisi ne tyhjäksi - jos haluaa pohtia Jumalan ”aikomuksia”.
Itse siinä asemassa olisin tehnyt enemmän seuraa enkä pitäisi kovin hyvänä viihteenä seurata juutalaisia ja tuhota sen vihollisia.
Menehän Heikki jo nukkumaan. Olet jo liian kalkkeutunut ymmärtämään näitä asioita.
Ymmärrän kyllä että sinun kristittynä peloittaa mutta lukuestimaatti vastaa viimeisimpiä tutkimuksia ja siihen on päädytty linnunradan havaintojen kautta. Elämän vyöhykkeellä ei tarkoita että siellä olisi suoraan elämää.
Voit kertoa lisää sinusta ja sinun nauravista tiedemieskollegoista.
Luvut ovat isoja, desimaalit voivat siirtyä. Lisäksi tulevat muiden tähtiluokkien planeetat elämän vyöhykkeellä. Tämähän kuitekin haarukoi elämää vain siinä muodossa kuten tunnemme eli omamme. Tuo tarkoita että olisi suoraan muita, se on vain rajaus mikä kuuluu sanoa.
Tämän trollin julkaiseminen munaa koko "suomen suurin....."
Se ei ole mikään fiktio että maapallo olisi ainoa
universimunin hengittävä planeetta!
¨
Ilman universiumia emme olisi edes elossa.
Me olemme tämän universumin tekohengittävä
planeetta.
Me olemme vain koe-eläimiä ja meitä tarkkaillaan koko
ajan.
Olemme epäonnistuneet.
Emme osanneet täyttää maailman paranemis illuusion
toden-näköisyyttä.
Olimme siis vain virhe luomisteoriassa.
Siksi meidät täytytyy tuhota.
Siis lähetetään virus joka tuohoaa kaikki.
Mielenkiintoisia pohdintoja ja näkökulmia tässä ketjussa.
Ensinnäkin kosmologian kautta on elinkelpoisten planeettojen todennäköinen havaintoihin pohjautuva määrä per tähti kasvanut jatkuvasti. En ole tsekannut viimeisiä lukemia mutta kahden paikkeilla per tähti suunnilleen mennään.
Toiseksi emme tiedä, millaista elämää voi olla myös toisenlaisissa olosuhteissa kuin niissä, missä me arvelemme voivan olla elämää. Oli esimerkiksi tiedejulkaisussa juttua, että Venuksen pilvissäkin saattaisi olla jonkinlaista elämää.
Maapallolta on löydetty hapettomista tiloista jopa rikistä elämää. Seuraavat projektit on Titan -kuun merien tutkiminen ja elämän / sen jäänteiden etsiminen Marsista.
Kolmanneksi meillä on jo todisteet sekä vieraiden sivilisaatioiden vierailusta / asumisesta maapallolla, korkeammasta teknologiasta sekä henkimaailman olemassaolosta.
Mikään ei katoa fysiikan lakien mukaan, vaan muuttaa olomuotoaan.
Ihmisenkään teknologia ei ole kaukana siitä että meidän tietoisuus voidaan siirtää koneelliseen muotoon. Sitä testataan koko ajan. Olemassaolo ja tietoisuus ei kuulu yksistään biologiselle ihmiselle.
Mikään näistä asioista tai ajatuksista ei sulje pois Jumalaa, Luojaa, tai miksi sitä kukakin haluaa kutsua. Ei tämä kaikki vaikuta pelkältä sattumalta.
Elämään kuuluu kehitysprosessi. Kaikki meidän tuntemamme olennot syntyvät tänne ihmeellisen prosessin kautta. Kukaan ei synny tänne valmiina. Edeltäjämme ovat oppineet jotakin ja siirtävät sitä tietoaan ja oppejaan meille.
Se että otammeko sen tiedon sellaisenaan vastaan ja elämme niiden oppien mukaan, on jokaisen oma valinta ja persoonakysymys.
Sanonta "pojasta polvi paranee", toteutuu anarkian kautta. Uskalluksesta kyseenalaistaa informaatiota ja tehdä siitä ihan omat johtopäätökset. Kuvia kumartelemalla ja kirjoihin sanasta sanaan uskomalla ei kehitystä tapahdu.
Puhun nyt positiivisesta kehityksestä. Negatiivistä kehitystä ei ole olemassa, vaan se on takapakkia, eikä kehitystä.
Buddhalaisuudessa korostetaan nimenomaan yksilön omia valintoja, omaa kehitystä ja onnellisuuden tavoittelua. Buddhalainen ei halua nostaa itseään muiden yläpuolelle, eikä koe olevansa myöskään kenenkään alapuolella.
Kaikki on tasavertaisia ja jokainen on vastuussa itsestään, omista teoistaan ja onnestaan. Kenenkään toisen tapaa ajatella ja elää ei tuomita. Karma hoitaa loput.
Luomisprosessi jatkuu ikuisesti. Se ei valmistunut seitsemässä päivässä, kuten Raamattu kertoo, vaan se on käynnissä jokainen hetki ja ajan käsitekin sinällään on silkkaa utopiaa.
Aika ei ole sama kaikkialla ja on todennäköistä että sitä kyetään muokkaamaan myös keinotekoisesti.
"Kolmanneksi meillä on jo todisteet sekä vieraiden sivilisaatioiden vierailusta / asumisesta maapallolla, korkeammasta teknologiasta sekä henkimaailman olemassaolosta."
Ja missähän nuo todisteet vieraiden sivilisaatioiden vierailusta / asumisesta maapallolla, korkeammasta teknologiasta sekä peräti "henkimaailman olemassolosta" ovat dokumentoituna ja nähtävillä?
"Buddhalainen ei halua nostaa itseään muiden yläpuolelle, eikä koe olevansa myöskään kenenkään alapuolella."
Myanmarin rohingyat saattavat olla hyvästä syystä oppositiossa sinun kanssasi.
Ideaali ihmiskuva ja puutteellinen ihminen ovat aina johtaneet hyvien, valistuneiden ja tietysti myös aina ainoan oikean tiedon omaavien ihmisryhmien pystyttämään hirmuvaltaan, josta kommunismi on vain yksi esimerkki.
"Ihmisenkään teknologia ei ole kaukana siitä että meidän tietoisuus voidaan siirtää koneelliseen muotoon."
Eppäillä tuota soppii, onko se ihmisen yksi osatekijä, jota me nimitämme tietoisuudeksi koko totuus siitä mitä ihminen perimmältään on muutoin kuin biofyysinen organismi, jolla on elämisen alku- ja loppuhetki.
Itse oletan pikemminkin yhtä palaa koko pelissä, jonka "kuva", jos sitä edes sellaiseksi voi kutsua, muuttuu koko ajan.
Kun me katsomme öistä tähtitaivasta, voimme nähdä valon, joka lähti matkaan jo kauan ennen kuin ihmisen biologis-geneettisestä edeltäjästä tuli homo sapiens, ja jopa valon, jolloin edes ensimmäistä elämän "itua" ei ollut vielä olemassa silloisen Maan pinnalla.
"Kaikki on tasavertaisia ja jokainen on vastuussa itsestään, omista teoistaan ja onnestaan."
Tuota voi kutsua yhtä hyvin kyyniseksi vahvojen self-help-opiksi, joka jättää tarkoituksella huomioonottamatta sen millaiseen ympäristöön, yhteiskuntaan ja millaisille vanhemmille satumme syntymään sekä sen millaisen biologis-geneettisen perimän me saamme elämän lähtölaukauksen kajahtaessa.
"Syntymässä säikähtäneet" ei ole pelkkä heitto vaan täysin totta, eikä niiden reunaehtojen muuttaminen ole helppoa, eikä aina edes mahdollista.
Silkka sattuma voi toki muuttaa kaiken, mutta vain kohtaloon uskova olettaa silläkin olevan ennakkoon säädetty paikkansa tietyssä ajassa ja tilassa.
Hyvä+kirjoitus.+Todisteista+en+jaksa+tässä+alkaa+vänkäämään+sen+enempää,+kuin+totean+että+minulle+olemassa+olevat+todisteet+ovat+riittäviä+sekä+vieraan+sivilisaation+vierailusta+että+henkimaailmasta.
Heitän vielä sellaisen kysymyksen ilmoille, että jos avaruuksien halki on olemassa oikoteitä, niin mitä tapahtuu ajalle sen matkan aikana a) lähtöpisteessä ja b) perillä?
En usko , että ajalle on olemassa mitään oikotietä. Hölmö ajatus. Mutta voihan toki näilläkin asioilla jossitella ja antaa mielikuvituksen laukata. Mitä muutakaan voimme.
Kyse ei ole mielikuvituksesta vaan tieteestä. Painovoima ja nopeus muokkaa aikaa. Jopa astronauttimme ovat nopeuden vuoksi hieman nuorempia kuin me pallolla dallaavat.
Wikipediaa:
Ajankulku on suhteellista ja suhteellisesti liikkuvan aika kuluu hitaammin (katso kaksosparadoksi). Siten ajassa eteenpäin "matkustaminen" on mahdollista.
Levossa olevan suhteen liikkuvien kappaleiden kulkema matka on fyysisesti lyhempi kuin levossa olevan mittaamana ja levossa olevan mittaamana liikkuvat kappaleet lyhentyvät/litistyvät menosuuntaansa. Esimerkiksi raketin lähtiessä Maasta ja liikkuessa lähes valonnopeudella suhteessa Maahan, on raketti Maasta mitattuna fyysisesti lyhentynyt pitkittäin menosuuntaansa. Raketista katsoen Maa ja muu Maan kaltaisella nopeudella liikkuva universumi on litistynyt raketin menosuuntaan. Siten myös raketin kannalta sen kulkema matka lyhempi kuin maasta mitattuna. (Katso myös: Tikapuuparadoksi.)
Aine voi muuntua energiaksi ja päinvastoin, rikkoen massan säilymislain. Tätä tapahtuu havaittavasti ydinreaktioissa, mutta jatkuvasti myös arkielämässä, joskin tämä on huomaamattomampaa.
Sähkömagneettinen säteily liikkuu tyhjiössä aina valonnopeudella havaitsijasta riippumatta. Esimerkiksi suhteessa Maahan lähellä valonnopeutta liikkuvan raketin matkustajat näkevät valon liikkuvan tyhjiössä edelleen valonnopeudella huolimatta heidän rakettinsa nopeudesta. Maasta raketin rinnalle lähetetty lasersäde ei siis raketista mitattuna liiku hitaammin kuin Maasta mitattuna.
Massallinen kappale ei voi saavuttaa tyhjiön valonnopeutta suhteessa levossa olevaan kappaleeseen sillä massallinen kappale vaatii valonnopeuden saavuttamiseksi äärettömästi energiaa. Massallinen tai massaton hiukkanen valonnopeuden ylittäessään jossakin inertiaalikoordinaatistossa rikkoisi myös syy-seuraus suhteen (kausaliteetin). Tällöin tapahtuman A aiheuttama tapahtuma B, jota valoa nopeampi kappale välittää, ja joiden välillä on jokin etäisyys, voisi tapahtua ennen A:ta jossakin toisessa inertiaalikoordinaatistossa.
Jos havainnoitsija / matkustaja lähtee valovuosien päähän "kotoaan" niin palatessaan siellä kotona on kulunut sama määrä aikaa kuin hän on taittanut valovuosia.
Olisiko jännää palata kotiin jossa aikaa on taittunut miljardi vuotta? Voi olla että kämppä olisi hieman homeessa.. 8)
Lapsellista haihattelua. Wikipediakin on seiskalehden jälkeen vähiten uskottava.
Siinä mielessä voit olla oikeassa, että jollakin voi tosiaankin olla purut homeessa.
Niin jännää, niin jännää...
Tiedekö on nyt lapsellista? Raamatussakos ne fysiikan lait on julkaistuna? Helliksen lainaama teksti on suora lainaus Einsteinin teorioista. Einsteinikös se sitten skeptikon mielestä oli lapsellinen haihattelija? Kova on usko "skeptikolla". Tai voisiko sitä luonnehtia toiveajatteluksi, koska tuskin uskovainen skeptikkokaan on oikeasti tuota mieltä tai sitten on jäänyt kyllä koulut kokonaan käymättä.
Hmm... Eli siis kun puhun ufohavainnoista ufopalstalla, niin olen herkkäuskoinen koulupudokas ufouskovainen, joka uskoo "ufosivustojen" valeuutisiin.
Kun sitten puhun tieteen yleisistä käsityksistä ja suhteellisuusteorioista, olenkin lapsellinen haihattelija.
Ilmeisesti siis minun tulisi osallistua vain "aikuismaseen" hupailuusi Pennistonin binääreistä ja andromedalaisten alustyypeistä?
Aiemmin palstan "kriittisesti suhtautuvat" vetosivat tieteeseen, sen suuremmin erittelemättä mitä he sillä tarkoittivat. Eli täysin tyhjää länkytystä.
Nyt on paljastunut että nämä / tämä kriittisesti suhtautuva ei tiedä höykäsen pöläystä tieteestä ja kuuluukin niihin sänkipellolla alaikäisiä tyttölapsia jahtaaviin lahkolaisiin, joilta jäi tänä kesänä nuo parittelujuhlat väliin ja se tuntuu syövän pahan kerran miestä aina ämmämäiseen kiukutteluun ja suunsoittoon saakka.
Itse asiasta ei synny näiden "ufokriitikoiden" kanssa mitään järkevää keskustelua, joten keskustelu jatkukoon meidän hörhöjen kesken. Uskovaisten kanssa väittely on täysin turhaa ja juurikin kuin pelaisi pulun kanssa shakkia.
Tullut mieleen joskus onko ufokeskustelujen dissaajat ja debunkkarit todellakin järjestäytyneitä ja joitakin kummallisia uskonlahkolaisia, koska sanankäyttöä myöten debunkkaus on ollut identtistä ja systemaattista koko sen ajan, mitä näitä keskusteluja on käyty. Samat herjat, sama kiivaus, sama vitsailu, sama närkästyminen. Vai onko kyseessä se yksi ja sama henkilö, joka täällä on herjojaan huudellut jo 15 vuotta ja loukannut useita ihmisiä tahallisesti. Selkeänä vaikuttimena hänellä vaikuttaa olevan ufoilmiön totaalinen kieltäminen ja keskustelijoiden sekä kokijoiden "ufouskon" kieltäminen.
Hän ei voi kertakaikkiaan sietää sitä, että jotkut uskoo maan ulkopuolisten älyjen vierailevan maassa.
Tuollaiselle kiihkeälle vastustamiselle ja kieltämiselle ei ole olemassa mitään muuta selitystä, kuin kuuluminen johonkin uskonlahkoon jotka näkee alienit oman uskonsa vihollisina. Olisi mukava tietää, mistä lahkosta on kyse. Itse tavallisena ev lut kristittynä en näe mitään syytä miksi kristitty ei voisi tai saisi keskustella ufoilmiöstä.
Ilmeisesti tämä vastustaja ei ole ihan tavallinen kristitty, vaan kuuluu johonkin kummalliseen klaaniin.
Kyllä se kova usko on nimenomaan hörhöillä. Kohta taasen joku teoria kumotaan jollain toisella ja näinhän se on mennyt jo vuosisatoja.
Kerro enemmän! Tuollahan kristityt yrittävät osoittaa että tiede on vain ”teorioita”. Osoittaa täydellistä luonnontieteen ja tieteen ymmärtämättömyyttä.
En usko että kyse on tavallisista kristityistä. Nykyaikainen kristitty luottaa tieteisiin ja on moderni käsityksissään. Suhtautuu lempeästi muihin uskontoihin ja käsityksiin.
Mutta tämä kyseinen henkilö suhtautuu vihamielisesti ja suorastaan raivokkaasti ufoihin uskoviin tai niistä tietäviin.
Tää on hyvä ja tyhjentävä kommentti.
3) UFO-salailu. Varmin tapa saada foliohatun leima yhä tämään on mainita sana UFO tai muukalainen. Sehän on ihan varma merkki höperöstä ihmisestä! Jälleen, kyseessä oli tarkoituksellinen propaganda johon tähän pyrittiinkin. Kun muutama vuosi sitten useat valtiot (nyt jo reilusti yli 30) peräkanaa alkoivat julistaa salaisia UFO-tutkimuksiaan joita ne eivät koskaan olleet kertoneet tekevänsä, tai olivat kieltäneet tekevänsä, jälleen leuka loksahti monelta: foliohatut olivat oikeassa jälleen kerran, valtiot ja puolustusvoimat ovatkin tutkineet aihetta kaikessa salassa, ja leimanneet hörhöiksi siviilit jotka tekevät samaa asiaa.
Tää oli vielä parempi kommentti.
On se hyvä, että täällä joku tiedemieskin laittaa jauhot suuhun joillekin.
Niin jotta nyt on sitten valtiot alkaneet tutkimaan uhvohurskaiden enteitä, näkyjä sun muita profetioita jottei konsaan ennen?
Kuinkahan lienee todellisuudessa.
> "Project Blue Book (suom. Projekti sininen kirja) oli Yhdysvaltain ilmavoimien ufotutkimusten sarja 1952–1969. Projektin tarkoitus oli selvittää, ovatko ufot uhka Yhdysvaltain kansalliselle turvallisuudelle, ja myös kerätä tieteellistä tietoa ufoista."
> "Project Blue Bookista tuli Yhdysvaltain hallinnon pitkäikäisin ufotutkimus. Seuraavien 17 vuoden aikana se keräsi 12 618 ufohavaintoa ja vastaavaa tapausta. Näistä yli 90 prosenttia luokiteltiin ”tunnistetuiksi”, eli havainnot selittyivät esimerkiksi tunnetuilla tähtitieteellisillä ilmiöillä tai ihmisen toiminnalla. Noin 700 tapausta jäi kuitenkin ”tunnistamattomiksi”. Ilmavoimat pyysivät vuonna 1966 toista komiteaa tutkimaan tarkemmin 59 ufohavaintoa. Edward Condonin johtama komitea julkaisi 1968 niin sanotun Condonin raportin. Se suositteli ilmavoimia lopettamaan ufotutkimukset, ja Project Blue Book lakkautettiinkin seuraavana vuonna.[1]"
Lähde: Wikipedia
Miten tästä tuleekaan mieleen:
Saarnaajan kirja
11Saarnaajan, Daavidin pojan, Jerusalemin kuninkaan, sanoja.
Ei mitään uutta auringon alla
2Turhuuksien turhuus, sanoi Saarnaaja,
turhuuksien turhuus, kaikki on turhuutta!
3Mitä hyötyä on ihmiselle kaikesta vaivannäöstä,
jolla hän itseään rasittaa auringon alla?
4Sukupolvi menee, sukupolvi tulee,
mutta maa pysyy ikuisesti.
5Aurinko nousee, aurinko laskee,
kiirehtii nousunsa sijoille ja nousee taas.
6Tuuli menee etelään ja kääntyy pohjoiseen,
kiertää kiertämistään,
ja samalle kierrolleen tuuli palaa.
7Kaikki joet laskevat mereen,
mutta meri ei täyty,
ja minne joet ovat laskeneet,
sinne ne yhä edelleen laskevat.
8Kaikki sanat uupuvat kesken,
kukaan ei saa sanotuksi kaikkea.
Silmä ei saa näkemisestä kylläänsä
eikä korva täyttään kuulemisesta.
9Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
10Vaikka jostakin sanottaisiin: katso, tämä on uutta,
on sitäkin ollut jo muinoin,
kauan ennen meitä.
11Menneistä ei jää muistoa,
eikä jää tulevistakaan –
mennyt on unohdettu,
ja tulevakin unohdetaan kerran.
Taas hörhöjä vietiin 6-0
Kerro hieman tuon pisteytyksen taustoja, jotta mihin se perustuu?
Uskovaisen ja- tai ufodebunkkarin kanssa keskustelu on sama kuin pelaisi shakkia pulun kanssa. Pulu paskantaa laudalle, potkii napit kumoon, lentää pois ja rientää kertomaan kavereilleen voittaneensa.
Näyttää siltä että tämän palstan kieltäjä kuuluu johonkin omituisen uskonlahkoon.
Se on niinkuin se poika joka tuli ammattikoulusta kotiin aivan ruhjeilla. Äiti kysyi että herra jumala mitä on tapahtunut? Poika vastasi että hän torjui kaikki iskut taitavasti naamallaan ja että olisitpa nähnyt sen toisen nyrkit.
Voittajaksi voi siis julistaa itsensä monella tavalla.
Kyllä. Todisteet ratkaisee, aina.
Näin on. Pidetään jatkossakin silmät auki eikä mennä uskon ja tuntemuksien mukaan.