Hei. Tuli tiedoksianto haastemieheltä, käskettiin vain soittaa, ei siinä muuta ohjetta lue. Kyseessä vainoaja joka tekee minusta perättömiä rikosilmoituksia ja minkäänlaisia todistuksia hänellä ei ole minua vastaan. Eikö pitäisi ensin olla poliisikuulustelussa, vai mennäänkö syyttömänä käräjille suoraan tuosta vaan?
En tiedä näistä mitään koska en ole poliisin kanssa ollut tekemisissä, eikä ole rikoslistaakaan.
Perättömiä rikosilmoituksia
Anonyymi
10
538
Vastaukset
- Anonyymi
Sen täytyy olla riita-asia, koska rikosjuttu ei voi tulla vireille ilman poliisin esitutkintaa, missä sinua on kuultava.
- Anonyymi
Näin minäkin sen ajattelin, hauskaa tässä on se, että ilmoituksen teki
poliisilaitos haastemiehelle. Mitään esitutkintaa ei ole ollut, eikä kuulusteluja.- Anonyymi
Kyse ei voi olla rikosasiasta. Rikosjutussa poliisin esitutkinta menee aina syyttäjälle. Kyse saattaa olla jostakin tiedoksiannosta, mihin vihamiehelläsi ei ole mitään osuutta.
Jos syyttäjä nostaa esitutkinnan jälkeen syytteen, niin syyttäjä pyytää käräjäoikeudelta, että se ja se haastetaan vastaajaksi siihen ja siihen rikosasiaan. Sen jälkeen asia siirtyy käräjäoikeudelta haastemiehelle, joka suorittaa haastamisen.
- Anonyymi
Haastemies mukana kuvassa vain, koska junailee kutsun.
- Anonyymi
Jos jutun vastaaja ei toimita vastausta käräjäoikeuteen haasteen saatuaan määräajassa, käräjäoikeus ratkaisee asian suoraan ilman oikeuden istuntoa niin sanotulla yksipuolisella tuomiolla. Vastaaja, jota vastaan yksipuolinen tuomio on annettu, voi hakea siihen muutosta 30 päivän kuluessa. Menettelyn nimi on takaisinsaanti. Tällöin asia menee perusteellisesti käsiteltäväksi käräjäoikeuden istuntoon.
- Anonyymi
Takaisinsaanti. Oikeudenkäymiskaari.
Kuka näitä keksii. Tökeröitä suomennoksia?
Riemukaari. Ehkä sittenkin oikeudenkäyntiohje tai oikeudenkäyntisääntö.
Käyminen liittyy alkoholijuomiin. Käynti ns. prosessiin.
Lainsäädäntö on tätä samaa. Jos tietokoneohjelma olisi samaa tasoa kuin suomen lainsäädäntö, se kaatuisi ennen käynnistymistä. Ei ole syytä pystyttää riemukaarta suomen lainsäädännölle, surumuistomerkki ennemminkin.
Takaisinsaanti. Vai, purkaminen, peruutus, uudelleen käsittely.
Kyllä haasteesi (vai pitäisikö olla kutsu oikeudenkäymiseen) voi olla kantajan (vai pitäisikö olla oikeuden hakijan tai vaatijan) tai asianomistajan (vähän kuin talon omistaja, vai pitäisikö olla oikeudettomasti kohdeltu) itse nostama syyte kun tutkintaviranomainen on jättänyt asian tutkimatta.
Muista nostaa kunnianloukkaussyyte perättömistä syytöksistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Takaisinsaanti. Oikeudenkäymiskaari.
Kuka näitä keksii. Tökeröitä suomennoksia?
Riemukaari. Ehkä sittenkin oikeudenkäyntiohje tai oikeudenkäyntisääntö.
Käyminen liittyy alkoholijuomiin. Käynti ns. prosessiin.
Lainsäädäntö on tätä samaa. Jos tietokoneohjelma olisi samaa tasoa kuin suomen lainsäädäntö, se kaatuisi ennen käynnistymistä. Ei ole syytä pystyttää riemukaarta suomen lainsäädännölle, surumuistomerkki ennemminkin.
Takaisinsaanti. Vai, purkaminen, peruutus, uudelleen käsittely.
Kyllä haasteesi (vai pitäisikö olla kutsu oikeudenkäymiseen) voi olla kantajan (vai pitäisikö olla oikeuden hakijan tai vaatijan) tai asianomistajan (vähän kuin talon omistaja, vai pitäisikö olla oikeudettomasti kohdeltu) itse nostama syyte kun tutkintaviranomainen on jättänyt asian tutkimatta.
Muista nostaa kunnianloukkaussyyte perättömistä syytöksistä.Oletko sinä se sama aivovammainen, jonka mielestä on väärin, kun poliisi vain "epäilee" silloinkin, kun tekijä on jäänyt kiinni verekseltä?
Ai että, "verekseltä", siinäpä sinulle seuraava sana puitavaksi. Löytyy ihan lainsäädännöstä, katso vaikka pakkokeinolaki (806/2011) 2:1-2 §.
Ai että, taas muuten tuli käytettyä hassua sanaa: puitavaksi. Eihän tässä mistään viljasta pitänyt olla kyse, vaan rikosoikeudesta.
- Anonyymi
Oikein on se, että jos ajaa itse syytettä, niin oikeus EI OTA asiaa käsiteltäväksi, ellei liitteenä ole joko syyttäjän sjp tai poliisin tekemä tutkimatta-ottamispäätös. Syyttäjä ei tee syyttämättä-jättämispäätöstä, ellei hänellä ole käytettävänään poliisin esitutkintamateriaalia. Eli ei voi ketään haastaa käräjille ilman tutkintaa.
Jos ei ole kuin sana sanaa vastaan. - Anonyymi
Haastemieheltä on ilmeisesti tullut kutsulappu, jossa pyydetään ottamaan yhteyttä?
Soita haastemiehelle niin saat tietää mitä asia koskee. Asia voi olla sellainen, että haastemies voi antaa sen sinulle puhelimitse tiedoksi. Asiasta riippuen on keinoja, jolla se voidaan antaa sinulle tiedoksi yrittäessässi pakoilla.
Se saattaa olla esim. velkomisjuttuun liittyvä eli olet jättänyt laskun/laskuja maksamatta. Velkoja on sitten laittanut asian vireille käräjäoikeuteen, jotta saavat sinulta rahat.
Mikäli asia on näin niin silloin kannattaa maksaa velka ennen käräjäoikeuden tuomiota. Ellei velkaa makseta siinä vaiheessa ja niin tuomio tulee. Sitten velkoja laittaa sen ulosottoon ja sitä peritään sinulta viimeiseen centtiin asti.
Luottotiedotkin "menee" kuten kansankielessä sanotaan! - Anonyymi
Ei tarvi soittaa, voit ottaa yhteyttä kirjeellä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2534567Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1302985Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412752Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?741730Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061574Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn221468- 551324
- 931235
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2051098- 471085