Myrkyttämisestä sanotaan että pitää saada selvitys. Ei sen vahvemmin. Riittäsikö Suomessa jos Sauli järjestäisi jonkun myrkyttämisen. Kieltäsi koko jutun, vaikka lääkärit tutkisivat ja toteaisivat, että myrkytetty on. Sitten vain jatkasi hommaansa.
Ilmeisesti menee niin että Putinille ei käy kuinkaan. On se vaan mahdotonata meininkiä.
Ilmeisesti menee niin että Putinille ei käy kuinkaan. On se vaan mahdotonata meininkiä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Novitsokki myrkyttäjä toimii valtion elimistä käsin. Röyhkeitä ja perinteisiä murkyn kylväjiä Venäjätä.
Hyvä, että Merkel kovistelee Kremlin hallitusta, niin röyhkeesti ovat ruskit Saksassakin häärineet myrkyin ja pistoolein.
Kuvaavaa venäläisten käyttäytymiselle on se, että he syyttävät Saksaa yhteistyön puutteesta. Jos rikollisliiga olisi tutkinnassa, pitäisikö liigan edustaja päästää sen rikoksia tutkivan ryhmän jäseneksi?
"Todistamme jälleen tilannetta, jossa kumppanimme tekevät mieluummin äänekkäitä julkisia kannanottoja esittämättä minkäänlaisia faktoja ja samalla ohittavat täysin kaikki lailliset yhteistyön väylät, maan ulkoministeriö sanoi venäläisen uutistoimisto Interfaxin (siirryt toiseen palveluun) mukaan."
Todistamme jälleen tilannetta, jossa Venäjän propaganda yrittää muuttaa mustan valkoiseksi ja valkoisen mustaksi. Eri asia uppoaako selitys muihin kuin venäläisiin. Sama kaava on toistunut jo liian monta kertaa.
Kaks eri maata.
Itänaapurissa omat tapansa hoidella asioitaan, ei suomella ole asiaan mitään sanomista. Täällä asia ois hoidettu jotenkin muuten, ei ehkä myrkkyä, mutta aina voi junailla jonkun sivuraiteille, tai vaikkapa junailla jotenkin lusimaan.
Toi oli sisäpolitiikkaa, venäjä aina hoidellut sisäiset ongelmansa, meidän mielestämme ehkä brutaalisti, mutta hoideltu on. Tapaus vahva viesti toisinajattelijoille, "Lätty umpeen, tai voit juoda jotain sopimatonta". Isossa maassa väkisinkin isoja joukkoja, tärkeää, että levottomuudet ei leviä. Siellä rettelöitsijä voi saada muutaman miljoona seuraajaa, Suomessa pärjää kevyemmillä konsteilla.
Mutta juu, kyseessä venäjän oma asia ja omat on sotkunsa. Toki suomi, eurooppa, monet muutkin paheksuu ja kommentoi, mutta se on sitten ulkopolitiikkaa. Ja ulkopolitiikan tarkoitus on usein itseasiassa hoidella omaa sisäpolitiikkaa. Mun mielestä venäjä hoiti omaa sisäpolitiikkaansa, muut maat hyödynsi heti asiaa paheksumalla sitä, saadakseen hyötyä omiin tarkoitusperiinsä.
Maailmassa tapetaan, murhataan kyllä paljon ihmisiä, ihan poliittisissa tarkoituksissa, tapahtuma ei ollut mitenkään ainutlaatuinen. Mutta kommentointi helppo paikka kerätä pojoja itelleen. Tokihan sitä kaikki hyödyntävät.
Ainiin, kundi elossa, kyseessä ei murha, lähinnä murhayritys. Se viestii asian propagandaluonteesta paljon, tokihan nyt suuressa maassa ihminsen hengiltä saamiseksi on tehokkaampia ja vähemmän huomiota herättäviä konsteja. Jotenkin vois ajatella, venäjä käytti/käyttää ulkomaita omiin tarkoitusperiinsä. Ja hyvin toimi,
=DW=
Millä Saulin tuomitsisi, jos ei todisteita löydy ja mies ei itse tunnusta.
Menee ratkaisemattomien mappiin.
Ehkä ei ollut edes tarkoitus tappaa ?? Jospa se oli varoitus, Navalnyi, ala vetää tai...
Kyllä miehen saa hengiltä paljon helpommin ja nopeammin. Nopeasti tehoava myrkky, ase, pommi, keinoja riittää.
Putin on tapattanut monta vastustajaansa tieltään.
Tietenkään virallisesti hänellä ei ole koskaan asian kanssa mitään tekemistä.
Jos joku syyllisiksi epäiltäisiin tai todettaisiin, se on yleensä tsetseeni.
rikokseen pitää olla näyttöä, joten vaikka jonkun myrkyttää ei joudu vastuuseen jos ei voida osoittaa todisteilla syylliseksi tai jos ei itse tunnusta.
Mihin tahansa rikoksen tuomitsemiseen tarvitaan näyttö, ei riitä että joku/jotkut väittävät tietävänsä totuuden. Pahaltahan se tuntuu varsinkin silloin kun on vahva epäily, mutta näyttöä vaikea saada. Näin se vaan on, jotta ei tuomita rikoksesta väärää henkilöä ja se on ihan oikein ettei aleta mutu-tuntumalla tuomioita antamaan.
Käytetty "valtion myrkkyjä" eli kemialliseen sotaan tarkoitettua hermomyrkkyä.
Ei ole enää sisäisiä juttuja nuo slobojen touhut Englannissa pari vuotta aiemmin samaa kamaa.
Ihan oikein pitää Merkel isona juttuna, ja sanktioita perään. Kannatan.
Ongelma on, että Venäjän sisäiset poliittiset kiihkot ja kiistat on sellaisia, että ei välttämättä edes ole Putin. Totta kai hänen vaikutusvaltansa on muuttanut ihmisten tapoja toimia, mutta se on ihan hyvin vinut olla jokin muu arvovaltainen poliitikko jolla on nyt sopivan mukavat oltavat.
Jotkut myrkytystapaukset ovat myös olleet sellaisia, että Putinille ei ole niistä ollut hyötyä ja yleensä hän osaa suunnitella hyöty- sekä haittasuhteet etukäteen. Vaikka hän on hirveä hallitsija niin hän on nykypäivänä harvoja sellaisia, jotka ei ole tyhmiä.
Mahdollisesti sisäpiirissä Venäjällä on joku, joka käyttää valtaansa asioidensa edistämiseen. Joko aiheuttamalla ongelmia Putinille tai siinä uskossa, että auttaa Putinia.
Tosi vaikea saada mistään todisteita tai kunnollista tietoa Venäjän kohdalla, että kuka oikeasti on antanut käskyn ja suunnitellut kaiken. Putin ei pysty hallitsemaan yhtä voimakkaasti kuin Kim:it Pohjois-Koreassa, koska hänen maansa on auki ja paljon isompi, joten väkisin siellä on muitakin voimakkaita vaikuttajia ja Venäjän sisäpolitiikassa on aina omat hiljaiset väännöt meneillään.