Hämeen poliisilaitos on alkanut tutkia varmaan ainoana Suomessa täysin asiallisia parveketupakointivalituksia! Oletteko koskaan kuulleet poliisilaitoksen tutkivan tupakansavuhavaintoja? Minä en ole.
Kyseessä oli talo, jossa uudemmilla asukkailla oli parveketupakoinnin kieltävä vuokrasopimus. Lukuisat savuhavainnot viittasivat suoraan kyseiselle parvekkeelle, jolla ei ollut vanhaa vuokrasopimusta. Mitkään valitukset eivät auttaneet. Otin ensin yhteyttä monta kertaa isännöitsijään, talojen omistajaan ja viimeisenä oljenkortena henkilön työnantajaan, koska kyseessä oli Puolustusvoimien työsuhdeasunto (sain tietää siitä myöhemmin).
Ensin sähköpostiini tuli outo viesti otsikolla: sakko ja rikosilmoitus se ja se (en edes tiennyt että minusta joku oli tehnyt rikosilmoituksen) ja sisältönä oli, että kunnianloukkaus ajalla se ja se, ellen nouda sakkoa minusta tehdään etsintäkuulutus! Poliisi oli siis minua kuulematta täysin yksipuolisesti lätkäissyt sakon.
Otin yhteyttä asianajotoimistoon ja rikosoikeuden professoriin, sieltä sanottiin, että poliisilaitos on kiusannut tai tehnyt pilaa! Lakimies halusi vielä nähdä alkuperäisen saamani emailviestin, kyllä se oli aito poliisin lähettämä, yllättävää kyllä. Koska poliisi ei saa antaa sakkoja kunnianloukkauksista, lakimies älähti ja poliisi perui sakon tiedoksiannon. Tutkinnanjohtaja sanoi kuulemma, että ei tupakansavuvalituksista taida selvitäkään poliisin antamilla sakoilla, vaan onkin vakavampaa! Jouduin sitten kuulusteluun tupakansavuvalituksista!
Tämä on törkeää astmaatikkojen, allergikkojen ymn. oikeuksien polkemista.
Jakakaa tätä eteenpäin!
Kyseessä oli talo, jossa uudemmilla asukkailla oli parveketupakoinnin kieltävä vuokrasopimus. Lukuisat savuhavainnot viittasivat suoraan kyseiselle parvekkeelle, jolla ei ollut vanhaa vuokrasopimusta. Mitkään valitukset eivät auttaneet. Otin ensin yhteyttä monta kertaa isännöitsijään, talojen omistajaan ja viimeisenä oljenkortena henkilön työnantajaan, koska kyseessä oli Puolustusvoimien työsuhdeasunto (sain tietää siitä myöhemmin).
Ensin sähköpostiini tuli outo viesti otsikolla: sakko ja rikosilmoitus se ja se (en edes tiennyt että minusta joku oli tehnyt rikosilmoituksen) ja sisältönä oli, että kunnianloukkaus ajalla se ja se, ellen nouda sakkoa minusta tehdään etsintäkuulutus! Poliisi oli siis minua kuulematta täysin yksipuolisesti lätkäissyt sakon.
Otin yhteyttä asianajotoimistoon ja rikosoikeuden professoriin, sieltä sanottiin, että poliisilaitos on kiusannut tai tehnyt pilaa! Lakimies halusi vielä nähdä alkuperäisen saamani emailviestin, kyllä se oli aito poliisin lähettämä, yllättävää kyllä. Koska poliisi ei saa antaa sakkoja kunnianloukkauksista, lakimies älähti ja poliisi perui sakon tiedoksiannon. Tutkinnanjohtaja sanoi kuulemma, että ei tupakansavuvalituksista taida selvitäkään poliisin antamilla sakoilla, vaan onkin vakavampaa! Jouduin sitten kuulusteluun tupakansavuvalituksista!
Tämä on törkeää astmaatikkojen, allergikkojen ymn. oikeuksien polkemista.
Jakakaa tätä eteenpäin!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mikäli aloittajan sepostuksesta saa vähänkin selvää, niin joku on tehnyt hänestä rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta. Kunnianloukkaus on asianomistajarikos, missä asianomistajan on vaadittava rangaistusta, muutoin poliisi ei sitä tutki. Jos asianomistaja suostuu, niin kunnianloukkaus voidaan ratkaista rangaistusvaatimuksella, eli kansan kielellä sakolla, koska siitä ei ole säädetty ankarampaa rangaistusta, kuin sakkoa.
Teko, mistä ei ole ODOTETTAVISSA suurempaa rangaistusta kuin sakkoa voidaan ratkaista ns. SUPPEASSA esitutkinnassa. Siinä ei suoriteta kuulusteluja, vaan epäillyn lausuma kirjataan lyhyesti hänelle annettavaan rangaistusvaatimukseen.
Mitään tupakansavuvalitus nimistä rikosta ei ole olemassakaan, vaan riitapukareiden
välit ovat tulehteuneet sille asteelle, että toinen osapuoli on tehnyt rikosilmoituksen kunniansa loukkaamisesta. Poliisi ei ollut lätkäissyt epäiltyä kuulematta hänelle sakkoa, vaan suorittanut suppean esitutkinnan ja sen jälkeen lähettänyt epäillylle rangaistusvaatimuksen noutomääräyksen rangaistusvaatimuksen tiedoksiantona.
Tuskin Mesopotamiassakaan on tämän tasoisia lakimiehiä ja rikosoikeuden professoreja, mitä aloittaja kertoo Hämeestä löytyvän. Eivätkö he osaa esitutkintalakia ja sieltä suppean esitutkinnan edellytyksiä ??
Juuri nän.
Eikä niitä missään sähköpostissa lähetetä. Sähköinen tiedoksianto on mahdollista tietyin edellytyksin, mutta ei todellakaan tavallisella spostilla. Ensimmäisenä se vaatisi sähköisen tiedoksiantotavan hyväksymistä aloittajalta.
Kaikenkaikkiaan varsin epäuskottava kertomus.
Tupakanpolttajat ovat yleensäkin ihme porukka kun odottavat jonkun kävelevän perässä ja siivoavan heidän jäkiään. Kaikki paikat täynnä tumppeja, jotka sitte huuhtoutuu vesiin.
Vielä ihmeellisempää porukkaa ovat koiranomistajat. Menepäs sanomaan heille, vaikka irti olevasta koirasta, niin kuulet sellaisia solvauksia, jotka muistat lopun ikääsi.
Toivottavasti joku päivä tupakointi tajutaan kieltää tässä vähä-älyisessä maassa.
Tuskin kuitenkaan. Ainut normaali-ihmisen asumismuoto onkin tässä maassa oma talo ja tontti.
Poliisin voisi lakkauttaa.