Lotollemme kävi miten kävi, mutta veikataanko kumpi osapuoli voittaa homekouluun liittyvän oikeudenkäynnin. Veikkauksia?
Täältä veikataan ostajia voittajaksi.
Täältä veikataan ostajia voittajaksi.
Ei lottoa mutta veikkausta kuitenkin
Anonyymi
33225
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Olipa Ylen uutiskuvissakin Pukkilan ylle kertynyt mustia pilviä. Aika kuvaavaa.
Missä oikeusasteessa? Kumpi tahansa häviää, valittaa varmasti. Toivon, että ostajat voittavat. Ja että viimeinkin edes moraaliseen vastuuseen saatetaan ne suhmuroijat, jotka varmaan ovat olleet osallisina myös tuossa Onnin säätiön sotkussa.
Asiaa kirjoitat!
Ei ole vielä kuultu, mikä on se Onni Nurmen säätiön "epäsuora tuki" jota kunta on saanut, ja millä oikeudella ja kenen päätöksellä sitä on saatu. Onni testamenttasi rahat täysin selvästi tietylle kohdejoukolle.
Samaan yhteyteen kuuluu kysymys: Miksi Onni Nurmen säätiöstä maksettiin oikeudenkäyntikuluja kun KUNTA sössi rakennuttamisen
Joku voisi tietenkin miettiä onko säätiön asiamies/kunnanjohtaja kaksoisrooli ollut kestävällä pohjalla.
Oikeastaan en edes halua tietää asiasta. Olisiko asia järjestetty jotenkin varamiesjärjestelyin?
Asiaa on vaikea selvittää ilman pääsyä säätiön papereihin.
Voisi kuvitella, että asia on kunnossa. Jos ei, niin voi olla edessä melkoinen skandaali.
Näin on näreet!
"Lasku vastaa vieläkin noin kymmenesosaa Pukkilan kunnan käyttöbudjetista. Maksajaksi on sitoutunut Onni Nurmen Säätiö, jonka asiamiehenä toimii kunnanjohtaja Juha Myyryläinen."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000056756.html
Säätiö sitoutui kunnan aiheuttaman vahingon maksajaksi, mutta kuka siitä siis päätti?
Maksettiinko oikeudenkäyntikuluja säätiön kassasta?
Katseet kääntyvät Säätiön tuolloiseen hallitukseen!
”Säätiön hallitukseen tulee kuulua neljä jäsentä, joista Merita Pankki Oyj nimeää kaksi, Pukkilan kunta yhden sekä Vanhustyön keskusliitto yhden. Merita Pankki Oyj:llä on oikeus valita puheenjohtaja ja varapuheenjohtaja nimeämistään jäsenistä. Näin turvataan Onni Nurmen testamentin hengen mukaisen, alunperin testamentin toimeenpanijalle uskotun valvonnan jatkuminen myös tulevaisuudessa.
Pukkilan kunnan on tehtävä vuosittain tilitys säätiölle haltuunsa saamiensa varojen käytöstä. ”
Tämä todellakin on skandaali kun tulee ilmi!
Jo on aikakin tulla ilmi ja julki.
Samaa mieltä.
Noh mitä väliä jos ja kun asenne on "Kaikki julkisuus on hyvästä/hyväksi". Näinhän pitkään puikoissa ollut Pukkilalainen kuntapoliitikko sanoi valtuuston kokouksen livestreamissa naureskellen. Imagotalkoita sitten perään kuulutetaan aika ajoin ja palkataan konsulttifirmoja Pukkilan profiilia nostattamaan katteettomilla mainoslauseilla.
Noh saattaapi olla, että sitä julkisuutta voipi vielä tullakin kun kaikki tämän kiinteistöriita-asian koukerot tulevat esiin oikeudenkäynnissä.
Pukkilassa kuntapäättäjät ovat hoitaneet asioita "Pukkilan tyyliin". Toivottavasti siihen tulee nyt vihdoin muutos!
Se vaan, että näitä asioita ei käsitellä oikeudenkäynnissä mitenkään. Toivottavasti saat kuitenkin pikkuorkkuja tuosta hekumoinnistasi!
Kyllä siellä käsitellään.
Eihän Onni-säätiö liity asiaan.
No eipä tässä kohtaa säätiön asioista puhutakaan.
Sinäpä et päätä tästäkään asiasta. Etkä taaskaan tiedä mistä ja mitä kirjoitat.
Ei käsitellä. Jotain rajaa höpinöihin siellä!
Kyllä käsitellään. Turha inttää.
Yhtä hyvin siellä voitaisiin käsitellä vaikka kynnan talousarviota tai syyskuun säätä.
No ei voitaisi.
No kerrohan mitä siellä sitten käsitellään. Osaatko?
Tietenkin sitä kuntaa vastaan nostettua kannetta. Ja vain sitä ja siihen annettua vastausta. Eiväthän nuo sinun täällä vouhkaamasi sinänsä ihan käsittämättömät kunnan toimet tyystin muussa asiassa liity käsiteltävään kanteeseen mitenkään.
Ja siihen kuntaa vastaan nostettuun kanteeseen kuuluu nämä asiat.
Ai kunnan talousarvio ja syyskuun sää?
Mikä on panos?
Maine.
Hävinnyt menettää siis maineensa? Onko sinulla vedonlyönnissä vastustaja?
En ole lyönyt vielä vetoa, mutta mitä nyt on tietoa saatu, niin alkaa olla selvää kumpaa veikkaisin.
Järjenvastaista hommaa Pukkilan kunnalta tuokin lottoamisasia, kuten Soininvaarakin todennut:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001819169.html
Entäpä tämä Pukkilan kunnan verolottoaloite? Ilta Sanomat 16.05.2017
Pukkilan kuntapäättäjät ajavat melkoisesti veroeuroja kuntaan tuoneen yrittäjä perheineen taloudelliseen ahdinkoon. Samoissa kokouksissa Pukkilan kunnanhallituksessa keskustellaan verolotosta!? ”…päätöksenteko tarvitsee vähän väriä. Aina ei tarvitse olla niin totista hommaa…”
8.5.2017 Kunta tarjoutuu purkamaan kaupan ilman mitään muuta korvausta
17.5.2017 Yrittäjä perheineen hyväksyy kunnan tarjouksen pakon sanelemana
22.5.2017 Kunnanhallitus hyväksyi kaupan purkamisen
5.6.2017 Kunnanvaltuusto hyväksyi kaupan purkamisen
27.6.2017 Kauppa purettiin
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005212458.html