Lintukangas kuntotarkastus

Hyvä, että edes joku hoitaa asiat ammattimaisesti. En heidän palveluitaan tähän mennessä ole käyttänyt, mutta tämän jälkeen voisin harkita. Osaavat kuntokartoittajat kun uskaltavat tehdä niitä reikiä ja osaamattomalla ei taas saa mitään hyötyä.

Eihän se ole kuntokartoittajan vika, että aloittajan talo on umpi homeessa ja kelpaa korkeintaan juhannus kokoksi!

Entä onko aloittaja ja aloitus terve?

Minulla on valitettavasti tuoreita, huonoja kokemuksia Lintukankaasta. Kuntotarkastus maksoi noin 2000 euroa. Rakennuksesta on paljastunut ja paljastuu koko ajan uusia pommeja. Tänään tuli viimeiset huonot uutiset. Isoja rakennusvirheitä. Olisin olettanut, että kuntotarkastus nimenomaan olisi tuonut etukäteen esille isot remonttikohteet. Remonttibudjetti paisuu joka päivä kuin pullataikina. Raportin mukaan piti olla vain pientä säätöä.

Hieno raportti, mutta siitä ei ollut käytännössä mitään hyötyä.

Välittäjä vakuutti, että kun on tuplahintainen kuntotarkastaja, niin on myös tuplasti parempi ja turvallisempi.

Harmittaa kohtuullisen paljon.

Minulla on myös huonoja kokemuksia Lintukankaasta. Ostin talviasuttavan vapaa-ajan asunnon viime keväänä. Kiinteistövälittäjä suositteli Lintukangasta : ”Vaikka Lintukangas on kaksi kertaa kalliimpi kuin muut kuntotarkastajat, on hän kaksi kertaa parempi”. Näin ei valitettavasti ollut asian laita.
Sain erittäin hienon tarkastusraportin, josta osoittautui olevan yhtä tyhjän kanssa. Suullisesti sain kysyttäessäni vielä vahvistuksen Lintukankaalta, että kaikki on kunnossa. Pienten puutteiden kunnostukseen voisin hänen mukaansa budjetoida 1.500 euroa. Raportissa luki huomaamattomasti, että ”rakenteissa olevien piilevien vaurioiden mahdollisuutta ei voida pois sulkea”. Kun kyselin tämän kirjauksen perään, hän vakuutti sähköpostilla, että kaikki on kunnossa, eikä mitään pommia ole piilossa.
Rakenteissa olikin sitten enemmänkin piileviä vaurioita. Koko lattia jouduttiin avaamaan ja rakentamaan uudelleen, lisäksi kaikki piilossa oleva oli rakennettu huolimattomasti. Höyrysulkuja ei oltu asennettu, eristeet puuttuivat oven karmeista yms. Lämpö karkasi harakoille. Edellisellä omistajalle oli ilmeisesti ollut urakkasopimus yhden päärakentajan kanssa ja tunnit olivat jossain vaiheessa tulleet täyteen ja työ oli tehty, miten sattuu.
Tähän mennessä rahaa korjauksiin on palanut yli 100.000 euroa. Tästä ehkä puolet on ollut pakollista korjausta ja toinen puoli muuta remonttia, kun kerta on pinnat avattu. Vielä ei valmista näy. Arvioisin, että rahaa palaa vielä 30-40.000 euroa.
Ehkä Lintukangas on yleisesti ottaen hyvä ja pätevä kuntotarkastaja, ei kai häntä turhaan suositella. Erehtymätön hän ei kuitenkaan ole. Minulle hänen kuntotarkastusraporttinsa tuli kalliiksi.

Nimenvaihtajista luetaan useimmiten iltapäivälehtien vähemmän positiivisissa uutisissa....

Rahastusta, ei tyhmä se joka pyytää vaan se joka maksaa.. näkyyhän se puolueestakin..

Mainostaa vahvasti Facebook :ssa
Mutta ei voi kommentoida heidän sivuilla ?
Tulee varmaan niin paljon P.kaa tuulettimeen että on parempi pitää kommentointi sivut suljettuina .
Kertoo paljon yrityksestä….
Ja sen rehellisyydestä.

Ökyilijöitä. Luxusautolla ajavat eivät välitä tavallisten ihmisten murheista. Oikeudessakin ollut selittämässä tarkastuksiaan joutumatta silti vastuuseen. Oispa kiva nähdä heidän tekemä oikeellinen raportti...

Onhan näitä.. Eikö kukaan muista enää homeloukkusarjaa ja Salmisen Karia? :) Montako perhettä menetti kotinsa ja terveytensä ja itse ukko myönsi televisiossa että on ollut tapana tehdä asiakasystävällisiä raportteja. Puku päällä puhui paskaa tutun kiinteistövälittäjän Jorma peltonirmen (habita) suosittelemana. Ja loppu onkin historiaa. Kaiken huippu oli kun sama huijari jatkaa hommia RTA pätevyydellä. Teimme myyntitarkastuksen omakotitaloon pirkkalassa 2000 valmistunut ja päällisin puolin hieno. Löytyi kuitenkin pahoja virheitä ja jopa valheita omistajalta. Kauppa peruuntui. Talonnomistaja heitti meidän rapsam roskiin ja otti salmisen (RTA) paikalle. Ei vikaa.. Tätä on homma nykyään kun ei edes sertifioituun rakennusterveysasiantuntijaan voi luottaa. Ja niitäkin sylkee kurssilta ulos jopa arkkitehtipohjalta jos vaan rahaa löytyy. Itsellä 20v tutkimusta eikä vielä ole ollut tarvetta maksaa 14000e paskapaperista joka ei edes tarkista tutkijan rikoshistoriaa. Lycka vaan till asuntokaupoille..

Moni kakku päältä kaunis, Niinkuin rakennuksissa, siinä firmassa ja ihmisissä. Puoluekin sopii kuvaan. Ei voi kuin nauraa. Vedättävät yhteiskunnan varoilla.

Kyllä työkokemus sanelee. Papereilla ei paljon pitkälle pötkitä, rehvastellaa kyllä. Kyseisessä firmassa taitaa olla yksi pätevä kaveri jolla rautainen ammattitaito ja työkokemus.

Enpä voi minäkään suositella. Ei ollut asiallista kohtelua, kun löytyikin "piilovika".

Kyseinen firma teki minulle eturauhasen tarkistuksen ja täydet 10/10 työstä.

Ymmärrän oikein hyvin. Eiköhän ne sen Villa Aunelankin vielä pilaa tavalla tai toisella. Niiden touhuja on jo nyt ihmetelty, ovat raiskanneet pihan kokonaan. Käyttäytyminen kaikinpuolin ala-arvoista, vaikuttavat petollisilta ihmisiltä. Olisi todella hienoa että joku päivä kaikki heidän toimintansa näkisi päivänvalon, myös mitä kodin seinien sisällä tapahtuu, vai tapahtuuko.

Olen harkitsemassa, ehkä, tarjouksen pyytämistä vanhan omakotitalomme perusteelliseen kuntotutkimukseen Lintukankaalta. Onko kenelläkään positiivisia kokemuksia Lintukankaasta? Firmassa näyttäisi olevan useita kuntotarkastajia. Entäpä osaako joku suositella toista luotettavaa ja oikeasti osaavaa kuntotarkastajaa pääkaupunkiseudulla? -H.M.

Olen käyttänyt kyseistä firmaa viime kerralla asunto kaupoilla, voin kyllä suositella lämpimästi. Edellisen taloni tarkasti toinen firma ja tarkastus ei ollut läheskään yhtä kattava ja laadukas. Tarkastuksella Lintukankaan puolesta kävi osaava tarkastaja, joka osasi vastata kysymyksiini ja selitti koko ajan mitä tekee ja miksi. Kävimme myös perusteellisesti läpi kohteen riskirakenteet ja puutteet. Suosittelivat myös muita tutkimuksia.
Miten puolue tai auto, millä ajavat liittyvät ihmisten osaamiseen.

Mainetta ja näkyvyyttä voi tänä päivänä hankkia rahalla. Parempia, luotettavampia tekijöitä löytyy, kun jaksaa etsiä netin syövereistä ja kahlata arviointeja läpi. Toki näidenkin välillä tehtävä rehellistäkin, hyvää työtä. Muuten yritys olisi jo kaatunut ja olisivat jääneet kiinni huijauksistaan.

:D valitettavasti siinä firmassa ei ole kuin yksi tekijä, Isännän varassa kaikki. Koko systeemin kulissit natisee liitoksissaan. On niitä muitakin firmoja alalla.
Kaikkea ei valitettavasti saa rahalla.

Ihmiset noita tarkastuksia tekevät, eivätkä yritykset. Raksystems on Suomen paras ja luotettavin yritys. Muut ovat vasta alkutekijöissä heidän tietotaitoonsa verrattaessa. Suosittelen lämpimästi!

Itse asun kerrostalossa. Älkää ostako vanhoja taloja, jos luulette niiden olevan kunnossa ja ettei tartte joka vuosi sijoittaa niiden hoitamiseen tuhansia euroja. Noilka tarkastajillakaan ei ole röntgenkatsetta, miten ne vois 100% tietää, miten joku on tönönsä rakentanut. Sehän pitäis purkaa kokonaan, että sen tietäis. Eikä se tarkoita, jos talo on kunnossa etteikö se huomenna kärsisi vaik putkivuodosta, jos kerta on vanha! Netissä on joka tarkastusyrityksestä haukkuja ja kehuja mite niistä tietää, haukkuvat muita ja kehuvat itteään ja mitä isompi, sitä enempi rahaa mainostaa. Yritykset mainostaa yleensä, se on normaalia.

Omasta kokemuksesta sanoisin että en toista krt käytä kyseisen firman palveluita. Töykeätä ihmispalvelua ja rahastusta monin eri tavoin. Ihmettelen välittäjän suosittelua heille?

Samainen kokemus tarkadtuksesta ja välittäjän suosituksesta...???. Jälkikäteen huomattiin rahastus ja virheellinen arvio. Nyt ei tarvi edes nähdä kun kuulee pitkin poikin samoja kokemuksia. Nämä puolueasiat siinä sivussa...kukahan hoitaa lapset? Ei ihan terveelle pohjalle rakennettu systeemi.

Aivan älytön firma. Tarkistavat vanhanki talon kuin olisi rakennettu päivä sitten. Eivät ota huomioon talon ikää eikä rakentamisen aikaisia määräyksiä. Itsellä 1935-1956 rakennettu talo ja ei tietenkään mikään 2021 määräys toteutunut. Siis talon myynti huonoa. Nämä firmat pitäisi saada vastuuseen tai lakkauttaa. En suosittele kenellekään.

Jälleen yksi välittäjä pääkaupunki seudulla suositteli talomme kuntotarjastukseen tätä. Ei kyllä ensimmäisenä tule mieleen ottaa tätä firmaa sillä selkeästi haluavat räjäyttää kaikki vanhat talot, Asenne jo selkeä. Voi vaikka kynsi katketa kun välipohjassa ryömii tms.

Olkaa todella varovaisia kyseisen firman kanssa !!

Täällä myös huono kokemus. Välittäjä suositteli ja olisi pitänyt silti itse vertailla muitakin. Jotain outoa heidän kuvioissa, firman "isäntä" jolla ainoastaan kokemusta, vaimo opiskellut alalle äskettäin. Työntekijät vaihtuu tiuhaan, miksiköhän?!

..raportti käydään yhdessä läpi ennen kuin annetaan asiakkaalle .. epäilisin jo tuossa vaiheessa. Kovin nyt yritetään kiillottaa kulunutta ja parsittua mainetta,

Haluan myös varoittaa kaikkia Lintukankaasta. Lintukangas teki meille välittäjän suosituksesta kuntotarkastuksen. Pätevän näköisesti siellä kontattiin ja mittailtiin mittareilla. Kaikki näytti raportissa hyvältä. Puolen vuoden päästä asunnon ostosta oltiinkin homeesta sairaita koko perhe ja menossa käräjille. Oikeutta on nyt käyty vuosia ja taas vuosia. Lintukangasta näkee siellä todistamassa, tyytyväisenä siellä virnuilee kun tietää ettei voi joutua mistään vastuuseen, kalliit todistajanpalkkiot saa vielä joka kierroksella kaiken päälle. Eikä välittäjäkään voi näissä vastuuseen joutua, ovat tehokas parivaljakko, tehneet bisnestä yhdessä jo kymmeniä asuntokauppoja. Katsokaa Lintukankaam Facebook kaverilistaa, iso osa on kiinteistövälittäjiä, hyvää bisnestä molemmille ”ammattilaisille”. Varmat kaupat välittäjille ja tarkastajalle keikkaa pukkaa. Me ostajat ja myyjä ollaan menetetty kaikki eikä enää kumpikaan tästä selvitä. Myyjä häviää kaikkensa mutta me ostajat ei tulla ikinä saamaan rahoja takaisin. Ne on menny jo asianajajille ja velkoihin. Välittäjä ja Lintukangas nauravat ökyautoissaan matkalla pankkiin.

Kierrän kyllä kaukaa tuon firman. Toivottavasti jäävät vielä kiinni toiminnoistaan ja hyväksi käytöstä.

Kannattaa tarkkaa miettiä jos heidän lausuntoihin uskoo ja luottaa.

Olisipa kiva kuulla tulokset willa aunelasta. Mitä kaikkea sieltä löytyy, kysyn vain...

Meiltä laskutettiin koko kartoitus vaikkea kaikkea tehty tai huomioitu. Toinen firma ensi kerralla, kerta riitti.

Heillä jo uusi firma käytössä ..
Surrexit Cinis Oy

Kela/verottaja/kaupunki/puolue, Tosi ahkerasti ja rehellisesti ansaittu ja osattu hakea.

Näyttää siis siltä että jotai hämärää on. Onko jollain lisätietoa asiasta?

Naurettavaa kehumista tilanteesta huolimatta.

Jos valitsisin omalle talolle kuntotarkastajaa, katsoisin vuosien työkokemuksen hyvin painavaksi meriitiksi.

Kiinteistövälittäjän (Remax) lämpimästi suosittelema kuntotarkastaja. Jälkikäteen tuntuu jopa siltä, että Lintukangas oli tarkastustilanteessa olennainen osa myyntiprosessia tehtävänä pienentää ostajan epävarmuutta kauppaa kohtaan. Hieno raportti, jolla ei kuitenkaan ole mitään virkaa. Muutama, erittäin olennainen ja myöhemmin kalliisti korjattava asia ei tullut ilmi tarkastuksessa. Oman kokemukseni perusteella en voi suositella Lintukangasta kuntotarkastajaksi.

Kyseisestä firmasta ei ole kokemusta, mutta ainoa keino varmistua vanhan talon rakenteiden kunnosta on rakenneavaukset. Harva haluaa rakenteita avattavan, mutta ostajana en muuta tutkimustapaa kelpuuttaisi ja myyjänä voisin olla varma, etten myy sutta.

Meillä kävi Jussi Lintukangas tarkastamassa -70 luvun talon. Tarkka ja ammattitaitoinen kaveri, riskikohdat tuotiin julki selkeästi ja asiallisesti.. Olimme tyytyväisiä vaikka raportti oli karua luettavaa. Suosittelen omasta kokemuksesta Jussi Lintukangasta.

Lintukankaan oma firma veroveloissa, ex-vaimo perustanut uuden alan yrityksen ja toimii samalla kiinteistöpäällikkönä hyvinvointialueella. Taitaa mennä konsultointilaskut sekaisin...
Lintukangas tekee tarkastuksensa toisen firman nimiin kertoo facebook. Ei ilmeisesti kehtaa omaa nimeään enää käyttää kun on niin paljon negaa palautetta

Hyvät kokemukset Lintukankaasta myöskin. Erittäin tarkka tekijä.

Helsingin Sanomat on arvostettu firma. Tuskin tekevät juttuja epäpätevistä tekijöistä.

Eri asia on huutelu netissä, joka on epämääräistä kirjoittelua asioista, joita ei voi perustella, koska ne on kirjoitettu siten, että tarkkoja faktoja ei ole.

Itsellä on hyvät kokemukset ja tuskinpa kysyntää olisi, jos tekisi huonosti.

Eikä Suomi24 kirjoittelua voi ottaa tosissaan, koska täällä on kirjoitettu ylimalkaisesti asioista. Laittakaa alkuperäiset paperit nettiin julkaistavaksi niin niihin voi eri ammattilaiset kommentoida.

Turhaa huutelua netissä ei voi ottaa todesta.

Laittakaa ne paperinne lehteen ja valittakaa sinne. Siellä tulee kaikki faktat esille ja asia perustellaan siten, miten se kuuluukin. Siellä ei voi huudella näin epämääräisesti.

Lisäksi kysymys kuuluu, montako työntekijää itse työllistätte? Ensinnäkin vois lähteä siitä liikkeelle. Täällä on paljon huutelijoita. Siihen se sitten jääkin!

He maksaa veronsa, työllistävät ja siinä on jo aika paljon tehty Suomen yhteiskunnan eteen.

Montako sä työllistät ja paljonko maksat veroja?

Katso oikeassa maailmassa sä et sitten pärjääkään samoilla perusteluilla kuin Suomi24.ssa! Oikeassa maailmassa tarjotaan oikeaa faktaa mustaavalkoisella, johon voi antaa myös vastineen perusteluineen. Samoin toimitaan myös eri oikeusasteissa.

Olen tehnyt paljon remontteja ja rakentamista ja tiedän taloista yhtä sun toista. Lintukankaasta erittäin positiivinen kokemus. Hän on tarkka ja asiantunteva. Löysi väärin rakennetun paritalon 3 krs läpi menevän putkirakenteen erittäin nopeasti päättelemällä vain puolen metrin kosteusvaurion perusteella kellarissa. Erittäin kokenut, osaava ja perusteellinen. Hän neuvoi hyvän korjauskeinon ja opasti millä faktoilla putkikuvausfirmalle viedä asian selvittely eteenpäin. En voi kyllin kiittää häntä ja asiantuntemustaan ongelman selvittämisessä. Hinnoittelu on kohdillaan, jopa edullinen niin tässä osaselvityksessä kuin koko kuntotarkastuksenkin verrattuna muihin. Hänet saa myös kiinni helposti ja hän auttaa kaikissa kysymyksissä ilman lisäveloituksia. Hän on perustanut yhtiökumppanin kanssa oman yrityksen, koska hän haluaa tehdä asiat erityisen hyvin.

On tärkeää ymmärtää, että ilman rakenneavauksia kuntotutkimus ei tuo esiin piileviä ongelmia. Siltikin niitä voi tulla. Tarkastus on kattava tyypillisten riskirakenteiden ja mahdollisten vauriokohtien läpikäynti, ei joka senttimetrin syynäys eikä takuu etteikö mitään löydöksiä missään olisi. Tämähän pitäisi olla tilaajalle ihan päivänselvää.

Itse aion jatkaa Lintukankaan käyttämistä aina kuin mahdollista, koska haluan parhaan ammattilaisen talomyyntiin ja ostoon.

Kiertäkää kaukaa! Riikka Hopealinna (entinen Lintukangas) rakennutti ja myi talon, jossa ilmenneisiin virheisiin ei ollut halukas tutustumaan, puhumattakaan siitä, että olisi osallistunut virheiden korjauskuluihin tai maksanut kuluttajariitalautakunnan suosittamaa hinnan alennusta. Hyvin epäeettistä ja epäammattimaista toimintaa rakennusalan ”ammattilaiselta”.