Onko tässä väitteessä mitään järkeä?Matkaradio kuuluu paremmin kun se on pihalla jonkin verran irti maassa, suoraan maassa oleva radio alkaa suhista.
Huomasi, kun kuuntelee lähetystä joka on pystypolarisoitu ei ole väliä onko radio massa vai irti siitä.
Huomasi, kun kuuntelee lähetystä joka on pystypolarisoitu ei ole väliä onko radio massa vai irti siitä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllä tuossa on perää. Esimerkiksi DCF77-radiokellolta katoaa kokonaan signaali, jos sen asettaa peltihyllylle.
Jokainen radiovastaanotin tarvitsee maadoituksen. Katso vaikka minkä hyvänsä radion kytkin kaaviota.
Eipä tarvitse minun radiovastaanottimeni minkäänlaista maadoitusta. Miksi se tarvitsisi?
Eihän aloittaja sanonut mitään maadoituksesta vaan siitä, vaikuttaako lähettimen pystypolarsointi siihen että onko radio maassa vai ylempänä.
Paitsi että maan läheisyys vaikuttaa radioaallon kytkeytymiseen antenniin niin tässä voi myös olla merkitystä vastaanottoantennin korkeudelle ylipäätään.
Radioaallon lähde on kaukana ja aalto etenee suoraviivaisesti kuten valo jonkin verran taittuen esteiden reunoista (diffraktio). Jos ympärillä on radioaaltojen lähteen suuntaan katsottaessa aallonpituuteen (tässä 3m) nähden korkeita esteitä niin ne vaimentavat radioaaltoja takanaan. Mitä ylemmäs vastaanottoantennin nostaa sitä vähemmän aiheutuu esteistä vaimennusta.
Radioaaltojen heijastumisesta on kyse. Maassa ollessa erikulmista tulevat aallot ovat erivaiheessa ja siten kumoavat toisensa. Vähän irti alkaa maasta heijastuville löytävät myös samassavaiheessa olevia yläpuolelta tulevia aaltoja ja radio alkaa kuulua paremmin. Kyse on siis monitieetenemisestä. Radiovastaanotinta ei siis tarvitse maadoittaa vastaaottomielessä. Se on antenni joka "pyydystää" sen signaalin. Maadoitus on sitten se turvallisuustekiä luonnonilmiöitä vastaan. Salamat näkyvin, mutta ei ainut.
Matkaradio ja vastaavat eivät tarvittse maadoituksia kännykät hyvä esimekki, mutta korkeus ja kytkennät muihin verkkoihin voi aiheuttaa maadoitus tarpeen.
Maadoittamisen sijaan radioiden kanssa pitäisi puhua maatasosta.
Onhan siinä antennin sovituksessa eroa, onko se 1/4-allonpituuden töpö ilmassa (mihin suunniteltu) vai maatasossa törröttävänä (radio maanpinnalla).
Eipä tuota kannata ihmetellä että aivan maanpinnassa on huono kentänvoimakkuus. Kun hautaat sen radiosi 20 cm syvyyteen maahan ja lapioit montun umpeen, radio kuuluu yllättäen vieläkin huonommin.