Koulutuskeskus Tavastia yhtiöittäminen

Eilen se päätettiin. Nyt Tavastiaa käsitellään osakeyhtiönä.

Toki kyse on budjettikikkailusta, jolla saadaan yhdeksän miljoonaa euroa "säästöä", mutta olen varma, että myöhemmin paljastuu, ettei mitään paljastu enää.

Kunta yhtiöittää mieluiten juuri siksi, että yhtiön asiat voidaan pitää piilossa kuntalaisilta ja valtuutetuilta vetoamalla lakiin kilpailuedusta ja liiketoiminnan salassapidosta. Näin on hämeenlinnassa toimittu jo usean vuoden ajan.

Toisaalta tämä siirtää lomautus- ja irtisanomisvastuun likaisen työn valtuutetuilta toimitusjohtajille. Ideaali tilanne poliitikoille, joiden kaikki kaikessa on tulla valituksi uudelleen. "Ei se ollut minun päätökseni, vaan yhtiön hallituksen päätös" sanovat monet valtuutetut jälkikäteen.

Ainoat jotka vastustivat olivat vihreät, vasemmisto, persut ja kd. Sosiaaliporvareille käy jo kaikki mitä kokoomus sanoo.
1083
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Taas yksi puulaaki joka on kunnan letkuissa parasiitin tavoin ikuisesti ja lisäksi erittäin hyvä koplauskohde. Kyllä meillä osataan.

Äänestä

Persut sentään yritti. Mutta minkä teet näiden pösilöiden kanssa. Ongelmia tiedossa.

Äänestä

En jaksa yrittääkään, tutkia lainsäädäntöä.

Tuleeko tuolloin asiakirjoista salaisia, virkamiehistä työntekijöitä, hallintolaki kumoutuu. Eikö kansalaisyhteiskunnan, avoimuuden ja oikeusturvan olisi parempi mennä raha-touhujen edelle.

Äänestä
  • Nyt ihan yleisellä tasolla, kunnallisten toimintojen yhtiöittämisestä.

    Ennen yhtiötä tehtiin asioita rikoslaillisella virkavastuulla. Yhtiöön siirryttyä rikoslaillinen virkavastuu poistuu? Lukuisista oikeudellisia kannanottoja laativista viranomaista ja niihin verrattavista tahoista toiset esittävät yhtä kantaa ja toiset toisenlaista kantaa siitä, onko kunnallinen osakeyhtiö julkisoikeudellinen yhtiö tai julkista valtaa käyttävä tai julkista tehtävää hoitava ja silloin hallintolain alainen ja rikosoikeudelliseen vastuuseen lukeutuva.

    Kohta tosin myös hallintolaki, varmaankin, kumotaan eurooppalaisella integraatiodirektiivillä, kuten kumottiin tietosuojalainsäädäntö, eikä asioista enää saa kukaan mitään tolkkua.

    Kauas kunnan toiminnat karkaavat.

    Äänestä

Valtuuston ns. keskustelua oli turhauttavaa kuunnella. Kummankin mielipiteen puhujat lukivat papereisteen etukäteen kirjoitetut tekstinsä konemaisella äänellä, ja... ei muuta. Osapuolet olivat syvällä omissa poteroissaan, yhtään entä jos-avausta ei kuultu, saati aitoa keskustelua paremmasta vaihtoehdosta.

Ja sitten äänestys, tai sen irvikuva. Kuin papukaijat tai käkikello lausuivat valtuutetut vuorollaan jaa tai ei sen mukaan, mitä oman puolueen elimissä oli päätetty. Poikkeuksen teki Timo Kaunisto, joka ei uskaltanut olla eri mieltä vaimonsa kanssa, ja valitsi kahdesta pahasta pienemmän.

En yhtään ihmettele, että asukkaiden kiinnostus politiikkaa ja sen tekijöitä kohtaan on vähentynyt. Nykyinen meininki ei ansaitse enempää kiinnostusta.

Toivoo: Demaritrolli

Äänestä

Taas asia mikä tulisi ymmärtää mutta ei näytä estävän itkemistä vaikka ei ymmärrä. Varjele tätä tyhmyyttä.

Äänestä
  • Onks sulla uhmaikä vai mikä vaivaa? Märät lakanat? Finni nenässä?

    Äänestä

  • Puhuit tuossa yllä selvästi ja aivan varmasti vain itsestäsi ja oman mielesi saloista ja vaikka nyt itketkin niin et silti ymmärtänyt kuin oman tyhmyytesi!

    Onhan se kamalaa ja jaan surulla henkisen kipuilusi mutta ihmisen on joskus hyvä olla oman sielunsa ja mielensä kanssa kahden niin kuin nyt olit!

    Ole itsellesi armollinen, olet kuitenkin itsesi paras ystävä! :))

    Äänestä

Jättikö Persut eriävän mielipiteen?

Äänestä
  • Ojansuu-Kaunisto jätti, ei tietääkseni persu, muuten vaan kaunis ja fiksu valtuutettu.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Eilen se päätettiin. Nyt Tavastiaa käsitellään osakeyhtiönä.

Toki kyse on budjettikikkailusta, jolla saadaan yhdeksän miljoonaa euroa "säästöä", mutta olen varma, että myöhemmin paljastuu, ettei mitään paljastu enää.

Kunta yhtiöittää mieluiten juuri siksi, että yhtiön asiat voidaan pitää piilossa kuntalaisilta ja valtuutetuilta vetoamalla lakiin kilpailuedusta ja liiketoiminnan salassapidosta. Näin on hämeenlinnassa toimittu jo usean vuoden ajan.

Toisaalta tämä siirtää lomautus- ja irtisanomisvastuun likaisen työn valtuutetuilta toimitusjohtajille. Ideaali tilanne poliitikoille, joiden kaikki kaikessa on tulla valituksi uudelleen. "Ei se ollut minun päätökseni, vaan yhtiön hallituksen päätös" sanovat monet valtuutetut jälkikäteen.

Ainoat jotka vastustivat olivat vihreät, vasemmisto, persut ja kd. Sosiaaliporvareille käy jo kaikki mitä kokoomus sanoo.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu