että sosiaaliturva on lakiin kirjattu , ette te siihen mitää voi vaikka voissa paistais.
Eikö teille neropateille vieläkää valkene
Anonyymi
23<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kokoomus haluaa kaikki sosiaalituet pois.
Oho ,jos noin on ovatte melkosia ihmivihaajia, eikäarvomaailmassa ole ihmisillä sitte minkäänlaista ihmisarvoa.Voiko maailma noi kovasydämmisiä ihmisiä päälläs kantaakkaa?
Lakeja voidaan muuttaa ja luultavasti on pakkokin, koska rahat eivät riitä kaikkeen ja verotuloja ei tule.
Ikävä kyllä myös tukien tasoon voidaan puuttua, eli tehdään alennuksia tukiin.
Tukien alennus kelpaisi jos myös vähennetään ns asiakkaan näkemää vaivaa>pidemmät päätökset tt-tuelle ja kontakti te-toimistoon maksimissaan kerran vuodessa.
Raha riittää ihan hyvin, osingot huipussaan ja palkat senkuin nousee vain.
Firmoillekin+varaa+jaella+kymmeniä+miljardeja+noin+vain,+kätevä+juttu+kun+saa+pyöritellä+firmoja+yhteiskunnan+laskuun.
Sama se kunhan kela maksaa. Ja uusi pullo auki. Perkele! Vasta päivän toinen mutta ensimmäinen oli iso jellona.
Ei se sosiaaliturva ole olemassa siksi että ay-liike ja elinkeinoelämä saisivat maksimoida omat etunsa käyttäen sosiaaliturvaa kiristysvälineenä.
Sosiaaliturvan tarkoitus on täysin päinvastainen. Sosiaaliturvalla turvataan kansaa ay-liikkeen ja elinkeinoelämän kaltaisten ryhmien vihamielisiä ja markkinoita sulkevia päätöksiä vastaan.
Huomaatkin tässä, miksi sosiaaliturva olemassaolollaan käytännössä suojelee sekä demokratiaa että markkinoiden toimintaa, kun nuo työmarkkinoiden valtaryhmät joutuu lopulta toteamaan että jos kansalle on saatava työpaikkoja, sitten on myös niissä valtaryhmissä löydyttävä sopimishalua rahasta muidenkin palkkoja varten.
Niissä maissa, missä tätä ei ymmärretä, päädytään helposti pois demokratiasta ja tilalle jonkinlainen totalitarismi ja sen mukana väkivalta yms.
Terveiltä aikuisilta tulisi leikata ja lisätä sairaille, vanhoille, lapsille ja vammaille.
Mielihaluja on monenlaisia, mutta sosiaaliturvalla turvataan myös sellaista tilannetta vastaan, jossa ay-liike ja elinkeinoelämä keskinäisillä päätöksillään estää työpaikkojen syntymisen muille, esim. muiden alojen töitä tekeville.
Terveitä aikuisia on paljon jotka vain ovat valinneet erilaisia ammatteja kuin työmarkkinoilla valtaapitävät ryhmät ovat valinneet.
Tämä on perustuslakiin perustuva oikeus. Ei ay-liike ammatinvalintoja muiden puolesta tee, eikä siinä ole mitään järkeä että rankaistaisiin siitä jos ei suostu tekemään niinkuin ay-liike (tai elinkeinoelämän valtaryhmät) tahtoo.
Näinhän se on sivistyneessä maailmassa. Vahvat pitävät huolta heikommista. Suomessa on liikaa siirrytty siihen että monet vahvat elävät heikoille tarkoitetuilla tukirahoilla. Siksi moni heikompi jää ilman tai ei tule sillä toimeen.
"monet vahvat elävät heikoille tarkoitetuilla tukirahoilla. Siksi moni heikompi jää ilman tai ei tule sillä toimeen."
Ongelma muodostuukin tässä siitä, että nuo "vahvat" rahastaa omat tulonsa käytännössä erilaisten elinkustannusten muodossa Suomessa, ja sehän vain pahentaa kierrettä kun vieläpä tuetaan.
Mitä useampia hyväosaisia tuetaan, sitä varmemmin on aina vain enemmän työttömiä ja huono-osaisia Suomessa.
Toinen tilanne olisi se, jos esim. viennin alojen asemasta suomalaisten palkanmaksajana huolehdittaisiin riittävästi, nythän Suomeen on reilun vuosikymmenen aikana ajettu sisään vain talouskupla ja asuntokupla, ja ulospäin menee sitten kaikenlaiset viennin kaltaiset alat ja muu toiminta jossa asiakas olisi kv-markkinoilla.
Asia on paha lisäksi siksi, että kaikki nämä hyväosaiset ryhmät käyttävät omaa valtaansa kasvattaakseen omia etujaan entistä enemmän - joka vain pahentaa kierrettä lisää.
Ymmärrän kyllä että on näitä 143-134 kaltaisia ihmisiä jotka eivät pysty huolehtimaan itsestään tuetaan mutta kun moni sellainenkin joka siihen pystyisi jättäytyy muiden tuen varaan, sitä on vaikea hyväksyä.
Se on varsin subjektiivinen mielipide, että kuka on "jättäytynyt" ja kuka ei.
He joilla on valtapaikat työmarkkinoilla hyvine palkkoineen ja päättävät muiden ihmisten irtisanomisista, ovat tietenkin mielellään sitä mieltä että ne muut on "jättäytyneet".
Eikä pelkästään irtisanomisistakaan kyse, jokainen varmasti tajuaa että kyse on myös siitä että suomalaista työtä ei suostuta kysymään - eli maksamaan rahaa siitä.
Keskeinen syy tälle on tietenkin mm. ay-liikkeen ja elinkeinoelämän välinen jatkuva nokittelu, joka johtaa tilanteen siihen että palkkatyöpaikkoja ei saada aikaan. Kaikki raha menee em. valtaryhmille, jotka puolestaan antaa hiljaisen hyväksyntänsä sille että työttömiä simputetaan. Joskus se hiljainen hyväksyntä ei ole edes hiljainen vaan jopa äänekäs, eli kovaa vauhtia haetaan syypääksi heitä, joilla ei edes ole asiaan minkäänlaista päätösvaltaa saati sitten resursseja joilla ne uudet palkkatyöpaikat saataisiin aikaan.
Sama se mistä raha tulee vaikka mikä änkyrä mitä sanois. Saman paskan jauhantaa. Muuta kun et saa vaikka sosiaalituet lähtis. Lähtois sitten ainakin pankkitilit mäkeen ja kaikki olis luottotiedottomia. Perkele.
tupauuno.
Siinähän se varsinainen uuno onkin tyhmyyksineen
Kaikkihan maksaa 0 eur
Jos varastaa kaiken tarvitsemansa niin silloin ei tarvitse rahaa ollenkaan, raha on pirun keksintö
Sitten saat kodin pyöreästä pömpelistä....räky ?
Ei saa ellei jää kiimmi, kaikkea saa tehdä mutta vain kiinni jäämisestä rangaistaan. Ei lakikaan kiellä varastamasta se vaan kertoo rangaistuksen jos niin tekee. 00:00
ain hölmöt jää kiinni ja saa rangaistuksen.
Kodin näistä jutuistakin voi saada nykyään pyöreästä pömpelistä. Olisin vitun tarkka mitä minnekää kirjottaa tai sitten on kirjottamatta mitään.