asianomistaja hankkii rikosoikeudenkäyntiä varten itselleen asianajajan? Syyttäjähän ajaa asianomistajan asiaa siellä.
Vastaajahan todennäköisesti ainakin asianajajan hankkii?
Onko syyttäjällä myöskin jonkinnäköinen asianomistajaa puolustava rooli, vai pitäisikö sinne hankkia muutakin oikeusapua, ettei ihan orpo olo tule?
Vastaajahan todennäköisesti ainakin asianajajan hankkii?
Onko syyttäjällä myöskin jonkinnäköinen asianomistajaa puolustava rooli, vai pitäisikö sinne hankkia muutakin oikeusapua, ettei ihan orpo olo tule?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Muuten voit olla kusessa ja hae vielä oikeusapukin. Niin ei tule niin kauheasti kuluja, jos häviätkin. Ai niin on se yleistä, että asianomistajalla on asianajaja.
Kun virallinen syyttäjä ajaa asiaasi se yleensä
riittää ellet nyt ole aivan uuno oikeudessa.
Oma asianajaja ei tietysti ole pahaksi, mutta se
sisältää kuluriskin. Asianajajasi ottaa sinulta
esim. palkkoksi 1000 euroa kertoen, että tulet
ilman muuta voittamaan ja vaaditaan tätä sitten
vastapuolelta.
Jos kuitenkin vastapuolesi on perseaukinen köyhä,
jolla ei ole pennin hyrrää voi kestää ennen kuin
tuon summan häneltä saat perittyä.
Köyhä kun saa veronmaksajien piikkiin omat ku-
lunsa, mutta veronmaksajat eivät maksa niitä
kuluja, jotka köyhä tuomitaan korvaamaan.
Tarkoittaako tuo, että jos vastapuoli köyhä häviää, hänen oikeuskulunsa maksaa valtio, mutta kuka maksaa tämän voittajan oikeuskulut.
Entä, jos voittaja on köyhä, maksaako hävinnyt vastapuoli,myös köyhä, omansa ja voittajan kulut.