Esitän nyt provosoivan kysymyksen: Millä tavalla miesten välinen peppuseksi on ihmisyhteiskunnallisesti niin tärkeää, että se ohittaa ilmastonmuutoksen torjunnan todo-listalla?
Väitän, että suuryrityksen ja kaiken maailman vasemmalla olevat populistit käyttävät hyväkseen ihmisen taipumusta hedonismiin. Ihmisen inhoa epäoikeudenmukaisuutta kohtaan on paljon helpompi manipuloida kun kyseessä on seksuaalinen nautinto, kuin epäoikeudenmukaisuuden kohdistuessa yhteiskuntaluokkiin. On näet helppo luottaa siihen, että ihminen ei tule luopumaan kovinkaan helposti materiaalisista nautinnoista, joita ilmastonmuutoksen torjuminen vaatisi.
Se että naapurin ummehtunut setä ei hyväksy sitä, että Marika ja Janika ovat aviopari kuulostaa paljon pienemmältä ongelmalta kuin lähestyvä eksistentiaalinen katastrofi.
Nyt olisi aika ajatela ylä- ei alapäällä!
Väitän, että suuryrityksen ja kaiken maailman vasemmalla olevat populistit käyttävät hyväkseen ihmisen taipumusta hedonismiin. Ihmisen inhoa epäoikeudenmukaisuutta kohtaan on paljon helpompi manipuloida kun kyseessä on seksuaalinen nautinto, kuin epäoikeudenmukaisuuden kohdistuessa yhteiskuntaluokkiin. On näet helppo luottaa siihen, että ihminen ei tule luopumaan kovinkaan helposti materiaalisista nautinnoista, joita ilmastonmuutoksen torjuminen vaatisi.
Se että naapurin ummehtunut setä ei hyväksy sitä, että Marika ja Janika ovat aviopari kuulostaa paljon pienemmältä ongelmalta kuin lähestyvä eksistentiaalinen katastrofi.
Nyt olisi aika ajatela ylä- ei alapäällä!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hyvä pointti!
Ei ilmastolla ole mitään hätää, ota selvää uskottavista lähteistä.
Koko ilmastoalarmismi on huijaus jolla halutaan vähentää ihmisiä(joita ei ole liikaa).
Miten ihmisoikeudet ja kaikkien tasa-arvoinen kohtelu ei olisi yhteiskunnallisesti tärkeää? Millä mekanismilla keskustelu tasa-arvosta on pois ilmastonmuutoksen torjunnasta? Lopetatko tylsän heteroseksin harrastamisen vaimosi kanssa hedonistisena vai teetkö sitä ainoastaan lisääntymistarkoituksessa? Miten Janikan ja Marikan avioliiton estäminen pelastaa ihmiskunnan ennustamaltasi maailmanlopulta?
Minäkin haluaisin kuulla vastaukset näihin kysymyksiin.
On totta, että luonnonvarojen liikakäyttö on suurempi ongelma kuin vapaudet seksuaalisuuden puolella. Näen kuitenkin asian niin päin että, jos ihmiset keskittyisivät nauttimaan enemmän läheisen vuorovaikutuksen mahdollisuuksista, materiaaliset luontoa kuormittavat nauttimisen tavat voisivat jäädä toisarvoiseksi. Näin seksuaalisten vapauksien lisääminen voisi vähentää luonnonvarojen kuluttamista.
Kannatan prideä, mutta oma näkökulmani on laajemmin ei-materiaalisten arvojen edistämisessä. Pride on vain yksi osa tätä. Siksi ajattelen, että voin edistää näitä arvoja monella eri tapaa, eikä pride ole siinä välttämätön. Henkilökohtaisesti minulla on tällä hetkellä monia muita asioita keskiössä , joten pride-jutut saavat jäädä muuhun ajankohtaan.
Suurtehtaiden johtajat nauttivat ylisuuria
palkkausta ,joka on mahdollista vain päästämällä luvattomia päästöjä piipustansa.
Piipun korkeuteen on satsattu,että voidaan
kertoa,että päästöt on pienentyneet.Tyynellä
ilmalla tehdas joutuu supistamaan tuotantoa
ja kun tuuli yltyy,tehdas voi vapaasti tehdä
moninkertaiset päästöt ,eikä ympäristötoimi
haluakkaan hoitaa asioitaan,saavat kenties
korruptiorahaa,koska tehtaanjohto säästää
mielummin sillai ,että piipun suodattimia
ei tarvi uusia.
Pride on äärivasemmistolainen radikaalihenkinen temppu vaikuttaa yhteiskuntaan. Se eroaa selkeästi SETAn toiminnasta, joka oli aina maltillista, ja normaalia. Se ei ollut tuputtamista, eriarvoistamista, vihanlietsontaa yms., kuten Pride.