Korjauslaki hätävarjelun liioitteluun

Ongelma on se, että ihmiset saavat rikostuomioita, siitä kun ovat puolustaneet itseään väkivalta tilanteessa.

"Uudessa" hätävarjelun korjauslaissa otettaisiin huomioon se, että ei voida odottaa että henkilö joka joutuu väkivaltaisen hyökkäyksen kohteeksi, olisi edes ajan puitteissa kyvykäs arvioimaan kohtuullisen puolustamiseen tarvittavan väkivallan määrää. Väkivallan tilanne tapahtuu usein sekunnin murto-osissa ja sekunneissa. Usein yllätettyinä.

Oikeudessa tuomarit miettivät päiviä tai kuukausia tapahtunutta itsepuolustusta ja saattavat tulla siihen siihen lopputulokseen, että yksi lyönti oli liikaa tai vastaavaa.

Tähän pitäisi saada esimerkikisi hätävarjelun korjauslaki. Jonka sisältö olisi. "-Ei voida odottaa, että hyökkäyksen uhri yllätettynä voisi tietää sopivasti riittävän itsepuolustukseen käytettävän väkivallan määrän."

Koska se on mahdotonta. Oliko hyökkääjän tarkoitus vain lyödä muutama kerta vai oliko tarkoitus tappaa. Sitä uhri ei voi tietää väkivalta tilanteessa. Eikä sitä häneltä voida odottaa tietävän.

Myös, nykyisellä hätävarjelu -lailla ihmiset kävelevät helposti väkivalta tilanteen ohi kun näkevät sellaista tapahtuvan vieressään. Koska saatavat pelätä lain seuraamuksia. Joka voi johtaa esimerkiksi rikostuomioin myötä työpaikan menetykseen.
058
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ongelma on se, että ihmiset saavat rikostuomioita, siitä kun ovat puolustaneet itseään väkivalta tilanteessa.

"Uudessa" hätävarjelun korjauslaissa otettaisiin huomioon se, että ei voida odottaa että henkilö joka joutuu väkivaltaisen hyökkäyksen kohteeksi, olisi edes ajan puitteissa kyvykäs arvioimaan kohtuullisen puolustamiseen tarvittavan väkivallan määrää. Väkivallan tilanne tapahtuu usein sekunnin murto-osissa ja sekunneissa. Usein yllätettyinä.

Oikeudessa tuomarit miettivät päiviä tai kuukausia tapahtunutta itsepuolustusta ja saattavat tulla siihen siihen lopputulokseen, että yksi lyönti oli liikaa tai vastaavaa.

Tähän pitäisi saada esimerkikisi hätävarjelun korjauslaki. Jonka sisältö olisi. "-Ei voida odottaa, että hyökkäyksen uhri yllätettynä voisi tietää sopivasti riittävän itsepuolustukseen käytettävän väkivallan määrän."

Koska se on mahdotonta. Oliko hyökkääjän tarkoitus vain lyödä muutama kerta vai oliko tarkoitus tappaa. Sitä uhri ei voi tietää väkivalta tilanteessa. Eikä sitä häneltä voida odottaa tietävän.

Myös, nykyisellä hätävarjelu -lailla ihmiset kävelevät helposti väkivalta tilanteen ohi kun näkevät sellaista tapahtuvan vieressään. Koska saatavat pelätä lain seuraamuksia. Joka voi johtaa esimerkiksi rikostuomioin myötä työpaikan menetykseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu