Kuka valittaa?

Anonyymi

Kuka valittaa ja hidastaa Kannuksen keskustan katutöitten aloitusta. Millä perusteella. Hänelle voi lähettää laskun kaikista kuoppien ym. aiheuttamista vahingoista ja luonnollisesti myös kalliista oikeudenkäyntikuluista.

14

781

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Oisko taas joku Uunon nimellä katkerana tai voihan se olla joku tontin tai kiinteisomistajakin.

      • Anonyymi

        Joku tietää...onko tuo julkista tietoa?


    • Anonyymi

      Kaikkihan sen tietää kuka valittaa Kokkolasta asti kuuluu.

      • Anonyymi

        Kokkolan kaupungin asiantuntijat siellä parhaiten tietävät mikä tieosuus kannuksesa pitää aurata ja missä voidaan säästää,sellaista se on isosa maailmassa.Aikanaan jenkeisä oli jo rakennuksilla niin kiire että naulat lyötiin puuhun vaikka poikittain voima korvaa älyn:) Joskus myös iloinen mieli,


    • Anonyymi

      Eikös se ole se ent. Kenkäliike omistaja.

    • Anonyymi

      Voitais täällä itekkin jotain tehdä. Halpahallin ja osuuspankin edessä katu ala arvoisessa kunnossa. Mitä siinäkin odotellaan
      Tai odoteltu jo vuosia.

      • Anonyymi

        Osuuspankin ja R-kioskin välillä rajakiista kaupungin ja ent.kenkäliike omistajan kanssa. Joka valittaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osuuspankin ja R-kioskin välillä rajakiista kaupungin ja ent.kenkäliike omistajan kanssa. Joka valittaa

        Ei ole todellakaan entinen kenkäkaupan omistaja, joka valittaa. Hän ei omista ko. tonttia, eikä hänellä ole mitään tekemistä valituksen kanssa. Väärien tietojen levittäminen on asiatonta.


    • Anonyymi

      On vaan sama sukunimi valittajilla ja kenkäkauppiaalla.

    • Anonyymi

      Toisen tontille ei saa rakentaa edes kaupunki.

      Vuonna 1991 on tehty kaupat, jossa Kirkonvieren alueesta on luovutettu 500 neliötä kaupungille ja kaupunki oli luovuttanut samalla 400 neliön suuruisen määräalan kiinteistöstä Tori. Lisäksi tuolloin oli sovittu välirahan maksamisesta 100 neliön yleisen alueen osalta 370mk/neliö eli 37000 markkaa, kuitenkin niin, että lopullinen kauppahinta määräytyy lohkomistoimituksessa todetun pinta-alan mukaan. Välirahan maksaminen oli sovittu vaihdettujen määräalojen omistusoikeuden siirtymisen ehdoksi. Syystä tai toisesta kaupunki ei ole tuolloin lohkonut alaa ja hakenut lainhuutoa.


      Aikooko kaupunki hakea valituslupaa korkeimmalta hallinto-oikeudelta, jos siihen annetaan valituslupa?

      – Sellaista ei ole vielä mietitty.

      Jos valituslupa irtoaisi, olisi hyvin todennäköistä näillä tiedoin, että kaupunki ei sitä voittaisi. Joka tapauksessa kiista olisi hyvä saada päätökseen, sillä alue on keskellä Kannusta näköpaikalla, tehtiin sitten Tapulikujaa tai ei.

    • Anonyymi

      Kiitos. Kaupunki siis töpeksinyt aiemmin ja nyt vain rahaa maapohjan omistajille niin asia ratkeaa.

    • Anonyymi

      Jätetään tontti alkuperäiselle omistajalle, vaikka se on jo kertaalleen maksettu. Jää valittaja ja perikunta nuolemaan näppejään.

      • Anonyymi

        Kaupunki häviää, kannattaisi maksaa, saadaan kaava valmiiksi ja töihin heti.


    • Anonyymi

      Näin kannattaa toimia.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Laitetaas nyt kirjaimet tänne

      kuka kaipaa ja ketä ?
      Ikävä
      89
      7315
    2. Pieni häivähdys sinusta

      Olet niin totinen
      Ikävä
      39
      3495
    3. Lähetä terveisesi kaipaamallesi henkilölle

      Vauva-palstalta tuttua kaipaamista uudessa ympäristössä. Kaipuu jatkukoon 💘
      Ikävä
      102
      1826
    4. Missä olet ollut tänään kaivattuni?

      Ikävä sai yliotteen ❤️ En nähnyt sua tänään söpö mies
      Ikävä
      24
      980
    5. Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin

      Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,
      Nurmes
      27
      891
    6. Taas ryssittiin oikein kunnolla

      r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html
      NATO
      32
      863
    7. Rakastuminenhan on psykoosi

      Ei ihme että olen täysin vailla järkeä sen asian suhteen. Eipä olis aikoinaan arvannut, että tossa se tyyppi menee, jonk
      Ikävä
      50
      780
    8. Tähän vaivaan ei auta kuin kaksi asiaa

      1. Tapaaminen uudestaan tai 2. Dementia Anteeksi kun olen olemassa🙄
      Ikävä
      60
      719
    9. Olisinko mä voinut käsittää sut väärin

      Nyt mä kelaan päässäni kaikkea meidän välillä tapahtunutta. Jos mä sit kuitenkin tulkitsin sut väärin? Se, miten sä käyt
      Ikävä
      29
      696
    10. Känniläiset veneessä?

      Siinä taas päästiin näyttämään miten tyhmiä känniläiset on. Heh heh "Kaikki osalliset ovat täysi-ikäisiä ja alkoholin v
      Nurmes
      26
      642
    Aihe