Ammattikorkeakoulun tehtävä on tehdä työntekijöistä sellaisia kuin yritysmaailman johtokunnat haluavat ja saada työntekijät hyväksymään täydellisesti yrityksen johtamistyyli, kilpailuetiikka, työsuhdemenetelmät ja ehdot. Se tehdään asenteita, arvoja ja identiteettiä opettamalla. Sen tarkoitus ei ole opettaa valittu aine vaan varmistua siitä, että työnantajalla on miellyttävä, sopiva kokemus työntekijästä. Nykyään ei tehdä voittoa tuotteella vaan asiakaspalvelijan aikaansaamalla palvelukokemuksella. Kyse on voittoa tekevän liikemiehen asenteiden muutoksesta ja toleranssin alentumisesta. He eivät enää kestä erilaisia ihmisiä. Se on kysyntää vähentävä ongelma. Asiat ovat menneet sellaiseksi, että liikemies on saanut vapauden toimia. Silloin valitaan liikemiehen omista tunteista ja asenteista ne asiat, joilla ei ole hirveästi merkitystä. Niistä tehdään maailman keskipiste ja kaikkia opetetaan noudattamaan niitä. Kysynnän ja voittojen menettämisen pelko syntyi 90-luvun alun lamassa ja siitä noussut sosiaalinen luokka otti vallan kaikessa. Koska työelämässä saa potkut kivuttomasti ja milloin vain, koska on outo, niin telkkarissa alkoi pudotuspelinarratiivi. Tosi-TV -kilpailut näyttävät häviämisen julkisesti ja niitä tuotetaan viihteenä, vaikka kyse on pelin tuomarin epäsosiaalisesta käyttäytymisestä. Tuomari leikkii työnantajaa ja peliin osallistuvat ovat siellä jostain ihmeen syystä, koska se on normaalia. Ammattikorkeakoulu luotiin 90-luvun laman jälkeen ja sen tarkoitus oli toimia 80-luvun amiksen ja yliopiston välissä. On jäänyt paljastamatta julkisesti, että kuka sitä on ideoinut ja millä tavalla. On pelottavaa, kuinka täydellisesti se on onnistunut. Vaikka AMK:ssa onkin koko ajan koulusta erottamiskeskusteluja, niin valtaosa opiskelijoista käyttäytyvät ylipalvelevasti ja elävät itsekeskeisten, pinnallisten ja vanhoihin moraalistandardeihin nähden heikkojen identiteettien mukaan. Heillä on oma tyylinsä, joka eroaa muista yhteiskunnan ryhmistä selvästi. AMK:n ideoijat ovat uusliberalisteja, jotka uskovat seuraaviin ideoihin. Yhteiskunta on epätoivottu talouden maailmassa ja se pitää hajottaa. Kaikki arvot, tunteet, ihmisyys ovat tuhlausta ja ne pitää suunnata yrityksien päämäärien toteuttamiseen. Valtiot pitää hajottaa ja tilalle pitää luoda pelkkään voitontekoon keskittyvä järjestelmä.
Nöyryyttävä persoonan muokkaus
9
346
Vastaukset
- Anonyymi
Yksilö keskittyy myös voiton tekoon muiden kustannuksella. Valtion virkamies saa vähemmän bonuspalkkaa, asunnon vuokraaja ei saa myytyä niin kalliilla jne.
- Anonyymi
Tee muille se mitä itsellesi toivot tekevän. Kun keskityt ahneesti voiton tavoitteluun muiden kustannuksella niin muut tekevät sinua kohtaan samoin:) Eikö olekin mukavaa:)?
- Anonyymi
Kukaan työnantaja ei voi pitää töissään henkilöä, joka ei pysty toimimaan työnantajan arvomaailman mukaisesti. Toisaalta työnhakijan pitää itse katsoa eteensä, ettei hae sellaiselle alalle ja sellaiseen työhön, jonka arvomaailma sotii omia arvoja vastaan.
Liike-elämässä määrää raha ja voitontavoittelu, ilman tätä ei mitään liike-elämää voi olla. Tämä pitäisi jokaisen kaupallisiin opintoihin hakeutuvan ymmärtää, olipa sitten kyse ammattikoulusta, ammattikorkeakoulusta tai yliopistosta.
Sekä ammattikoulun että ammattikorkeakoulun kuin myös yliopiston opetuksen tavoite on tiedon ja taidon opettamisen ohella myös sosiaalistaa opiskelija alan arvomaailmaan ja tapoihin.Mutta kun niitä arvoja ei olemassa. Työnantajat vetävät omia johtopäätöksiään ja kuka tahansa voi olla arvoihin sopimaton, jos arvot määritellään miten huvittaa. Työelämässä on keksitty uusi asia, jossa työnantajalla on rajaton mielivalta. Vielä tarkemmin se on sitä uusliberalismia, jossa yhteiskunnalla ei ole väliä. Jokainen yrittäjä on näin ollen vapaa sanomaan kaikki mahdollinen paska omasta mielikuvituksestaan ja siitä ei saa keskustella.
ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:
Mutta kun niitä arvoja ei olemassa. Työnantajat vetävät omia johtopäätöksiään ja kuka tahansa voi olla arvoihin sopimaton, jos arvot määritellään miten huvittaa. Työelämässä on keksitty uusi asia, jossa työnantajalla on rajaton mielivalta. Vielä tarkemmin se on sitä uusliberalismia, jossa yhteiskunnalla ei ole väliä. Jokainen yrittäjä on näin ollen vapaa sanomaan kaikki mahdollinen paska omasta mielikuvituksestaan ja siitä ei saa keskustella.
Kukaan ei tarkista, että amk:n opettamat arvot ovat samoja kuin työnantajalla. koulun tehtävä ei sitä paitsi voi olla arvojen opettaminen. Se muuttaa koko maailman perusasiat ja siitä ei saa keskustella. Lisäksi tämä potkujen antaminen tapahtuu yleisesti, ei vain silloin kun työntekijä ei sopeudu työnantajan arvoihin. Todellisuudessa tällaisia konflikteja voisi syntyä erillisissä tapauksissa ja pitkissä työsuhteissa. Nyt on tehty niin, että työnantajan arvojen omaksuminen on peite todelliselle ongelmalle, joka on se, että työnantaja saa potkia ulos heti
- Anonyymi
ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:
Mutta kun niitä arvoja ei olemassa. Työnantajat vetävät omia johtopäätöksiään ja kuka tahansa voi olla arvoihin sopimaton, jos arvot määritellään miten huvittaa. Työelämässä on keksitty uusi asia, jossa työnantajalla on rajaton mielivalta. Vielä tarkemmin se on sitä uusliberalismia, jossa yhteiskunnalla ei ole väliä. Jokainen yrittäjä on näin ollen vapaa sanomaan kaikki mahdollinen paska omasta mielikuvituksestaan ja siitä ei saa keskustella.
Työnantajan rajaton mielivalta ei ole ollenkaan uusi asia, pikemminkin mennyttä maailmaa. Tämän päivän mielivalta on varsin vähäistä ja poikkeuksellista verrattuna sadan tai kahden sadan vuoden takaiseen.
Työntekijä on aina vapaa lähtemään, kun työ ei miellytä! ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:
Kukaan ei tarkista, että amk:n opettamat arvot ovat samoja kuin työnantajalla. koulun tehtävä ei sitä paitsi voi olla arvojen opettaminen. Se muuttaa koko maailman perusasiat ja siitä ei saa keskustella. Lisäksi tämä potkujen antaminen tapahtuu yleisesti, ei vain silloin kun työntekijä ei sopeudu työnantajan arvoihin. Todellisuudessa tällaisia konflikteja voisi syntyä erillisissä tapauksissa ja pitkissä työsuhteissa. Nyt on tehty niin, että työnantajan arvojen omaksuminen on peite todelliselle ongelmalle, joka on se, että työnantaja saa potkia ulos heti
Tämä ei vielä ihan riitä kuvaukseksi. Heillä on liikaa valtaa, mutta se moraalinen höpinä ja nöyryytys, joka aloitettiin AMKn perustamisella, ja jonka funktio on tukea sitä valtaa, on hys hys asia. Se on mätä sormi, joka pitää leikata pois, tai muuten yhteiskunta kuolee.
Anonyymi kirjoitti:
Työnantajan rajaton mielivalta ei ole ollenkaan uusi asia, pikemminkin mennyttä maailmaa. Tämän päivän mielivalta on varsin vähäistä ja poikkeuksellista verrattuna sadan tai kahden sadan vuoden takaiseen.
Työntekijä on aina vapaa lähtemään, kun työ ei miellytä!Se mielivalta tuli takaisin uusliberalismissa. Uuskolonialismi. 90-luvun lama lopetti aivan juuri ne instituutiot, jotka sosiaalidemokraatit loivat sodan jälkeen. Tämä historia on selvä nakki. Nyt on kyse AMKn todellisesta törkeydestä ja siitä, että nuorten ei pitäisi joutua siihen hölynpölyyn .
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0896920520929966
From COVID-19 to the End of Neoliberalism
Alfredo Saad-Filho
First Published May 29, 2020ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:
Se mielivalta tuli takaisin uusliberalismissa. Uuskolonialismi. 90-luvun lama lopetti aivan juuri ne instituutiot, jotka sosiaalidemokraatit loivat sodan jälkeen. Tämä historia on selvä nakki. Nyt on kyse AMKn todellisesta törkeydestä ja siitä, että nuorten ei pitäisi joutua siihen hölynpölyyn .
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0896920520929966
From COVID-19 to the End of Neoliberalism
Alfredo Saad-Filho
First Published May 29, 2020Edelleen se nöyryytys ei tapahdu vain amkissa vaan telkkarissa. Näitä arvoja ja työnantajan mielivaltaa tukevia asenteita levitetään lastenkasvatuksessa ja viihteessä. Ne voi lukea niin, että se sanoma on ympätty sinne
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1881315
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän138893- 85842
- 51748
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?50711Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t251612Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä311590Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55579- 53564
Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,7560