Onko kellään kokemuksia ko. talosta? Kannataako rakentaa jne....
Älvsbytalo
oma koti
208089
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
tilaa heti ja myy hyvällä voitolla.
Ai että oikein "rakentaisit" älsvbytalon? Hahhah.
Siskon naapuriin rakensivat kymmenkunta vuotta sitten ja miun näkemyksen mukkaan elävät siinä ihan onnellista elämää. On kolme lastakin ja pari koiraa ja ihan se talolta näyttää.
Kerran kävin ko. talossa ja tästä viisastuneena ostimme vanhan täysTIILI- eikä harkkotalon. Hengittää eikä ole muoveja ei vetoa ja varaa lämpöä, talvella lämmin ja kesällä viileä.
Ä:n hinnalla voisit ostaa kunnon vanhan tiilitalon. Meidän kestää luultavasti myös toiset 30 vuotta. Ä on pitkälti levytavaraa. Mieti!
joo, mietin kyllä vaikka ei koskekaan suoranaisesti minua, kunhan huomioni ilmaisin. Itselläni on hirsitalo, vanha, hirret 40 senttiä paksua sata vuotta vanhaa tavaraa, ei näitä nykyisiä lautoja joita joku hirsiksikin kehtaa kutsua...
Herää kysymys, miten sitten kehtaat kriittisyydessäsi kutsua älsvbytaloa taloksi.
Siksikö kun siskosi sattuu asumaan sellaisessa?
Jännä sattuma: Hämeen linnan museossa on tiiliä eri aikakausilta. Talomme on tehty vanhoista purkutiilistä, jotka ajoittuvat 1700 ja 1800-luvuille.
mitään tekemistä tuon Arccivaarin kanssa.
Kriittisyyden puuskassa voisin sanoa jotain sen nimimerkin valinnasta, mutta olkoon tällä kertaa.
on sellainen, missä ei ole edes villoja seinärakenteen välissä. Siitä ei talon runko parane. Jos perustukset on tehty oikein, ikää voi luvata satoja vuosia. Todellinen ekotalo!
Nykyään sellaisen voi rakentaa vain kompensoimalla seinän U-arvoa ylä- ja alapohjan rakenteilla jne.
Onneksi kuitenkin voi...
Jos itselle rakentaisin, sellaisen tekisin.
Rahaa ikävä kyllä tarvittaisiin vähän enemmän kuin pahvitaloihin.
kiinnostaa. Sinusta kuullutkaan ennen....
ei osaa kukaan sanoa kuin diiba-daaba ja blaa-blaa
Oliko totuus kertakäyttötalosta kova pala?
Kysyin millaisia kokemuksia ihmisillä on älvsbytalosta, mutta sainkin vastaukseksi itsekeskeisen ylistyslaulun tiilitalosta.
Menit aiheesta ohi kovaa ja viheltäen.
kyllä siitä saa kivuttomasti talon asuttavaksi.
mutta halvalla ei hyvää saa. mutta kelläpä sitä uusi talo on kuin yhden päivän. lastulevyähän se on koko
talo, mutta jos ottaa yläkertavarauksella ja tekee sen itse kunnon tarpeista , ihan siedettävä tulee.
siihen takuuseen vedotaan ettei saa tehdä mitään muutoksia. ei se takuu korvaa muutenkaan yhtään mitään. jos vast. mestarin kanssa katsoo yhdessä
muutokset ja yht. tuumin tekee ..niin ok.
itse ne on kaikki päätökset ratkaistava, eihän pitkän tavaran rakentajallakaan ole mitään tehdastakuuta. maalaisjärkeä käytettävä. ja alan ammattitietoa. mm. vastaava mestari.
Olen kuullut hyvää ja huonoa ko. taloista. Eräs tuttu, joka on itse rakentamassa taloa (tietää siis rakentamisesta jotain, toisin kuin allekirjoittanut) sanoi olleensa seuraamassa, kun joku tuttunsa oli rakentamassa ä-taloa, vastaava työnjohtaja oli tälle tokaissut, että eihän kukaan enää käytä tällaisia materiaaleja (vanhoja pattereita yms). Materiaalit olivat kuulemma kuin suoraan 60-70-luvulta. Lisäksi taloja mainostetaan avaimet käteen-taloina. Tosin maalauksen joutuu tekemään itse ja yläkerrassa (jos sellaisen haluaa) on kaikki sisätyöt tehtävä itse.
Toisaalta olen kyllä kuullut, että jotkut ovat ihan tyytyväisiäkin olleet ä-taloonsa (vai eivätkö ole kehdanneet kertoa totuutta..?). Nyt kun oli kovat pakkaset, eräs tuttu, joka juuri on rakennuttanut itselleen tällaisen talon, kommentoi, että lämmintä oli sisällä. Itse en moista taloa hankkisi.
Reilut pari vuotta on nyt asuttu Älvsbytaloa, eikä juuri moittia voi. Materiaalit ja ulkonäkö eivät ole luxusta, mutta se tiedettiin jo tilausta tehdessä. Varsinaisia vikoja tai ongelmia ei ole ollut. Talon pystytyksestä vuoden kuluttua tehdas piti takuutarkastuksen, jossa korjattiin ilmenneet puutteet. Nurkat ei vedä ja alapohja tuulettuu hyvin ilman erillistä imuria. Äänieristys ei ole parhaasta päästä, joten jos tontti sijaitsee meluisalla paikalla ei Älväri ole paras vaihtoehto. Muuten jos etsit edullista perustaloa, on Älväri hyvä valinta. Samalla rahalla saat tosiaan sen 30 vuotta vanhan tiilitalonkin, johon joudut todennäköisesti tekemään ainakin pintaremontin, mutta mahdollisesti myös pesutilojen täysremontin, radonputkitukset ja kattoremontin. Uusi on aina uusi ja takuu pelaa.
Huoleton valinta ehkä seuraavat 15 vuotta, mutta mites kertakäyttötaloa korjaat. Korjaa tiilitalo sillä uuden rakentamisen vaivalla ja asut loppuelämäsi tyytyväisenä.
Mikähän mahtaa olla Ä:n jälleenmyyntiarvo? Tutkikaapa?
Soiteltiin muuten stereoo täysiä uutena vuotena. Ei kuulunut juurikaan ulos 46 cm paksujen muurien läpi.
Eihän sen Ä:n makuuhuoneessakaan uskalla "nukkua äänekkäästi" jos seinän takana on muita. Tiilitalossa 15 cm seinän läpi ei kuule.
Tiesitkö, että puutaloakin voi korjata. Käy melkeinpä helpommin kuin tiilitaloa. Ja väriäkin voi vaihtaa aika ajoin.
Soitellaan mekin puutalossa stereota bassot jytkyen, yhtään valitusta ei ole tullut koskaan.
Ja näin loppuun sanoisin, että onhan se puutalo aina kauniimpi kuin tiilitalo. Siksi se onkin suositumpi.
voi homehtua ja rapautua ,tiedän tapauksia ja lämmitys syö paljon energiaa se siitä betonibunkkerista
Jos tiilitalo homehtuu, niin rakennusvirheenä tuuletusraon poisjättäminen tai tukkeutuminen. Poltettu tiili kestää vuosisatoja. Riittävillä eristepaksuuksilla tiilitalo säästää energiaa. Ei ilmavuotoja. Massa varastoi lämpöä talvella ja pysyy viileänä kesällä.