Aihe

Säihkyvä jalokivi

Anonyymi

Asuntomessut Loviisan Itärannalle 2023 – Kuningattarenranta asuntomessualueena

Asuntomessuprosessin aikana kaupunki käynnistää Kuningattarenrannan messualueen imagoa rakentavan ja kiteyttävän prosessin, jonka avulla kaupungin omaa imagokuvaa terävöitetään ja jonka avulla uusi alue integroituu säihkyväksi jalokiveksi kuningattaren kaupungissa.

131

684

    Vastaukset

    • Kruunu on katinkultaa.

    • Tuohon strategiaan kiteytyy kielipoliittisen perustein valitun johdon kyky ja ääretön "viisaus"....

    • Kuningattarenranta = Liejuranta.

      • Lovisan Asuntomessurannan jalokivet on kaikki pantattu seurauksena talouden velkaannuttavasta johtamisesta, yli varojen elämisestä. Velkaa ja leasingmaksuja on niin paljon, että tornin tuhlaajapoika ja hallituksen tarjoilija eivät edes ymmärrä sitä eikä välitä siitä. Nyt "tuttujen" kesken sovittu tappiollinen toiminta on rynnännyt tosi etunojaan Seurahuoneella. Kaupunki on kalustanut ja varustellut tilat kokille. Näin ei pitänyt mennä, yrittäjän piti varustella käyttöönsä tarvitsemansa keittiön ja toiminnan vaatimat tila. Seurahuoneen vuokra on naurettavan halpa ja järjestelyjen seurauksena senkin kaupunki maksaa. Kaupunki vastaa lämmityskuluista, sähköstä ja mahdollisesti myös rakennuksen kaikista ylläpito-, korjaus-muutostöiden- sekä käyttökuluista. Eikä siinnä vielä kaikki - kaupunki vuokraa omistamiaan tiloja mm. valtuuston kokouksia varten, vaikka esimerkiksi kouluilta löytyy erittäin toimivat ja kaikin puolin terveelliset sekä käytännössä ilmaisia kokoustiloja? Eikö kaupunginhallituksessa ja valtuustossa olevia yrittäjiä hävetä tämä Hullunpäivien meno. Ei välitetä ”yrittäjäkavereista”, mm. Kappelin omin toimin ja rahoituksella toimivan yrittäjän yritystoimintaa vaikeutetaan ja syrjitään? Eikö tilanne huolestuta Yrittäjiä? Ilmeisesti Ei! Tornin ja Kuningattarenkadun läheiset mättävät nyt euroja ja etuja niin, että huomisesta ei oteta paineita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lovisan Asuntomessurannan jalokivet on kaikki pantattu seurauksena talouden velkaannuttavasta johtamisesta, yli varojen elämisestä. Velkaa ja leasingmaksuja on niin paljon, että tornin tuhlaajapoika ja hallituksen tarjoilija eivät edes ymmärrä sitä eikä välitä siitä. Nyt "tuttujen" kesken sovittu tappiollinen toiminta on rynnännyt tosi etunojaan Seurahuoneella. Kaupunki on kalustanut ja varustellut tilat kokille. Näin ei pitänyt mennä, yrittäjän piti varustella käyttöönsä tarvitsemansa keittiön ja toiminnan vaatimat tila. Seurahuoneen vuokra on naurettavan halpa ja järjestelyjen seurauksena senkin kaupunki maksaa. Kaupunki vastaa lämmityskuluista, sähköstä ja mahdollisesti myös rakennuksen kaikista ylläpito-, korjaus-muutostöiden- sekä käyttökuluista. Eikä siinnä vielä kaikki - kaupunki vuokraa omistamiaan tiloja mm. valtuuston kokouksia varten, vaikka esimerkiksi kouluilta löytyy erittäin toimivat ja kaikin puolin terveelliset sekä käytännössä ilmaisia kokoustiloja? Eikö kaupunginhallituksessa ja valtuustossa olevia yrittäjiä hävetä tämä Hullunpäivien meno. Ei välitetä ”yrittäjäkavereista”, mm. Kappelin omin toimin ja rahoituksella toimivan yrittäjän yritystoimintaa vaikeutetaan ja syrjitään? Eikö tilanne huolestuta Yrittäjiä? Ilmeisesti Ei! Tornin ja Kuningattarenkadun läheiset mättävät nyt euroja ja etuja niin, että huomisesta ei oteta paineita.

        Tarkoittaako tämä kommentti että oikeasti yrittäjätkin sahaa omaa oksaansa?
        Jos kunta imetään tyhjiin niin eihän kyseiset yrittäjät silloin itsekään enää voi pärjätä kun ei ole asiakkaita.


    • Eikö sellainen imagon nosto kaipaa hieman mainostamista?

      Onko joku jossain nähnyt yhtään mainosta?

      Ei se pelkkä satu vaktuuston paperissa mitään imagoa nosta.

      Kuuluuko imagoon myös palvelut esim mahdollisuus ostaa ruokaa lähikaupasta?
      Ajaako nekin rikkaat omalla autolla paikallisen risteyksen ruuhkassa kun ei bussi kulje?

      Tietääkö ne luonnonhelmaan muuttajat että 20metrin päässä kulkee ajotie jossa ruuhka alkaa joka aamu klo 05 ?

      • Entäs kun aletaan kuljettamaan ydinjätettä Olkiluotoon säilöön ja rakentamaan Loviisa reaktoria.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Entäs kun aletaan kuljettamaan ydinjätettä Olkiluotoon säilöön ja rakentamaan Loviisa reaktoria.

        Pikitiekin on huonossa kunnossa. Voi olla että pettää painavien rekkojen alla.


    • Minä näin valoa risujen välistä kun ajoin messualueen ohi. Ihan pimeä paikka. Siellä oli isoja kiviä.

    • Mahtavaa! Eilisessä valtuuston kokouksessa kävi odotetusti ilmi, että ei ole tietoa siitä kuinka paljon tulee maksamaan Kuningattarenrannan tonttien rakentamiskelpoiseksi tekeminen. Valtuuston suuri enemmistö ei silti laittanut stoppia hankkeelle, vaan käytännössä antoi ns. avoimen vekselin! Asemakaava on kelvoton, koska alueen rakentamiskelpoisuus olisi pitänyt selvittää jo kaavoitusvaiheessa.

      • Eikö alunperin ollut tarkoituksena, että tonttien ostajat tekevät itse maan stabiloinnin jotta ne saadaan rakentamiskelpoiseksi? Maaperä on kuitenkin niin huonoa, että se maksaa ja paljon. Siksi työ tehdäänkin kaupungin eli veronmaksajien varoilla? Messujen budjetin voi kyllä kertoa ainakin kahdella!

        Miksi asuntomessut pitää järjestää kaupungin huonommalla rakennusmaalla?


      • Vanha virsi. Yritä edes ratkaista ongelmia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vanha virsi. Yritä edes ratkaista ongelmia.

        Ratkaisu:

        Kaavaa ei toimeenpanna ja messut perutaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vanha virsi. Yritä edes ratkaista ongelmia.

        Kallis laulu kuitenkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ratkaisu:

        Kaavaa ei toimeenpanna ja messut perutaan.

        Kun vielä hyvinvointihalli ja kerrostalot jätetään rakentamatta, niin hokkus pokkus on säästynyt ainakin 30 miljoonaa euroa!


      • Kaikissa kunnissa, joissa vaaditaan tietoja valtuustolle niin vastaus on "meillä pitää olla uskoa tulevaisuuteen ja rohkeutta satsata siihen."


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kun vielä hyvinvointihalli ja kerrostalot jätetään rakentamatta, niin hokkus pokkus on säästynyt ainakin 30 miljoonaa euroa!

        Vanha virsi. Yritä kirjoittaa yksikin lause ilman Kuningattrenrantaa. Miten poistat 9 miljoonan vuosittaisen alijäämään?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vanha virsi. Yritä kirjoittaa yksikin lause ilman Kuningattrenrantaa. Miten poistat 9 miljoonan vuosittaisen alijäämään?

        Valtion hallinto näyttää mallia -> ei veloista tarvitse välittää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Valtion hallinto näyttää mallia -> ei veloista tarvitse välittää.

        Tätä epäilinkin. Nykyinen johto pyrkii ratkaisemaan ongelman. Suunsoittajat ei näe ongelmaa 9 miljoonan vuosittaisen alijäämän kanssa. Siis vuosittaisen. Tähän mennessä
        veisaajat esittäneet kaksi ratkaisumallia:

        1. veloista ei tarvitse välittää. Minkä perusteella kannattaakin investoida 100 miljoonaa enemmän. Ratkaisu on jotain huvittavan ja säälittävän välimaastosta.

        2. sopeutetaan nykyiset tulot menoihin. Eli tarttua vähintään 700 kuntalaista kädestä ja taluttaa ne löyhään hirteen roikkumaan vailla toimeentuloa. Autioittaa kaupunki ja iso osa sen elinkeinoista. Tarttuisitko tähän auttavaan käteen?

        Vai pitäisikö silti yrittää parantaa tilanne muuttamalla se parempaan?

        Siitä vaan mieleisen vaihtoehdon taakse. Suunsoittajathan ei mene minkään taakse kun on tosi paikka koska silloin pitäisi vastata sanomisista. Siksi suunsoittaminen jatkuu hamaan tulevaisuuteen kävi Loviisalle mitä tahansa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kun vielä hyvinvointihalli ja kerrostalot jätetään rakentamatta, niin hokkus pokkus on säästynyt ainakin 30 miljoonaa euroa!

        Vanha virsi. -9 miljoonaa vuodessa maksaa "ei tehdä mitään" vaihtoehto.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vanha virsi. -9 miljoonaa vuodessa maksaa "ei tehdä mitään" vaihtoehto.

        Olipas hassu yhteensattuma että juuri kun uusi kpj tuli kuvioihin alkoi huima alamäki kaupungin taloudessa. Valtuuston pitäs laittaa epäluottamuslause ja äänestää ulos tuo tuhlaajapoika mutta ei voi kun valtuustossa on enemmistönä puoluetoverit äärioikealta ja lisäksi hallituksessa porvarikaverit. pelolla johtaa valtuuston kiukkuinen tarjoilija.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vanha virsi. Yritä kirjoittaa yksikin lause ilman Kuningattrenrantaa. Miten poistat 9 miljoonan vuosittaisen alijäämään?

        Se on varmaa ettei alijäämä pienene ainakaan rahaa lisää tuhlaamalla. Veronmaksajat ovat palkanneet mm. kaupunginjohtajan, jonka pitäisi valmistella talouden tasapainottamisohjelma. Todellisten merkittävien säästöjen sijasta hän näyttää lähinnä esittelevän menojen lisäyksiä jopa kymmenien miljoonien edestä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tätä epäilinkin. Nykyinen johto pyrkii ratkaisemaan ongelman. Suunsoittajat ei näe ongelmaa 9 miljoonan vuosittaisen alijäämän kanssa. Siis vuosittaisen. Tähän mennessä
        veisaajat esittäneet kaksi ratkaisumallia:

        1. veloista ei tarvitse välittää. Minkä perusteella kannattaakin investoida 100 miljoonaa enemmän. Ratkaisu on jotain huvittavan ja säälittävän välimaastosta.

        2. sopeutetaan nykyiset tulot menoihin. Eli tarttua vähintään 700 kuntalaista kädestä ja taluttaa ne löyhään hirteen roikkumaan vailla toimeentuloa. Autioittaa kaupunki ja iso osa sen elinkeinoista. Tarttuisitko tähän auttavaan käteen?

        Vai pitäisikö silti yrittää parantaa tilanne muuttamalla se parempaan?

        Siitä vaan mieleisen vaihtoehdon taakse. Suunsoittajathan ei mene minkään taakse kun on tosi paikka koska silloin pitäisi vastata sanomisista. Siksi suunsoittaminen jatkuu hamaan tulevaisuuteen kävi Loviisalle mitä tahansa.

        Rkp:n pitäisi vastata kaupungin taloudellisesta tilanteesta, koska asioita on hoidettu sen tahdon mukaisesti! Nyt syytellään sen sijaan kaupunkilaisia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vanha virsi. -9 miljoonaa vuodessa maksaa "ei tehdä mitään" vaihtoehto.

        Se on varmaa, etteivät asuntomessut ratkaise taloudellisia ongelmia, vaan lisäävät niitä!
        Tarvitaan lisää satoja työpaikkoja. Niitä tuskin enää tulee, joten kuntaliitos lännen suuntaan on enää ainoa todellinen vaihtoehto. Miettikää sitä, että miten vuosikymmeniä kuluessa verokertymiltään varsin suurituloisen kaupungin talous on saatu tähän kuntoon?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vanha virsi. Yritä kirjoittaa yksikin lause ilman Kuningattrenrantaa. Miten poistat 9 miljoonan vuosittaisen alijäämään?

        Johto pyörittää vain samaa kulunutta talouden syöksykierrettä kiihdyttävää levyä.
        Greatest hits:
        Asuntomessut, satama, etätyö, kaavoitus, kelluvat talot....


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tätä epäilinkin. Nykyinen johto pyrkii ratkaisemaan ongelman. Suunsoittajat ei näe ongelmaa 9 miljoonan vuosittaisen alijäämän kanssa. Siis vuosittaisen. Tähän mennessä
        veisaajat esittäneet kaksi ratkaisumallia:

        1. veloista ei tarvitse välittää. Minkä perusteella kannattaakin investoida 100 miljoonaa enemmän. Ratkaisu on jotain huvittavan ja säälittävän välimaastosta.

        2. sopeutetaan nykyiset tulot menoihin. Eli tarttua vähintään 700 kuntalaista kädestä ja taluttaa ne löyhään hirteen roikkumaan vailla toimeentuloa. Autioittaa kaupunki ja iso osa sen elinkeinoista. Tarttuisitko tähän auttavaan käteen?

        Vai pitäisikö silti yrittää parantaa tilanne muuttamalla se parempaan?

        Siitä vaan mieleisen vaihtoehdon taakse. Suunsoittajathan ei mene minkään taakse kun on tosi paikka koska silloin pitäisi vastata sanomisista. Siksi suunsoittaminen jatkuu hamaan tulevaisuuteen kävi Loviisalle mitä tahansa.

        Ei se ollut minkään veisaajan kanta vaan kunnanvaltuuston kanta. Mites muuten ne olisi onnistuneet pääsemään ylijäämästä alijäämään vaikka mikään ei ole kunnassa niiden miljoonien verran parantunut.

        Yliopistolla tutkimuksessa miljoona riittää kymmenen vuoden palkkoihin 5 hengelle mutta Loviisa onnistuu vain tuhlaamaan sen juhliin ja irtisanomisiin. Vaatiiko irtisanomisetkin kuluikseen miljoonan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se on varmaa ettei alijäämä pienene ainakaan rahaa lisää tuhlaamalla. Veronmaksajat ovat palkanneet mm. kaupunginjohtajan, jonka pitäisi valmistella talouden tasapainottamisohjelma. Todellisten merkittävien säästöjen sijasta hän näyttää lähinnä esittelevän menojen lisäyksiä jopa kymmenien miljoonien edestä.

        Miehen valitsijat halusivat uudistuksia ja mannekiiniä, kauniita unelmia, harhat maksaa joten olkoon velkakonkurssi. Itsehän sitä halusivat kun rakastivat valheita ja tyhjiä unelmointeja.

        Kokoomuksen kauniit elitistit tuntee naamasta ja valheet aina seuraa, siis AINA. Olisko siis aika mieluummin keskittyä valitsemaan normaalin näköisiä työntekijäitä eikä mitään mannekiineja?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Rkp:n pitäisi vastata kaupungin taloudellisesta tilanteesta, koska asioita on hoidettu sen tahdon mukaisesti! Nyt syytellään sen sijaan kaupunkilaisia.

        Tottakai ne syyttää muita koska eivät itse voi tunnustaa omia rikoksiaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se on varmaa ettei alijäämä pienene ainakaan rahaa lisää tuhlaamalla. Veronmaksajat ovat palkanneet mm. kaupunginjohtajan, jonka pitäisi valmistella talouden tasapainottamisohjelma. Todellisten merkittävien säästöjen sijasta hän näyttää lähinnä esittelevän menojen lisäyksiä jopa kymmenien miljoonien edestä.

        Jos tutkii hallituksen pöytäkirjoja niin siellä keskitytään esittelemään valtion eduskunnalle uusia lakiehdotuksia. Petaako kunnan johto siis uutta virkaa eduskunnassa vai miksi se ei keskity kunnan asioihin vaan valtion lainsäädäntöön???


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos tutkii hallituksen pöytäkirjoja niin siellä keskitytään esittelemään valtion eduskunnalle uusia lakiehdotuksia. Petaako kunnan johto siis uutta virkaa eduskunnassa vai miksi se ei keskity kunnan asioihin vaan valtion lainsäädäntöön???

        Hallituksen puheenjohtajan vahvin osaamisalue tuntuu olevan "unelmahöttö" ja sen parissa puuhastelu. Se näyttää ainakin valtuustossa ottavan heti pulttia, jos joku rohkenee puhua todellisista kaupungin talouden ja hallinnon ongelmista.
        Onko puheenjohtaja lukenut hallintosäännöstä varsin vähäiset tehtävänsä? Tuskin, koska näyttää jatkuvasti pyörivän puheenjohtajan asemaa esille tuoden siellä sun täällä. Saa toki pyöriä, mutta ei periä mm. matkalaskuja "tehtävistä", joita ei ole hallintosäännössä mainittu. Sitä en tiedä ja myöskään väitä, että laskuja on kirjoitettu.
        Sen asian valvonta on tarkastuslautakunnan tehtävä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se on varmaa, etteivät asuntomessut ratkaise taloudellisia ongelmia, vaan lisäävät niitä!
        Tarvitaan lisää satoja työpaikkoja. Niitä tuskin enää tulee, joten kuntaliitos lännen suuntaan on enää ainoa todellinen vaihtoehto. Miettikää sitä, että miten vuosikymmeniä kuluessa verokertymiltään varsin suurituloisen kaupungin talous on saatu tähän kuntoon?

        Valittaja on usein luovuttaja. Valittaja ei välitä muista ihmiskohtaloista, ellei kyseessä ole oma työpaikka tmv. Valittaja on usein anonyymi koska ei halua jäädä kiinni totuuden vääristelystä. Valittaja on aina valittaja. Kohde ja agenda vaihtuu, suhtautuminen ei.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai ne syyttää muita koska eivät itse voi tunnustaa omia rikoksiaan.

        Populismia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Johto pyörittää vain samaa kulunutta talouden syöksykierrettä kiihdyttävää levyä.
        Greatest hits:
        Asuntomessut, satama, etätyö, kaavoitus, kelluvat talot....

        Kaikki keinot on käytettävä että saadaan sinullekin se kuukausittainen korvaus maksettua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se on varmaa ettei alijäämä pienene ainakaan rahaa lisää tuhlaamalla. Veronmaksajat ovat palkanneet mm. kaupunginjohtajan, jonka pitäisi valmistella talouden tasapainottamisohjelma. Todellisten merkittävien säästöjen sijasta hän näyttää lähinnä esittelevän menojen lisäyksiä jopa kymmenien miljoonien edestä.

        Puoltaisitko suunnitelmaa joka lakkauttaisi 700 työpaikkaa Loviisasta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki keinot on käytettävä että saadaan sinullekin se kuukausittainen korvaus maksettua.

        Laitonta lomauttaa johtaja, mutta vain täällä leppäkerttujen kirjoittamattoman lain mukaan. Sehän ei voi sitten pitää koskaan lomaa...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Puoltaisitko suunnitelmaa joka lakkauttaisi 700 työpaikkaa Loviisasta?

        Kymmeniä miljoonia maksava kaavan toteuttaminen ja asuntomessut uhkaavat jopa satoja kaupungin työpaikkoja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kymmeniä miljoonia maksava kaavan toteuttaminen ja asuntomessut uhkaavat jopa satoja kaupungin työpaikkoja.

        Päinvastoin, tavallaan. Jos ei tehdä mitään niin 700 työpaikkaa on pakko karsia että talous ja muuttotappio saadaan tasapainoon nykytilanteessa mikä on numeroissa fakta.

        En tiedä mistä nämä kymmenet miljoonat kaavaan tulee, Ainakin niistä puuttuu tulopuoli joten se on torso arvio sellaisenaan. 9 miljoonan euron alijäämä on fakta ja sille pitää tehdä jotain.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Päinvastoin, tavallaan. Jos ei tehdä mitään niin 700 työpaikkaa on pakko karsia että talous ja muuttotappio saadaan tasapainoon nykytilanteessa mikä on numeroissa fakta.

        En tiedä mistä nämä kymmenet miljoonat kaavaan tulee, Ainakin niistä puuttuu tulopuoli joten se on torso arvio sellaisenaan. 9 miljoonan euron alijäämä on fakta ja sille pitää tehdä jotain.

        Olette te aikamoisia noitia kun kykenette tuollaisia numeroita ennustamaan.

        Eli satoja työpaikkoja säästyy kun rakennetaan muutama kerrostalo ja rantaan kävelytie. Hassua.
        Miksi täällä on 140 asuntoa myynnissä jos joku oikeasti tarvitsee uusia asuntoja?

        Eihän mua oikeasti liikuta uutena asukkaana tippaakaan teidän rahanmenot tai tulot mua vain ihmetyttää miksi ei palveluja anneta entisillekään asukkaille mutta kuvitellaan että uudet tänne haluaisivat.

        Näkeehän kuka tahansa ettei työpaikkojakaan ole avoinna kuin 5/vuosi. Ja pöytäkirjoissa kerrotaan entistenkin irtisanomisesta.


    • Todellinen syy kaikkeen katastrofiin sekä kunnissa että valtionhallinnossa on ettei siihen vastuuseen yleensä kukaan normaali himoitse. Siihen vastuuseen haluaa vain vallanhimoiset muiden määrääjät. Eihän sellaisilta voi odottaa mitään inhimillistä tai ihmislähtöistä toimintaa.

      Minä en ole koskaan ymmärtänyt ihmisiä, joilla on himo määrätä muita. Onkohan siihen jokin geeni syynä? Raamatussakin erikseen mainitaan ihmiskunnan ensimmäisen valtias nimeltä Nimrod. Se mainitaan ehkä sen takia ettei ennen häntä kukaan ollut koskaan saanut päähänsä ruveta hallitsemaan ja määräämään muita ihmisiä. Tuo mies rakensi ensimmäisen kaupungin joten kaupunkien ideologia liittyy vahvasti haluun hallita joukkoja.
      Maaseutuidea liittyy yksilön vapauteen ja itsenäisyyteen kasvattaa oma ruoka ja omaisuus karjana. Se on vahvasti kontrolloitu ja lainsäädännöllä minimoitu, jotta ihmiset eivät olisi liian vapaita ja itsenäisiä. Pienviljelyllä pärjääminen tehtiin mahdottomaksi, jotta orjat saataisiin koottua kaupunkeihin. Siitä kehittyi kuntahallinto jota himoitsee valtiaat.

      Kun historia on näin pitkä ja perinteet vallanhimossa ja rahanhimossa niin on turha kuvitella nykyajan hallintoonkaan muuta ajatuspohjaa.

      • Kiiluvat silmät...


      • Ei sillä niin väliä mitä tekee. Kun yksi tekee niin toinen on kateellinen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei sillä niin väliä mitä tekee. Kun yksi tekee niin toinen on kateellinen.

        Ja yksi jakaa rahaa toisten tuhoamiseen. Katso kaupunginhallituksen esityslista kohdat 4 ja 5. Kaupunginjohtaja lahjoittaa 3 miljoonaa kaupungin verovaroja pääomalainaa ilman vakuuksia ja takaisin maksuvelvoitetta, siis pääomalainana, jolloin saaja maksaa takaisin, jos jaksaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei sillä niin väliä mitä tekee. Kun yksi tekee niin toinen on kateellinen.

        Tämä "kateus"- termikin alkaa olla aika kulunut.

        Onko se kateutta jos kuntalainen haluaisi joskus päästä bussilla Tarjoustaloon???

        Kun eliitti tuhlaa miljoonia ja itse ajelee autolla Porvoon citymarkettiin ostoksille niin kyllä köyhä vain halveksii sellaisia diivoja eikä suinkaan kadehdi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja yksi jakaa rahaa toisten tuhoamiseen. Katso kaupunginhallituksen esityslista kohdat 4 ja 5. Kaupunginjohtaja lahjoittaa 3 miljoonaa kaupungin verovaroja pääomalainaa ilman vakuuksia ja takaisin maksuvelvoitetta, siis pääomalainana, jolloin saaja maksaa takaisin, jos jaksaa.

        Eikö nämä rahat mene vuokralaisten asuinolojon parantamiseen ja ylläpitämiseen. On sille varmasti tarvetta. Kaikki ei omista asuntojaan eikä asu rikkaiden sijoitusasunnoissa kalliilla vuokralla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikö nämä rahat mene vuokralaisten asuinolojon parantamiseen ja ylläpitämiseen. On sille varmasti tarvetta. Kaikki ei omista asuntojaan eikä asu rikkaiden sijoitusasunnoissa kalliilla vuokralla.

        Eivät mene, vaan konserni ja kehitysjaoston päätöksen mukaisesti suojeltujen talojen purkamiseen.


    • Jos 14000 asukkaan kaupungin alijäämä on yli 9 miljoonaa niin vika on johdon osaamisessa tai osaamattomuudessa

      • Olisiko virheet tehty jo vuosikausia sitten kun kaupunki ajautui muuttotappion kierteeseen. Siitä kierteestä ei pyristellä pois vuodessa eikä kahdessa. Jos kunnasta irtisanotaan 700 työssäkäyvää ihmistä niin on 100% varmaa että muuttotappion kierre kasvaa tulevaisuudessa ja pikaisia irtisanomisia on olisi edessä seuraavanakin vuonna. Seuraavat kymmenen vuotta täällä syytteltäisiin menneitä näkemättä mitä on edessä. Täällä ei ole ikinä esitetty yhtään visiota millainen Loviisa pitäisi olla 10 vuoden päästä ja mitä sen eteen pitäisi tehdä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko virheet tehty jo vuosikausia sitten kun kaupunki ajautui muuttotappion kierteeseen. Siitä kierteestä ei pyristellä pois vuodessa eikä kahdessa. Jos kunnasta irtisanotaan 700 työssäkäyvää ihmistä niin on 100% varmaa että muuttotappion kierre kasvaa tulevaisuudessa ja pikaisia irtisanomisia on olisi edessä seuraavanakin vuonna. Seuraavat kymmenen vuotta täällä syytteltäisiin menneitä näkemättä mitä on edessä. Täällä ei ole ikinä esitetty yhtään visiota millainen Loviisa pitäisi olla 10 vuoden päästä ja mitä sen eteen pitäisi tehdä.

        Rantarata on likipitäen aina pelastus.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko virheet tehty jo vuosikausia sitten kun kaupunki ajautui muuttotappion kierteeseen. Siitä kierteestä ei pyristellä pois vuodessa eikä kahdessa. Jos kunnasta irtisanotaan 700 työssäkäyvää ihmistä niin on 100% varmaa että muuttotappion kierre kasvaa tulevaisuudessa ja pikaisia irtisanomisia on olisi edessä seuraavanakin vuonna. Seuraavat kymmenen vuotta täällä syytteltäisiin menneitä näkemättä mitä on edessä. Täällä ei ole ikinä esitetty yhtään visiota millainen Loviisa pitäisi olla 10 vuoden päästä ja mitä sen eteen pitäisi tehdä.

        Aikoinaan eräs puolue torjui kielipoliittisista syistä kaikki yritykset, jotka olisivat tuoneet tänne paljon työpaikkoja. Tavoitteena oli estää suomenkielisten muutto paikkakunnalle. Tämä politiikka onnistui täydellisesti, mutta sen seurauksena kaupungin talous on morjens. Nyt tämä sama puolue on siirtynyt fantasiamaailmaan ja uskottelee säihkyvän jalokiven ja sataman pelastavan talouden. Viimeinen suuri offensiivi oli Fennovoiman torjunta ja enää tänne ei tule suuria työnantajia. Täällä ei ole puutetta tonteista ja asunnoista vaan työpaikoista, mutta tämä ei näytä menevän jakeluun.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aikoinaan eräs puolue torjui kielipoliittisista syistä kaikki yritykset, jotka olisivat tuoneet tänne paljon työpaikkoja. Tavoitteena oli estää suomenkielisten muutto paikkakunnalle. Tämä politiikka onnistui täydellisesti, mutta sen seurauksena kaupungin talous on morjens. Nyt tämä sama puolue on siirtynyt fantasiamaailmaan ja uskottelee säihkyvän jalokiven ja sataman pelastavan talouden. Viimeinen suuri offensiivi oli Fennovoiman torjunta ja enää tänne ei tule suuria työnantajia. Täällä ei ole puutetta tonteista ja asunnoista vaan työpaikoista, mutta tämä ei näytä menevän jakeluun.

        Tosiasiassa kaupungin taloudellisiin ongelmiin ei ole etsitty todellista ratkaisua, vaan otetaan hillittömästi lisää velkaa niin kauan kuin sitä vain myönnetään.

        Johtoa ei voi ainakaan kutsua päteväksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tosiasiassa kaupungin taloudellisiin ongelmiin ei ole etsitty todellista ratkaisua, vaan otetaan hillittömästi lisää velkaa niin kauan kuin sitä vain myönnetään.

        Johtoa ei voi ainakaan kutsua päteväksi.

        Eikä vastuulliseksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aikoinaan eräs puolue torjui kielipoliittisista syistä kaikki yritykset, jotka olisivat tuoneet tänne paljon työpaikkoja. Tavoitteena oli estää suomenkielisten muutto paikkakunnalle. Tämä politiikka onnistui täydellisesti, mutta sen seurauksena kaupungin talous on morjens. Nyt tämä sama puolue on siirtynyt fantasiamaailmaan ja uskottelee säihkyvän jalokiven ja sataman pelastavan talouden. Viimeinen suuri offensiivi oli Fennovoiman torjunta ja enää tänne ei tule suuria työnantajia. Täällä ei ole puutetta tonteista ja asunnoista vaan työpaikoista, mutta tämä ei näytä menevän jakeluun.

        Työpaikkojen puute on sivuutettu saagoilla etätyöntekijöistä, joita tosin pitäisi saada muuttamaan tänne useita tuhansia joka ei tule toteutumaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Työpaikkojen puute on sivuutettu saagoilla etätyöntekijöistä, joita tosin pitäisi saada muuttamaan tänne useita tuhansia joka ei tule toteutumaan.

        Kuinka kaupunki, joka ei pysty pitämään edes nykyisiä asukkaita voi uskotella tänne muuttavan tuhansia uusia asukkaita? Loviisan paviljongissa Tuusulan asuntomessuilla kävi varmaan joitakin tuhansia ihmisiä kuuntelemassa lapsellista ja katteetonta kehumista. Tuskin tonteista kiinnostuneet ymmärsivät ja heille ei edes kerrottu Kuningattarenrannan pettävästä maaperästä ja kaupungin taloudellisesta tilanteesta.
        Seura lehdessä numerossa 24 kerrottiin, että kuinka törkeästi täällä kohdellaan asukkaita. Lehden levikki on lähes 400 000, joten siinä tuli sitä julkisuutta oikein roppakaupalla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka kaupunki, joka ei pysty pitämään edes nykyisiä asukkaita voi uskotella tänne muuttavan tuhansia uusia asukkaita? Loviisan paviljongissa Tuusulan asuntomessuilla kävi varmaan joitakin tuhansia ihmisiä kuuntelemassa lapsellista ja katteetonta kehumista. Tuskin tonteista kiinnostuneet ymmärsivät ja heille ei edes kerrottu Kuningattarenrannan pettävästä maaperästä ja kaupungin taloudellisesta tilanteesta.
        Seura lehdessä numerossa 24 kerrottiin, että kuinka törkeästi täällä kohdellaan asukkaita. Lehden levikki on lähes 400 000, joten siinä tuli sitä julkisuutta oikein roppakaupalla.

        Huvittaa ajatus että tämä katkeroitunut asukas joka haki julkisuutta kokemastaan henkilökohtaisesta vääryydestä on todennäköisesti Valkon viimeinen asukas. Terveisiä kerrostalosta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Huvittaa ajatus että tämä katkeroitunut asukas joka haki julkisuutta kokemastaan henkilökohtaisesta vääryydestä on todennäköisesti Valkon viimeinen asukas. Terveisiä kerrostalosta.

        Valkon viimeinen asukas? Onko kaikki muut talot jo lunastettu? Erään ruotsinkielisen
        lehden mukaan kiinteistöjen ostoon on poltettu jo noin miljoona euroa. Niinpä nämä kaksi nerokasta omistajaohjausta saanutta kaupunkikonserniin kuuluvaa yhtiötä ovat niin morjens, että hallitus käsittelee kaupungin antamien miljoonien velkojen muuttamista korottomiksi ja lyhennysvapaiksi!

        Och skattebetalare betalar.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Huvittaa ajatus että tämä katkeroitunut asukas joka haki julkisuutta kokemastaan henkilökohtaisesta vääryydestä on todennäköisesti Valkon viimeinen asukas. Terveisiä kerrostalosta.

        Onko Seurassa olevasta jutusta valitettu Julkisen sanan neuvostoon? Jos ei ole, niin sitten lehdessä olevat tiedot pitävät ilmeisesti paikkansa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko Seurassa olevasta jutusta valitettu Julkisen sanan neuvostoon? Jos ei ole, niin sitten lehdessä olevat tiedot pitävät ilmeisesti paikkansa.

        Seuran faktan tarkistus on todennut asiat paikkansa pitäviksi ja suurimman osan voi tarkistaa kaupungin pöytäkirjoista dynasty tietopalvelu Loviisa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Rantarata on likipitäen aina pelastus.

        Samaa mieltä. Houkuttelevan asunto- ja tonttitarjonnan kanssa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Seuran faktan tarkistus on todennut asiat paikkansa pitäviksi ja suurimman osan voi tarkistaa kaupungin pöytäkirjoista dynasty tietopalvelu Loviisa.

        On tärkeämpää että sataman työpaikat säilyvät, valitettavasti ja onneksi. Asuntopulan takia ei tarvitse muualle muuttaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On tärkeämpää että sataman työpaikat säilyvät, valitettavasti ja onneksi. Asuntopulan takia ei tarvitse muualle muuttaa.

        Kaikki 33, tosin suuri osa taitaa olla nykyisin osa aikaisia. Ja osa asuu Loviisan ulkopuolella, kuten satamajohtaja. Se niistä Verotuloista. Onneksi Loviisassa on myös suurempia työnantajia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki 33, tosin suuri osa taitaa olla nykyisin osa aikaisia. Ja osa asuu Loviisan ulkopuolella, kuten satamajohtaja. Se niistä Verotuloista. Onneksi Loviisassa on myös suurempia työnantajia.

        Nyt kannattaa pysyä anonyymina : )


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki 33, tosin suuri osa taitaa olla nykyisin osa aikaisia. Ja osa asuu Loviisan ulkopuolella, kuten satamajohtaja. Se niistä Verotuloista. Onneksi Loviisassa on myös suurempia työnantajia.

        Satamassa käytetään ilmeisesti myös mm. virolaista työvoimaa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Satamassa käytetään ilmeisesti myös mm. virolaista työvoimaa?

        Ainakin yhdessä kaupunkikonserniin kuuluvan yhtiön ostamassa talossa pitää korteeria virolaiset reppumiehet, joita ehkä käytetään satamassa? Peritäänkö käypää vuokraa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin yhdessä kaupunkikonserniin kuuluvan yhtiön ostamassa talossa pitää korteeria virolaiset reppumiehet, joita ehkä käytetään satamassa? Peritäänkö käypää vuokraa?

        Kuka tai mikä yritys on vuokralainen, siis vuokrasuhteessa Lovisan konsernin yhtiöön. Onko kaupunki tukemassa ja suosimassa halvan vierastyöntekijöiden käyttöä vuokranantajana ja näin heikentämässä lovisalaisten työntekijöiden työllistymistä. Kyllä jutut sataman merkittävästä lovisalaisten työllistämisvaikutuksesta ovat pelkkää satua ja valetta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuka tai mikä yritys on vuokralainen, siis vuokrasuhteessa Lovisan konsernin yhtiöön. Onko kaupunki tukemassa ja suosimassa halvan vierastyöntekijöiden käyttöä vuokranantajana ja näin heikentämässä lovisalaisten työntekijöiden työllistymistä. Kyllä jutut sataman merkittävästä lovisalaisten työllistämisvaikutuksesta ovat pelkkää satua ja valetta.

        Tässä ja monessa muussakin asiassa olisi kaupunginhallituksella ja tarkastuslautakunnalla selvittämistä, mutta ne eivät tee mitään. Sisäisen valvonnan täydellinen puuttuminen mahdollistaa tällaisen vallalla olevan hulvattoman ja kaupungin edun vastaisen toiminnan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tässä ja monessa muussakin asiassa olisi kaupunginhallituksella ja tarkastuslautakunnalla selvittämistä, mutta ne eivät tee mitään. Sisäisen valvonnan täydellinen puuttuminen mahdollistaa tällaisen vallalla olevan hulvattoman ja kaupungin edun vastaisen toiminnan.

        Loviisan hallinto on ollut jo pitkään varsin huonoa, mutta koskaan se ei ole ollut tällaista ja suorastaan mätää!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Loviisan hallinto on ollut jo pitkään varsin huonoa, mutta koskaan se ei ole ollut tällaista ja suorastaan mätää!

        Kannattaa tutkia kuinka paljon kaupungin töitä annetaan valtuutettujen omistamille yrityksille. Sieltä se mätä vasta paljastuu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa tutkia kuinka paljon kaupungin töitä annetaan valtuutettujen omistamille yrityksille. Sieltä se mätä vasta paljastuu.

        Kyllä. Yksi sellainen löytyy Pernajasta.


    • Miksi Loviisan satamasta ei järjestetä turistikuljetuksia Viroon?
      Uskon että siitä tulisi jättimenestys.
      Ei tarvitsisi itäsuomalaisten kulkea ahdistavan ruuhkan läpi hesassa.

      Toisaalta eu-terroristienkin olisi kai helpompi saapua tänne Loviisan syrjäkylän kautta kuin valvotun hesan kautta?

      • Kyllä niitä terroristeja on tullut Lovisaan ennenkin ja niille pystytettiin oikein muistokivi. Muistaakseni se oli vuonna noin 1918, nillä oli oikein Kruppin peltikypärät päässä.


      • Se olisi yksityisten yritysten tehtävä eikä kaupungin. Liikennöinti kantosiipialuksella Viron suuntaan loppui aikanaan annetun tiedon mukaan siihen, että merellä yllättävästi tuuli!


    • Jos valtuustossa istuisi pelkästään persuja, tätä konkurssipelkoa ei olisi. Hagfors tarkastuslautakunnan puheejohtajaksi.

      • Se ei puutu omien "kavereiden" sisäpiirikauppoihin. Joten ei kiitos.


    • Tarjoilija on jäävännyt itsensä,ei myy parasta tonttia kaverilleen!

      • Olisiko fake news. Minkä tontin kaupungin hpj voisi edes myydä?


      • Loviisassa kaikki tontit myydään alihintaan kevereille. Sama koskee koko Suomea.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko fake news. Minkä tontin kaupungin hpj voisi edes myydä?

        Se EI oo jäävänny itteensä vaikka ostaa itse sieltä tontin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se EI oo jäävänny itteensä vaikka ostaa itse sieltä tontin.

        Olisiko vielä isompi fake news. Tonttien myynnistä päättää raati. Olisiko tämä ennemminkin mustamaalaamiskampanja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko vielä isompi fake news. Tonttien myynnistä päättää raati. Olisiko tämä ennemminkin mustamaalaamiskampanja.

        Taidatte keskustella keskenänne tavoitteena sotkea tämän ketjun aloituksen asia.
        Jotta jutut eivät pääty kaaokseen ja raatihuoneen haltijan vapaaherran suvun jatkumon hanke, että uusi alue integroituisi säihkyväksi jalokiveksi kuningattaren kaupungissa, niin välituloksena olisi kiva kuulla miten igluun vuorojen jako on mennyt. Onko sitä käytetty tehokkaasti pari- tai irtosuhteiden hoitoon? Kaivataan myös tieto siitä, mitä kertakäyttö tositarkoituksessa on maksanut?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taidatte keskustella keskenänne tavoitteena sotkea tämän ketjun aloituksen asia.
        Jotta jutut eivät pääty kaaokseen ja raatihuoneen haltijan vapaaherran suvun jatkumon hanke, että uusi alue integroituisi säihkyväksi jalokiveksi kuningattaren kaupungissa, niin välituloksena olisi kiva kuulla miten igluun vuorojen jako on mennyt. Onko sitä käytetty tehokkaasti pari- tai irtosuhteiden hoitoon? Kaivataan myös tieto siitä, mitä kertakäyttö tositarkoituksessa on maksanut?

        Jos joku syyttää luottamushenkilöä väärinkäytöksestä niin vähintä mitä voi odottaa on faktat. Muussa tapauksessa syytös on loukkaus.

        Sinun ongelmasi ratkeaa kun otat sinisen pillerin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos joku syyttää luottamushenkilöä väärinkäytöksestä niin vähintä mitä voi odottaa on faktat. Muussa tapauksessa syytös on loukkaus.

        Sinun ongelmasi ratkeaa kun otat sinisen pillerin.

        Sininen pilleri = sininen ruiskukka.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos joku syyttää luottamushenkilöä väärinkäytöksestä niin vähintä mitä voi odottaa on faktat. Muussa tapauksessa syytös on loukkaus.

        Sinun ongelmasi ratkeaa kun otat sinisen pillerin.

        Kirjoituksessa johon vastaat ei ole mitään mainintaa luottamushenkilöstä. Mitä siis höpäjät?


    • RKP ei ansaitse ääniämme.

      • Nyt alkoi jo vaalipelleilyt. Oikeastaan sitä tämä kaikki on aina ollut. Mitä jos äänestettäisiin niitä ihmisiä jotka uskaltaa kantaa vastuuta ja saavat jotain aikaan? Jos äänestämme niitä jotka pakoilevat vastuuta ja vastustavat kaikkea niin seuraavalla kaudella suurin osa otsikoista alkaa YT siellä ja YT täällä. Siinä on vaihtoehdot eikä se ole puolueesta kiinni.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nyt alkoi jo vaalipelleilyt. Oikeastaan sitä tämä kaikki on aina ollut. Mitä jos äänestettäisiin niitä ihmisiä jotka uskaltaa kantaa vastuuta ja saavat jotain aikaan? Jos äänestämme niitä jotka pakoilevat vastuuta ja vastustavat kaikkea niin seuraavalla kaudella suurin osa otsikoista alkaa YT siellä ja YT täällä. Siinä on vaihtoehdot eikä se ole puolueesta kiinni.

        Sinänsä hyvän verokertymään omanneen kaupungin talous on morjens. Kerro kuinka tästä ovat kantaneet vastuun ne pitkään valtuustossa istuneet, jotka ovat ilman eriäviä mielipiteitä hyväksyneet kaiken mitä heille on esitetty?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nyt alkoi jo vaalipelleilyt. Oikeastaan sitä tämä kaikki on aina ollut. Mitä jos äänestettäisiin niitä ihmisiä jotka uskaltaa kantaa vastuuta ja saavat jotain aikaan? Jos äänestämme niitä jotka pakoilevat vastuuta ja vastustavat kaikkea niin seuraavalla kaudella suurin osa otsikoista alkaa YT siellä ja YT täällä. Siinä on vaihtoehdot eikä se ole puolueesta kiinni.

        Tunnut olevan kokoomuksen ehdokkaana. Kokoomuksen vähät valtuutetut pelaavat samoja kuningasleikkejä rkpeen kanssa. Ihan kuningattarenkatua koko joukkio.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tunnut olevan kokoomuksen ehdokkaana. Kokoomuksen vähät valtuutetut pelaavat samoja kuningasleikkejä rkpeen kanssa. Ihan kuningattarenkatua koko joukkio.

        Ärkoopeen ja kokkareiden arvomaailma:
        Terveysasemia kiinni muutaman kymppitonnin säästöjen vuoksi ja esimerkiksi 1,5 miljoonaa kelluvaan siltaan ja 0,5 milliä Kuningattarenkadun faceliftiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nyt alkoi jo vaalipelleilyt. Oikeastaan sitä tämä kaikki on aina ollut. Mitä jos äänestettäisiin niitä ihmisiä jotka uskaltaa kantaa vastuuta ja saavat jotain aikaan? Jos äänestämme niitä jotka pakoilevat vastuuta ja vastustavat kaikkea niin seuraavalla kaudella suurin osa otsikoista alkaa YT siellä ja YT täällä. Siinä on vaihtoehdot eikä se ole puolueesta kiinni.

        jos meinaat nykystä johtoo ne kantais vastuuta niin olisivat jo jättäneet paikkansa. on vaan liikaa hävittävää niin ei uskalla olla. ainakin suurimman osan mielestä nyt on vastuun pakoilijat vallassa. Aikaan on saatu talouden syöksykierre laittamalla rahoja ihan vailla edesvastuuta. tästä ei pelasta enää mikään uudelleen valinta ainakaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tunnut olevan kokoomuksen ehdokkaana. Kokoomuksen vähät valtuutetut pelaavat samoja kuningasleikkejä rkpeen kanssa. Ihan kuningattarenkatua koko joukkio.

        Minä en ole minkään puolueen jäsen enkä kannattaja. Olen loviisalainen. Sinulla sen sijaan on selkeä poliittinen agenda, mikä puolue?


      • Anonyymi kirjoitti:

        jos meinaat nykystä johtoo ne kantais vastuuta niin olisivat jo jättäneet paikkansa. on vaan liikaa hävittävää niin ei uskalla olla. ainakin suurimman osan mielestä nyt on vastuun pakoilijat vallassa. Aikaan on saatu talouden syöksykierre laittamalla rahoja ihan vailla edesvastuuta. tästä ei pelasta enää mikään uudelleen valinta ainakaan.

        Kenelle nämä paikat olisi pitänyt jättää? Kenestä olisi vastuunkantajaksi Loviisan kehittämisessä? Olisi kiva kuulla kun kerran nykyistä johtoa syytetään vastuun pakoilijoiksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kenelle nämä paikat olisi pitänyt jättää? Kenestä olisi vastuunkantajaksi Loviisan kehittämisessä? Olisi kiva kuulla kun kerran nykyistä johtoa syytetään vastuun pakoilijoiksi.

        Vastuun pakoilijoiksi ja etenkin oman edun tavoittelijoiksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vastuun pakoilijoiksi ja etenkin oman edun tavoittelijoiksi.

        Sulla miehen puheet!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vastuun pakoilijoiksi ja etenkin oman edun tavoittelijoiksi.

        Olet tehnyt tämän selväksi. Luetun ymmärtämisessä vähän parannettavaa, et vastannut kysymykseen. Kokeile uudestaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sulla miehen puheet!

        Minusta tuo kuulosti lampaan määkimiseltä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ärkoopeen ja kokkareiden arvomaailma:
        Terveysasemia kiinni muutaman kymppitonnin säästöjen vuoksi ja esimerkiksi 1,5 miljoonaa kelluvaan siltaan ja 0,5 milliä Kuningattarenkadun faceliftiin.

        Siinä tapauksessa kiinnostaisi minkä puolueen arvomaailmaa kannatat?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nyt alkoi jo vaalipelleilyt. Oikeastaan sitä tämä kaikki on aina ollut. Mitä jos äänestettäisiin niitä ihmisiä jotka uskaltaa kantaa vastuuta ja saavat jotain aikaan? Jos äänestämme niitä jotka pakoilevat vastuuta ja vastustavat kaikkea niin seuraavalla kaudella suurin osa otsikoista alkaa YT siellä ja YT täällä. Siinä on vaihtoehdot eikä se ole puolueesta kiinni.

        Eihän siellä ole muuta vikaa,kuin tuo äärimmäisen individuaali tarjoilija,sen kun saatte pois,muutan heti Loviisaan!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet tehnyt tämän selväksi. Luetun ymmärtämisessä vähän parannettavaa, et vastannut kysymykseen. Kokeile uudestaan.

        Pitkässä juoksussa kaupungin peli pelattu jollei tänne saada satoja uusia työpaikkoja ja veronmaksukykyisiä yrityksiä. Se ei näytä enää todennäköiseltä kun viimeinen oljenkorsi Fennovoima hätistettiin täältä pois. Hyvätuloisen kaupungin talous on saatu niin morjens, ettei sitä enää korjata. Siitä huolimatta miljoonien syytäminen kaikenlaiseen humpuukin, kuten "Konkurssirantaan" ja asuntomessuihin vain kiihtyy. Kaikki tämä ja jopa ylisuuren hallinnon pyörittäminen tapahtuu lainarahalla. Kuntaliiton asiantuntijoiden arviolla kaupungin taloudellisesta tilasta pyyhittiin hanuria. Samoin tehtiin tilastokeskuksen arviolle kaupungin väestömäärän kehityksestä. Mitään asianmukaista perustelua ei ole annettu, mutta sinulle varmaan riittää se, että kaupungin johto korvaa asiantuntijoiden arviot "optimismilla".
        Kuntaliitos lännen suuntaan on enää ainoa todellinen vaihtoehto.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pitkässä juoksussa kaupungin peli pelattu jollei tänne saada satoja uusia työpaikkoja ja veronmaksukykyisiä yrityksiä. Se ei näytä enää todennäköiseltä kun viimeinen oljenkorsi Fennovoima hätistettiin täältä pois. Hyvätuloisen kaupungin talous on saatu niin morjens, ettei sitä enää korjata. Siitä huolimatta miljoonien syytäminen kaikenlaiseen humpuukin, kuten "Konkurssirantaan" ja asuntomessuihin vain kiihtyy. Kaikki tämä ja jopa ylisuuren hallinnon pyörittäminen tapahtuu lainarahalla. Kuntaliiton asiantuntijoiden arviolla kaupungin taloudellisesta tilasta pyyhittiin hanuria. Samoin tehtiin tilastokeskuksen arviolle kaupungin väestömäärän kehityksestä. Mitään asianmukaista perustelua ei ole annettu, mutta sinulle varmaan riittää se, että kaupungin johto korvaa asiantuntijoiden arviot "optimismilla".
        Kuntaliitos lännen suuntaan on enää ainoa todellinen vaihtoehto.

        Toisellakaan kertaa et saanut vastausta aikaiseksi kuka olisi parempi vastuunkantaja. Ei tästä voi tulkita mitään muuta kuin että haluat ihmisiä pois kaupungin hallinnosta tekemään tilaa itsellesi eli oman edun tavoittelua.

        Poliittisesti tämä on sitä törkypeliä josta kukaan valveutunut loviisalainen ei pidä. Halveksutaan nykyistä hallintoa ja tehdään tilaan itselle. Likaista peliä johon nykyinen hallinto ei sorru. Onko nykyinen hallinto arvostellut oppsitiota ikinä yhtä rumin sanakääntein?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toisellakaan kertaa et saanut vastausta aikaiseksi kuka olisi parempi vastuunkantaja. Ei tästä voi tulkita mitään muuta kuin että haluat ihmisiä pois kaupungin hallinnosta tekemään tilaa itsellesi eli oman edun tavoittelua.

        Poliittisesti tämä on sitä törkypeliä josta kukaan valveutunut loviisalainen ei pidä. Halveksutaan nykyistä hallintoa ja tehdään tilaan itselle. Likaista peliä johon nykyinen hallinto ei sorru. Onko nykyinen hallinto arvostellut oppsitiota ikinä yhtä rumin sanakääntein?

        Huti tuli. En istu valtuustossa enkä edes pyri sinne seuraavissa vaaleissa.
        Mitä enemmän rahaa tuhlataan humpuukiin, niin sitä suurempia määriä tullaan kaupungin työntekijöitä vielä irtisanomaan. Eräs kaupungin työntekijä sanoi, että johdon toiminnasta päätellen se luulee rahan kasvavan puissa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toisellakaan kertaa et saanut vastausta aikaiseksi kuka olisi parempi vastuunkantaja. Ei tästä voi tulkita mitään muuta kuin että haluat ihmisiä pois kaupungin hallinnosta tekemään tilaa itsellesi eli oman edun tavoittelua.

        Poliittisesti tämä on sitä törkypeliä josta kukaan valveutunut loviisalainen ei pidä. Halveksutaan nykyistä hallintoa ja tehdään tilaan itselle. Likaista peliä johon nykyinen hallinto ei sorru. Onko nykyinen hallinto arvostellut oppsitiota ikinä yhtä rumin sanakääntein?

        Kuntaliiton asiantuntijat esittivät kaupungin taloudesta varsin rumia numeroita. Kommenttisi tähän?

        Mikäli kannettaisiin vastuuta, niin kaupunginjohtaja ja kaupunginhallitus eroaisivat. Mikäli kaupunki olisi yritys, niin se olisi mennyt jo konkurssiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toisellakaan kertaa et saanut vastausta aikaiseksi kuka olisi parempi vastuunkantaja. Ei tästä voi tulkita mitään muuta kuin että haluat ihmisiä pois kaupungin hallinnosta tekemään tilaa itsellesi eli oman edun tavoittelua.

        Poliittisesti tämä on sitä törkypeliä josta kukaan valveutunut loviisalainen ei pidä. Halveksutaan nykyistä hallintoa ja tehdään tilaan itselle. Likaista peliä johon nykyinen hallinto ei sorru. Onko nykyinen hallinto arvostellut oppsitiota ikinä yhtä rumin sanakääntein?

        Vastaus kysymykseesi kuka olisi parempi vastuunkantaja. Valtapuolueeseen pitäisi saada uudet valtuutetut ja tänne uusi kaupunginjohtaja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vastaus kysymykseesi kuka olisi parempi vastuunkantaja. Valtapuolueeseen pitäisi saada uudet valtuutetut ja tänne uusi kaupunginjohtaja.

        Minustakin tämä alkaa haisemaan valtapeliltä ja vaalipuheilta. Herää kysymys mikä olisi tämä "uusi" valtapuolue koska vanhat valtapuolueiden valtuutetut ovat luultavasti ehdolla seuraavissakin kuntavaaleissa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minustakin tämä alkaa haisemaan valtapeliltä ja vaalipuheilta. Herää kysymys mikä olisi tämä "uusi" valtapuolue koska vanhat valtapuolueiden valtuutetut ovat luultavasti ehdolla seuraavissakin kuntavaaleissa.

        Samat naamat ovat ehdolla ja varmaan ne myös valitaan. Valtuustossa he sanovat muutamaa ja vähemmistöön jäävää lukuunottamatta aina kaikkeen esitettyyn "jaa" ja sama meno jatkuu aina siihen saakka kunnes alkaa kunnan selvitysmenettely valtionvarainministeriön johdolla.

        Ihmiset eivät viitsi enää äänestää, koska muiden puolueiden edustajat kuitenkin toimivat niin kuin valtapuolue käskee. Kaikki jotka vähänkin arvostelevat (perustellusti) päätösesityksiä eristetään ja siirretään paitsioon. Kaupunginhallitukseen kelpaavat läsnäolijoiksi vain valtapuolueen hyväksymät "vaarattomat" jees, jees-tyypit. Valtapuolue huolehtii myös siitä, että johtaviksi viranhaltijoiksi valitaan sen jäseniä tai siihen myötämielisesti suhtautuvia. Kielipoliittinen suuntautuminen ohittaa valintakriteerinä pätevyyden.

        Kaupungin tilanteeseen vastuulliset ovat puhtaita kuin pulmuset ja pahiksia ovat menosta varoituksen sanoja lausuneet ja ongelmia esille tuovat.

        Onkohan kaupunginhallituksessa, lautakunnissa ja valtuustossa koskaan kuultu hallintolain säädöksestä, jossa määrätään: "Viranomaisen on huolehdittava asian riittävästä ja asianmukaisesta selvittämisestä hankkimalla asian ratkaisemiseksi tarpeelliset tiedot sekä selvitykset."
        Kyseistä säädöstä noudattamalla olisi varmaan vältytty monelta kuprulta, mutta täällä on tapana luottaa esittelijän tarinoihin ja tässä sitä nyt sitten ollaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Samat naamat ovat ehdolla ja varmaan ne myös valitaan. Valtuustossa he sanovat muutamaa ja vähemmistöön jäävää lukuunottamatta aina kaikkeen esitettyyn "jaa" ja sama meno jatkuu aina siihen saakka kunnes alkaa kunnan selvitysmenettely valtionvarainministeriön johdolla.

        Ihmiset eivät viitsi enää äänestää, koska muiden puolueiden edustajat kuitenkin toimivat niin kuin valtapuolue käskee. Kaikki jotka vähänkin arvostelevat (perustellusti) päätösesityksiä eristetään ja siirretään paitsioon. Kaupunginhallitukseen kelpaavat läsnäolijoiksi vain valtapuolueen hyväksymät "vaarattomat" jees, jees-tyypit. Valtapuolue huolehtii myös siitä, että johtaviksi viranhaltijoiksi valitaan sen jäseniä tai siihen myötämielisesti suhtautuvia. Kielipoliittinen suuntautuminen ohittaa valintakriteerinä pätevyyden.

        Kaupungin tilanteeseen vastuulliset ovat puhtaita kuin pulmuset ja pahiksia ovat menosta varoituksen sanoja lausuneet ja ongelmia esille tuovat.

        Onkohan kaupunginhallituksessa, lautakunnissa ja valtuustossa koskaan kuultu hallintolain säädöksestä, jossa määrätään: "Viranomaisen on huolehdittava asian riittävästä ja asianmukaisesta selvittämisestä hankkimalla asian ratkaisemiseksi tarpeelliset tiedot sekä selvitykset."
        Kyseistä säädöstä noudattamalla olisi varmaan vältytty monelta kuprulta, mutta täällä on tapana luottaa esittelijän tarinoihin ja tässä sitä nyt sitten ollaan.

        Juuri näin. Pelkällä maalaisjärjellä olisi päästy jo pitkälle. Kuningattarenrannan kaava ja asuntomessut olisivat jääneet toteuttamatta jos olisi käytetty edes vähän maalaisjärkeä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin. Pelkällä maalaisjärjellä olisi päästy jo pitkälle. Kuningattarenrannan kaava ja asuntomessut olisivat jääneet toteuttamatta jos olisi käytetty edes vähän maalaisjärkeä.

        Ja vaihtoehtona on Loviisan alasajo, kuntaliitos Porvooseen, joukkoirtisanomiset (satoja henkilöitä), väestökato ja Loviisan vähäistenkin palveluiden siirtäminen Porvooseen. Onko tämä se vaihtoehto mitä tarjotaan "uudistamisella"?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja vaihtoehtona on Loviisan alasajo, kuntaliitos Porvooseen, joukkoirtisanomiset (satoja henkilöitä), väestökato ja Loviisan vähäistenkin palveluiden siirtäminen Porvooseen. Onko tämä se vaihtoehto mitä tarjotaan "uudistamisella"?

        Siinähän se toinen vaihtoehto tuli. Sitä ei uskalla "toisinajattelijat" ääneen sanoa. Ei edes ehdokkaat itse. Pelottavaa ajatus "luovuttaa" kaupungin tulevaisuus tällaisiin käsiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siinähän se toinen vaihtoehto tuli. Sitä ei uskalla "toisinajattelijat" ääneen sanoa. Ei edes ehdokkaat itse. Pelottavaa ajatus "luovuttaa" kaupungin tulevaisuus tällaisiin käsiin.

        Entiset ja etenkin nykyiset vallanpitäjät ovat ajaneet kaupungin ja sen talouden nurkkaan. Tällä hetkellä kaupunki on jo pelottavissa käsissä. Tällä menolla edessä on valtionvarainministeriön selvitysmenettely ja jopa pakkoliitos.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Entiset ja etenkin nykyiset vallanpitäjät ovat ajaneet kaupungin ja sen talouden nurkkaan. Tällä hetkellä kaupunki on jo pelottavissa käsissä. Tällä menolla edessä on valtionvarainministeriön selvitysmenettely ja jopa pakkoliitos.

        Liitos, mutta minne. Porvoo tuskin haluaa konkurssikypsää pikkukylä.


    • Mikään ei enään yllätä täällä ultra-pessimistien palstalla. Ainoa asia mikä tiedetään että Kuningattarenranta on väärä investointi ja Loviisa ajautuu konkurssiin. Sen lisäksi ettei täällä tiedetä mitä pitäisi tehdä, eikä kuka kantaisi vastuun niin täällä ei edes tiedetä mihin kuntaan Loviisa tulisi pakkoliittää : ))) Ainoa toive on varmaan että vapaaehtoiset kaivaisi torin alle niin ison luolaston että koko Loviisa vajoaisi sinne. Onko palstalla tietoa kuka suostuisi vetämään asfaltin päälle ilmaiseksi?

      • Tämä ei välttämättä kuulosta huonolta vaihtoehdolta. Aloite?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tämä ei välttämättä kuulosta huonolta vaihtoehdolta. Aloite?

        Addressi!!!


      • Totuus tekee kipeää, siitä ei saa esittää 24:ssa. Asialliset tekstit joissa perustellaan johtamisen ja hallinnon toimien nykytila poistetaan täältä sääntöjen vastaisena. Kuopan kaivaminen ja Lovisan vajoaminen siihen saa hymiöitä ja ymmärrystä palstan pitäjältä (sensorilta). Porvoo on kirosana, yhteistyö sen kanssa lopettaisi paikallisen leppäkerttujen ja sen buudelien Pohjois- Korean ja Neuvostoliiton mallia ja arvoja matkivan paikallisen nomenklatuuran toiminnan. Avoin keskustelu johtajan omahyväisestä ja itsekkäästä toiminnasta ei ole sallittua. Lehdistö saa julkaista vain ylipositiivisia tarinoita loviisalaisten asukkaiden tiedontarpeeseen. Nyt talous on kuralla ja sukeltaa syvään, siitä pitää hallinnon toiminnasta riippumaton Euro, jota Lovisan rahakirstun pohjalla ei ole, nyt kaupunki elää ja toimii syömävelalla.


      • Mikään ei enää yllätä johdon ultraoptimismiin perustuvassa taloussuunnittelussa. Se on vielä epäselvää, että uskooko johto itsekään juttuihinsa vai ovatko ne suunnattu hyväuskoisille kuten sinulle.

        Lähetät varmaan haisevat terveiset myös Kuntaliiton talousasiantuntijoille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikään ei enää yllätä johdon ultraoptimismiin perustuvassa taloussuunnittelussa. Se on vielä epäselvää, että uskooko johto itsekään juttuihinsa vai ovatko ne suunnattu hyväuskoisille kuten sinulle.

        Lähetät varmaan haisevat terveiset myös Kuntaliiton talousasiantuntijoille.

        Kun uhkailet Loviisan konkurssilla niin senhän pelastaa vain joukkoirtisanomiset. Täälläkin on useaan kertaan kysytty listaa mistä nämä sadat työpaikat lakkautetaan. Koskaan ei ole annettu vastausta. Kun olet asiat miettinyt näin pitkälle niin miksi piilottelet sitä pitkää listaa lopetettavista palveluista ja työpaikoista?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kun uhkailet Loviisan konkurssilla niin senhän pelastaa vain joukkoirtisanomiset. Täälläkin on useaan kertaan kysytty listaa mistä nämä sadat työpaikat lakkautetaan. Koskaan ei ole annettu vastausta. Kun olet asiat miettinyt näin pitkälle niin miksi piilottelet sitä pitkää listaa lopetettavista palveluista ja työpaikoista?

        Huono kysymys vaalien alla. Vastaus karkottaisi äänestäjät. Nyt ja vähintää 10 vuotta eteenpäin kannattaa vain syytellä nykyistä hallintoa ja nostella kokouspalkkioita. Kun pitäisi tehdä kipeitä päätöksiä niin työnnetään päät pusikkoon. Täällä tiedetään kaikki mutta ei uskalleta tehdä tai kantaa vastuuta mistään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kun uhkailet Loviisan konkurssilla niin senhän pelastaa vain joukkoirtisanomiset. Täälläkin on useaan kertaan kysytty listaa mistä nämä sadat työpaikat lakkautetaan. Koskaan ei ole annettu vastausta. Kun olet asiat miettinyt näin pitkälle niin miksi piilottelet sitä pitkää listaa lopetettavista palveluista ja työpaikoista?

        Älä kysy listaa täältä vaan Raatihuoneelta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Huono kysymys vaalien alla. Vastaus karkottaisi äänestäjät. Nyt ja vähintää 10 vuotta eteenpäin kannattaa vain syytellä nykyistä hallintoa ja nostella kokouspalkkioita. Kun pitäisi tehdä kipeitä päätöksiä niin työnnetään päät pusikkoon. Täällä tiedetään kaikki mutta ei uskalleta tehdä tai kantaa vastuuta mistään.

        Lue nyt kuntalaki ja hallintolaki niin ymmärrät kuinka päätökset tehdään kunnassa. Kuntalaiset eivät voi tehdä mitään. Vastuu kaikesta on esittelijöillä eli viranhaltijoilla ja päätöksen tekevien toimielimien jäsenillä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lue nyt kuntalaki ja hallintolaki niin ymmärrät kuinka päätökset tehdään kunnassa. Kuntalaiset eivät voi tehdä mitään. Vastuu kaikesta on esittelijöillä eli viranhaltijoilla ja päätöksen tekevien toimielimien jäsenillä.

        Esität oraakkelia ja pelastajaa mutta tekeminen ja vastuunkanto täysi nolla. Siinä tapauksessa on 100 x parempi että nykyjohto luotsaa laivan määränpäähän eikä kurssia muuteta. Yksinkertaisesti siitä syystä ettei ole uutta määränpäätä eikä edes henkilöitä kantamaan vastuuta kurssin muutoksesta. Tiedän että tämä ketju jatkuu sillä samalla itkuvurrellä millä aina ennenkin. Se ei vain johda mihinkään. Anonyymistä tyhjänpäiväistä kitinää. Minun osalta ketju loppui tähän.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Älä kysy listaa täältä vaan Raatihuoneelta.

        Eiköhän se ole selvää että Raatihuone teoillaan yrittää säilyttää työpaikat ja panostaa kasvuun. Sinun esittämä linja taas edellyttää satoja irtisanomisia. Jos ajat tätä linjaa niin seiso sen takana ja vastaa tarvittaessa seurauksista. Lista tänne jos olet tosissani. Muussa tapauksessa koko juttu on iso vitsi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän se ole selvää että Raatihuone teoillaan yrittää säilyttää työpaikat ja panostaa kasvuun. Sinun esittämä linja taas edellyttää satoja irtisanomisia. Jos ajat tätä linjaa niin seiso sen takana ja vastaa tarvittaessa seurauksista. Lista tänne jos olet tosissani. Muussa tapauksessa koko juttu on iso vitsi.

        Loviisa laiva on jo tehnyt taloudellisen haaksirikon. Euro puhuu vielä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän se ole selvää että Raatihuone teoillaan yrittää säilyttää työpaikat ja panostaa kasvuun. Sinun esittämä linja taas edellyttää satoja irtisanomisia. Jos ajat tätä linjaa niin seiso sen takana ja vastaa tarvittaessa seurauksista. Lista tänne jos olet tosissani. Muussa tapauksessa koko juttu on iso vitsi.

        Terveiset sinulle ja kaupungin johdolle.
        Erään eronneen luottamushenkilöt sanoja lainaten:
        Ei mitään käsitystä kuntataloudesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän se ole selvää että Raatihuone teoillaan yrittää säilyttää työpaikat ja panostaa kasvuun. Sinun esittämä linja taas edellyttää satoja irtisanomisia. Jos ajat tätä linjaa niin seiso sen takana ja vastaa tarvittaessa seurauksista. Lista tänne jos olet tosissani. Muussa tapauksessa koko juttu on iso vitsi.

        Ylimitoitetun organisaation ylläpito syömävelalla on todella iso Loviisalainen vitsi. Tosiasiat pitäisi tunnustaa ja toimia tosiasioiden pohjalta. Organisaation muutokset ovat myös olleet huonoja vitsejä ja leppäkerttu näytelmäkerhon turhanpäiväisiä esityksiä. Ei kaupungilla ole pitemmän päälle varaa suojatyöpaikkojen ylläpitoon. Talous vuotaa kaikenlaisiin ohijohdettuihin hankkeisiin ja kaupunkikuvan sievistelyyn. Liikenneympyrään lavastettiin karille ajanut vene ja elantonsa onkimalla hankkiva käyräselkäinen, masentunut loviisalainen. Laivasillalla juopuneelle huonovointiselle henkilölle ollaan rakentamassa Rantatien lähteelle levähdyspaikka, jotta henkilö jaksaa loppumatkan Linnaan. Uimarannan vieressä oleva yksityinen tenniskenttä varusteltiin kaupungin kustannuksella verkkoaidalla ja liittymillä koska seurassa oli johtajan kavereita. Huippuinvestointi, ainakin kustannusten osalta on Kuningattarenkadun kunnostus, jossa rahankäytölle ei ole ollut minkäänlaista valvontaa. Pokaalimiehet ja Lekurit kiittävät ja kumartavat raatihuoneen suuntaan nyt ja ikuisesti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylimitoitetun organisaation ylläpito syömävelalla on todella iso Loviisalainen vitsi. Tosiasiat pitäisi tunnustaa ja toimia tosiasioiden pohjalta. Organisaation muutokset ovat myös olleet huonoja vitsejä ja leppäkerttu näytelmäkerhon turhanpäiväisiä esityksiä. Ei kaupungilla ole pitemmän päälle varaa suojatyöpaikkojen ylläpitoon. Talous vuotaa kaikenlaisiin ohijohdettuihin hankkeisiin ja kaupunkikuvan sievistelyyn. Liikenneympyrään lavastettiin karille ajanut vene ja elantonsa onkimalla hankkiva käyräselkäinen, masentunut loviisalainen. Laivasillalla juopuneelle huonovointiselle henkilölle ollaan rakentamassa Rantatien lähteelle levähdyspaikka, jotta henkilö jaksaa loppumatkan Linnaan. Uimarannan vieressä oleva yksityinen tenniskenttä varusteltiin kaupungin kustannuksella verkkoaidalla ja liittymillä koska seurassa oli johtajan kavereita. Huippuinvestointi, ainakin kustannusten osalta on Kuningattarenkadun kunnostus, jossa rahankäytölle ei ole ollut minkäänlaista valvontaa. Pokaalimiehet ja Lekurit kiittävät ja kumartavat raatihuoneen suuntaan nyt ja ikuisesti.

        Miten on Seurahuoneen kunnostus, varustelu ja vuokraus tarjoilijan ystävälle. Taloudellinen vitsi sekin. Maksaako Lovisa vuokraa omien tilojen käytöstä kokille? Olen kuullut torilla että ainakin 800 euroa /valtuuston kokous. Onks Iglulla ollut käyttöä? Löytyykö vapaita päiviä vai onko käyttö täysin varattu. Eikö se pitänyt sijoittaa kelluvien asuntojen esileikkejä varten messualueen rantaan? Vielä ehtii hinata ennen kun Loviisanlahti jäätyy. Kyllä Lovisan kärkihankkeita löytyy lisää lukematon määrä, kaikissa niissä on poltettu euroja ilman vastiketta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Esität oraakkelia ja pelastajaa mutta tekeminen ja vastuunkanto täysi nolla. Siinä tapauksessa on 100 x parempi että nykyjohto luotsaa laivan määränpäähän eikä kurssia muuteta. Yksinkertaisesti siitä syystä ettei ole uutta määränpäätä eikä edes henkilöitä kantamaan vastuuta kurssin muutoksesta. Tiedän että tämä ketju jatkuu sillä samalla itkuvurrellä millä aina ennenkin. Se ei vain johda mihinkään. Anonyymistä tyhjänpäiväistä kitinää. Minun osalta ketju loppui tähän.

        Kuntaliiton kitisevän "oraakkelin" arvio Loviisan tuloksen muodostumisesta:

        2021
        - 3,7 miljoonaa
        2022
        - 4,8 miljoonaa
        2023
        - 4,2 miljoonaa
        2024
        - 4,7 miljoonaa


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuntaliiton kitisevän "oraakkelin" arvio Loviisan tuloksen muodostumisesta:

        2021
        - 3,7 miljoonaa
        2022
        - 4,8 miljoonaa
        2023
        - 4,2 miljoonaa
        2024
        - 4,7 miljoonaa

        Vuoden 2018 alijäämä oli 6,7 miljoonaa ja 2019 miinusta oli 9,1 milliä. Mikä oli vastuunkanto näistä suorituksista? Vastaus: Täysi nolla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vuoden 2018 alijäämä oli 6,7 miljoonaa ja 2019 miinusta oli 9,1 milliä. Mikä oli vastuunkanto näistä suorituksista? Vastaus: Täysi nolla.

        Hallituksen ja tarkastuslautakunnan puheenjohtajat saivat kunniamerkit ja kaupunginjohtajalle myönnettiin autoetu (=palkankorotus).


    • Nyt on sitten eka urakoitsia valittu Jakomäkeen. Kunnalla kaikki syy palkata ulkopuolinen valvoja koska omassa porukassa ei ole pätevyyttä! Niin paljon paskaa on kirjoitettu

      • Loviisassa kaikki ulkoistetaan ja työt menee muiden kuntien yrityksille.


    • Hauska ketju. Mikä tarkoitus tällä on. Avaan pullon tai pari. Jatkakaa pliis.

    • Ulkoistetaan kaupunginjohto hautausurakointi Centerpartiet Oy:lle

    • kännissä eikä kukaan saa potkuja. tylsää.

    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Greta Thunberg kritisoi Suomen hallitusta

      ”Tämä on epäonnistuminen”. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006515088.html Thunberg on liittänyt mukaan perustamansa Fridays for Future -liikkeen
      Maailman menoa
      339
      14144
    2. Tiesikö Martina miehensä taustat?

      Turkkilainen miljonääri onkin irakilainen jolla huikea rikostausta? Askarruttaa tiesikö Martina mistä on kyse vai tuliko yllätyksenä. Joka tapauksessa
      325
      12602
    3. Korona räjähtämässä käsiin 618 uutta tartuntaa 5 uutta kuolemaa

      Marin ja Kiuru karjaisivat kunnille mm. HUS-alueelle viime hetkellä, eivät ne pysty hoitamaan asioitansa vaan tarvitaan Marinin hallituksen tiukkaa oh
      Maailman menoa
      221
      5671
    4. Seiska: Sedu Koskinen vaihtaa nimensä eksoottiseksi Zedu Di Lucaksi!

      No nyt! Ja nimen takana vanha ystävä Andy McCoy... https://www.suomi24.fi/viihde/seiska-sedu-koskinen-vaihtaa-nimensa-eksoottiseksi-zedu-di-lucaksi-ni
      25
      2481
    5. Uskotteko että kumppaninne on teille se oikea

      Haluaisin kuulla, että kuinka moni oikeasti on sellaisessa parisuhteessa jossa kumppanina on se ”elämä rakkaus”? Että pystyisi sanomaan rehellisesti e
      Parisuhde
      66
      1675