Onko elatuksen määrän muuttaminen helppoa? Tai miten painavilla syillä lastenvalvojat suostuu tekemään uuden sopimuksen? Ja onko olemassa mitään maksimimäärää sille kuinka monesti sopimusta voi muuttaa esimerkiksi vuoden sisällä? Tuntuisi hassulta jos sitä voisi aina mielivaltaisesti vaatia muutettavaksi kuin huvittaa.
Jos elatuksen maksajan omat kuukausittaiset menot vähentyy niin että hänelle jää aiempaan verrattuna 200€ enemmän kuukaudessa rahaa, onko se riittävä syy vaatia uutta lastenvalvoja-aikaa? Vaikuttaako siihen jos maksun saaja on työtön?
Kokemusta kaivataan.
Jos elatuksen maksajan omat kuukausittaiset menot vähentyy niin että hänelle jää aiempaan verrattuna 200€ enemmän kuukaudessa rahaa, onko se riittävä syy vaatia uutta lastenvalvoja-aikaa? Vaikuttaako siihen jos maksun saaja on työtön?
Kokemusta kaivataan.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Lastenvalvoja ei päätä vanhempien yhteisiä lapsia koskevista vanhempien välisistä keskinäisistä- ja vapaaehtoisista mahdollisista sopimusasioista viranhoidossaan. Lastenvalvoja ei ole asiassa edes asianosainen- ja sopimusosapuoli. Lapsen vanhemmat päättävät yhdessä lapsiansa koskevat mahdolliset sopimusasiat- ei sosiaalitoimisto/ lastenvalvoja ym. täysin ulkopuoliset tahot. Mahdolliset vanhempien väliset keskinäiset- ja vapaaehtoiset yhteisiä lapsiaan koskevat sopimukset voidaan aina ratkaista halutessa- ei siis ole lainsäädännössä määritelty mitään maksimi määrää esim. kuinka monesti voidaan elatusavun määrää muuttaa vuodessa. Tuntuisi huvittavalta kun voisi aina mielivaltaisesti vaatia äidin yksinhuoltoa ja lapsen asumista yksin äidillään. Lastenvalvoja ei tee siis mitään sopimuksia, sillä ei ole asianosainen- ja sopimusosapuoli eli lastenvalvojaan ei pidä ottaa mitään yhteyttä ja "vaatia uutta lastenvalvoja-ainaa". 200 euroa/kk ei ole riittävä tuomioistuimessa elatusavun muutokselle. Lapsen etu on aina yhteishuolto, vuoroasuminen, ei elatusta.
Kiitos vastauksesta! Tämä selventää vähän miten tämä byrokraattinen osuus menee.
Osaatko sanoa minkälainen muutos elatusmaksajan tuloissa pitäisi tapahtua (tietysti työttömyys vaikuttaa, mutta muut taloudelliset muutokset) , että sen nojalla esimerkiksi käräjillä sovitun elatusmäärää voitaisiin uudelleen arvioida / muuttaa?
Lapsen etu on aina yhteishuolto, vuoroasuminen, ei elatusta. Sovi lastesi isän kanssa suoraan lastenne asiat ilman välikäsiä lastenne parhaaksi. Riitelemällä vain tulehdutat pysyvästi välit, nimim. kokemusta on..
Tulot vaikuttavat ja on laskukaava millä ihan yleisesti esim. Lastenvalvoja laskee elatuksen määrän. Jos tuloissa on tosi iso muutos kannattaa elatusmaksun määrä lasketuttaa uudelleen ja tehdä uusi elatussopimus. Jos ette keskenään ilman riitaa saa asiaa sovittua kehoitan lastenvalvojan kanssa asian hoitamaan. Silloin sopimus tehdään vanhempien ja hänen kanssaan ja asia on sillä selvä.
Suurimmat siidathan syntyvät juuri tilanteessa kun vanhemmat keskenäön riidoissa yrittävät asiosta sopia silloin käy juurikin noin, että tilanne kärjistyy monasti juurikin noin peruuttamattomasti.
Lastenvalvoja ei päätä vanhempien yhteisiä lapsia koskevista vanhempien välisistä keskinäisistä- ja vapaaehtoisista mahdollisista sopimusasioista viranhoidossaan.
Lastenvalvoja ei ole asiassa edes asianosainen- ja sopimusosapuoli.
Lapsen vanhemmat päättävät yhdessä lapsiansa koskevat
mahdolliset sopimusasiat-
ei sosiaalitoimisto/ lastenvalvoja ym. täysin ulkopuoliset tahot.
Mahdolliset vanhempien väliset keskinäiset- ja vapaaehtoiset
yhteisiä lapsiaan koskevat sopimukset voidaan aina ratkaista
halutessa- ei siis ole lainsäädännössä määritelty mitään maksimi määrää esim. kuinka monesti voidaan elatusavun määrää
muuttaa vuodessa.
Tuntuisi huvittavalta kun voisi aina mielivaltaisesti vaatia äidin yksinhuoltoa ja lapsen asumista yksin äidillään.
Lastenvalvoja ei tee siis mitään sopimuksia,
sillä ei ole asianosainen- ja sopimusosapuoli eli lastenvalvojaan
ei pidä ottaa mitään yhteyttä ja "vaatia uutta lastenvalvoja-ainaa".
200 euroa/kk ei ole riittävä tuomioistuimessa elatusavun
muutokselle.
Lapsen etu on aina yhteishuolto, vuoroasuminen, ei elatusta.
Oikeusministeriön ohjeistus, ns. "laskukaava" ei ole mikään laki,
jota lapsen vanhempien tulisi noudattaa omassa päätöksenteossaan - LASTENVALVOJA EI EDELLEENKÄÄN SIIS LASKE MAHDOLLISEN ELATUSAVUN MÄÄRÄÄ- LASTENVALVOJA EI OLE ASIASSA OIKEUSTOIMIKELPOINEN, ASIANOSAINEN- JA SOPIMUSOSAPUOLI.
LASTENVALVOJA EI LASKE/ LASKETUTA ELATUSAVUN MÄÄRÄÄ.
TURHAAN KEHOITAT ASIAA LASTENVALVOJAN KANSSA HOITAMAAN, SILLÄ LASTENVALVOJA EI OLE ASIASSA EDES OIKEUSTOIMIKELPOINEN, ASIANOSAINEN- JA SOPIMUSOSAPUOLI VIRANHOIDOSSAAN. SOPIMUSTA EI
TEHDÄ KOSKAAN VANHEMPIEN- JA LASTENVALVOJAN
KANSSA. SOSIAALITOIMI/ LASTENVALVOJA ON TÄYSIN ULKOPUOLINEN TAHO VANHEMPIEN VÄLISISSÄ LAPSIANSA KOSKEVISSA KESKINÄISISSÄ SOPIMUSASIOISSA, JOLLA EI
OLE ASIASSA MITÄÄN TOIMIVALTAA VIRANHOIDOSSAAN.
LAPSEN VANHEMMAT YHDESSÄ PÄÄTTÄVÄT LAPSIANSA KOSKEVAT ASIAT, PISTE.
Todellakin laskee. Ja ei tietenkään tee päätöksiä, muttei kyl riitaisat vanhemmatkaan siihen kykene. Siksi lastenvalvoja yleensä asian sovittelee ja jos se ei onnistu asia menee käräjille. Näin se nykyään menee ja todellakin lastenvalvoja laskee tulojen mukaan elatusmaksun, tämä on nykypäivää. Ehkä sinun tapauksessasi joskus muinoin asiat ohat menneet miten menneet, mutta sehän ei liittyne tähän asiaan vai mitä. Aloittajan ei kysynyt tapaamisjörjestelyistä niin miksi hoet sitä asiaa. Olet ilmeisesti sama joka jokaisessa ketjussa tätä samaa kirjoittelet vuodesta toiseen. Ajat muuttuu ja toimintatavatkin.
EI TODELLAKAAN LASKE!!! Näin se ei nykyäänkään mene todellakaan "lasstenvalvoja" ei laske yhtään mitään - lastenvalvojalle ei toimiteta mitään tulo ym. tietoja; ei ole koskaan toimitettu.!!! Lasstenvalvoja ei ole asianosainen- ja sopimus osapuoli, piste. Tämä on nykypäivää. Ehkä sinun tapauksessasi joskus muinoin asiat ovat menneet miten menneet, mutta sehän ei liity tähän asiaan vai mitä.
kyllä laskee. Lstenvalvojan kanssa voifaan laskea elatusavun määrä eli laskennan yhteydessä otetaan huomioon vanhempien elatuskyky ja lapsen elatuksen tarve vanhempien elatuskykyyn vaikuttavat heidän tulot ja menot, ja lapsen elaruksen tarpeeseen pääasiassa lapsen ikä. Ehkä jossain Raisiossa joku elämäänsä katkeroitunut isä joka esiintyy netissä omalla nimellään ( helppo googlata sanoilla Raisio ja tarkoitushakuinen) ajattelee, ettei lastenvalvojan työhön kuulu elatusavun arvioiminen, mutta muuallaa Suomenniemen alueella aikuiset ajattelevat sen kuuluvan lastenvalvojan työhön.
EI TODELLAKAAN LASKE!!! Näin se ei nykyäänkään mene todellakaan "lasstenvalvoja" ei laske yhtään mitään - lastenvalvojalle ei toimiteta mitään tulo ym. tietoja; ei ole koskaan toimitettu.!!! Lasstenvalvoja ei ole asianosainen- ja sopimus osapuoli, piste. Tämä on nykypäivää. Ehkä sinun tapauksessasi joskus muinoin asiat ovat menneet miten menneet, mutta sehän ei liity tähän asiaan vai mitä.
Ei laske mitään - elatusta ei suoriteta ilman huoltajuutta ja lasten asumista isällään.. ei ole koskaan maksettu
jos+elatusavun+muutos+on+15%+entisestä,+niin+silloin+on+kyllä+hyvät+mahdollisuudet+saada+muutos+elatusapuun,+esim+oikeusteitse.+Lastenvalvojan+kanssa+voitte+laskea+elatusavun,+jos+olosuhteet+muuttuneet.+Huom:+elatusapuun+vaikuttaa+lapsen+elatuksen+tarve+ja+vanhempien+elatuskyky,+mutta+jos+toisella+vanhemmalla+taloudellinen+tilanne+muuttunut++niin+yleensä+riidattomat+vanhemmat+pystyvät+uudelleen+arvioimaan+elatusavun+ja+tosiaan+se+15%+on+raja,+että+muutetaan+elatusapua.+Ehkä+jossain+Raisiossa+joku+tuhkamuna+varmaan+käsittää,+että+lastenvalvojat+luulevat+olevansa+sopija+osapuolen+asemassa,+mutta+muualla+ymmärretään,+että+vanhemmat+päättävät+lastensa+asiat.+Tämä+koskee+myös+elatus-+ja+luonapitosopimuksia.
jos+elatusavun+muutos+on+15%+entisestä,+niin+silloin+on+kyllä+hyvät+mahdollisuudet+saada+muutos+elatusapuun,+esim+oikeusteitse,+mikäli+äiti+ei+ole+"lastensuojelun"+järjestämä+tarkoitushakuinen+"yksinhuoltaja";+perättömiä+selvityksen,+lausumin+tuomioistuimessa+lapsen+olosuhteista+viranomaismenettelyssä.+Lastenvalvojan+kanssa+ette+voi+laskea+yhtään+mitään-+lastenvalvoja+ei+ole+asianosainen-+ja+sopimus+osapuoli.+,+Huom:+elatusapuun+vaikuttaa+lapsen+elatuksen+tarve,+lapsen+asuminen+vuoroviikoin+vanhemmiltaan+ja+"lastensuojelun"+viranomaisten+mielenvikaisuus,+mutta+jos+toisella+vanhemmalla+taloudellinen+tilanne+muuttunut+niin+yleensä+riidattomat+viranomaiset+pystyvät+uudelleen+arvioimaan+lapsen+huoltajuuden-+ja+asumisen+50/50+vanhemmiltaan.+Ehkä+jossain+Raisiossa+joku+tuhkamunainen+"lastensuojelun"+viranomainenkin+varmaan+käsittää,+että+lastenvalvojat+luulevat+olevansa+sopija+osapuolen+asemassa,+mutta+muualla+ymmärretään,+että+vanhemmat+päättävät+lastensa+asiat.+Tämä+koskee+myös+lasten+huoltoa,+asumista,+nimeä,+koulu+tietoja..
elatusavun muutokseen tarvitaan vain taloudelliset perusteet - vanhempien tai sosiaaliviranomaisten mielentilalla ei taida olla merkitystä asian kanssa. Toisaalta tunnen erään Raisiossa asuneen isän, joka ei halua olla enää omien lastensa kanssa tekemisissä ja hän syyttää asiasta sosiaaliviranomisia. Tuo mies ei taida enää käydä aivan täysillä. Hänellä ei ns. ole aivan kaikki muumit laaksossa.
EI TODELLAKAAN LASKE!!! Näin se ei nykyäänkään mene todellakaan "lasstenvalvoja" ei laske yhtään mitään - lastenvalvojalle ei toimiteta mitään tulo ym. tietoja; ei ole koskaan toimitettu.!!! Lasstenvalvoja ei ole asianosainen- ja sopimus osapuoli, piste. Tämä on nykypäivää. Ehkä sinun tapauksessasi joskus muinoin asiat ovat menneet miten menneet, mutta sehän ei liity tähän asiaan vai mitä.
Tuo "lastensuojelun" viranomainen ei taida enää käydä aivan täysillä. Hänellä ei ns. ole aivan kaikki muumit laaksossa.
Et tunne- annat virheellistä infoa!!!
Elatusavun laskenta on lastenvalvojien hommaa ja he auttavat siinä vanhenpia, jotka allekirjoituksillaan vahvistavat sopimuksia. Heidän tehtävänsä on siis auttaa, mutta ei heidän apuaan tarvitse vastaanottaa eli kyllä sopimuksen voi vanhemmat ilman lastenvalvojaakin tehdä. Joskus tilanteita, että lastenvalvojat eivät voi auttaa, esim silloin kun toinen vanhempi ei halua olla lastensa kanssa tekemisissä. Silloin ei kannata syytellä asiasta lastenvalvojia, jos asia harmittaa vai luuletko, että vain siinä lastenvalvojilla jotenkin valtaa vanhempien lapsiin. Lastenvalvojilla ei ole mitään valtaa lapsiin, sillä vanhemmat päättävät lastensa asiat. Jos vanhempi ei halua olla lastensa kanssa tekemisissä, niin silloin lastenvalvojat taas joutuvat auttamaan. Niin se vaan menee eli jos harmittaa, ettet ole väleissä omiin lapsiii, niin se on oma vika. Älä syyttele asiasta lastenvavojia. Ota yhteys lapsiisi ja lopeta mariseminen. Hanki jo elämä.
Nimeomaan juurikin näin. On vaan niin helppo syytellä muita omista ongelmista.
Huh huh.....
Kylläpäs menee tunteisiin.
Niin näyttää menevän- sosiaalitoimisto/ "lastenvalvoja, lastensuojelu" ei ole asianosainen ja sopimusosapuoli. Lastenvalvoja ei laske eikä päätä yhtään mitään, ei myöskään laadi vanhempien välisiä sopimuksia ulkopuolisena tahona, ei toimivaltaa!!!
olet väärässä. elatusavun laskentaan vaikuttaa lasten/lapsen elatuksen tarve ja vanhempien elatuskyky. Vanhemman tai lastenvalvojan psyykkisillä sairauksilla ei ole suoraa merkitystä elatusavun määrään. Niillä voi toki olla merkitystä tulohin ja menoihin, jotka huomioidaan elatuskykyä arvioitaessa. Lastenvalvojan tulot ja menot eivät liity mitenkään elatuksen arviointiin. Olet pihalla kuin lumiukko.
Itse olet pihalla kuin lumiukko - suksi kuuseen!!!
Nimeomaan juurikin näin. Vieraannuttaja "äidin- ja lastenvalvojan" On vaan niin helppo syytellä muita omista ongelmista. Elatusavun laskenta ei ole lastenvalvojan hommaa - on täysin ulkopuolinen vanhempien välisissä keskinäisissä- ja vapaaehtoisista omia lapsiaan koskevissa sopimus asioissa eli voi painua lainsäädännön vastaisella menettelyllä hevon vittuun!!!
Menipäs taas tunteisiin.
onko se joku raisiolainen isä siis käynyt sukupuolenvaihtoleikkauksen ja ammatiltaan lastenvalvoja?
Nimi- ja yhteys tietosi?
Lastenvalvoja oli tällöin mies - oliko hän käynyt sukupuolenvaihtoleikkauksen ja ammatiltaan "lastenvalvoja"?
yhteystieto on yhdyssana
eikn siis vaan kun luin tuon jutun, jossa joku mies kertoo ongelmistaan, että ex-vaimo ja lastenvalvojat aiheuttaneet hänen elämästään helvetin tai jotain ja sitten sanot, että äidin- ja lastenvalvojan on vaan niin helppo syytellä muita omista ongelmista, niin siitä tuli mieleen kysyä, että onko se alkuperäinen kirjoittaja vaihtanut sukupuoltaan?
Nimi- ja yhteys tietosi?
Lastenvalvoja oli tällöin mies - oliko hän käynyt sukupuolenvaihtoleikkauksen ja ammatiltaan "lastenvalvoja"?
kenen nimi?
Nimi- ja yhteys tietosi?
Luuletko, että joku antaisi sinulle omat tietonsa netissä? Kas kun et sosiaaliturvatunnusta kysy. Oman nimen ja tietojen levittäminen netissä ei toki ole kiellettyä, mutta vain idiootti tekee sellaista ..
Tuskin kukaan noita kirjoituksia tosissaan ottaakaan. Liikakin on liikaa.
Kelan kanssa on keskusteltava ja sovittava, jos sitä sopimusta ei muuta. Jos on työtön elatuskyky on yleensä aleentunut ja laskelmasta saadaan 0-157.
Lastenvalvoja tekee määräaikaisia sopimuksia yleensä vuodeksi jos on työtön. Jona aikana elatusvelvollisen velvollisuus on ilmoittaa, jos tulot nousevat.
Jos määräaikaista ennen on tehty pysyvä sopimus tämä jatkuu heti määräaikaisen jälkeen.
Jos olet työtön pidempään varaa aika lastenvalvojalle. Hän tekee laskelmat ja laatii määräaikaisen sopimuksen. Jos lähihuoltaja ei tätä suostu allekirjoittamaan, silloin lastenvalvojan tehtävä on ohjata elatusvelvollinen laskettamaan tämä sopimus käräjäoikeuteen. Joka tekee määräaikaisen tai pidemmän sopimuksen.
Kela, lastenvalvoja- ja tuomioistuin ei ole asiassa asiaosainen- ja sopimusosapuoli. Tuomioistuin tekee aina "päätöksen", kunnes lapset 16 vuotta tai asiassa toisin määrätään tai vanhempien kesken yhdessä sovitaan.
Siis 18 vuotta. Määräaikaisia sopimuksia esim. vuodeksi ei tehdä ja LASTENVALVOJALLA ei oikeutta laskea- ja laatia yhtään mitään, mikäli vanhemmat eivät ole antaneet yhteisesti toimeksiantoa.
Itseasiassa nämä määräaikaiset sopimukset ovat hyvinkin yleisiä nykyään.
Perätön lausuma tuomioistuimessa viran oma is menettelyssä lapsen olosuhteista eli turhaan jauhat - totta joka sana!!!
En ole tehnyt koskaan, enkä allekirjoittanut mitään- en maksa elatusta, koska lapsen etu- ja oikeudet, huoltajuus eivät ole viranomaismenettelyssä lainsäädännön mukaisena tarkoitushakuisesti isäänsä- ja sukuunsa toteutuneet. Vieraannuttaja "äiti - ja lastensuojelu" maksakoon elatuksensa ja töppäilynsä.
Sitten ei pidä ihmetellä omaa tilannettasi, kun et ole allekirjoittanut mitään. Sopimukseton tilanne loputtomiin.
älä valehtele..
nimi ja yhteys tieto?