Onko elatuksen määrän muuttaminen helppoa? Tai miten painavilla syillä lastenvalvojat suostuu tekemään uuden sopimuksen? Ja onko olemassa mitään maksimimäärää sille kuinka monesti sopimusta voi muuttaa esimerkiksi vuoden sisällä? Tuntuisi hassulta jos sitä voisi aina mielivaltaisesti vaatia muutettavaksi kuin huvittaa.
Jos elatuksen maksajan omat kuukausittaiset menot vähentyy niin että hänelle jää aiempaan verrattuna 200€ enemmän kuukaudessa rahaa, onko se riittävä syy vaatia uutta lastenvalvoja-aikaa? Vaikuttaako siihen jos maksun saaja on työtön?
Kokemusta kaivataan.
Elatusmäärän muuttaminen
Anonyymi
48
84
Vastaukset
- Anonyymi
Lastenvalvoja ei päätä vanhempien yhteisiä lapsia koskevista vanhempien välisistä keskinäisistä- ja vapaaehtoisista mahdollisista sopimusasioista viranhoidossaan. Lastenvalvoja ei ole asiassa edes asianosainen- ja sopimusosapuoli. Lapsen vanhemmat päättävät yhdessä lapsiansa koskevat mahdolliset sopimusasiat- ei sosiaalitoimisto/ lastenvalvoja ym. täysin ulkopuoliset tahot. Mahdolliset vanhempien väliset keskinäiset- ja vapaaehtoiset yhteisiä lapsiaan koskevat sopimukset voidaan aina ratkaista halutessa- ei siis ole lainsäädännössä määritelty mitään maksimi määrää esim. kuinka monesti voidaan elatusavun määrää muuttaa vuodessa. Tuntuisi huvittavalta kun voisi aina mielivaltaisesti vaatia äidin yksinhuoltoa ja lapsen asumista yksin äidillään. Lastenvalvoja ei tee siis mitään sopimuksia, sillä ei ole asianosainen- ja sopimusosapuoli eli lastenvalvojaan ei pidä ottaa mitään yhteyttä ja "vaatia uutta lastenvalvoja-ainaa". 200 euroa/kk ei ole riittävä tuomioistuimessa elatusavun muutokselle. Lapsen etu on aina yhteishuolto, vuoroasuminen, ei elatusta.
- Anonyymi
Kiitos vastauksesta! Tämä selventää vähän miten tämä byrokraattinen osuus menee.
- Anonyymi
Osaatko sanoa minkälainen muutos elatusmaksajan tuloissa pitäisi tapahtua (tietysti työttömyys vaikuttaa, mutta muut taloudelliset muutokset) , että sen nojalla esimerkiksi käräjillä sovitun elatusmäärää voitaisiin uudelleen arvioida / muuttaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osaatko sanoa minkälainen muutos elatusmaksajan tuloissa pitäisi tapahtua (tietysti työttömyys vaikuttaa, mutta muut taloudelliset muutokset) , että sen nojalla esimerkiksi käräjillä sovitun elatusmäärää voitaisiin uudelleen arvioida / muuttaa?
Lapsen etu on aina yhteishuolto, vuoroasuminen, ei elatusta. Sovi lastesi isän kanssa suoraan lastenne asiat ilman välikäsiä lastenne parhaaksi. Riitelemällä vain tulehdutat pysyvästi välit, nimim. kokemusta on..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osaatko sanoa minkälainen muutos elatusmaksajan tuloissa pitäisi tapahtua (tietysti työttömyys vaikuttaa, mutta muut taloudelliset muutokset) , että sen nojalla esimerkiksi käräjillä sovitun elatusmäärää voitaisiin uudelleen arvioida / muuttaa?
Tulot vaikuttavat ja on laskukaava millä ihan yleisesti esim. Lastenvalvoja laskee elatuksen määrän. Jos tuloissa on tosi iso muutos kannattaa elatusmaksun määrä lasketuttaa uudelleen ja tehdä uusi elatussopimus. Jos ette keskenään ilman riitaa saa asiaa sovittua kehoitan lastenvalvojan kanssa asian hoitamaan. Silloin sopimus tehdään vanhempien ja hänen kanssaan ja asia on sillä selvä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsen etu on aina yhteishuolto, vuoroasuminen, ei elatusta. Sovi lastesi isän kanssa suoraan lastenne asiat ilman välikäsiä lastenne parhaaksi. Riitelemällä vain tulehdutat pysyvästi välit, nimim. kokemusta on..
Suurimmat siidathan syntyvät juuri tilanteessa kun vanhemmat keskenäön riidoissa yrittävät asiosta sopia silloin käy juurikin noin, että tilanne kärjistyy monasti juurikin noin peruuttamattomasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulot vaikuttavat ja on laskukaava millä ihan yleisesti esim. Lastenvalvoja laskee elatuksen määrän. Jos tuloissa on tosi iso muutos kannattaa elatusmaksun määrä lasketuttaa uudelleen ja tehdä uusi elatussopimus. Jos ette keskenään ilman riitaa saa asiaa sovittua kehoitan lastenvalvojan kanssa asian hoitamaan. Silloin sopimus tehdään vanhempien ja hänen kanssaan ja asia on sillä selvä.
Lastenvalvoja ei päätä vanhempien yhteisiä lapsia koskevista vanhempien välisistä keskinäisistä- ja vapaaehtoisista mahdollisista sopimusasioista viranhoidossaan.
Lastenvalvoja ei ole asiassa edes asianosainen- ja sopimusosapuoli.
Lapsen vanhemmat päättävät yhdessä lapsiansa koskevat
mahdolliset sopimusasiat-
ei sosiaalitoimisto/ lastenvalvoja ym. täysin ulkopuoliset tahot.
Mahdolliset vanhempien väliset keskinäiset- ja vapaaehtoiset
yhteisiä lapsiaan koskevat sopimukset voidaan aina ratkaista
halutessa- ei siis ole lainsäädännössä määritelty mitään maksimi määrää esim. kuinka monesti voidaan elatusavun määrää
muuttaa vuodessa.
Tuntuisi huvittavalta kun voisi aina mielivaltaisesti vaatia äidin yksinhuoltoa ja lapsen asumista yksin äidillään.
Lastenvalvoja ei tee siis mitään sopimuksia,
sillä ei ole asianosainen- ja sopimusosapuoli eli lastenvalvojaan
ei pidä ottaa mitään yhteyttä ja "vaatia uutta lastenvalvoja-ainaa".
200 euroa/kk ei ole riittävä tuomioistuimessa elatusavun
muutokselle.
Lapsen etu on aina yhteishuolto, vuoroasuminen, ei elatusta.
Oikeusministeriön ohjeistus, ns. "laskukaava" ei ole mikään laki,
jota lapsen vanhempien tulisi noudattaa omassa päätöksenteossaan - LASTENVALVOJA EI EDELLEENKÄÄN SIIS LASKE MAHDOLLISEN ELATUSAVUN MÄÄRÄÄ- LASTENVALVOJA EI OLE ASIASSA OIKEUSTOIMIKELPOINEN, ASIANOSAINEN- JA SOPIMUSOSAPUOLI.
LASTENVALVOJA EI LASKE/ LASKETUTA ELATUSAVUN MÄÄRÄÄ.
TURHAAN KEHOITAT ASIAA LASTENVALVOJAN KANSSA HOITAMAAN, SILLÄ LASTENVALVOJA EI OLE ASIASSA EDES OIKEUSTOIMIKELPOINEN, ASIANOSAINEN- JA SOPIMUSOSAPUOLI VIRANHOIDOSSAAN. SOPIMUSTA EI
TEHDÄ KOSKAAN VANHEMPIEN- JA LASTENVALVOJAN
KANSSA. SOSIAALITOIMI/ LASTENVALVOJA ON TÄYSIN ULKOPUOLINEN TAHO VANHEMPIEN VÄLISISSÄ LAPSIANSA KOSKEVISSA KESKINÄISISSÄ SOPIMUSASIOISSA, JOLLA EI
OLE ASIASSA MITÄÄN TOIMIVALTAA VIRANHOIDOSSAAN.
LAPSEN VANHEMMAT YHDESSÄ PÄÄTTÄVÄT LAPSIANSA KOSKEVAT ASIAT, PISTE. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lastenvalvoja ei päätä vanhempien yhteisiä lapsia koskevista vanhempien välisistä keskinäisistä- ja vapaaehtoisista mahdollisista sopimusasioista viranhoidossaan.
Lastenvalvoja ei ole asiassa edes asianosainen- ja sopimusosapuoli.
Lapsen vanhemmat päättävät yhdessä lapsiansa koskevat
mahdolliset sopimusasiat-
ei sosiaalitoimisto/ lastenvalvoja ym. täysin ulkopuoliset tahot.
Mahdolliset vanhempien väliset keskinäiset- ja vapaaehtoiset
yhteisiä lapsiaan koskevat sopimukset voidaan aina ratkaista
halutessa- ei siis ole lainsäädännössä määritelty mitään maksimi määrää esim. kuinka monesti voidaan elatusavun määrää
muuttaa vuodessa.
Tuntuisi huvittavalta kun voisi aina mielivaltaisesti vaatia äidin yksinhuoltoa ja lapsen asumista yksin äidillään.
Lastenvalvoja ei tee siis mitään sopimuksia,
sillä ei ole asianosainen- ja sopimusosapuoli eli lastenvalvojaan
ei pidä ottaa mitään yhteyttä ja "vaatia uutta lastenvalvoja-ainaa".
200 euroa/kk ei ole riittävä tuomioistuimessa elatusavun
muutokselle.
Lapsen etu on aina yhteishuolto, vuoroasuminen, ei elatusta.
Oikeusministeriön ohjeistus, ns. "laskukaava" ei ole mikään laki,
jota lapsen vanhempien tulisi noudattaa omassa päätöksenteossaan - LASTENVALVOJA EI EDELLEENKÄÄN SIIS LASKE MAHDOLLISEN ELATUSAVUN MÄÄRÄÄ- LASTENVALVOJA EI OLE ASIASSA OIKEUSTOIMIKELPOINEN, ASIANOSAINEN- JA SOPIMUSOSAPUOLI.
LASTENVALVOJA EI LASKE/ LASKETUTA ELATUSAVUN MÄÄRÄÄ.
TURHAAN KEHOITAT ASIAA LASTENVALVOJAN KANSSA HOITAMAAN, SILLÄ LASTENVALVOJA EI OLE ASIASSA EDES OIKEUSTOIMIKELPOINEN, ASIANOSAINEN- JA SOPIMUSOSAPUOLI VIRANHOIDOSSAAN. SOPIMUSTA EI
TEHDÄ KOSKAAN VANHEMPIEN- JA LASTENVALVOJAN
KANSSA. SOSIAALITOIMI/ LASTENVALVOJA ON TÄYSIN ULKOPUOLINEN TAHO VANHEMPIEN VÄLISISSÄ LAPSIANSA KOSKEVISSA KESKINÄISISSÄ SOPIMUSASIOISSA, JOLLA EI
OLE ASIASSA MITÄÄN TOIMIVALTAA VIRANHOIDOSSAAN.
LAPSEN VANHEMMAT YHDESSÄ PÄÄTTÄVÄT LAPSIANSA KOSKEVAT ASIAT, PISTE.Todellakin laskee. Ja ei tietenkään tee päätöksiä, muttei kyl riitaisat vanhemmatkaan siihen kykene. Siksi lastenvalvoja yleensä asian sovittelee ja jos se ei onnistu asia menee käräjille. Näin se nykyään menee ja todellakin lastenvalvoja laskee tulojen mukaan elatusmaksun, tämä on nykypäivää. Ehkä sinun tapauksessasi joskus muinoin asiat ohat menneet miten menneet, mutta sehän ei liittyne tähän asiaan vai mitä. Aloittajan ei kysynyt tapaamisjörjestelyistä niin miksi hoet sitä asiaa. Olet ilmeisesti sama joka jokaisessa ketjussa tätä samaa kirjoittelet vuodesta toiseen. Ajat muuttuu ja toimintatavatkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellakin laskee. Ja ei tietenkään tee päätöksiä, muttei kyl riitaisat vanhemmatkaan siihen kykene. Siksi lastenvalvoja yleensä asian sovittelee ja jos se ei onnistu asia menee käräjille. Näin se nykyään menee ja todellakin lastenvalvoja laskee tulojen mukaan elatusmaksun, tämä on nykypäivää. Ehkä sinun tapauksessasi joskus muinoin asiat ohat menneet miten menneet, mutta sehän ei liittyne tähän asiaan vai mitä. Aloittajan ei kysynyt tapaamisjörjestelyistä niin miksi hoet sitä asiaa. Olet ilmeisesti sama joka jokaisessa ketjussa tätä samaa kirjoittelet vuodesta toiseen. Ajat muuttuu ja toimintatavatkin.
EI TODELLAKAAN LASKE!!! Näin se ei nykyäänkään mene todellakaan "lasstenvalvoja" ei laske yhtään mitään - lastenvalvojalle ei toimiteta mitään tulo ym. tietoja; ei ole koskaan toimitettu.!!! Lasstenvalvoja ei ole asianosainen- ja sopimus osapuoli, piste. Tämä on nykypäivää. Ehkä sinun tapauksessasi joskus muinoin asiat ovat menneet miten menneet, mutta sehän ei liity tähän asiaan vai mitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EI TODELLAKAAN LASKE!!! Näin se ei nykyäänkään mene todellakaan "lasstenvalvoja" ei laske yhtään mitään - lastenvalvojalle ei toimiteta mitään tulo ym. tietoja; ei ole koskaan toimitettu.!!! Lasstenvalvoja ei ole asianosainen- ja sopimus osapuoli, piste. Tämä on nykypäivää. Ehkä sinun tapauksessasi joskus muinoin asiat ovat menneet miten menneet, mutta sehän ei liity tähän asiaan vai mitä.
kyllä laskee. Lstenvalvojan kanssa voifaan laskea elatusavun määrä eli laskennan yhteydessä otetaan huomioon vanhempien elatuskyky ja lapsen elatuksen tarve vanhempien elatuskykyyn vaikuttavat heidän tulot ja menot, ja lapsen elaruksen tarpeeseen pääasiassa lapsen ikä. Ehkä jossain Raisiossa joku elämäänsä katkeroitunut isä joka esiintyy netissä omalla nimellään ( helppo googlata sanoilla Raisio ja tarkoitushakuinen) ajattelee, ettei lastenvalvojan työhön kuulu elatusavun arvioiminen, mutta muuallaa Suomenniemen alueella aikuiset ajattelevat sen kuuluvan lastenvalvojan työhön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kyllä laskee. Lstenvalvojan kanssa voifaan laskea elatusavun määrä eli laskennan yhteydessä otetaan huomioon vanhempien elatuskyky ja lapsen elatuksen tarve vanhempien elatuskykyyn vaikuttavat heidän tulot ja menot, ja lapsen elaruksen tarpeeseen pääasiassa lapsen ikä. Ehkä jossain Raisiossa joku elämäänsä katkeroitunut isä joka esiintyy netissä omalla nimellään ( helppo googlata sanoilla Raisio ja tarkoitushakuinen) ajattelee, ettei lastenvalvojan työhön kuulu elatusavun arvioiminen, mutta muuallaa Suomenniemen alueella aikuiset ajattelevat sen kuuluvan lastenvalvojan työhön.
EI TODELLAKAAN LASKE!!! Näin se ei nykyäänkään mene todellakaan "lasstenvalvoja" ei laske yhtään mitään - lastenvalvojalle ei toimiteta mitään tulo ym. tietoja; ei ole koskaan toimitettu.!!! Lasstenvalvoja ei ole asianosainen- ja sopimus osapuoli, piste. Tämä on nykypäivää. Ehkä sinun tapauksessasi joskus muinoin asiat ovat menneet miten menneet, mutta sehän ei liity tähän asiaan vai mitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulot vaikuttavat ja on laskukaava millä ihan yleisesti esim. Lastenvalvoja laskee elatuksen määrän. Jos tuloissa on tosi iso muutos kannattaa elatusmaksun määrä lasketuttaa uudelleen ja tehdä uusi elatussopimus. Jos ette keskenään ilman riitaa saa asiaa sovittua kehoitan lastenvalvojan kanssa asian hoitamaan. Silloin sopimus tehdään vanhempien ja hänen kanssaan ja asia on sillä selvä.
Ei laske mitään - elatusta ei suoriteta ilman huoltajuutta ja lasten asumista isällään.. ei ole koskaan maksettu
- Anonyymi
jos elatusavun muutos on 15% entisestä, niin silloin on kyllä hyvät mahdollisuudet saada muutos elatusapuun, esim oikeusteitse. Lastenvalvojan kanssa voitte laskea elatusavun, jos olosuhteet muuttuneet. Huom: elatusapuun vaikuttaa lapsen elatuksen tarve ja vanhempien elatuskyky, mutta jos toisella vanhemmalla taloudellinen tilanne muuttunut niin yleensä riidattomat vanhemmat pystyvät uudelleen arvioimaan elatusavun ja tosiaan se 15% on raja, että muutetaan elatusapua. Ehkä jossain Raisiossa joku tuhkamuna varmaan käsittää, että lastenvalvojat luulevat olevansa sopija osapuolen asemassa, mutta muualla ymmärretään, että vanhemmat päättävät lastensa asiat. Tämä koskee myös elatus- ja luonapitosopimuksia.
- Anonyymi
jos elatusavun muutos on 15% entisestä, niin silloin on kyllä hyvät mahdollisuudet saada muutos elatusapuun, esim oikeusteitse, mikäli äiti ei ole "lastensuojelun" järjestämä tarkoitushakuinen "yksinhuoltaja"; perättömiä selvityksen, lausumin tuomioistuimessa lapsen olosuhteista viranomaismenettelyssä. Lastenvalvojan kanssa ette voi laskea yhtään mitään- lastenvalvoja ei ole asianosainen- ja sopimus osapuoli. , Huom: elatusapuun vaikuttaa lapsen elatuksen tarve, lapsen asuminen vuoroviikoin vanhemmiltaan ja "lastensuojelun" viranomaisten mielenvikaisuus, mutta jos toisella vanhemmalla taloudellinen tilanne muuttunut niin yleensä riidattomat viranomaiset pystyvät uudelleen arvioimaan lapsen huoltajuuden- ja asumisen 50/50 vanhemmiltaan. Ehkä jossain Raisiossa joku tuhkamunainen "lastensuojelun" viranomainenkin varmaan käsittää, että lastenvalvojat luulevat olevansa sopija osapuolen asemassa, mutta muualla ymmärretään, että vanhemmat päättävät lastensa asiat. Tämä koskee myös lasten huoltoa, asumista, nimeä, koulu tietoja..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
jos elatusavun muutos on 15% entisestä, niin silloin on kyllä hyvät mahdollisuudet saada muutos elatusapuun, esim oikeusteitse, mikäli äiti ei ole "lastensuojelun" järjestämä tarkoitushakuinen "yksinhuoltaja"; perättömiä selvityksen, lausumin tuomioistuimessa lapsen olosuhteista viranomaismenettelyssä. Lastenvalvojan kanssa ette voi laskea yhtään mitään- lastenvalvoja ei ole asianosainen- ja sopimus osapuoli. , Huom: elatusapuun vaikuttaa lapsen elatuksen tarve, lapsen asuminen vuoroviikoin vanhemmiltaan ja "lastensuojelun" viranomaisten mielenvikaisuus, mutta jos toisella vanhemmalla taloudellinen tilanne muuttunut niin yleensä riidattomat viranomaiset pystyvät uudelleen arvioimaan lapsen huoltajuuden- ja asumisen 50/50 vanhemmiltaan. Ehkä jossain Raisiossa joku tuhkamunainen "lastensuojelun" viranomainenkin varmaan käsittää, että lastenvalvojat luulevat olevansa sopija osapuolen asemassa, mutta muualla ymmärretään, että vanhemmat päättävät lastensa asiat. Tämä koskee myös lasten huoltoa, asumista, nimeä, koulu tietoja..
elatusavun muutokseen tarvitaan vain taloudelliset perusteet - vanhempien tai sosiaaliviranomaisten mielentilalla ei taida olla merkitystä asian kanssa. Toisaalta tunnen erään Raisiossa asuneen isän, joka ei halua olla enää omien lastensa kanssa tekemisissä ja hän syyttää asiasta sosiaaliviranomisia. Tuo mies ei taida enää käydä aivan täysillä. Hänellä ei ns. ole aivan kaikki muumit laaksossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
elatusavun muutokseen tarvitaan vain taloudelliset perusteet - vanhempien tai sosiaaliviranomaisten mielentilalla ei taida olla merkitystä asian kanssa. Toisaalta tunnen erään Raisiossa asuneen isän, joka ei halua olla enää omien lastensa kanssa tekemisissä ja hän syyttää asiasta sosiaaliviranomisia. Tuo mies ei taida enää käydä aivan täysillä. Hänellä ei ns. ole aivan kaikki muumit laaksossa.
EI TODELLAKAAN LASKE!!! Näin se ei nykyäänkään mene todellakaan "lasstenvalvoja" ei laske yhtään mitään - lastenvalvojalle ei toimiteta mitään tulo ym. tietoja; ei ole koskaan toimitettu.!!! Lasstenvalvoja ei ole asianosainen- ja sopimus osapuoli, piste. Tämä on nykypäivää. Ehkä sinun tapauksessasi joskus muinoin asiat ovat menneet miten menneet, mutta sehän ei liity tähän asiaan vai mitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
elatusavun muutokseen tarvitaan vain taloudelliset perusteet - vanhempien tai sosiaaliviranomaisten mielentilalla ei taida olla merkitystä asian kanssa. Toisaalta tunnen erään Raisiossa asuneen isän, joka ei halua olla enää omien lastensa kanssa tekemisissä ja hän syyttää asiasta sosiaaliviranomisia. Tuo mies ei taida enää käydä aivan täysillä. Hänellä ei ns. ole aivan kaikki muumit laaksossa.
Tuo "lastensuojelun" viranomainen ei taida enää käydä aivan täysillä. Hänellä ei ns. ole aivan kaikki muumit laaksossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
elatusavun muutokseen tarvitaan vain taloudelliset perusteet - vanhempien tai sosiaaliviranomaisten mielentilalla ei taida olla merkitystä asian kanssa. Toisaalta tunnen erään Raisiossa asuneen isän, joka ei halua olla enää omien lastensa kanssa tekemisissä ja hän syyttää asiasta sosiaaliviranomisia. Tuo mies ei taida enää käydä aivan täysillä. Hänellä ei ns. ole aivan kaikki muumit laaksossa.
Et tunne- annat virheellistä infoa!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et tunne- annat virheellistä infoa!!!
Elatusavun laskenta on lastenvalvojien hommaa ja he auttavat siinä vanhenpia, jotka allekirjoituksillaan vahvistavat sopimuksia. Heidän tehtävänsä on siis auttaa, mutta ei heidän apuaan tarvitse vastaanottaa eli kyllä sopimuksen voi vanhemmat ilman lastenvalvojaakin tehdä. Joskus tilanteita, että lastenvalvojat eivät voi auttaa, esim silloin kun toinen vanhempi ei halua olla lastensa kanssa tekemisissä. Silloin ei kannata syytellä asiasta lastenvalvojia, jos asia harmittaa vai luuletko, että vain siinä lastenvalvojilla jotenkin valtaa vanhempien lapsiin. Lastenvalvojilla ei ole mitään valtaa lapsiin, sillä vanhemmat päättävät lastensa asiat. Jos vanhempi ei halua olla lastensa kanssa tekemisissä, niin silloin lastenvalvojat taas joutuvat auttamaan. Niin se vaan menee eli jos harmittaa, ettet ole väleissä omiin lapsiii, niin se on oma vika. Älä syyttele asiasta lastenvavojia. Ota yhteys lapsiisi ja lopeta mariseminen. Hanki jo elämä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elatusavun laskenta on lastenvalvojien hommaa ja he auttavat siinä vanhenpia, jotka allekirjoituksillaan vahvistavat sopimuksia. Heidän tehtävänsä on siis auttaa, mutta ei heidän apuaan tarvitse vastaanottaa eli kyllä sopimuksen voi vanhemmat ilman lastenvalvojaakin tehdä. Joskus tilanteita, että lastenvalvojat eivät voi auttaa, esim silloin kun toinen vanhempi ei halua olla lastensa kanssa tekemisissä. Silloin ei kannata syytellä asiasta lastenvalvojia, jos asia harmittaa vai luuletko, että vain siinä lastenvalvojilla jotenkin valtaa vanhempien lapsiin. Lastenvalvojilla ei ole mitään valtaa lapsiin, sillä vanhemmat päättävät lastensa asiat. Jos vanhempi ei halua olla lastensa kanssa tekemisissä, niin silloin lastenvalvojat taas joutuvat auttamaan. Niin se vaan menee eli jos harmittaa, ettet ole väleissä omiin lapsiii, niin se on oma vika. Älä syyttele asiasta lastenvavojia. Ota yhteys lapsiisi ja lopeta mariseminen. Hanki jo elämä.
Nimeomaan juurikin näin. On vaan niin helppo syytellä muita omista ongelmista.
- Anonyymi
Huh huh.....
- Anonyymi
Kylläpäs menee tunteisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kylläpäs menee tunteisiin.
Niin näyttää menevän- sosiaalitoimisto/ "lastenvalvoja, lastensuojelu" ei ole asianosainen ja sopimusosapuoli. Lastenvalvoja ei laske eikä päätä yhtään mitään, ei myöskään laadi vanhempien välisiä sopimuksia ulkopuolisena tahona, ei toimivaltaa!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et tunne- annat virheellistä infoa!!!
olet väärässä. elatusavun laskentaan vaikuttaa lasten/lapsen elatuksen tarve ja vanhempien elatuskyky. Vanhemman tai lastenvalvojan psyykkisillä sairauksilla ei ole suoraa merkitystä elatusavun määrään. Niillä voi toki olla merkitystä tulohin ja menoihin, jotka huomioidaan elatuskykyä arvioitaessa. Lastenvalvojan tulot ja menot eivät liity mitenkään elatuksen arviointiin. Olet pihalla kuin lumiukko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
olet väärässä. elatusavun laskentaan vaikuttaa lasten/lapsen elatuksen tarve ja vanhempien elatuskyky. Vanhemman tai lastenvalvojan psyykkisillä sairauksilla ei ole suoraa merkitystä elatusavun määrään. Niillä voi toki olla merkitystä tulohin ja menoihin, jotka huomioidaan elatuskykyä arvioitaessa. Lastenvalvojan tulot ja menot eivät liity mitenkään elatuksen arviointiin. Olet pihalla kuin lumiukko.
Itse olet pihalla kuin lumiukko - suksi kuuseen!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimeomaan juurikin näin. On vaan niin helppo syytellä muita omista ongelmista.
Nimeomaan juurikin näin. Vieraannuttaja "äidin- ja lastenvalvojan" On vaan niin helppo syytellä muita omista ongelmista. Elatusavun laskenta ei ole lastenvalvojan hommaa - on täysin ulkopuolinen vanhempien välisissä keskinäisissä- ja vapaaehtoisista omia lapsiaan koskevissa sopimus asioissa eli voi painua lainsäädännön vastaisella menettelyllä hevon vittuun!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimeomaan juurikin näin. Vieraannuttaja "äidin- ja lastenvalvojan" On vaan niin helppo syytellä muita omista ongelmista. Elatusavun laskenta ei ole lastenvalvojan hommaa - on täysin ulkopuolinen vanhempien välisissä keskinäisissä- ja vapaaehtoisista omia lapsiaan koskevissa sopimus asioissa eli voi painua lainsäädännön vastaisella menettelyllä hevon vittuun!!!
Menipäs taas tunteisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimeomaan juurikin näin. Vieraannuttaja "äidin- ja lastenvalvojan" On vaan niin helppo syytellä muita omista ongelmista. Elatusavun laskenta ei ole lastenvalvojan hommaa - on täysin ulkopuolinen vanhempien välisissä keskinäisissä- ja vapaaehtoisista omia lapsiaan koskevissa sopimus asioissa eli voi painua lainsäädännön vastaisella menettelyllä hevon vittuun!!!
onko se joku raisiolainen isä siis käynyt sukupuolenvaihtoleikkauksen ja ammatiltaan lastenvalvoja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
onko se joku raisiolainen isä siis käynyt sukupuolenvaihtoleikkauksen ja ammatiltaan lastenvalvoja?
Nimi- ja yhteys tietosi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
onko se joku raisiolainen isä siis käynyt sukupuolenvaihtoleikkauksen ja ammatiltaan lastenvalvoja?
Lastenvalvoja oli tällöin mies - oliko hän käynyt sukupuolenvaihtoleikkauksen ja ammatiltaan "lastenvalvoja"?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimi- ja yhteys tietosi?
yhteystieto on yhdyssana
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lastenvalvoja oli tällöin mies - oliko hän käynyt sukupuolenvaihtoleikkauksen ja ammatiltaan "lastenvalvoja"?
eikn siis vaan kun luin tuon jutun, jossa joku mies kertoo ongelmistaan, että ex-vaimo ja lastenvalvojat aiheuttaneet hänen elämästään helvetin tai jotain ja sitten sanot, että äidin- ja lastenvalvojan on vaan niin helppo syytellä muita omista ongelmista, niin siitä tuli mieleen kysyä, että onko se alkuperäinen kirjoittaja vaihtanut sukupuoltaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
yhteystieto on yhdyssana
Nimi- ja yhteys tietosi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eikn siis vaan kun luin tuon jutun, jossa joku mies kertoo ongelmistaan, että ex-vaimo ja lastenvalvojat aiheuttaneet hänen elämästään helvetin tai jotain ja sitten sanot, että äidin- ja lastenvalvojan on vaan niin helppo syytellä muita omista ongelmista, niin siitä tuli mieleen kysyä, että onko se alkuperäinen kirjoittaja vaihtanut sukupuoltaan?
Lastenvalvoja oli tällöin mies - oliko hän käynyt sukupuolenvaihtoleikkauksen ja ammatiltaan "lastenvalvoja"?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimi- ja yhteys tietosi?
kenen nimi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kenen nimi?
Nimi- ja yhteys tietosi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimi- ja yhteys tietosi?
Luuletko, että joku antaisi sinulle omat tietonsa netissä? Kas kun et sosiaaliturvatunnusta kysy. Oman nimen ja tietojen levittäminen netissä ei toki ole kiellettyä, mutta vain idiootti tekee sellaista ..
- Anonyymi
Tuskin kukaan noita kirjoituksia tosissaan ottaakaan. Liikakin on liikaa.
- Anonyymi
Kelan kanssa on keskusteltava ja sovittava, jos sitä sopimusta ei muuta. Jos on työtön elatuskyky on yleensä aleentunut ja laskelmasta saadaan 0-157.
Lastenvalvoja tekee määräaikaisia sopimuksia yleensä vuodeksi jos on työtön. Jona aikana elatusvelvollisen velvollisuus on ilmoittaa, jos tulot nousevat.
Jos määräaikaista ennen on tehty pysyvä sopimus tämä jatkuu heti määräaikaisen jälkeen.
Jos olet työtön pidempään varaa aika lastenvalvojalle. Hän tekee laskelmat ja laatii määräaikaisen sopimuksen. Jos lähihuoltaja ei tätä suostu allekirjoittamaan, silloin lastenvalvojan tehtävä on ohjata elatusvelvollinen laskettamaan tämä sopimus käräjäoikeuteen. Joka tekee määräaikaisen tai pidemmän sopimuksen.- Anonyymi
Kela, lastenvalvoja- ja tuomioistuin ei ole asiassa asiaosainen- ja sopimusosapuoli. Tuomioistuin tekee aina "päätöksen", kunnes lapset 16 vuotta tai asiassa toisin määrätään tai vanhempien kesken yhdessä sovitaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kela, lastenvalvoja- ja tuomioistuin ei ole asiassa asiaosainen- ja sopimusosapuoli. Tuomioistuin tekee aina "päätöksen", kunnes lapset 16 vuotta tai asiassa toisin määrätään tai vanhempien kesken yhdessä sovitaan.
Siis 18 vuotta. Määräaikaisia sopimuksia esim. vuodeksi ei tehdä ja LASTENVALVOJALLA ei oikeutta laskea- ja laatia yhtään mitään, mikäli vanhemmat eivät ole antaneet yhteisesti toimeksiantoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis 18 vuotta. Määräaikaisia sopimuksia esim. vuodeksi ei tehdä ja LASTENVALVOJALLA ei oikeutta laskea- ja laatia yhtään mitään, mikäli vanhemmat eivät ole antaneet yhteisesti toimeksiantoa.
Itseasiassa nämä määräaikaiset sopimukset ovat hyvinkin yleisiä nykyään.
- Anonyymi
Perätön lausuma tuomioistuimessa viran oma is menettelyssä lapsen olosuhteista eli turhaan jauhat - totta joka sana!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itseasiassa nämä määräaikaiset sopimukset ovat hyvinkin yleisiä nykyään.
En ole tehnyt koskaan, enkä allekirjoittanut mitään- en maksa elatusta, koska lapsen etu- ja oikeudet, huoltajuus eivät ole viranomaismenettelyssä lainsäädännön mukaisena tarkoitushakuisesti isäänsä- ja sukuunsa toteutuneet. Vieraannuttaja "äiti - ja lastensuojelu" maksakoon elatuksensa ja töppäilynsä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole tehnyt koskaan, enkä allekirjoittanut mitään- en maksa elatusta, koska lapsen etu- ja oikeudet, huoltajuus eivät ole viranomaismenettelyssä lainsäädännön mukaisena tarkoitushakuisesti isäänsä- ja sukuunsa toteutuneet. Vieraannuttaja "äiti - ja lastensuojelu" maksakoon elatuksensa ja töppäilynsä.
Sitten ei pidä ihmetellä omaa tilannettasi, kun et ole allekirjoittanut mitään. Sopimukseton tilanne loputtomiin.
- Anonyymi
älä valehtele..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
älä valehtele..
nimi ja yhteys tieto?
Ketjusta on poistettu 27 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos ottaisit yhteyttä, näyttäisin viestin kaikille
Yhdessä naurettaisiin sulle. Ymmärräthän tämän?1631433Heikki Silvennoinen ( Kummeli)
Kuollut 70-vuotiaana. Kiitos Heikille hauskoista hetkistä. Joskus olen hymyillyt kyynelten läpi. Sellaista se elämä on531237Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä241219Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2141120- 1261068
Hyvää huomenta 18. luukku
Hyvää keskiviikkoa. Vielä pari päivää ja sitten on talvipäivänseisokki. 🎄🌌❄️😊❤️223994Kauanko valitatte yöpäivystyksestä?
Miks tosta Oulaisten yöpäivystyksen lopettamisesta tuli nii kova myrsky? Kai kaikki sen ymmärtää että raha on nyt tiuk315991- 42939
- 72905
- 73899