Palleatiivinen hoito !

Se on kylläkin palliatiivinen hoito.

Anonyymi kirjoitti:

Se on kylläkin palliatiivinen hoito.

Palleatiivinen hoito on vatsankuntoutusta...

Minulle leikkauksen jälkeen, lääkäri sanoi että mulle annetaan palliatiivista hoitoa.
Näin 20v jälkeenpäin ymmärrän, miksi lekuri ehdotti 50vuotiaalle, minulle palliatiivista hoitoa.
Se johtui siitä, kun leikkaus meni pahasti pieleen.
Leikkaus piti kestää 1tunnin , mutta se kesti koko päivän. Jälkihoidoksi annettiin voinmakasta kipulääkettä, höystettynä Diapamilla.
Lääkärit luuli, että omakontrolli ei toimi ja saavat tehdä mitä tahtovat, jotta ei jäisi kiinni mielivaltaisesta leikkauksesta.
Kun häippäsin sairaalasta, niin menin yksityislääkärille joka tiesi heti, mistä on kyse ja noi oikeanlaista kipulääkettä.
Nykyisin kun on toi omakanta, niin yksityislääkärin käskee mennä takaisin sairaalaa. Hoitakoon siellä, kun on leikannut minut ja tehneet minusta invaliidin.
B
Yksityislääkärin. ei nykyisin uskolla hoitaa sairaalassa pilattuja potilaita.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle leikkauksen jälkeen, lääkäri sanoi että mulle annetaan palliatiivista hoitoa.
Näin 20v jälkeenpäin ymmärrän, miksi lekuri ehdotti 50vuotiaalle, minulle palliatiivista hoitoa.
Se johtui siitä, kun leikkaus meni pahasti pieleen.
Leikkaus piti kestää 1tunnin , mutta se kesti koko päivän. Jälkihoidoksi annettiin voinmakasta kipulääkettä, höystettynä Diapamilla.
Lääkärit luuli, että omakontrolli ei toimi ja saavat tehdä mitä tahtovat, jotta ei jäisi kiinni mielivaltaisesta leikkauksesta.
Kun häippäsin sairaalasta, niin menin yksityislääkärille joka tiesi heti, mistä on kyse ja noi oikeanlaista kipulääkettä.
Nykyisin kun on toi omakanta, niin yksityislääkärin käskee mennä takaisin sairaalaa. Hoitakoon siellä, kun on leikannut minut ja tehneet minusta invaliidin.
B
Yksityislääkärin. ei nykyisin uskolla hoitaa sairaalassa pilattuja potilaita.

Lue lisää

Uskolla parantavia riittää aina.
Monet joutuvat sitten sairaalaan.

Eikös tuo sinun tieto ole niinsanottua saatto-hoitoa ?


Pahalta tuntuu jos ja kun todennäköisesti minut on siirretty paaleatiivisen hoidon piiriin,
sitä suoraan sanomatta,

lääkärin selitys viittaa just vain kivun lievitykseen, ja kuntoutukseen, ?????
mitä mahtaa tarkoittaa kuntoutus jos sairaus on kuolemaan johtava tauti ?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös tuo sinun tieto ole niinsanottua saatto-hoitoa ?


Pahalta tuntuu jos ja kun todennäköisesti minut on siirretty paaleatiivisen hoidon piiriin,
sitä suoraan sanomatta,

lääkärin selitys viittaa just vain kivun lievitykseen, ja kuntoutukseen, ?????
mitä mahtaa tarkoittaa kuntoutus jos sairaus on kuolemaan johtava tauti ?

Lue lisää

Miten sen nyt sanoisin.
Saattohoito on elämän loppuvaiheen hoitomuoto, kun kuoleman hetki voidaan arvioida lähitulevaisuuteen.
Esim. dementoituvaa sairautta sairastava, johon ei ole parantavaa hoitoa, voi olla palliatiivisessa hoidossa. Silti saattaa olla hyvääkin elämää monta vuotta ja helpotusta oireisiin saada.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös tuo sinun tieto ole niinsanottua saatto-hoitoa ?


Pahalta tuntuu jos ja kun todennäköisesti minut on siirretty paaleatiivisen hoidon piiriin,
sitä suoraan sanomatta,

lääkärin selitys viittaa just vain kivun lievitykseen, ja kuntoutukseen, ?????
mitä mahtaa tarkoittaa kuntoutus jos sairaus on kuolemaan johtava tauti ?

Lue lisää

Meinasin kuolla nauruun sun selittelyllesi.
Haiskahtaa lieväst sanoen sarkasmilta.
Paaleatiivinen ja kuntoutus.
Pidetään nukutuksessa ja fyssari käy nostelemassa koipia.
Olen aina kuvitellut että ihmisen elämä, oli sairas tai ei, johtaa kuolemaan.
Ennemmin tai myöhemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös tuo sinun tieto ole niinsanottua saatto-hoitoa ?


Pahalta tuntuu jos ja kun todennäköisesti minut on siirretty paaleatiivisen hoidon piiriin,
sitä suoraan sanomatta,

lääkärin selitys viittaa just vain kivun lievitykseen, ja kuntoutukseen, ?????
mitä mahtaa tarkoittaa kuntoutus jos sairaus on kuolemaan johtava tauti ?

Lue lisää

Niin tuo kuntoutus.
Sen enenpää nyt taustojasi tietämättä oletan, että jos lääkäri on näin sanonut, tarkoitus on, että sairaudesta huolimatta elämänlaatu pysyisi kuntoutuksen avulla parenpana.
Elikkä ei joudu laitoshoitoon joko ollenkaan tai vasta loppuvaiheessa.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös tuo sinun tieto ole niinsanottua saatto-hoitoa ?


Pahalta tuntuu jos ja kun todennäköisesti minut on siirretty paaleatiivisen hoidon piiriin,
sitä suoraan sanomatta,

lääkärin selitys viittaa just vain kivun lievitykseen, ja kuntoutukseen, ?????
mitä mahtaa tarkoittaa kuntoutus jos sairaus on kuolemaan johtava tauti ?

Lue lisää

Ei tarvitse olla kuolemaan johtava tauti.
Jos on joku vaiva jolle ei voi tehdä mitään,
yritetään lievittää oireita.
Iäkkäille ei useinkaan voi tehdä enää leikkauksiakaan,
koska elimistö (esim. sydän) ei kestä ja kaikenlaisten komplikaattioitten riski lisäntyy.
Nukuttaminenkin voi olla riski iäkkäälle.

Samoin olen ajatellut Palliatiivinen hoito tarkoittaa hoitoa joka lievittää oloa mutta sairauteen ei ole parannus keinoa.

Eliaana kirjoitti:

Miten sen nyt sanoisin.
Saattohoito on elämän loppuvaiheen hoitomuoto, kun kuoleman hetki voidaan arvioida lähitulevaisuuteen.
Esim. dementoituvaa sairautta sairastava, johon ei ole parantavaa hoitoa, voi olla palliatiivisessa hoidossa. Silti saattaa olla hyvääkin elämää monta vuotta ja helpotusta oireisiin saada.

Lue lisää

Potilaalla voi olla Palliativinen hoito kymmenenkin vuotta koska sairastaa jotain vaikeaa sairautta ja tarvitsee seurannan . Saattohoito on taas silloin kun potilaan tiedetään kuolevan pian.

Anonyymi kirjoitti:

Meinasin kuolla nauruun sun selittelyllesi.
Haiskahtaa lieväst sanoen sarkasmilta.
Paaleatiivinen ja kuntoutus.
Pidetään nukutuksessa ja fyssari käy nostelemassa koipia.
Olen aina kuvitellut että ihmisen elämä, oli sairas tai ei, johtaa kuolemaan.
Ennemmin tai myöhemmin.

Lue lisää

En ole sairas, joten asia ei liity omaan elämääni.
Ajattelen vain vähän ihmeissäni, miksi torjutte ja pidätte turhana palliatiivista hoitoa, jos sen tarkoitus on lievittää parantumattoman sairauden mukanaan tuomia vaivoja.
Haluatteko hylätä parantumattomaan sairauteen sairastuneet lähimmäisenne? Meinaatte kuolla nauruun, jos sairasta kuntoutetaan.
Tuttavallani on parkinsonin tauti, joka on alkanut viedä muistia ja hankaloittaa liikkumista ja arkea monin tavoin.
Hän on hoivakodissa, ja siellä hän saa kuntoutusta ja hänen elämästään huiolehditaan.
Häntä ei pidetä nukutuksessa, vaan päin vastoin, kannustetaan osallistumaan päivittäisiin rutiineihin, ulkoilemaan ja tapaamaan muita talon asukkaita.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös tuo sinun tieto ole niinsanottua saatto-hoitoa ?


Pahalta tuntuu jos ja kun todennäköisesti minut on siirretty paaleatiivisen hoidon piiriin,
sitä suoraan sanomatta,

lääkärin selitys viittaa just vain kivun lievitykseen, ja kuntoutukseen, ?????
mitä mahtaa tarkoittaa kuntoutus jos sairaus on kuolemaan johtava tauti ?

Lue lisää

Kukapa maalliikko tietäisi,jos vaikka kipulääkitys ja kuntoutus olisikin riittävä hoito. Entäs jos ne riittävät paranemiseen. 😀

Näin minäkin olen ymmärtänyt.
Minulla ei ollut kipuja, vaan kaulalla 10-15cm. Kokoinen kyhmy, jonka lääkäri lupasi poistaa. Leikkaus kestäisi n. tunnin.
Minulla ei ollut kipuja.
Kun heräsin, niin kaulalla oli 15cm pitkä haava.
Leikkauksen jälkeen olen joutunut syömään voimakkaita kipulääkkeitä. Kipu ei hellitä kokonaan
Kaularankani on vino ja kiertynyt.
Minulle ehdotettiin palliatiivista hoitoa, johon en suostunut.
Leikkaus tehtiin TYKS.ssa
Leikkauksesta on aikaa 22v. Kipu kulkee mukana.
Tein asiasta valituksen potilasvakutusyhdistykseen.
Lääkäri antoi valheellisen lausunnon eikä minulla ollut todistetta sovitusta tunnin leikkauksesta.
Lääkärin kirjoittama vastaus oli täyttä valhetta.
ÄLKÄÄ ANTAKO ITSEÄNNE LEIKATA ILMAN, ETTÄ OLET SAANUT SELVITYKSEN (EPIKIISIN) TULEVASTA LEIKKAUKSESTA.
Sinusta voidaan tehdä lääketutkimuspotilas. Etkä pääse sairaalasta pois, muuton kuin jalat edellä. Kukaan ei vi auttaa. Jos olisi ollut epikriisi, niin jälkeläiset voisi saattaa lääkärin oikeuteen.
TUTKIMUSPOTILAISTA ON PULAA!

Jos ihmisellä on parantumaton tauti, niin eikö ole oikein, että hänen elämäänsä helpotetaan lääkkein. Onko se palliatiivista hoitoa? Sukulaisellani oli 3 kuolemaan johtavaa sairautta, joihin hän sai hoitoa vuosien ajan. Hänen elämänlaatunsa parani, hän pystyi elämään normaalia elämää, vaikka joutuikin syömään kourallisen lääkkeitä päivittäin, ja muutaman kerran vuodessa käymään tutkimuksissa, joiden jälkeen saatettiin hoitoja muuttaa. Hän eli sairauksineen vuosikausia.
Olettaisin että hänen saamiaan hoitoja kutsuttiin palliatiivisiksi, sillä mitään mahdollisuutta parantumiseen ei hänellä ollut, ja hän sen hyvin itsekin tiesi.
Tutustuin erääseen henkilöön 80-luvun puolivälissä, ja jo silloin hänellä oli parantumaton syöpä, johon hän sai lääkitystä ja hoitoa koko loppuelämänsä ajan. Hän kuoli 90-vuotiaana joitakin aikoja sitten.

Miten niin ei yritetäkään, kyllä tavallisesti yritetään kaikki keinot ensin jonkun sairauden kanssa.
Ja kun ei ole mitään tehtävissä niin annetaan palliatiivista hoitoa seurannalla, ja lievitetään potilaan olotilaa että näin voisi saada voida niin hyvin kun on mahdollista.

Tuohon aika vaikea vastata. Ilmeisaesti olet tällä hetkellä julkisen terveydenhoidon piirissä,
Tuskin sitten siellä pääset eteenpäin, jos siellä on katsottu, että palliatiivinen hoito on oikea tilanteessasi.
Jos haluat muuta, niin mahdillisuudeksi jää yksityislääkäri. Hänkin voi päätyä samaaan lopputulokseen.
Voimia Sinulle kuitenkin toivon.

Saattohoito voi olla palliatiivista hoitoa,
mutta ei palliatiivinen hoito aina ole saattohoitoa.
Palliatiivinen = oireenmukainen.
Jos sinulla on pää kipeä, sinä otat buranan, eli sinulla hoidetaan oiretta.
Ei leikata päätä :)

Anonyymi kirjoitti:

Saattohoito voi olla palliatiivista hoitoa,
mutta ei palliatiivinen hoito aina ole saattohoitoa.
Palliatiivinen = oireenmukainen.
Jos sinulla on pää kipeä, sinä otat buranan, eli sinulla hoidetaan oiretta.
Ei leikata päätä :)

Lue lisää

Tuntuu pahalta, kun ei saa enään samoin hoitoja kuin nuorena, / nuorempana,

kai tämä on politiikaa nykyisten taloudellisten vaikeuksien seurausta,
kunnat priorisoi osan potilaista,
ilmeisesti priorisoinnin kohteena on yli kahdeksankymmpiset vaivoineen,

todennäköisesti yksityiset lääkärit on ainoa mahdollisuus saada vielä parantavaa hoitoa / hoitoja ,


taitaa olla raha kaiken takana,
köyhät jää rannalle,

surullista,

Anonyymi kirjoitti:

Tuntuu pahalta, kun ei saa enään samoin hoitoja kuin nuorena, / nuorempana,

kai tämä on politiikaa nykyisten taloudellisten vaikeuksien seurausta,
kunnat priorisoi osan potilaista,
ilmeisesti priorisoinnin kohteena on yli kahdeksankymmpiset vaivoineen,

todennäköisesti yksityiset lääkärit on ainoa mahdollisuus saada vielä parantavaa hoitoa / hoitoja ,


taitaa olla raha kaiken takana,
köyhät jää rannalle,

surullista,

Lue lisää

Olen alle 80. Minulla on mm. sydänvaivoja. Niihin ei ole parantavia hoitoja.
Olen hyväksynyt asian. "Tarpeeksi" vanhana parantavia hoitoja ei ole,
elimistön "viat" johtuvat ikääntymisestä eikä elimistöä nuorentavia hoitoja ole keksitty.

Toivottavasti sait lääkäriltäsi selville, mitkä "parantavat hoidot" sinua auttaisivat
niin yksityiseltä voit hankkia niitä.
Yksityiselläkin lääkärin aspekti taitaa kyllä olla se,
että jos hoidosta ei tulisi olemaan apua, ei siihen ryhdytä.
Se on onneksi yleensä lääkärin etiikan mukaista yksityiselläkin.

Miksi kieltäytyisit mistään kuntoutuksesta ?
Jos oireitasi alettaisiin hoitaa eikö se olisi hyvä ?
Se mahdollisesti helpottaisi oloasi !

Napsautapa nettiin "palliatiivinen hoito", niin saat selvennystä ajatuksillesi,.
Palliatiivinen hoito ja saattohoito ovat eri asioita.
Palliatiivinen hoito voi jatkua vuosia, koska jokainen, jolla on parantumaton sairaus, saa siihen hoitoa elämänlaadun ylläpitämiseksi, kivun lieventämiseen ja muihin oireisiin sairaudesta riippuen.
Saattohoito on viimeisten aikojen lievitystä, eikä se jatku pitkään.

Millaista hoitoa vaadit sairauteen, johon ei parannusta löydy? Kieltäydyt niistä hoidoista, joita on tarjolla. Et halua kuntoutusta, vaan jäykistyt sairautesi mukana.
Haluat "kunnollista" hoitoa? Olisikohan homeopatiasta apua?
Kyllä puoskarit pystyvät hoitamaan sairauttasi kalliilla ja hartaasti. Menee vielä rahatkin terveyden lisäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Millaista hoitoa vaadit sairauteen, johon ei parannusta löydy? Kieltäydyt niistä hoidoista, joita on tarjolla. Et halua kuntoutusta, vaan jäykistyt sairautesi mukana.
Haluat "kunnollista" hoitoa? Olisikohan homeopatiasta apua?
Kyllä puoskarit pystyvät hoitamaan sairauttasi kalliilla ja hartaasti. Menee vielä rahatkin terveyden lisäksi.

Lue lisää

Puoskarit eivät pysty hoitamaan sairautta, jos ei lääkärikään,
mutta rahat ottavat kyllä niistä näennäis"hoidoistaan".

Jos kuntoutus on tarpeellinen juuri siihen että oireet pysyvät kurissa ja potilaan tila helpottuu. Niin miksi kieltäytyä avusta.
Palliatiivista hoitoa ei suositella huvikseen, ainoastaan silloin kun siihen on tarve, ja niitä
” kunnollisia ” hoitoja ei ole kyseessä olevaan tilanteeseen. Ei lääkärikään ole mitään taikureita.

Anonyymi kirjoitti:

Tuntuu pahalta, kun ei saa enään samoin hoitoja kuin nuorena, / nuorempana,

kai tämä on politiikaa nykyisten taloudellisten vaikeuksien seurausta,
kunnat priorisoi osan potilaista,
ilmeisesti priorisoinnin kohteena on yli kahdeksankymmpiset vaivoineen,

todennäköisesti yksityiset lääkärit on ainoa mahdollisuus saada vielä parantavaa hoitoa / hoitoja ,


taitaa olla raha kaiken takana,
köyhät jää rannalle,

surullista,

Lue lisää

Lääketiede ei priorisoi pois ketään potlilasta , joten se on väärä luulo.
Palliatiivinen hoito helpottaa sairauden aiheuttamaa vaivaa niin että potilas saa voida niin hyvin kun mahdollista.
Joten viisas ottaa tarjotun avun, koska lääkäri on sitä ehdottanut.

Anonyymi kirjoitti:

Olen alle 80. Minulla on mm. sydänvaivoja. Niihin ei ole parantavia hoitoja.
Olen hyväksynyt asian. "Tarpeeksi" vanhana parantavia hoitoja ei ole,
elimistön "viat" johtuvat ikääntymisestä eikä elimistöä nuorentavia hoitoja ole keksitty.

Toivottavasti sait lääkäriltäsi selville, mitkä "parantavat hoidot" sinua auttaisivat
niin yksityiseltä voit hankkia niitä.
Yksityiselläkin lääkärin aspekti taitaa kyllä olla se,
että jos hoidosta ei tulisi olemaan apua, ei siihen ryhdytä.
Se on onneksi yleensä lääkärin etiikan mukaista yksityiselläkin.

Lue lisää

Ei ne yksityiset lääkärit ole sen kummempia kun muutkaan lääkärit .

Anonyymi kirjoitti:

Tuntuu pahalta, kun ei saa enään samoin hoitoja kuin nuorena, / nuorempana,

kai tämä on politiikaa nykyisten taloudellisten vaikeuksien seurausta,
kunnat priorisoi osan potilaista,
ilmeisesti priorisoinnin kohteena on yli kahdeksankymmpiset vaivoineen,

todennäköisesti yksityiset lääkärit on ainoa mahdollisuus saada vielä parantavaa hoitoa / hoitoja ,


taitaa olla raha kaiken takana,
köyhät jää rannalle,

surullista,

Lue lisää

Yksityislääkärit eivät ole mitenkään osaavampia lääkärinä kun muutkaan lääkärit joten näyttää että monella on sellainen luulo että he olisivat jotenkin erikoisasemassa tietojensa kanssa.
Ja sitten on niin että joihinkin sairauksiin ei vaan ole parantavaa hoitoa olemassakaan. Ainoastaan lievittävää hoitoa. Jokainen lääkäri näkee sairauden kuvan samalla tavalla joten ei yksityislääkäri sinulle tule antamaan mitenkään parantavaa hoitoa sillä sellaista ei ole edes olemassakaan monissa sairauksissa.

Et kerro, minkä ikäinen olet.
Elä omanlaistasi elämää ja unohda palliatiivinen hoito.
Minulle ehdotettiin palliatiivisa hoitoa 23v. sitten, mutta en huolinut vaan elän omanlaistani elämää. Olen kohta 80v.
Tietysti harmittaa valehtelevan lääkärin tekemän leikkausvirheen. Näillä mennään.

Divertikkeleihin sopii parhaiten vyötärötiivinen liotushoito!

hyi helvetti
ainki mun puoliso kärsi suunattomasti janosta,
ikinä en toivu hänen nähtyäni hänen kärsimyksensä.

Anonyymi kirjoitti:

hyi helvetti
ainki mun puoliso kärsi suunattomasti janosta,
ikinä en toivu hänen nähtyäni hänen kärsimyksensä.

"ikinä en toivu hänen nähtyäni hänen kärsimyksensä."

Olit siis lähellä, etkä tarjonnut hänelle juotavaa ja et jaksanut käydä joka päivä häntä juottamassa?

Oliko puolisosi mies, vai vaimo ja oliko pitkä matka sairaalaan, jossa hän oli ja minkähän sairauden vuoksi?

No, nainenhan sinä olet, koska mies ei käyttäisi tuollaista ilmaisua "hyi helvetti".

mutta kärsimystä oli, kun janotti..

hyvä tietää, miten meni, et ei ollu kipuja ja nukutettu, erään tuttuni elämä päättyi myös näin..

viimevuoden puolella eräs sukulainen
kuoli nälkään ja nestevajaukseen hittasti hivuttamalla, tuskat oli LOPPUUNASTI HELVETIN TUSKIA,
sitä helvettiä hivutus kuolemaan EN TOIVO VIHOLLISELLEKKAAN

törkeää julmaaki julmempaa toimintaa suomessa,
kun ihmisen varma kuolema on tiedossa ja potilas itse haluaa lähteä, kun ei kestä enään kipuja,
niin
lääkkeillä äkki-kuolema on paikallaan,
hitaasti hivuttamalla ei ketään saa tappaa,
vaikka päivi räsänen olis mitä mieltä tahansa.


psykopaatin touhua tommonen sairaan ihmisen tappaminen on.

Anonyymi kirjoitti:

viimevuoden puolella eräs sukulainen
kuoli nälkään ja nestevajaukseen hittasti hivuttamalla, tuskat oli LOPPUUNASTI HELVETIN TUSKIA,
sitä helvettiä hivutus kuolemaan EN TOIVO VIHOLLISELLEKKAAN

törkeää julmaaki julmempaa toimintaa suomessa,
kun ihmisen varma kuolema on tiedossa ja potilas itse haluaa lähteä, kun ei kestä enään kipuja,
niin
lääkkeillä äkki-kuolema on paikallaan,
hitaasti hivuttamalla ei ketään saa tappaa,
vaikka päivi räsänen olis mitä mieltä tahansa.


psykopaatin touhua tommonen sairaan ihmisen tappaminen on.

Lue lisää

Etkö mitenkään ymmärrä, että laki on sellainen, että lääkäri joutuu syytteeseen ihmisen tahallisesta tappamisesta. Laki ei salli eutanasiaa Suomessa.
Lääkäri menettää lääkärinoikeutensa ja voi saada vankeusrangaistuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö mitenkään ymmärrä, että laki on sellainen, että lääkäri joutuu syytteeseen ihmisen tahallisesta tappamisesta. Laki ei salli eutanasiaa Suomessa.
Lääkäri menettää lääkärinoikeutensa ja voi saada vankeusrangaistuksen.

Lue lisää

Ainakaan Professori Mengele ei koskaan menettänyt lääkärinoikeuksiaan!

Anonyymi kirjoitti:

Etkö mitenkään ymmärrä, että laki on sellainen, että lääkäri joutuu syytteeseen ihmisen tahallisesta tappamisesta. Laki ei salli eutanasiaa Suomessa.
Lääkäri menettää lääkärinoikeutensa ja voi saada vankeusrangaistuksen.

Lue lisää

HÄH ! ?

eihän lääkäri ketään tapa
jos kirjoittaa reseptin potilaan OMASTA PYYNNÖSTÄ,


ota selvää esm . ameriikalaisesta lakipykälistä,

suomeen sama laki, mahdollisimman pian,

Anonyymi kirjoitti:

HÄH ! ?

eihän lääkäri ketään tapa
jos kirjoittaa reseptin potilaan OMASTA PYYNNÖSTÄ,


ota selvää esm . ameriikalaisesta lakipykälistä,

suomeen sama laki, mahdollisimman pian,

Lue lisää

Laki kieltää. Suomessa ei jotkut ameriikan lait päde.

Miksi tämä tieto ei mene perille?
Lääkäri on vannonut Hippokrateen valan.
Lääkäri ei voi antaa kuolemantuomiota.
Lääkäri joutuisi lakitupaan murhasta.
Potilaan ilmoitus ja pyyntö ei suojaisi lääkäriä syytteeltä.
Oman käden oikeus on edelleen lainvastaista, sano mitä sanot.
On syytä ruveta ajamaan adressein ja kansanedustajiin vetoamalla eutanasialakia Suomeenkin. Jos lakiehdotus hyväksytään, laki säädetään asiallisessa järjestyksessä eduskunnassa.
Siihen saakka eutanasia on rikos.

Anonyymi kirjoitti:

viimevuoden puolella eräs sukulainen
kuoli nälkään ja nestevajaukseen hittasti hivuttamalla, tuskat oli LOPPUUNASTI HELVETIN TUSKIA,
sitä helvettiä hivutus kuolemaan EN TOIVO VIHOLLISELLEKKAAN

törkeää julmaaki julmempaa toimintaa suomessa,
kun ihmisen varma kuolema on tiedossa ja potilas itse haluaa lähteä, kun ei kestä enään kipuja,
niin
lääkkeillä äkki-kuolema on paikallaan,
hitaasti hivuttamalla ei ketään saa tappaa,
vaikka päivi räsänen olis mitä mieltä tahansa.


psykopaatin touhua tommonen sairaan ihmisen tappaminen on.

Lue lisää

Potilaalle ei siis annettu palliatiivista hoitoa. Oliko hän kieltääytynyt siitä, kuten aloittajakin aikoo.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakaan Professori Mengele ei koskaan menettänyt lääkärinoikeuksiaan!

Mengele ei ollut suomalainen sairaalalääkäri.
Etkö tiedä sitäkään?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö mitenkään ymmärrä, että laki on sellainen, että lääkäri joutuu syytteeseen ihmisen tahallisesta tappamisesta. Laki ei salli eutanasiaa Suomessa.
Lääkäri menettää lääkärinoikeutensa ja voi saada vankeusrangaistuksen.

Lue lisää

No näillähän on käsitykset omien mielipiteiden tuotetta. Eivät osaa ajatella loogisesti ihan tavallista asiaa.
Lääkärin vala pitää sisällään niin monta asiaa , ja he yrittävät kyllä viimeiseen asti antavan apua.
Ärsyttää nämä kaikki luulot lääkäreistä.
Kun ei tiedetä ammatista mitään, silti huudellaan kurkku suorana omia olettamuksiasi.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakaan Professori Mengele ei koskaan menettänyt lääkärinoikeuksiaan!

Kuka hän on? Joku terveyskeskuslääkäri vai yksityisyrittäjä?
Professori?

Anonyymi kirjoitti:

HÄH ! ?

eihän lääkäri ketään tapa
jos kirjoittaa reseptin potilaan OMASTA PYYNNÖSTÄ,


ota selvää esm . ameriikalaisesta lakipykälistä,

suomeen sama laki, mahdollisimman pian,

Lue lisää

Ameriikastahan kaikki etistys tullee.

Anonyymi kirjoitti:

Mengele ei ollut suomalainen sairaalalääkäri.
Etkö tiedä sitäkään?

Mutta hän on kuitenkin kirjoittajan idoli.
Mitä muuta pitäisi tietää?

Pallitiivinen hoito miehille yleensä auttaa hedelmöityksessä.

Nesteettömyys ja ravinteettomuus koskee saattohoitovaihetta,
kun mitään ei ole enää tehtävissä ja kuolema on lähellä.
Saattohoidossa kaikkein kivuttomin ja lyhyin loppu on nesteytyksen ja "letkuruokinnan"
lopettaminen.

Eutanasia ei ole laillistettu Suomessa. Se on toistaiseksi rikos.
Ei lääkäri voi antaa mitään "äkkikuolema"-lääkettä.

TÄH ,,,

yksi kirjain sinne tai tänne ei maailmanloppua tee
vaikka kirjaimet on väärässä järjestyksessä, koitappa kestää,,,

Anonyymi kirjoitti:

TÄH ,,,

yksi kirjain sinne tai tänne ei maailmanloppua tee
vaikka kirjaimet on väärässä järjestyksessä, koitappa kestää,,,

Kommentti, johon vastaat, ei käsittele sanan oikeinkirjoitusmuotoa, vaan aloituksen asiasisältöä. Koetapa selvitellä tarkemmin tarkoitusta ennen kuin höpiset hulluja.

Anonyymi kirjoitti:

Kommentti, johon vastaat, ei käsittele sanan oikeinkirjoitusmuotoa, vaan aloituksen asiasisältöä. Koetapa selvitellä tarkemmin tarkoitusta ennen kuin höpiset hulluja.

koitappa itte rahuottua,

mitä se sinulle kuuluu mitä alottaja on asialla takottanu hah,

Niinhän se aina menee kun ihminen jolla ei ole edes omasta sairaudestaan oikeaa kuvaa keksii mielessään asioita joissa sitten syytellään lääketiedettä .
Ottaisivat asiallisesti selvää tilanteestaan, että miksi jotain hoitoa suositellaan, siis lääkäriltä joka häntä hoitaa, se kun julkaisevat olla milelikuvituksiaan .
Nämä ihmiset eivät edes tiedä miten hoito suoritetaan ja miksi.
Joten hyvin surullista luettavaa , sillä eivät ymmärrä edes mitä joku sana tarkoittaa hoitosektorilla, vaan vääntelevät oman päänsä mukaisesti asioita, odottaen sitä oikeaa hoitoa , jota ei ole olemassakaan muualla kun heidän omassa päässään.