Työnhakupakko tarkoittaa velvollisuutta hakea 0-4 työpaikkaa tarkastelujaksolla. TE-toimiston virkailija arvioi yksilöllisesti, mikä on kunkin työttömän kohdalla realistinen hakupakko. ”Uusi valvonta- ja sanktiojärjestelmä perustuu työnhakijan omaraportointiin, tähän raportointiin pohjautuviin säännöllisiin haastatteluihin, sekä kohtuullisiin ja asteittain koveneviin sanktioihin”.
Omalaatuinen jahti tulossa, klo 16- kuulee lisää
Omalaatuinen jahti tulossa, klo 16- kuulee lisää
Vastaukset 68
Vanhimmat
Näin on. Tämän vuoden aikana kun on joutunut ravailemaan kuukausittain työnhakuvalmennuksessa ja mollin erinäisisssä infotilaisuuksissa(joskin korona-aika on ajoittain antanut luvan luistaa moisista ja byrokratia hoitunut webbinaarissa ja luurilla) on aivan selvää suosiolla hohtimet kaivoon ja ei mitään yritystä täyttää velvotteita ensi vuonna.
Leikatut tuet pienempi haitta kuin alkaa juosta tulevassa hullunpyörässä.
Noin varmaan alle kolmekymppinen joutuukin tekemään. Mutta edelleenkään ei ole auton omistamis pakkoa ja jos matkaa on vaikka yli 5 km niin ei tarvi ellei työkkäri korvaa matkoja taksilla.
Vaikuttaa ihan reilulta mallilta, paljon paremmalta kuin Sipilän aktiivimall, joka leikkasi tukia vaikka olisi aktiivisesti hakenut töitä.
Työnhakuvelvoitehan työttömyysturvan saajalla on aina ollut, nyt tuon velvoitteen noudattamista vain aletaan seurata, koska on liikaa niitä vätysteleviä vapaamatkustajia, joita työllistyminen ei kiinnosta - halutaan ainoastaan nostaa tukia.
Maksimissaan 4 hakemusta kuukaudessa ei ole paljon vaadittu. Useimmat työttömät, käytännössä jokainen joka haluaa työllistyä, rustaa enemmän hakemuksia, joten työttömien enemmistölle lakimuutoksella ei ole tuon taivaallista merkitystä.
Jos muutamaan työhakemukseen per kuukausi ei kykene/eiole halukas, kannattaa kysyä itseltään, onko oma paikka työmarkkinoilla laisinkaan, vai olisiko syytä siirtyä kokopäiväisesti kituuttamaan perustoimeentulotuella. Ja ennen kuin joku alkaa itkeä, ettei täällä meidän tuppukylässä töitä ole, niin tiedoksi teille: Ihmiset ovat aina muuttaneet työn perässä paikkakunnalta toiselle, itsekin olen niin tehnyt tähän ikään mennessä (48v) useita kertoja. Ja vaikka omasta kirkonkylästä ei töitä löytyisikään, niin työssäkäyntialue on huomattavasti laajempi.
Jep, on normaalille työttömälle 100x parempi kuin Lindströmin pihvin aktiivimalli oli, mutta ammattisyrjäytyneille palstabetaalaksille ei kelpaa muu kuin vastikkeeton raha.
Milläs makselet ne muutot jos mitään ei ole.
Näin on näreet. Olen aikoinaan tehnyt töitä sen verran rajusti että kaikki materiaali mitä himoinnut on plakkarissa ja mitään syytä palkkatyön tekemiseen ei enää ole. Nuoriso raatakoot joilla asuntolainojen maksu edessä.
Näen suorastaan sädekehän pääni ympärillä etten vie työpaikkaa nuorelta kirvesmieheltä.
Jos olet aikoinen ihminen, niin kannattaa ehkä pysähtyä miettimään, miksi mitään ei ole. Eikö työnhaku maittanut, kun elelit mukavasti anssilla, ja sitten kun anssi loppui ja putosin tm-tuelle, ei kukaan enää ottanut töihin, kun olit ollut vuosikaudet tekemättä mitään?
Usein kyse on omista valinnoista.
Uusi esitys on hyvä siinä mielessä, että anssilla makoilevatkin joutuvat hakemaan töitä heti työttömyyden alusta, eikä vasta sitten, kun enimmäispäivät alkavat tulla täyteen.
"Vaikuttaa ihan reilulta mallilta, paljon paremmalta kuin Sipilän aktiivimall, joka leikkasi tukia vaikka olisi aktiivisesti hakenut töitä."
Tukia voidaa silti leikata, koska TE-toimiston virkailija päättää viimekädessä onko hakemus pätevä.
Ansiosidonnaisen pituus on riippuvaine työsuhten pituudesta.Maksimissaan 6kk:tta. Ansiosidonaiselel päästäkseen on myös työskennetävä useampi kuukausi.Tuolla on ollut tarkoitus taata kassojen kestävyys, peläkällä jakamisella kun tyuuo turva on mennyttä,sinne pitää myös kasata rahaa jotta on mistä ammentaa.
Ei se anssikaan välttämättä iso ole , palkan mukaan menee
Kukaan ei ala määräaikaisten töiden takia myymään kotiaan varsinkaan perheellinen.Lasten koulut ja puolison työt sekä muuttaminen sitä saisi myydä kotiaan vuosittain ou jee.
Ainoostaan idiootti olettaa että työtön taikoisia tuhansia mistää
Kyllähän siitä hakemusten tehtailusta ja niiden käsittelystä ja seurannasta tulee paljon kaikenlaista työtä, valituksiakin Kelaan ja vähän laajemmallekin.
Toki kaikki tämä työ on juuri sellaista työtä mikä ei meitä eikä Suomea hyödytä. Yhtä hyvin voitaisiin kerätä rahat isoon pinoon ja polttaa ne.
Tulee voimaan työministerin mukaan vasta 2022 eli ei ensi vuonna vielä:
https://valtioneuvosto.fi/-/1410877/tyoministeri-haatainen-budjettiriihen-paatokset-tukevat-tyollisyystavoitteen-saavuttamista
Minusta on ihan hyvä päätös. Jotkut ihan oikeasti aktiivisesti hakee töitä. Olen ihmetellyt ettei ketään kiinnosta miten ja mihin. Hyvä Marin!
Nyt eletään 2020, rakennusmiehet hakevat kirugin paikkaa, että saavat maksalaatikkoa pöytään, niin sekaisin on tämä työttömien kuritus.
Nyt on Sipilän kaverit täällä kommentoimassa, luultavasti kaikilla palstoilla. Osakkeenomistajat kiittää, kansa jatkaa ilmaistöissä.
Hyvä päätös minustakin.
Päivärahaa ei leikata, jos ei onnistu työnhaussa kuten Sipilän ja Lindströmin aktiivimallissa tapahtui. Huomattavasti reilumpi systeemi siis työttömän näkökulmasta. Ei ole kohtuuton vaatimus hakea 4 työpaikkaa/kk. Itse kun olin taannoin työttömänä, laitoin hakemuksia huomattavasti enemmän.
Täällä monet haluavat keskittyä vain uudistuksen huonoihin puoliin.
Hyvää tuossa hallituksen esityksessä on myös se, ettei 2022 alusta enää tule työkkäristä karenssin uhalla velvoittavia työtarjouksia, vaan työtön saa itse päättää, mihin hakee, kunhan hakee töitä joihin taidot riittävät.
Ja moitittavasta toiminnasta paukkuva karenssikin putoaa esityksen toteutuessa 60 ja 90 päivästä 5 ja 10 päivään.
Mutta betaalaksille ei ilmeisesti kelpaa sekään parannus?
Mitäs 2021?
Näyttäisi menevän tuon esityksen valossa vielä nykysysteemillä.
Tuota kohtaa vähän ihmettelin mutta systeemi näyttää menevän niin että em. karenssien jälkeen työssäoloehto.
Eli työttömiä potkaistaan nopeammin te-toimiston listoilta pois, kun karenssit lyhenee saadaan työttömätkin työkkäristä ulos vauhdilla.
No, työkkärissä hakijamäärät vähenee, toimeentulotukiluukun jonot puolestaan kasvaa.
Nytkin tulee kahden karenssin jälkeen työssäoloehto.
Jos työnhaku ei nappaa niin silloinhan fatta onkin oikea paikka. Työttömyysturva on jo lähtökohtaisesti vastikkeellinen ja tarkoitettu vain aktiivisille työnhakijoille.
Lopetetaan valehtelu suomalaisista yrittäjistä ja työnantajista näin alkuunsa.
Aivopieru klo18 uutisissa, työtön saa valita työpaikkansa kortistossa. Vedettiinkö työtöntä taas kerran alta lipan ja kunnolla
Tulevaisuudessa työtön päättää itse, mihin hakee, kunhan osaaminen riittää. Työkkäri ei enää lähetä työtarjouksia 2022 alkaen.
oikeasti, siellä te-toimistossa on niin sairaita virkailijoita, että edes kaikki suomen ja vähän muiden maiden psyykelääkkeet eivät niitä auta, narsismia ei voi parantaa (vaikuttavat aivan 2 maailmansodan tietyn maan keskitysleiri kapoilta täällä nyky suomessa, olisikohan geeniperimällä jotakin tekemistä asian kanssa? entiset kiusaajat? entiset kiusatut? nykyiset kiusaajat?) Miten ihmeessä nämä virkailijat ovat valittu tehtäviinsä?
Ja sairas hallitus ja eduskunta ja ek ja jne: "Hallitus lisää TE-toimistojen rahoitusta 70 miljoonalla eurolla".?????????
Pakko, jotta teille betaalaksille saadaan joku roti.
TE . Keskus Se manipulointi EVVK. Varsinainen valehtelioiden klubi.
Todennäköisesti matuja ja mamuja ei tämä työnhakupakko koske vaan saavat edelleen notkua rauhassa ostoskeskuksissa huutelemassa pikkutyttöjen perään
Suosin itse mieluummin passiivista työnhakua. Viinojen haku eestistä huomattavasti mukavampaa kuin työnhaku.
"Karenssit yleistyvät, leikkaus tukeen merkittävä" <TOTUUS
Melkoinen valta virkamiehille jos on oikeus määrätä toisen ihmisen toimeentulomahdollisuudesta .
Kyllä sinä itse yleensä omilla toimillasi tai toimettomuudellasi päätät viime sorkassa nasahtaako sanktiot vai eivät.
No siinähän yleistyvät
Pskin laitos Suomessa, suurin osa patologisia valehtelijoita. 1980 luvulla oli työvoimatoimisto, missä itse johtajakin oli mukava, en ihmettele miksi pskaämpärit lentelee nykyään, kukaan ei elä pyhällä hengellä.
Vihriälät mustien kanssa voisi sotu_uudistuksissa ryhtyä numeeraamaan ihan kunnolla. https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006641419.html
Vanhanenkin sanoi niiden olevan korvan takana.
Hienoa, että viimeinkin saadaan Suomen työvoimapalvelut paremmalle tolalle ja työttömille oikeasti apua löytää mahdollisimman nopeasti työtä.
Mutta ketään ei heitetä yhteiskunnan ulkopuolelle, jos hakemisesta huolimatta ei pystytä työtöntä työllistämään.
Oikeudenmukaista työvoimapolitiikkaa - kiitos hallitus!
Niin kuin sinä katsoit syntiseen naiseen fariseuksen kodissa.
Laiton jahti tulossa.
Manipulointi, asioiden vääristely ja selittely ovat kuin taitava peli, jonka avulla narsisti pyrkii muokkaamaan toisten ajatusmaailmaa omaa vastaavaksi ja omia tarpeita palvelevaksi..
Siinähän tuo elinkeinoelämä on olut varsin taitava,pyrkiessään poitamaan työvoiman saavutetut edut ja ajamaan palkat alast ,milloin maahan muuton kautta ja milloin työvoimapulaa julistamalla.
Mutta miten varmistetaan, että työtön on de facto hakenut vähintään neljää työpaikkaa?
Suomessa on kirjesalaisuus (ks. perustuslain 10 §), eikä TE-toimisto voi vaatia yksityisiä asiakirjoja noin vain nähdäkseen.
Todennäköisesti siis riittää, että valehtelee hakeneensa 4:ää työpaikkaa, eikä siitä voi käytännössä jäädä kiinni. Malli kannustaa vilpillisyyteen.
Tästä kirjoitin jo pari vuotta sitten:
http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005724650.html
Kuukaudessa tällaisia hakemuksia tulee Suomessa laadittavaksi kai runsas miljoona kappaletta — kuka ihme niitä ehtii TE-toimistoissa syynätä edes pistokokein?
Suosittelen tutustumaan työttömyysturvalain 13 luvun 1 §:ään TE-toimistojen tiedonsaantioikeudesta. Lyhyesti: TE-toimistolla "on oikeus saada salassapitosäännösten ja muiden tiedon saantia koskevien rajoitusten estämättä käsiteltävänä olevan asian ratkaisemista varten välttämättömät tiedot" mm. työnantajilta. Jos työnhakija ei siis itse suostu näyttämään työhakemustaan.
Saa vielä ajatella nätisti, kuten shawshank- häkkilintu.
tää on yksi syy miksi lopetan elämäni heti kun tulee tilaisuus
tää on pahempaa kuin väkivaltaisessa kodissa.
Valtio kiusaa - töitä ei ole ja siitä rankaistaan.
Olen mieluummin kuollut kuin koditon kylmässä ojassa.
Ei se työpaikan hakeminen niin vaikeaa ole, että elämänsä kannattaisi lopettaa. Toisin kuin aktiivimallissa, suunnitellussa työnhakuvelvoitteen seuraamisessa haun epäonnistuminen ei aiheuta rangaistusta.
Pitkäaikatyötön
Ei+kannata+elämäänsä+työkkärin+takia+lopettaa,+ainakaan,+jos+ei+ole+uskossa.+Se+olisi+siirtyminen+työkkärin+aiheuttamasta+piinasta+helvetin+piinaan.+Työttömyys+jatkuu+korkeintaan+vanhuuseläkkeelle+asti,+oikea+helvetti+ikuisesti.+Yrittäkää+mieluummin+käännyttää+ne+virkailijat+uskoon.+Kristittyinä+he+kieltäytyisivät+kiusaamasta+muita+kansalaisia.
On yksi ongelma 'kaikkien taitojensa' listaamisessa profiiliinsa. Monella on kokemusta usealta alalta, eikä aina kannata kertoa kaikkea. Ketä hyödyttää hakea siivoojan paikkaa ja mainita olleensa johtotehtävissä, ulkomailla, opiskelleensa yliopistossa, puhuvansa ranskaa ja espanjaa? Entä jos osaat monia tietokoneohjelmia tai ohjelmointikieliä, joitakin hyvin, joitakin hiukan. Entä jos saat juuri sen työn, jonka vaatimuksia et oikein täytä? He valittavat TE-toimistoon, ja he laittavat sinut karsinaasi.
Jollekin voisi sopia etsiä jotain tietynlaista työtä nyt, vaikka kaksi päivää viikossa, ja keskittyä muuhun työnhakuun vapaapäivinään. Sinun on kuitenkin listattava kokopäivätyö, tai tukesi katkaistaan. Ja ainakin osa-aikatyön hakeminen kiihottaisi työkkärin 'tarjoamaan' 'toimenpiteitä' niin, että suunnitelmasi menisivät myttyyn.
Voi vain toivoa, että jotkut ihmisystävälliset tahot olisivat avaavinaan paikkoja, joihin kuka vaan pystyisi hakemaan. Tietysti se ei toimisi kovin pitkään, koska alettaisiin tiedustella, miksi hakijat eivät kelpaa, vaikka niitä on ollut tuhansia.
Tuntuu ettei tässä voi mitenkään voittaa.
"Tuntuu ettei tässä voi mitenkään voittaa."
Olet aivan oikeassa.
Syy tähän on se, että työn tarvitsijoita on paljon ja jokainen työpaikka markkinaehdoilla tehtynä maksaa X määrää rahaa.
Rahaa ei kuitenkaan ole tai sitten sitä ei haluta maksaa. Lopputulos on puhdasta matematiikkaa, koska "palvelut" tuskin taikaiskusta mitään palkanmaksuhaluja lisää, lopputulos tulee olemaan vain kiihdytetty tuolileikki, jossa joku yksittäinen voi löytää työpaikan, mutta suurin liikehdintä tulee tapahtumaan siinä kun työttömiä alkaa siirtymään tilastoissa sarakkeeseen "työmarkkinoiden ulkopuolella".
Tilanne on vähän sama, kuin yrittäisit kaataa litran pulloon kaksi litraa vettä, tyhmempikin tajuaa että puolet vedestä menee jonnekin muualle kuin litran pulloon.
Mistään helvetistä ei oikeasti ole tietoa. Erilaisten satukirjojen lätinöitä vain tyypeiltä, jotka luulivat Maan olevan maailmankaikkeuden keskus.
Pitkäaikatyötön
Se pitäisi lähteä liikkeelle ongelmista jotka johtavat siihen että tiettyjä ikäryhmittymiä ei palkata.Elinkeinoelämä toi aivan selkeästi juki,että riski ikä ihmisten palkkaamisessa on se jos ihminen menettää terveytensä ja työkuntonsa koituu tuosta laskut viimeiselle työnantajalle .Näin ollen riski on liian suuri työnanatajalle.
Näiden riskien jakamautumiseen koko työuralle pitäisi enenminkin paneutua. Ei nuo palkkaa vaikka lähettäsi miljoona hakemusta ennen kuin tuollaiset ongelmat on poistettu ja kenellä se on haluja ryhtyä todistelemaan jollekin taholle että haetaan haetaan ja ei palkata .
Ihmisillä on läjheisiä huolehdittavana ja omia menoja joiden puitteissa on sitoumuksia.Ei kukaan halua sitoa itseänsä ilmaistyövoimaksi muiden käyttöön ,jota joku virkailija saa viivan vihkoonsa.
> Luulen, että hakemisen joutuu tekemään siinä kökössä
> työmarkkinatori -'palvelussa', joka pitkään olis salainen,
> vain kirjautuneille, nyt kaikessa kökköydessään kaikille
> näkyvä. Sinne joutuu listaamaan taitonsa ja kone
> päättää, mitä avoimia töitä edes näyttää sinulle.
Ei joudu. Mitään tuollaista ei Suomessa voida laillisesti velvoittaa. Juttusi ovat tyhjää spekulaa.
Riittää, että valehtelee hakeneensa itsenäisesti neljää työpaikkaa kuukaudessa.
Jos tulee pakolliseksi hakea 4 työpaikkaa, pidän huolen, että "valehtelijat" ei pääse tällä kertaa kuin koira veräjästä.
Ainoat valehtelijat, joille tulee hankaluuksia, ovat epärehelliset työvoimavirkailijat.
Työnhakijan ja työnantajan väliseen yksityiseen kirjeenvaihtoon ei TE-toimistolla ole nykyisen lainsäädännön mukaan pääsyä.
Jos TE-toimisto väittää, ettei työnhakija olisikaan hakenut 4:ää työpaikkaa, todistustaakka on TE-toimistolla. Toimisto ei kuitenkaan voi saada sellaisia todisteita käsiinsä, koska ne kuuluvat suojatun yksityiselämän piiriin eli ne eivät ole julkisia vaan yksityisiä asiakirjoja (toisin kuin vaikkapa työvoimavirkailijoiden palkkatiedot, työnhakuasiakirjat ja nimikirjanotteet).
"Kipakasti soi Keihäsellä"
Fasismi puskee esiin.
Työmarkkinoilla valtaapitävät alistavat näin muun kansan määräysvaltaansa, aika vaikea yhtälö kun ottaa huomioon sen että Suomessa ylin valta on kansalla.
Työkkärissä olo on vapaaehtoista toki, ja lopputulos painostus- yms. toimien lisäämisestä tullee olemaan se että entistä useampi siirtyy viimesijaisen sosiaaliturvan varaan. Viimesijainen turva puolestaan ei voi olla ihan yhtä helposti työmarkkinajärjestöjen päätöksenteon kohteena kuin ensisijainen, ehtoja sisältävä työttömyysturva.
Asenne työttömiä kohtaan heijastuu. Tuolla asenteella on tarkoituskin saattaa heidät vaikeuksiin tavalla tai toisella. Tuolla asenteella ei sellaista virkaa tule antaa kenenkään hoitaa. Koituu ihmiskohtaloiden tuhoksi.
Joutuu+tosiaan+aavistelemaan+ja+ennustelemaan,+koska+työnestotoimisto+ei+toimi+avoimesti.+Sen+tulkinnat+ja+toimintaohjeet+ovat+mielivaltaisia+ja+salaisia.
"SUOMALAISET OVAT JUNTTIKANSAA JA KYRÄILIJÖITÄ" siksi moni sopii kyseiseen virkaan, kulttuuriimme kuuluu kyttääminen ja kateus, taitaa olla jopa ainoa maa missä ollaan työttömille kateellisia.
Kaikissa länsimaissa on sosiaaliturva.
Näin on ,eikä tuota saadaksen tarvitse puuhastella kenenkään mielijohteen mukaan. Kuntoutukset on terveyden tilaan perutuvia toimia ,joilla kartoitetaan henkilön jäljellä olevaa työkykyä ja mahdollisuuksia sijoittua työmarkkinoille. Tuon arvion peruteella on ollut aliunperin katsoa onko henkilöllä oikeus osatyökyky eläkkeeseen tai kuuluuko mahdollisesti eläkkeelle vai suorituuko joistain töistä työllityen vielä. Yleisessä keskutelussa on tainnut nuo periaatteet unohtua, kuten se että tuo sosiaaliturva on työttömyteen perutuva ja ihmisoikeus pohjainen,oikeusvaltioissa, jolloin se ei ole velvoite pohjainen vaan tuon kautta tunnustetaan jokaisen ihmisen perus oikeus toimeentuloon .
Mitä sitten tulee jonkionmoisiin työn haun näyttöihin on ne tuolta pohjalta yhtä asiattomia. Työttömällä ei ole jatkuvaa toditus velvoitetta työttömyydestään ja yhteiskunnassa on työllisyyttä hoitva instanssi, perutettu työttömyyden hoitamiseen.Tuo instanssi on Te toimisto ja sillä on laillisuus näkökulmasta tuo työllistämis velvoite ,aivan samoin kuin kunnilla on työllisstämisvelvoite 57 vuotiaista .Työttömällä on velvoite olla työmarkkinoideden käytössä .Se on tuon työttömyysturvan vastikkeellisuus. Asiat ovat kääntyneet päälaelleen ajattelu tavassa jossa työtön olisi vvastuussa työttömyydestään.Siitä että hänet on irtisanottu ja siitä että hän on joutunut yhteiskunnassa tulottomaksi.
Tuollaiset vastikkeellisuus vaatimukset ovat siis lähtökohtaisesti kohtuuttomia. Varsinkin jos niidenn täyttämiseksi on oltava välineitä jotka ovat perutulolla olevalle saavuttamattoman kalliita kuten Pc:t tai äly kännykät, jollei noita sitten kustanneta henkilöille. Nyky yhteiskunnassa kun ei työpaikkoja juuri enää muualla ole haettavissa kuin netissä. Netti ei myöskään ole ilmainen joten tuollaisia ei voi vaatia henkilöiltä joiden tulonsiirtojen taso riittää hädin tuskin ruuan hankintaan ,jos siihenkään.
Totta hellvatissa on ,tuolla kun taataan perusihmisoikeudet.
Missään muualla kuin Suomessa ei ole näin härskiä toimintaa työvoimapolitiikassa, sillä meillä tuo oikeus kyseenalaistetaan työvoimapoliittisten toimien kautta, ikäänkuin ihmisarvo pitäisi ansaita tekemällä jos jonkimoisia temppuja sen ansaitakseen.
Lisäys: tuo sosiaaliturva meinaa,länsimaissa
Te virkailijoiden taivaspaikka on kyseenalainen.
Mikä antaa TE-toimiston virkailijalle / asiantuntijalle oikeuden määritellä työttömän terveydentila, kyseenalaistaa elämänhallinta ja väittää työtöntä syrjäytyneeksi?
"Painostus on ylpeyttä – minä tiedän paremmin, haluan hallita.
Painostus on väärää vallankäyttöä – sinun on alistuttava."
Vähän samaa kuin eräässä ryhmässä