Eli milloin velvoitetaan hakemaan vähintään neljään työpaikkaan?
Milloin tuo työnhaunmalli tulee voimaan?
Anonyymi
45<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Ei sitä vielä tiedä. Hallituksen on tuotava ensin asia eduskunnan käsittelyyn. Eiköhän siellä kestä oman aikansa hallituksen ja opposition tapella asiasta, ennen kuin saavat asian eteenpäin.
Aikaisintaan 2022.
Olen tähänkin mennessä hakenut 0-4:n työpaikkaan.
Vaatiii perutuslain muutoksen. Työttömällä ei ole jatkuvaa toditusvelvoitetta työnhausta saadakseen työttömyysturvaa ,se on perutuslailla taattu subjektiivinen oikeus työttömyyteen perustuen. Liton juttu ja tuskin menee lainsäädännöstä läpi ja jos menee enen perutuslain muutosta ,rikotaan perutuslakia ,siitä piittaamatta.
Kuten itsekin tiedät, 0 - 4 hakemusta kuukaudessa on TE-toimiston asettama määrä paikallisen tilanteen mukaan - ei työttömän haluama määrä.
Kerrotko missä päin perustuslakia noin sanotaan?
Ei missään. Siksi hän puhuukin aina "perutuslaista".
19 §
Oikeus sosiaaliturvaan
Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.
Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.
lähde:
https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731?search[type]=pika&search[pika]=perustuslaki
Huomaa, että siinä lukee kykene, siinä ei lue viitsi, jaksa tai huvita.
Nämä työllistämis toimet ova tulossa Coronan jälkeiseen aikaan,jos se nousukausu alkaa raketin lailla nousemaan.Eli pari vuotta tulee siirtymäaikaa helposti.Toivottavasti ottavat kauniita naisia niihin haastatteluhommiin ja tarjolle kahvia ja pullaa,niin mielelläni menen höpöttelemään.Ei sillä kyllä mitään hyötyä työllitämisen kannalta ole mutta mitä välii.
Se manipulointi EVVK. Varsinainen valehtelioiden klubi.
Se on 0-4 eikä vähintään 4.
Sen paikallisen tilanteen mukaan. Itse olen osa-aikatyössä hoitoalalla vakituisessa työsuhteessa ja saan soviteltua päivårahaa. Saan olla rauhassa.
Eikös se oo niin että pitää käydä katsomassa neljää työpaikkaa.Aidan takaa vaikka voi katsella kun raksamiehet mennä vipeltää tellingeillä.
Työministerin mukaan ”hyväksyttäväksi suoritteeksi” kelpaa rekrytapahtumassa käyminen, yhteydenotto mahdolliseen työnantajaan esim puhelimitse, avoin hakemus, varsinainen työhakemus.... Aika lepsulta vaikuttaa.
Mallin ongelma on siinä, ettei se tarjoa työttömälle sen enempää todellista keppiä kuin porkkanaakaan. Voi jatkaa päivärahoilla velttoilun käytännössä entiseen malliin, eikä aktiivisuutta ja oma-aloitteisuutta toisaalta palkita mitenkään. Riittää, että vaivautuu olemaan tekevinään jotakin työllistymisensä eteen 0-4 kertaa 45 päivän tarkastelujakson aikana.
Minä en ole tekevinäni vaan teen, perkele! Nytkin juon kaljaa ja ajattelen muiden töitä!
Eikös etätöiden katselukin kuuluu työnhaku malliin, niitä voi sitten katsella etäältä, tai koti sohvalta juutuupista.
On siinä sulla upea elämä. Ethän sinä kenenkää tekemisiin mitään pysty ja tiedät sen itsekin.
"Voi jatkaa päivärahoilla velttoilun käytännössä entiseen malliin, eikä aktiivisuutta ja oma-aloitteisuutta toisaalta palkita mitenkään."
Ongelma näissä ratkaisuissa tuntuu olevan vuodesta toiseen jatkuvasti sama, ja se on se että työttömiin suhtaudutaan jatkuvasti rankaisemisen kautta. Ei työttömyys ole rikos vaan se on seuraus siitä kun työn kysyntään kielteisesti vaikuttavia toimia on tehty ay-liikkeen ja elinkeinoelämän toimesta.
Oma-aloitteisuutta pitäisi pikemminkin palkita kuin rankaista, nykysysteemihän asettuu samantien poikkiteloin työllisyyttä estämään, jos pyrit saamaan aikaan tulosi esim. yrittäjän kaltaisella toiminnalla. Vaatisi työttömyysvakuuttamiseen jotain uudistuksia tuo, että kansan pitäisi voida työnsä saada aikaan myös ilman työnantajaa, itsensä työllistäjät siis.
60v eläkkeelle, pitäis 5 v selittää jollekkin te tontulle asioitaan, nytkin v.tuttaa kun puhelin soi, Suomesta tullut holhous/stasi yhteiskunta.
Joo. Siihen on tultu .Ei kiinnosta selittää jollekin taliaivolle miksi ei ole saanut töitä. Luulisi tuon vähempi järkisenkin ynmmärtävän että sitä työtä ei ole saatu kun on edelleen työtön .Turha sitä on soitella ja kysellä miten menee.En ole seuraneitin tarpeessa minäkään. Eikä kiinnosta tätä autuutta sen enempää toisille selvitellä. Kokeilkoon itse kuinka kivaa tämä on.
Eipä ne tuolta ole soitelleet , paras kun ei soittele sinne ainakaan itse mitään
Aikaisintaan 2022-2023.
Aivan sama milloin tulee .Toimi on ihmisoikeuksien vastainen ajankohdasta riippumatta.
Ihan laillinen malli, ikuinen lorvehtiminen työttömyyspäivärahalla ei ole mikään ihmisoikeus. Vastaava malli muissakin pohjoismaissa on käytössä, Suomi viimeinkin astuu samalle tielle Ruotsin ja Tanskan kanssa.
No se tullaan näkemään milalinen malli lopulta tulee,mutta en usko että mikäli sisältää pakkotoimia hakumenettelyhin toimeentulon mnetyksen uhalla, tulee menemään lainsäädännöstä läpi, olkoon Ruotsissa asiat miten tahansa.
Lisäys .Tosin en tunne Ruosin mallia siinä määrin että sitä pystyisin analisoimaan. Tuolla kuitenkin käsitykseni mukaan työvoimatoimistot toimivat aktiivisesti työtä välttäen ja velvolisuus on heillä ,mutta oikaiset asiaa jos tuosta syvällisemmin tiedät.
Tuossa asiasta on kyllä jotakin mainittuna :
https://www.europarl.europa.eu/workingpapers/soci/w13/summary_fi.htm
Tuo Tanskan malli on varmasti elinkeino elämän mieleen ,mutta sen istuvuutta on Suomeen kritisoitu:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001479850.html
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001479850.html
aktiivi malli 2, -työttömän jalkapuu.
- hyi hyi häpeä ja lähetä hakemuksia.
- te typ täti antaa vitsaa köyhän rupiselle paljastetulle persiille, köyhä anoo armoa. näin toimii aktiivi malli 2..
70 miljoonaa on rahaa te virkailjoiden ja kapojen palkkaamiseen. työttömän persnahkat on kovilla, aktiivi 2 vitsa heiluu.
Pakkotoimiahan tähän uuteen malliin ei pitäisi tulla. Ainoana ilmeisesti tuo 0 - 4 työpaikan hakeminen mutta onhan se jo nytkin jos työkkäristä tulee osoitus työpaikkaan, niin pakkohan sitä on hakea tai tulee karenssi. Karenssitkin ilmeisesti lyhenee nykyisestä. Totuushan paketin sisällöstä selviää vasta sitten joskus, kun hallitus antaa esityksen eduskunnalle.
Niin . Se on vain tuo Suomen peustulaki muutettava vjos vastikkeellisuutta vaaditaan tuossa suhteessa ja myös niistä lähtökohdista että ihmisille jaettaisiin karensseja .
Tuolla tanskassa työttömys on pientä ja koko järjestemän siosiaalinen turva verkko toimii täysin erillailla. Korkean työttömyyden maassa tuollainen syteemi ei toimi, eikä se istu yhteikunta järjestelmäämme muutoinkaan. Tanska on enemmän kansalais pohjaiseen sosiaaliåpolitiikkaan pohjaava valtio,joss jotkut asiat ovat kylläkin hyvin kuten asuntojen saanti ja eläkejärjestelyt . Vaikak on puhuttu Ruotsin ja Tanskan mallista ,niin ne ovat jo keskenään kovin erillaisia. Kuten totesit se mitä sitten tulee Sumen järjestelmäksi selkenee kyllä aikoinaa,mutta nyt on se aika kun on tarkasteltava tuota mikäö istuu meidän malliksemme ja mikä ei ja on hyvä etttä tuosta käydään avointa keskustelua eri näkökulmista tuoden esinn hyvä ja huonoja puolia ja sitä miten omaa järjestelmäämme tulisi kehittää.
Ei tarvitse perustuslain muutosta. Perustuslaissa ei ole ensimmäistäkään mainintaa työttömyyspäivärahan vastikkeettomuudesta, siellä sanotaan ainoastaan, että työttömyys- ja muusta sosiaaliturvasta säädetään lailla. Tavallinen lakimuutos siis riittää. Ansiosidonnainen, peruspäiväraha ja työmarkkinatuki ovat aina olleet vastikkeellisia, ja työttömällä työnhakijalla on ollut velvoitteita, mikäli mielii nostaa päivärahaa.
Tulkinta on lainsäädänöllnen ja selkeä .Tuon ymmärtää jokaiken hieman lain tulkintoihin perehtynyt henkilö. Politiikassa lain tulkitseminen on oleellisessa asemassa. Jos ei ymmärrä edes perutuslain merkitystä ei mielestäni kannatukita politiisia pääätöksiä liiemmälti.
Kyse on katsos toimeentulosta työttömänä. Tuo on perutuslai 19§ taattu työttömyyttä vastaan,jolloin kun ihminen joutuu työttömäksi on luonnollisesti tuo velvoite osoittaa että on jäänyt työttömäksi. Tällöin ihmiselle muodotuu perutuslaillinen oikeus sosiaaliseen toimeentuloon .Toimeentuloon joka on myös ihmisoikeukeuksien yleismaailmallisessa julistuksessa ihmisille taattu. Tuo on Suomessa myös perutuslailisesti taattu työttömyyden peruteella.Tällöin se ei ole kiitettävissä laillisesti ilman että perutuslakia rikottaisiin ,olemassa olevan åperutuslain åpuitteissa ja tuon perutuslain muuttaminen saattaa olla hankalaa ,sillä se perutuu sisällöltään ihmisoikeuksiin jotka on myös Eu:n puitteissa ratifioitu.
Vastikkeellisuus tuohon toimeentulon tulee työnvastaan otto velvollisuuden kautta.Käytänössä tämä merkitsee sitä että vaikka työmarkkinatukea leikattaisiin on tuo toumeentulo jos se toimii viimesijaisena toimeentulona täydennettävä toisen tukimuodon kautat henkilölle jota tuota mentäisiin leikaamaan.Täydentävä muoto tuklisi olla käytössä automaattisesti viimesijaisen toimeentulon leikkamisen yhteydessä ,jotta tuota ihmisoikeuksien loukkausta ei pääsisi syntymään. Suomessa kyseeseen tulisi ehkäpä tai todennäköisesti tuolloin toimeentulotuen kautta toimeentulon täydentäminen. Tällöin myös tuo pakoite jäisi monen osalta tarpeetteomaksi,muttta ei kaikkien,sillä toimeentulotuen kautta asiaa hoidettaessa ,toisilta realisoituu kaikki muu omaisuus joka ei ole välttämätöntä elämisen kannalta,sillä tuo toimeentulotuki on harkinnan varaista .Jos muullla lailla on leikattu viimesijaista sosiaalista tukea ja alennettu se alle toimeentulo rajan on menety toimissa laittomuuksiin joka on rikos .Tuosta toimeentuloon jäävästä osasta on säädetty mm. ulosottolaissa.
No siitä vain sitten väsäämään valitusta, kun uusi malli tulee aikanaan käyttöön. Ennustan valituksellesi varsin heikkoa menestystä.
Jep, ei tarvi perustuslakiin muutoksia.
Nyt hallituksen esittämä malli ei leikkaa työttömyysturvaa, joka on aina ollut vastikkeellinen. Työttömyysturva on tarkoitettu henkilöille, jotka hakevat töitä ja haluavat työllistyä. Niille, joita työnhaku ei nappaa, on olemassa toimeentulotuki, eikä se käsittääkseni ole muuttumassa vastikkeelliseksi. On aivan oikein, että henkilöt, jotka eivät edes hae töitä, siivotaan te-toimiston listoilta tt-tukiluukulle.
On olemassa ensisijainen tuki työttömyysturva ja sitten on olemassa viimesijainen turva toimeentulotuki.
Ei työttömältä tukia voida katkaista, mutta ne voi muuttua toisen nimisiksi. Ensisijaisessa ja viimesijaisessa turvassa on erilaiset ehdot, vaikka viimesijainen turva ei sinällään voikaan sisältää te-toimiston hyppyyttelyä.
Viimesijaisessa turvassa on myös joitakin heikkoja puolia esim. tulojen sovittelu on työttömän kannalta vaikeampaa jos saa aikaan vähäisiä tuloja.
Tukien saamista yritetään käyttää perusteluna kiusantekoon.
Ääripäähän menneitä esimerkkejä on esim. pitkäaikaistyöttömän holhottavaksi julistaminen, josta tulikin sitten rikosilmoitus ja kunnianloukkaussyyte. Löytyy googlailemalla, tapaus muistaakseni viime vuodelta. En tiedä millaisen tuomion viranomainen asiasta sai.
Lisään+vielä,+viimesijaisen+turvan+euromääräinen+tasokin+on+lyhyesti+jossain+tv-haastattelussa+sanottu,+Tytti+Tuppurainen+muistaakseni+ilmaisi+sen+niin+että+toimeentulotuen+-40%+leikattu+taso+on+se+euromääräinen+taso+mikä+on+sovittu+laajemminkin+eri+maiden+kesken.
Kymmenen vuoden kuluttua aikaisintaan, kunhan leskenelatus on rapautettu.
Jos tuollainen työnhaunmalli tulee ,rapautuu yksilön vapaus .Tuolla rajoitettaisiin rankaisun uhalla yksilön vapautta valita sitä mihin hän ottaisi osaa joa pakoittena on toimeentulon mnetys tautalla.Suomen laissa määrätään yksilön vapaudesta seuraavaa:
2 luku
Perusoikeudet
7 §
"Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen
Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen.
Ketään ei saa tuomita kuolemaan, kiduttaa eikä muutoinkaan kohdella ihmisarvoa loukkaavasti.
Henkilökohtaiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua eikä vapautta riistää mielivaltaisesti eikä ilman laissa säädettyä perustetta. Rangaistuksen, joka sisältää vapaudenmenetyksen, määrää tuomioistuin. Muun vapaudenmenetyksen laillisuus voidaan saattaa tuomioistuimen tutkittavaksi. Vapautensa menettäneen oikeudet turvataan lailla."
Tuollaista laissa säädettyä perustetta, joka perutuisi lakiin ,eikä mielipiteeseen tai joka ei toimisi pustaasti jonkin tahon milipiteen pohjalta on vaikea löytää, ellei jopa mahdoton.
Puhtaasti työvoimapoliittisena toimena yksilön vapauteen kajoaminen on lähinnä mielivaltaista ,jonkin tahon näkemyksiin perustuvaa ei oikeuskäsitteisiin. Tuossa laissa mainitaan henkilöiden koskemattomuus ja vapaus ,jotka kattavat valinnan vapauden .Eli myös vapauden valita mihin osallistu ja mihin ei .
Valtion toimista on myös säädetty seuravaa:
1 luku
Valtiojärjestyksen perusteet
2 §
Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate
"Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.
Kansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen.
Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia."
Ja tuon suhteen painoittaisin tuossa kohtaa tarkoin lakiin.
Lisäys /Linkki /Lähde:
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L1P1
Vasemmisto ei tunnetusti kunnioita ihmisoikeuksia.
Eikä oikeisto. Vastaavaa mallia ajoi myös viime kauden porvarihallitus.
Eipä tuosta löytynyt mitään, mistä kävisi ilmi, että työttömyysturvan tulee olla vastikkeeton.
Jos työttömyysturvan edellytyksenä on hakea töitä, ei se millään tavalla rajoita kenenkään yksilön vapautta. Työttömyystorvan hakeminen on myös täysin vapaaehtoista. Jokaisella on vapaus olla hakematta töitä ja tyytyä toimeentulotukeen.
Vasemmisto arvosteli aikaisemmin mallia, mutta takki kääntyi hallitusvastuussa.
Mistäs se löytyisi tänäpäivänä sellainen liitto poliittisella saralla joka palkansaajan eduista ja asemasta huoletisi ,sekä etuja ajaisi?
Työssä olevilta kun pyrkiivät poistamaan sen mitä on savutettu ja työttömäksi viskaamaan .Kun on jonoks asti työväestö työttömiksi laittettu,niin päälle pyritään leimaamaan ja kaiken maailma komervänkkeihin koukuttamaan toisten iloksi.