Kaupunginjohtaja Jari Parkkonen purkautuu face book päivityksessään järkytyksestä, jonka hän koki joutuessaan nostamaan 35 miljoonan euron lainan edellisen vuoden 25 miljoonan lisäksi. Teknisesti nosto on kaupunginjohtajan tehtävään kuuluva rutiini. Tehtävä on - kuten kaupunginjohtaja jälleen - toteaa täysin talousarvion ja valtuuston tahdon mukainen. Ei siis mitenkään yllättävä. Järkytyksensä taustaa Parkkonen avaa varsin varovasti toteamalla sen, minkä kaikki kaupungin asioita ajatuksella seuraavat ovat tienneet koko ajan: talous on ajautumassa kriisiin. Korrektina virkahenkilönä Parkkonen ei kuitenkaan sano asiaa suoraan vaan verhoaa sen kertyneiden ylijäämien sulamiseen, lainanoton jatkumiseen ja valtion toimiten vaikutukseen kuntatalouteen. Parkkonen on kuitenkin osaltaan vastuussa siitä, miten valtuuston tahto on muodostunut. Jos näiden käsienpesupäivitysten sijaan hän olisi selkeästi avannut talouden tunnuslukujen ja väestökehityksen merkityksen tilinpäätösten ja talousarvoiden sekä - suunnitelmien käsittelyn yhteydessä, eikä hehkuttanut tilinpäätöskikkailun positiivista tulosta, valtuutettujenkin olisi ollut ehkä mahdodollista nähdä kovat tosiasiat ja mitoittaa päätöksensä oikein. Parkkonen toteaa piikikkäästi nostetuilla lainoilla voitavan toteuttaa valtuuston haluamat investoinnit. Sitä Parkkonen(kaan) ei rohkene kertoa, riittävätkö nämä lainat päätettyihin investointeihin tai kuinka paljon nostetuista miljoonista on käytetty muihin kuluihin kuin investointeihin. Kaupungin velkaantumisen koko kuvaa hämärtää lisäksi se, että syistä, jotka paljastunevat aikanaan, investointitarpeita pyritään kätkemään vuokrakuluiksi ja palveluseteleiksi. Kun kukaan ei varumuudella voi vielä sanoa, miten paljon korona tulee maksamaan, jotkut työntävät päänsä valtion antaman tuen pensaaseen tai "kyllä tästäkin selvitään" argumentteihin. Parkkonen sentään uskaltaa todeta edessä olevan kulukuurin. Kaupungin päätöksenteko pitäisi läpivalaista ja valmisteluun ja esittelyyn saada kokonaisnäkemystä sekä selkärankaa sanoa asiat niin, että todellisuus ei jää epäselväksi ja seliteltäväksi. Quo vadis Heinola
Kaupunginjohtajan järkytys
Anonyymi
104930
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 104
Vanhimmat
Luin niitä kj:n päivitykseen tulleita kommentteja kauhunsekaisin tuntein. Ei ole ihme, että kaupungin talous romahtaa, jos kuntataloudesta ei mitään ymmärretä.
Ainoa taloudesta ja realiteeteista ymmärtävä taisi olla kokoomuksen edustaja.
Karavaani kulkee,jotkut ikuiset jarrukoirat haukkuu!Mitään ei saada ilmaiseksi se vaan on niin. Näillä investoinneilla, mitä nyt tehdään paikataan edellisten aikaansaamattomuutta.
Karavaani kulkee kohti kriisikuntamenettelyä, näin se vaan on.
Ai se joka on nyt sitten kääntänyt kelkkansa ja alkaa suojelemaan itseään?
Pa$kat on jo housussa, koko valtuusto on laittanut velan hakuun. Eikä ole maksajia sille. Ruaahahhhahhhahhhaa.
Hämmentää tämä suomalaisten nipotusmenttalitetti. Omien vanhempieni sukupolvi nipotti vaikka verissä päin itselleen omistusasunnot, rakensi omakotitaloja yötä päivää, lyhensi masokistisesti asuntolainoja pienistä palkoistaan niin ettei mihinkään muuhun elämiseen sitten rahaa jäänytkään. Kaikki oli yhtä pihistämistä ja sen omistusasunnon saannin nipotusta. No kuinka kävi, ne sotien jälkeen hirveällä kurilla ja raadannalla hankitut talot ja osakeasunnot ovat romahtaneet nyt totaalisesti arvoistaan, vain pk seutu ja muutama isompi kaupunki pitänyt jotenkin pintansa.
Nyt lanseerataan taas valtion ja kuntien velan oton suhteen samaa nipotuskuuria, mahdollisimman nuukasti ja vähäisillä palveluilla pitäisi suomalaisten oppia taas elämään ja maksaa pois velkansa. Miksi ihmeessä ??
Mitä parempi kunta- ja valtiontalous Suomella on, sitä enemmän EU vaatii meiltä solidarisuusmaksuja ja tulonsiirtoja muille EU maille. Ne rahat jaetaan sitten täysin mielivaltaisesti poliittisin perustein tukemaan vain EU:n laajenemispyrkimyksiä sekä rahalahjoituksina takaamaan, etteivät Välimerenmaat päätä irrottautua pakolaisten massamaahanottoa vaativasta EU:sta.
Oppikaa nyt hyvät suomalaiset lopultakin pelaamaan kuten EU tukien nettovastaanottajat ovat vuosikaudet pelanneet EU rahoitukset itselleen, täysin oman valtion velkaantumisasteesta välittämättä. Jokainen kriisi ja valtion velan kasvattaminen on Baltian ja Välimerenmaille ollut todellinen rahasampo, ilmaista rahaa on satanut ja omat anteliaat eläkesäädökset kuin täysin tehottomat ja korruptoituneet verosäädökset on voitu pitää ennallaan. Samaan aikaan Suomessa julkinen sektori on polvillaan, esim lapset ja nuoriso ei saa psykiatria palveluita vaan jonot ovat loputtoman pitkät, nuoret ajatuvat itsetuhoiseen elämään ja huumeiden käyttö on lisääntynyt valtavasti.
Alkakaa hyvät päättäjät nähdä tämä ja satsatkaa oman kansamme hyvin vointiin, ottakaa velkaa Välimeren maiden tavoin niin paljon, ettei EU lla ole vuosikymmeniin pennin hyrrän hakemista tältä kansalta vaan repiköön rahoituksensa muualta. Aivan sama juokseeko lainoille korko, niin se on juossut näillä korruptoituneilla EU maillakin ja lopulta annettu tavalla tai toisella aina anteeksi. Ja jos eivät antaisi anteeksi niin sitten lyhennetään sama sumna pelkkää korkoa, hamaan tulevaisuuteen, valtion omaan budjettiin jäävä rahoitus pysyy kuitenkin samana ja velat pienenevät inflaation syödessä jatkuvasti lisää painettavan rahan arvoa.
Nipotuksesta ei suomalaisille ole ollut mitään hyötyä, elämän laatu on jatkuvasta vyön kiristämisestä heikentynyt, oravan pyörässä juoksu syönyt tärkeän ajan mm omien lasten kanssa vietetystä ajasta, omaisuuksien arvot ovat lopulta kuitenkin romahtaneet ja kaikki ylimääräinen mitä olemme onnistuneet keräämään on nopeasti siivottu päältä EU:n poliittisten lehmäkauppojen rahoittamiseksi.
Suomi pelastuu vain köyhdyttämällä eli velkaannuttamalla valtion sellaiseksi ettei täältä ole enää mitään ryöstettävää.
Ei kyllä siihen lähdetä.Pidetään omalta osalta huoli siitä.Nämä velanottajat ovat tiedossa ja joutuvat siitä itse kärsimään
Parkkonen pelastaa vain omaa mainettaan. Onko Varjo siirtynyt Bondenin kaveriksi, kun julistaa samaa sanomaa??? Tosiasioista piittaamattomiksi näyttävät jäävän demarit ja pahe. Toisella liian monta omaa lusikkaa sopassa ja toisella taas pää pilvissä ja jalat tukevasti irti maasta.
Heinolassa on vallalla kivakiva-positiivinen, jopa lapsellinen, ajatustapa joka tulee johtamaan kaupungin palvelujen leikkaukseen. Pahoin pelkään, että vaaleissa on runsaasti ehdolla positiivisia, mutta tyhmiä ihmisiä. He luulevat kykenevänsä ajamaan kunnan ja kuntalaisten asioita, vaikka eivät ymmärrä talouden realiteeteista yhtikäs mitään.
Kun nämä taloudesta mitään ymmärtämättömät ihmiset kuvittelevat, että muutamalla ylihintaisella ja -suurella koululla saadaan kunta muuttovoittoiseksi, ovat taloudellisen katastrofin ainekset käsissä. Tosiasiahan on, että kaupungilla ei ole varaa näihin investointeihin ja myös kaupunginjohtaja mielestäni vaikuttaisi käsittävän sen. Valtuuston tietämättömyys paistaa kilometrien päähän, eikä kukaan ole kyennyt julkisesti kertomaan miten investoinnit kyetään toteuttamaan kriisiyttämättä kaupungin taloutta.
Ylimitoitetut hankkeet ylivelkaannuttavat kaupungin ja säästöt on haettava käyttötaloudesta, eli palveluista. Veloista kun ei eroon päästä.
Ei veloista tarvitsekkaan päästä eroon. Kaikki, kaikki valtiot pitävät budjettinsa nykyisin velkaisina. Mitä enemmän velkaa, sen enemmän EU tukua. Eikö tämä yhtälö ala teille kynäniskoille mennä tajuntaan?
Suomalaiset on maailman typerin kansa, ainoa maa joka maksoi sotakorvaukset ja sodan jälkeen otetun lainan vaikkei niitä oltu edes tarkoitettu maksettavaksi. Ja ovat siitä vielä ylpeitä. Mites kaikki ne maat, jotka eivät maksaneet, kävikö niille muka jotenkin huonosti? No ei tosiaan, ne pitivät rahansa visusti itsellään ja panostivat oman maan ja kansan hyvinvointiin. Samalla kun Suomi typeryyksissään keikaroi velattomuudellaan ja että kaikki on nyt maksettu vaikka kansa oli rutiköyhää, koulutettu väki kulki työttöminä ja joutui lähtenään suurina laumoina töihin Ruotsiin.
Suomalaisten historia on täynnä hyväksikäyttöä ja kusetusta, milloin Ruotsin kungingaskunnan taholta, joka kävi sotansa suomalaisilla miehillä ja ryösti talonpojat aatelinsa avulla, milloin kulki Venäjä pitkin maatamme ryöstämässä.
Tämä hyväksikäyttämisen karma näkyy vain jatkuvan, nyt EU: n taholta. Viisaasti pelaten Suomi voisi irrottautua tästä nettomaksajan loputtomadta roolista. Ainoa keino on pitää budjetit yhtä alijäämäisinä kuin Välimerenmaissa, eikä olla siitä moksiskaan. Silloin ei EU voi vaatia Suomelta miljardien tulonsiirtoa muille maille. Niin kauan kun vedämme kiltin oppilaan roolia ja yritämme pienentää velkaa, niia kauan nostaa EU osuuttamme tulonsiirtoina muille EU maille. Tämä on ihan helppo laskutoimitus. Suomen olisi aika lopettaa se masokistinen uhrautuminen, oikaista selkänsä ja oppia maailman tavoille eli pelaamaan omaan pussiin, ei muiden.
Jospa ymmärtäisit, että nyt ei ole kyse valtion, vaan kunnan asioista. Heinolan ei auta kuin maksaa velkansa ja jos raha ei riitä, leikataan palveluista. Näin tosiaan tulee käymään.
Kohta huomaamme, että uudet investoinnit eivät tuoneetkaan uusia asukkaita.
Täällä kun ei tajuta, että niitä uusia kouluja rakennetaan muuallekin, esim Lahti ja Hollola, joten mikään poikkeuksellinen kilpailuvaltti ne eivät todellakaan ole. Niiden suitsutus kertoo yksinkertaisuudesta.
No+jospa+ymmärtäisit+että+valtiot,+ainakin+muualla+sivistyneessä+maailmassa,+tukevat+kuntia.+Rahaa+myönnetään+ja+kuntien+huonoa+taloutta+korjataan+vaktion+taholta.+Kun+Ruotsissa+monet++kunnat+kovan+maahanmuuton+ja+sosiaalimenojen+ja+terveydenhuoltomenojen+moninkertaistuttua+olivat+joutumassa+konkurssiin+siirsi+valtio+sen+kummemmin+mukisematta+valtion+kassasta+rahaa+kuntien+kassoihin.+Mitäpä+se+muutakaan+olisi+voinut+tehdä.+Vain+Suomessa+se+tuntuvan+olevan+jonkin+sortin+kohtalonyhteys+kun+oletetaan+persaukisten+työttömien+ja+eläkkeeläisten+voivan++kunnatella+kunnan+taloutta.+Ei+maailma+toimi+enää+siten+kuin+se+ennen+toimi.+EU+ja+yksin+EU+päättää+millaisia+maita+vaurastutetaan+ja+siinä+tärkein+kriteeri+on+EU+n+vahvistaminen+poliittisin+päätöksin+.+Suomi+ei+Venäjän+naapurina+voi+uhata++EU+sta+erolla+eikä+sillä+tavoin+voi+kiristää+avustuksia+ja+tulonsiirtoja+itselleen.++Ainoa+keino+on+pitää+valtion+talous+kunnolla+alijäämäisenä+ja+velkaisena,+siirtää+budjettivaroja+kunnille+hyvän+elämänlaadun+takaamiseksikaikkialla+Suomessa+ha+lopettaa+se+ihmisten+jatkuva+pelottelu.+Välimerenmaissa+vedetään+siestaa+ja+eletään+hyvin+vaikka+lainaprosentit+paukkuu+yli+70+%+BKT:stä+eikä+EU+ole+rankaissut+näitä+maita+mitenkään,+päinvastoin.+Suomessa+valtion+velka+20%+matalammalla+ja+oikeiston+harrastama+pelottelu+ja+uhkailuretoriikkaa+aiheuttaa+valtavas+henkistä+pahoinvointia+ja+masennusta,+jopa+nuorten+keskuudessa.+
60 miltsii velkaa, maksajiahan on. TIRSK
Isot keskuskoulu eivät lapsiperheitä houkuta, vaan kodin lähellä oleva pikkukoulu. Vanhemmat katsovat, että turvallinen on lyhyt koulutie. Pitkät matkat väsyttävät ja ovat turvattomia.
Isoissa kouluissa koulukiusaaminen on yleisempää ja pitkät koulumatkat pelottavat.
Jos lpsiperheet edes harkitsevat muuttoa, he tarkistavat onko Heinolassa palveluita, kauppoja, kouluja, työpaikkoja ja mikä on Heinolan asukkaiden yhteisöllisyys ja onko kulttuuritarjontaa.
Rantatontit menevät yleensä hyvin kaupaksi, mutta ei Heinolassa nekään. Pitäisi katsoa päättäjien peiliin, mitä on tehty oikein ja onko jotain parannettavaa.
Heinola on saanut hyvin valtion tukirahoja, mutta kun sote-palvelut siirtyvät Lahteen tai maakunnalle Lahteen, niin valtion avut pienenevät ja samoin myös Heinolan verotulot.
Sadan miljoonan euron velkaa ei tässä muutostilanteessa kannata tehdä. Vanhusten hoivakoteja on riittävästi, etenkin yksityisellä puolella. Kaupungin kannattaa järjestää niille vanhuksille, jotka haluavat ja kykenevät asumaan kotonaan yksin tai omaishoitajan turvin enemmän ja parempia palveluja. Kotonaan pitää saada asua palvelujen turvin niin halutessaan.
Heinolan velkataakka on pian niin suuri, että velanmaksuun tarvitaan kuntaverojen korotusta, jotta yhdistäminen Lahteen ei toteudu. Vai olisiko se niin huono juttu, kun kaikki palvelut alkavat olla Lahdessa. Pian myös työpaikatkin, jolloin Heinolan verokertymä vähenee vastaavasti.
Liitytään Lahteen vaan.
Lahteen liittyminen olisi paikallaan, koska nyt maksamme tolkuttomasti paisutetusta hallinnostamme, joka ei kaupungin tilannetta paranna. Kuntaliitos vaikuttaisi paikallisten hyvövelikerhojenkin toimintaa vaikuttaen.
Kun sote siirtyy maakunnalle, kannattaisi liittyä kasvavaan kuntaan, naurettavaa että kaupungin valtava hallintokoneisto pyörittää muutamaa koulua ja teknisen toimen varikkoa. Elinkeinopalvelut voi hankkia Lahdesta, koska nyt maksamme omista elinvoimapalveluista miljoonatolkulla aivan turhaan, koska mitään tuloksia ei synny - menoja senkin edestä.
Ei Lahti huoli Heinolaa. Eikä Lahdessa ymmärrettäisi pienen kunnan tarpeita, eli hyvä juttu.
Heinola tosin uppoaa suohonsa, ja joku muu joutuu kantamaan Heinolan taakat, sillä Heinola ei siihen pysty. Väki häviää huonojen päätösten johdosta. Ihmisillä ei ole varaa, eikä halua maksaa lukiota tai kailasta. Lukiolaiset olisi mahtunut muutaman vuoden päästä Lyskalle, joten lukiorakenns on turha. Kailaaseen tehdään tuplasti paikkoja kuuden vuoden päästä olevaan tarpeeseen, joten turhien seinien maksamisen sijasta maksetaan turhista neliöistä. Kailaan toteutuessa joudutaan lakkauttamaan säästösyistä Jyrängön ja Kirkonkylän koulu. Todennäköisesti Vierumäkikin suljetaan ja lapset siirtyy Sinilähteelle. Koulujen lakkautuksetkaan ei tuo niitä säästöjä joita Kailaaseen kaivataan. Veroprosentti tulee nousemaan ja progressiivisen verotuksen takia, jolloin keskituloiset ja ylemmät keskituloiset karkaavat Heinolasta, ja ihan aiheestakin sillä näistä noin puolet käy töissä toisessa kunnassa.
Koulujen palveluverkko on asuinpaikan hyvinvoinnin kannalta tärkeää. Palveluverkko palvelee silloin kun ne koulut ovat lähellä. Tulevaisuudessa on koulujen keskittymä keskustassa, eikä se keskustassa asuvillekaan ole lähikoulu, vaan lapset taapertaa kaukaa kouluun liikenneruuhkissa. Tai sitten taksit ajaa aamulla kilpa-ajoa lapset kyydissä.
Päättäjiä on varoitettu. Lapset ovat tärkeimmät tekijät tulevaisuuden kannalta, tämän päivän lapset näkevät vanhemmistaan miten kaupunki on heitä ja heidän hyvinvointiaan laiminlyöneet ja tästä johtuen he tajuavat opiskelemaan lähtiessään jäädä sille tielle. Paluumuuttajat tulevat vähenemään.
Toisen asteen koulutus tulee pakolliseksi. Lukion tai ammattikoulun käyvät kaikki peruskoulun jälkeen. Miten tämä muutos on huomioitu Heinolan koulutarpeen kartoituksessa?
KOLME HOPEASILTAA
Sote-palvelut siirtyvät Lahden tai mahdollisesti perustettavan maakunnan hoidettavaksi. Miksi Heinolaan rakennetaan velaksi uusi Hopeasilta III ja miksi Hopeasilta II
rakennettiin velaksi hyväkuntoisen ja kodikkaan sekä peruskorjatun Hopeasillan I viereen.
Hyväkuntoinen, peruskorjattu ensimmäinen Hopeasilta purettiin ja nyt ollaan rakentamassa pikkuiselle rinnetontille uutta hoivakotia, sitä kolmatta toisen viereen.
Heinolassa on toistakymmentä hoivakotia Jyränkölän setlementin, Attendon ynnä muut.
Kun kuntaliitoksia tehdään tai siirrytään maakuntamalliin maakunnallisine hallintoineen ja sote palveluineen, niin Heinolan päättäjiltä ei kysytä sopiiko yhdistäminen vai ei.
Valtion avut Heinolalle tulevat joka tapauksessa vähenemään, vaikka velkataakka kasvaa.
Tämän päivän aikuiset,silloin lapsia, kun näitä asioita, nyt paikataan ja korjataan ajan tasalle.Olet melko ahdasmielinen uudistuksille. Rautakaupasta saa narua ja netistä ohjeet.
No ei ole totta, että lapsiperheet muka surffailisivat kunnasta toiseen sen mukaan missä on matalin vero. Sehän on ihan soopaa ja täysin perusteeton väite. Lapsiperheet haluavat ennen kaikkea turvallisen asuinympäristön, jossa lapsilla on mahdollisuus harrastuksiin, jossa on kirjasto, eikä pitkiä päiväkotijonoja. Että paikkakunnalle rakennetaan uusia kouluja, jottei lasten tarvitse pilata terveyttään homekouluissa, on uskomattoman suuri plussa Heinolalle.
Ne vanhemmat, jotka haikailevat suurkaupunkien humuun ovat usein vanhempia, joita ei se lasten turvaisa ja hyvä lapsuus kiinnosta vaan ennemminkin saada piiloutua suurkaupunkien ravintolatarjontaan, jossa baarin muut asiakkaat tai henkilökunta eivät tiedä että kaatokännisillä vanhemmilla on kotona pienet lapset odottamassa baarin sulkemista. Nämä vanhemmat lähtevät pois pienemmistä kunnista ja kaupungeista vaikka niissä veroprosentti olisi nolla.
Miksi Henolan verotulot pienenisivät jos sote palvelut siirtyvät Lahteen? Eikö muka terveydenhuollon henkilökunta voi käydä töissä Lahdessa Heinolasta käsin, ja maksaa verot edelleen Heinolaan. Tuohan se on juuri parasta Heinolassa, on isompi kaupunki lähellä, jossa voi käydä töissä, mutta samalla asua pienessä, turvallisessa ja kauniissa ympäristössä Heinolassa. Eli sama ilmiö, mistä kaikki isompien kaupunkien ympärillä olevat maaseutumaiset reunakunnat ja pikkukaupungit hyötyvät.
Paisutettu hallinto on klise ja väärän todistuksen antaminen. Suomessa eivät hallinnot ole paisutettuja yhtään millään sektorilla, päinvastoin, organisaatiot on höylätty niin ankarasti, että ihmiset sairastuvat työmäärien alla ja päätöksiä joutuu odottamaan pitkää koska ei ole tarpeeksi henkilökuntaa. Myös Suomen terveydenhuolto on tutkitusti läntisen maailman kustannustehokkainta eli laadukasta hoitoa tuotetaan enemmän ja vähemmällä henkilökunnalla kuin oikeastaan missään muualla verrokki maissa. Tympii näiden kliseiden levittely ja suoranainen valehtelu julkisesta sektorista, kun se todellisuudessa on Suomessa hyvin tehokas.
Sitäpaitsi, jokainen poistettu kunnan virka tarkoittaa taas pidennettyjä käsittelyaikoja esim lupahakemuksissa, vähäisempää ympäristön valvontaa , vähäisempää ravintoloiden hygienian ja työntekijöiden työlupien tai maassaololupien valvontaa, vähäisempää hoivakotien valvontaa jne. Sekä niidenkin ihmisten joutumista kortistoon, jotka muuten niitä töitä kunnalla tekisivät ja heidän joutuessa työttömiksi senkin verokertymän katoamista kunnan budjetista. Eli se julkisen sektorin loputon ja perusteeton haukkuminen osoittaa kyllä vakavaa loogisen ajattelun puutetta.
No johtuisiko se verotulojen pieneneminen vaikka siitä, että Soten mukana siirtyy yli puolet kunnan verotuloista.
Myös valtionosuuksiin ennustetaan laskua ja Heinolaan jää lähinnä kasapäin velkaa, jota kasvava eläkeläisten joukko joutuu maksamaan.
Itseasiassa muualla työssä käyvät lähtevät toisaalle, Heinola nukkumälähiönä ei ole houkutteleva, tai täällä pitävä. Ei lähikouluja, keskustassa kuollutta muutamaa puistokemistiä lukuun ottamatta. Joten on helppo lapsiperheen etsiä turvallisempaa paikkaa, eikä se tarkoita että suurempaan kaupunkiin pitäisi muuttaa. Jos on asunut liian kauan Heinolassa, ja pitää Heinola-laseja päässä, tämä voi vaikuttaa parhaalta paikalta. Lapsiperhettä Heinola ei palvele. Ei kouluillaan nyt, eikä tulevaisuudessa.
Mutta kerro ihmeessä, mitä palveluja lapsiperheille toivot? Kerhoja, luistelukoulu, uimavuoroja vain lapsiperheille, luontoretkiä..? Eli mitä yoivotaan ja mitä mielestäsi puuttuu.
Ei ole myöskään kiellettyä vanhemmilta itse muodostaa harrastusryhmiä, mutta jos kaupungin ilmapiiri ja ne kovinta ääntä pitävät ovat kyräileviä ja ikäväluonteisia ihmisiä, niin vaikea kohottaa yleistä ilmapiiriä tai innostaa ihmisiä vaikkapa vapaaehtoistoimintaan.
Pakko kysyä, onko sinulla aavistustakaan kuinka monen suomalaisen kaupungin keskustassa on uimapaikka, ihan keskustassa, ilmainen ja kaikille avoin? Ja vieressä puistoja, kahvioita ja tori, sekä keskustan kaikki kaupat, muutaman sadan metrin säteellä. Lapsiperhe ei juuri parempaa ja turvallisempaa kaupunkikeskustaa voisi toivoa. Lupaan ettei sellaisia ole Suomessa montaa. Jos ei kykene viihtymään Heinolassa niin ei kyllä viihdy missään ja kannattaa etsiä syytä omaan tyytymättömyyteen joskus ihan siitä omasta henkilökohtaisesta voinnista eikä aina sieltä ympäristöstä.
Lasten puolesta tuntuu pahalta kun vanhemmat eivät ymmärrä näiden parasta vaan rahtaavat perhettä ympäri maata aina muka jotain parempaa etsimässä. Naiset etenkin riitelevät usein välinsä sotkuun naapureiden , työkavereiden tai isovanhempien kanssa ja sitten taas pakataan. Vikahan on aina muissa, ei itsessään. Kutsutaan borderline oireyhtymäksi, mutta sitähän ei henkilö itse myönnä, kyllä se on kaupungin vika kun vituttaa.
Näin upea paikkakunta, oikea helmi. Mutta jos sen arvoa eivät paikkakuntalaiset ja suomalaiset itse ymmärrä vaan pakkautuvat johonkin moniongelmaiseen pääkaupungin lähiöön, niin luulenpa, että maailmalla on paljon tulijoita, jotka enemmän kuin mielellään asuttautuisivat Heinolaan ja laittaisivat lapsensa siihen upouuteen kouluun, jonka olemme rakentaneet ja vanhuksensa hienoihin hoivakoteihimme. Sellainen muuttoliike vasta kalliiksi tulisikin, mutta niin se on, että jos ihminen ei ymmärrä sen arvoa mitä hänellä on ja kelkkäästi sen antaa pois niin tulee toinen ja ottaa koska ymmärtää sen paremmin.
Muuten, Vantaalle ja Espooseen haaveileville lapsiperheille tiedoksi: molemmat kaupungit erittäin pahasti rikollistuneet, huumekauppaa käydään avoimesti, ei mitään mahiksia vahtia murrosikäisiä lapsia, matka työopaikan ja kodin välillä lähes aina n tunti koska on isot alueet, bussit pysähtyy joka ikisellä pysäkillä, seisovat jonoissa jne. Ainainen stressi ehtiä hakemaan lapset ajoissa päiväkodista, päiväkodit täynnä epäpätevää jopa kielitaidotonta tuntityöläistä. Lisäksi jos jäät työttömäksi sinua velvoitetaan raahautumaan ties miten kauas johonkin matalapalkkahommaan niin että työmatkat päivittäin tekee 3 t. Asuminen huomattavasti kalliimpaa asui sitten vuokralla tai omistusasunnossa.
Vanhempi joka tekee niin ikävän liikkeen lapsilleen, että lähtee jonnekin pääkaupunkiseudulle onneaan etsimään tulee katumaan katkerasti, mutta ylpeys ei tietenkään anna palata takaisin.
Tosiasia on, että elämä on lapsiperheille laadukkaampaa vaikka työttömänä sosiaalitukien varassa Heinolassa kuin työllistyneenä jossain pääkaupunkiseudun sulattomassa.
Kannattaisiko pidättäytyä arvioimasta Vantaata tai Espoota jos ei siellä asu eikä kaupunkeja tunne muutoin kuin kuulopuheiden perusteella. Itse olen asunut viidessä osoitteessa Vantaalla yhdessä Espoossa ja kahdessa Helsingissä reilun 40v aikana enkä todellakaan tunnista kuvauksestasi näitä kaupunkeja. Pääkaupunkiseutu on mahtavaa seutua ja esim Helsinki varmasti Suomen paras kesäkaupunki. Palveluita tulee jatkuvasti lisää ja infra kehittyy vauhdilla. Julkinen liikenne toimii kuin kello eikä aikatauluja tarvitse katsoa kun vuorovälit on minuutteja. Kesällä käyn Heinolassa mutta aktiviteetit haen Helsingistä. Heinolassa on luonto ja hiljaisuus mutta eipä juuri muuta. Hienoa sekin kun sitä hakee.
Maakuntien kakkoskaupungit jäävät maakuntakeskusten varjoon, näin myös Heinola. Heinola menettää koko ajan asukkaita Lahteen ja toki myös muihin elinvoimaisempiin kuntiin. Palvelut keskittyvät keskuskaupunkeihin ja ihmiset haluavat asua niiden lähellä.
Heinolan verotulot ovat laskeneet vuosia eikä näköpiirissä valitettavasti ole minkäänlaista positiivista muutosta. Heinola on siis suurten sopeutustoimien edessä, haluttiin tai ei.
Hyvä esimerkki paisutetusta hallinnosta on Heinolan elinvoimatoimi. Se maksaa kuntalaisille miljoonia ja mitkä ovat sen aikaansaannoksia?
Aikaansaannokset ovat lähinnä paisuvat kulut uusine miljoonaluokan toimitiloineen kaupungin parhaalta liikepaikalta ja tyhjä useita miljoonia maksanut yrityspuisto. Uusia yötyöpaikkoja ei ole syntynyt ja kaupunki oli elinvoimavertailun huonoin.
Tästä voi vetää sen johtopäätöksen, että paisuva elinvoimaorganisaatio on veronmaksajille pelkkä turha menoerä.
Pakko jatkaa vielä sen verran että luonto on kyllä pääkaupunkiseudella vielä moninverroin Heinolaa hienompi. Kokeilepa saarihyppelyä suoraan kauppatorilta; Lonna, Vallisaari, Suomenlinna, mahtavaa historiaa, linnoituksia, museoita ja koskematonta luontoa. Tai ota vesibussi Espoon Otaniemestä Suvisaaristoon jossa lukuisa joukko hienoja ulkoilusaaria. Lisäksi on Sirpalesaarta, Pihlajasaarta, Uunisaarta, Harakkaa, Kuivasaarta tykkeineen jne. jne. kaikki lautalla tavoitettavissa. Saunan ystäville on Löylyä ja Allas Seapool aivan keskustassa torin ja presidentinlinnan kyljessä. On Sompasaunaa, Kulttuurisaunaa, historiallista Yrjönkadun uimahallia, Kuusijärven savusaunoja, idyllistä Kaurilan saunaa jne. jne. Ulkoilumaastoina ja sienestykseen on Sipoonkorven kansallispuisto, Nuuksion kansallispuisto ym. ym.
Museoita lukematon määrä, taidenäyttelyitä enemmän kuin kerkeää käydä katsomassa (eilen kävin katsomassa Vincent Van Goghia)
Kertaakaan minulle ei ole tarjottu huumeita, koskaan ei minua ole ryöstetty tai kotiini murtauduttu. Ikinä ei pahoinpidelty pk-seudulla.
Heinolassa mökilläni on käyneet varkaat 6 kertaa. Autoni on rikottu juopon toimesta Heinolassa (yli 10t€ korjaus).
Että sellaisia ovat Suomen kaupunkikokemukset.
On sitä,tätä ja tota,mutta yksi sinulta puuttuu!
Juuri näin. Suomen pääkaupunki on upea.
Täällä maalla osa kuvittelee, että enemmistö ihmisistä on väärässä halutessaan asua väestörikkailla alueilla. Suuri osa ihmisistä haluaa hyvät palvelut, elinvoimaista menoa, tapahtumia, monipuoliset kulttuuripalvelut, erilaisia ravintoloita jne. He haluavat myös hyvät työmahdollisuudet ja hyvät julkiset liikenneyhteydet. He eivät valitse asuinpaikakseen Heinolaa.
Mitä tulee kouluihin, valtakunnan parhaat oppilaitoksetkin sijaitsevat muualla kuin Heinolassa. Onkin silkkaa tietämättömyyttä arvostella pääkaupunkiseutua lapsille huonoksi vaihtoehdoksi. Se kuulostaa lähinnä säälittävältä.
Ja on hyvä havaita, että väestökehitys puhuu puolestaan. Samoin asuntojen hinnat. Jos Heinola olisi sellainen paratiisi kuin osa hokee, näyttäisivät luvut aikalailla erilaisilta.
Olet siis muuttanut 8 kertaa pk seudulla asuessasi, ei kuulosta siltä, että olisi ollut helppo löytää paikkaa missä viihtyy.
Itse olen niin syntynyt kuin asunut kuin työskennellyt pk seudulla, mutta myös muualla Suomessa. Helsinki on lempikaupunkini käyntipaikaksi, muttei asuinpaikaksi. Munkkiniemi ja Seurasaari parasta Helsinkiä, mutta harvallapa siellä on varaa asua, ja Munkkiniemessäkin on nykyisin moskeija, joka vaikuttaa alueen tunnelmaan, vapaa-aikaa siellä toki on kiva viettää. Espoossa Tapiola viihtyisä, muut alueet joko erittäin sosiaaliongelmaisia tai ökyrikkaiden asuinalueita. Vantaasta ei muuta hyvää sanottavaa kuin paikallisjunat ja Metro, jotka tosin myös se kaiken pahan alku ja juuri, raide paikkakunnat usein rauhattomia, koulut sellaisia, että itse en niihin lapsiani lähettäisi.
Ne aktiviteetit, teatterit, oopperat, ravintolat sun muut, joita suurkaupungit tarjoavat, ovat lopulta kuitenkin vain pieni osa ihmisen elämää. Kun on oikeasti elämänarvoista ja hyvästä elämästä kyse niin ne painavat vaakakupissa aika vähän . Etenkin nyt korona aikana vakavien sairauksien äärellä ihmiset ovat huomanneet miten keinotekoista ja pinnallista se suurkaupunkien humu ja tarjonta oikeasti on. Sitäpaitsi käydäkseen kansallisteatterissa tai vaikka oopperassa ei tosiaankaan tarvitse asua pk seudulla, kun matkan Heinolasta taittaa alle 2 tunnissa ja hotelliin voi majoittua käynnin ajaksi.
Kun sitten on aikansa Hkin kulttuuri- ja shoppailutarjonnasta nauttinut ja keskustassa pyörinyt sekä joutunut todistamaan suurkaupungin ikäviä lieveilmiöitä niin huokaisee kyllä helpotuksesta kun pääsee sieltä pois.
No kyllähän pääkaupunkiseudun, kolmen kaupungin rykelmästä pitää niitä käyntipaikkoja löytyäkin. Luonto lienee silti yhtä vihreää Heinolassa kuin pk seudulla. Heinolassa on kuitenkin puhtaammat vesistöt ja vähemmän puhaltaa se kylmä meriviima, joka Helsingissä, niin kaupungissa kuin rannikko ja saaristoalueilla usein vaivaa.
Lisäksi naisten aika mahdoton uskaltaa liikkelle ainakaan iltaisin mihinkään kaupungin puistoista, juoksuradoista tai saaristoista. Taksitoiminta myös ihan villiä eikä turvallista enää pk seudulla. Eli kyllä niitä huonoja puolia löytyy Hkin seudulta vaikka millä, tuossa luettelin vain osan.
Se että juuri sinä et ole joutunut vaikkapa ryöstön uhriksi ei tarkoita yhtään mitään, ei etenkään todista kaupungin turvallisuudesta. Ei myöskään se, ettei juuri sinulle ole tarjottu huumeita sano yhtään mitään pk seudun huumeongelmasta, huumeita levitetään tunnetusti koulujen tienoilla sekä suurissa kauppakeskuksissa ja kohderyhmä ovat nuoret tytöt ja pojat, eivät aikuiset miehet.
Juuri näin.Heinola on paras paikka asua,lapsena,aikuisena,vanhuksena ja kerran kuolla.Jos on liian pieni tai vaatimaton niin voihan sitten muuttaa muualle tai tarttua toimeen ja tehdä asian eteen ja olla sitten tyytyväinen,kunhan on.Ei kai suomesta huonoa paikkaa löydykään?
Juuri näin.Suu puhuu sitä mitä sydän on täynnä.
Kysymys on siitä minkälaisen paikan haluat tehdä vai haluatko valmiin päälle?Elämme vapaassa yhteiskunnassa jossa asioiden eteen voi tehdä myös itse
Näin se on, että suuri enemmistö ihmisistä haluaa asuinpaikaltaan muuta kuin muuttotappiokunnan taantuvaan yleisilmeen. Muuttoliike kertoo pitkälti totuuden paikkakunnan vetovoimasta. Heinola on suurimman osan vuodesta valitettavan masentava paikka, kesällä on mukava poiketa.
Ihmiset haluavat asua vetovoimaisilla paikkakunnilla, ja ne paikkakunnat tunnistaa asukaslukukehityksestä.
Olen sitä sukupolvea joka ei hypännyt suoraan omakotitaloon miljoonan lainalla vaan aloitin tyhjin käsin ja vain kassillinen liinavaatteita kassissa 7 m2 vuokrahuoneesta Helsingin keskustan kampaamon takahuoneesta. Piti tehdä nuo 8 muuttoa kunnes pääsin omalla työllä tilavaan omakotitaloon arvostetulla alueella.
Pk-seutu tarjoaa työtä ja jos et sitä pelkää voit saavuttaa jotain. Kyllä Heinolassakin saavuttaa, mutta joten tuntuu, että työn hedelmät on paremmin turvassa toisaalla.
Jos sinusta Munkkiniemi ja seurasaari on parasta Helsinkiä, kannattaisi päivittää kokemukset. Tuo kuulostaa 80-lukuiselta.
Olen monasti ristinyt käteni että ymmärsin lähteä avoimempaan maailmaan nuorena pienestä kaupungista (silti selvästä Heinolaa aktiivisemmasta ja suuremmasta). On tullut vastuullisten töiden lisäksi myös hieman ulottuvuutta näkökulmiin. Ei silti Heinola on hieno kaupunki, sen nuoriso vain huonovointista (ne jotka eivät ole lähteneet vielä). Huonovointisuus johtaa rikoksiin, alkoholismiin, jengiytymiseen jota kaikkea näkee Heinolassa runsaasti. Huonovointisuus ei ole nuorten itse keksimää, vaan siihen ajaa huonot päättäjät ja huono kaupungin hoito. Ihastuin Heinolaan joskus enkä haluaisi luovuttaa, vaan toivon, että vielä joskus kaupunkia aletaan johtaa niin, että asukkaat voivat hyvin, ihan kaikki asukkaat, myös nuoret.
On kyllä valitettava tosiasia niin Heinolassa kuin muuallakin Suomessa tuo että pienet lapset joutuvat kärsimään vanhempien vastuuttomasta elämästä.Alkoholi on sen kaltainen vitsaus Suomen yhteiskunnalle että se tuhoaa sekä kansanterveyden että kansantalouden.Kehoitan jokaista kapakoitsijaa ja juomaria miettimään ainakin kaksi kertaa omaa tekemistään,kenenkään fiksun ihmisen ei tarvitse alkoon koskea.
Kulttuuria ja ravintoloita....voi voi.Eihän sitä muuta osaa toivoa kun ei ole tietoa paremmasta.Varmaan tykkäät heiluttaa sateenkaarilippua ja varmaan toivot että lapsetkin heiluttavat sitä!
Kyllä oikeilla arvoillakin voi isolla kirkolla budjailla mut monet on pintaliitäjiä ja sateenkaariporukkaa
??????? ilmeinen ääliö joka ei pysty verbaaliseen ilmaisuun :(
Voi näitä säkissä kasvaneita.....
Pakko sanoa, etten pidä tuollaisesta aggressiivisuudesta, jota sinun Heinolan mollaamiseesi liittyy. Usein sellaisessa mustavalkoisessa ajattelussa on ihmisen oman psyykkeen kehittämiä aversioita, joilla ei välttämättä ole realiteettien kanssa juurikaan tekemistä, kertovat vain omasta mielentilastasi
Mitä Hkiin tulee niin maan pääkaupungin tuleekin olla houkutteleva, jos se olisi ränsistynyt takapiha niin vaikea sinne olisi turisteja tai mitään kulttuuritarjontaakaan houkutella. Siinä ei mielestäni ole mitään eriryistä kehuttavaa, että Helsinki on upea vierailupaikka niin kotimaisille kuin ulkomaalaisille turisteille, pidän sitä itsestään selvyytenä.
Mutta että maallamme on Heinolan kaltainen helmi, ihastuttavan suloinen, kaunis ja turvallinen pikku kaupunki, se on erkoista ja ansaitsee positiivista huomiota.
Ne jotka vieroksuvat Heinolaa ja haluavat asua tai asuvatkin pöäkaupunkiseudulla, mitä ihmettä te edes kirjoitatte tähän ketjuun, eikös teidän kuulu kirjoitella niihin Hkin, Vantaan tai Espoon ketjuihin. Vai harmittaako kaikki siellä puitavat epäkohdat, keskustelut alueiden rikollisuudesta , koulujen kaaoksesta, oppilaiden väkivaltaisuudesta, jengeistä ja toisten nuorten ryöstelyistä?
Heinolassa on paljon hyvin voivia ja hyvin käyttäytyviä nuoria.Ne nuoret eivät aiheuta pahoinvointia itselleen eikä muille käyttämällä päihteitä baareissa ja muualla ,eivätkä kiroile ja käyttäydy sopimattomasti muita kohtaan.Se hyvinvointi lähtee myös nuorilla itsestään niinkuin vanhemmillakin ja jokaisella ihmisellä on vastuu itsellään josta seuraa että vastuu tuo myös vapauden.Hyvinvointi ei muodostu pelkästään materiasta.Itseasiassa vaatimattomuus luo tyytyväisyyttä.Vanhempien ihmisten kannattaa myös miettiä minkälaisen esimerkin antavat.Kyllähän se jos joka toinen sana on kirosana tai huutelee/haistattelee tuntemattomille niin kyllä sen myös nuorempi tekee.
Maailman meno on aaltoliikettä. Välillä jokin alue hiljenee, sitten se taas vilkastuu. Kuten ihmisen elämäkin, välillä hiljaiseloa, pitkävetoista ja tapahtumaköyhää, sitten taas eloisampaa, kiireisempää ja hektistä.
Yleensä hyvä tulee kun ymmärtää nämä vaihtelut, eikä ole koko ajan "vaatimassa" ja "haluamassa" sitä sun tätä.
Minä suon ihmisille vapauden muuttaa minne haluavat, missä luulevat elämänsä olevan parempaa, mutta sen oman sappimyrkyn jatkuva levittäminen keskustelupalstoilla kotikaupunkinsa mollaamiseksi on jotenkin omituista.
Sitten kun on muuttanut pois eikä ole siihen uutenkaan paikkaan tyytyväinen vaan sappea riittää taas keitettäväksi...mitenkäs se suu sitten pannaan?
Juuri näin.PK seudusta kertoo myös paljon Vantaalla juuri alakoulussa tapahtunut pahoinpitely tapaus.Osittain johtuu myös liberaalista vihervasemmisto politiikasta.Kun Jumalan sanasta luovutaan niin kansa menettää siunauksen.Merkit on nähtävillä
Niin on sateenkaarilipun heiluttaja homppeli.Kannattais avata silmät ennenkuin on myöhäistä,kuoleman jälkeen ei ole valitusoikeutta.Vielä on mahdollisuus parantua samaan sukupuoleen sekaantumisesta.
Tuosta itsesi kehuskelusta tuli niin elävästi mieleen, miksi pk seutu on minulle enää vain käyntipaikka. Kun pikkukaupungin hiljaisuus alkaa tuntua tylsältä, syksyn kaunis ruska kääntyä harmauteen niin syystalven hiljaiseloon kyllästyneenä pidän tapana tehdä ainakin yhden vierailun Hkissä, viimeistään Tuomaan markknoiden avauduttua. Silloin käyn myös kahvilla juurikin Munkkiniemessä koska sinne pääsee helposti ratikalla. Mutta ei siellä tarvitse kovin kauaa kahviossa istua kun törmää juuri tuohon sinunkin viestissä ilnenevään itsekehuskeluun. Ihmisillä tuntuu näillä "arvoalueilla" olevan kova tarve itsensä ja omituksiensa kehumiseen, kahviloissa pöydät kun ovat niin lähekkäin, että väkisinkin kuulee naapuripöytien paikallisten tarinointia. Se ilmiö vierottaa kyllä nopeasti ja muistuttaa aina miksi en todellakaan haluaisi asua Munkkiniemessä olkoon miten arvokasta aluetta tahansa. Viihdyn tavallisten ihmisten parissa, sellaisten maakuntien ja pikkukaupunkien vastimattomissa oloissa maalla kasvaneiden ihmisten parissa, joilla ei ole nousukasmaista tapaa elvistellä omistuksillaan tai tekemisillään.
Helsinki, Vantaa ja Espoo ovat hyviä alueita elää esim yksinäisille miehille, joiden pysyvät ihmiskontatit ovat vähäisiä ja vapaa-aika pitää täyttää kulttuurin kulutustarjonnalla ja sitten Somessa vaikkapa niillä taidenäyttelykäyntiensä kehumisella. Pk seutu sopii hyvin asuinpaikaksi myös seksuaalivähemmistöille, nuorille opiskeleville aikuisille sekä rikollisille.
Lapsiperheiden, joissa molemmat vanhemmat ovat työttömiä, kannattaisi tehdä kuten esim virolaiset tai puolalaiset perheet, mies lähtee töihin muualle, äiti jää lasten kanssa asumaan kotiseudulle, isä käy viikonloput tai muut pidemmät vapaat perheen luona. Tuollainen järjestely vähentää perheiden pahoinvointia ja perheväkivaltaa kun molemmilla aikuisilla on omaa aikaa ja rauhaa eikä toinen ole siinä jatkuvasti iholla. Monet vanhemmat eroavat vaikka vain paperilla, jotta miehen on helpompi saada asunto ja kotiseudulla asuva mahdollisesti työtön äiti saa asumistuen. Tai sitten mies asuu halvemmissa yhteismajoituksissa ne työviikot kuten raksalaiset usein tekevät.
Jos on hankkinut lapset niin heidän ehdoillaan on elettävä ja jokainen ratkaisu tehtävä sen mukaan mikä on parhaaksi lapsille.
Pikku kaupungissa lapsia ja nuoria on helpompi suojella ja vahtia, mutta vahdippa jossain valtavan suuren Itäkeskuksen, Omenan kauppakeskuksen tai vaikka Kampin linja-autoaseman sokkeloissa, jonne nuoret vapaa-aikoinaan hakeutuvat ja joissa huumekauppiaat päivystävät ja metsästävät nuoria koukkuunsa.
Helsinki on hyvä juuri siellä missä se on, vajaan parin tunnin bussimatkan päässä.
Juuri näin,hyvä kirjoitus
Juurikin niin,tai vähän kauemmin peukalokyydillä
Tosiasioiden kertominen ei ole aggressiivisuutta. Heinolan väitetty erinomaisuus on yksittäisen ihmisen subjektiivinen mielipide, joka ei saa todellisuuspohjaa esimerkiksi väestönkehityksestä tai työpaikkatarjonnasta. Fakta sen sijaan on, että ihmiset muuttavat vetovoimaisille alueille ja sen mainitsemisen tulkitseminen aggressiivisuudeksi kertoo enemmänkin kirjoittajan kyvystä hyväksyä tosiasioita. Juupas eipäs väittelyn sijaan on hedelmällisempää selvittää kuinka asiat oikeasti ovat.
Näitä mainitsemiasi Heinolan kaltaisia helmiä on Suomessa useita. Mikäli Heinolassa olisi jotakin niin poikkeuksellisen ihastuttavan suloista, myös yleinen kehitys tukisi tätä väitettä. Tällä hetkellä väitteen voi tulkita lähinnä kotiseuturakkaudeksi, joka sekin on positiivinen asia, muttei kerro paikkakunnan todellisesta tilanteesta mitään.
Kylläpä sinua harmittaa, että ihmiset viihtyvät kotisedullaan, eivätkä jahtaa koko ajan jotain muka parempaa. Kuten vaikkapa päihdevanhemmat, jotka lähtevät sosiaalitointa ja lastensuojelun toumenpiteita karkuun aina uudelle paikkakunnalle ja aina yhtä korskein tekosyin, että kun "tämä kaupunki on niin surkea ja velkaakin ottanut".
Jee jee.Oletko tyytyväinen? Onko kaikki ok?
Nyt alkoi kiinnostaa, kerroppa muutama esimerkki "Heinolan kaltaisesta helmestä" ja yksikin hyvä syy vaihtaa asuinpaikkakunta juuri sinne.
Sattumoisin töiden takia nähnyt ne niin pienet kuin suuretkin kaupungit, jotka ovat max 3-4 tunnin ajomatkan päässä Hkistä, kauemmas jos mennään niin se alkaa olla ainakin minulle selkeästi miinusmerkkiä ihan matkojen, sukujuurien jne takia. Eli jos pitäydytään sillä säteellä niin kerro ihmeessä joitakin esimerkkjä. Tai vaikka kauempaakin, jos jonkun helmen satut tuntemaan, mutta jätä suurkaupungit pois laskuista, on siis kyse verrannollisista kaupungeista.
Vesistöjähän Suomessa riittää, mutta löytyykö puhtaan vesistön äärellä olevaa suht pientä, mutta palvelujensa puolesta kuitenkin tarpeeksi suurta kaupunkia kuten Heinola, jossa ei juurikaan rikollisuutta, kaupunkiliikenne rauhallista ( eli kaupungin sisällä ei Heinolassa yksinkertaisesti voi ajaa rallia kuten vaikka Lahdessa), venesatamat ja rantaravintolat kävelymatkan päässä, ihastuttava ja elävä tori, siis ei mikään pelkkä tyhjä betonilaatoitus, kuten jotkut torit ovat, hieno uimahalli, hieno kirjasto, siis hienolla tarkoitan kunnolliset ja hyvin hoidetut tilat sekä niissä palvelut, kesällä uimapaikka kaupungin k e s k u s t a s s a! Eikä vaan yksi uimapaikka vaan useita, mutta yksi niistä ihan keskustassa. Puistot kauniit, hyvin hoidetut, upeat jouluvalaistukset puistoissa ja torin ympärillä, elävä kesäteatteritoiminta, pieni selkeä keskusta, joka on helppokulkuinen, koska tasamaalla eikä ole ripoteltu sinne tänne mäkiseen maastoon kuten vaikka Askolan Vääksyn keskusta.
Kaunis seutu, kivoja pikku kahvioita. Kesäisin laivaristeilyjä ja vesiteitse reittiliikennettä, jota lisätään, hiljan avattu mm Kimolan kanava, joka on ainulaatuinen ja mahdollistaa laivaliikenteen välillä Kouvola-Heinola-Lahti.
Toisaalta Heinolassa ei kuitenkaan ole liikaa turismia, eikä liikaa kansainvälisiä lieveilmiöitä muutenkaan. Haittaturismista hyvänä esimerkkinä Savonlinna, joka on kyllä idyllinen kesäkaupunki, ja kesäisin ihan pakattu kaikilla yksityisillä ökyveneillä, sekä suuren maailman silmäätekeveillä, mutta todellisuudessa kaupungissa erittäin paljon alkoholi- ja huumeongelmia ja karseita lähiöitä, joiden rinnalla Jyränkö on suoranainen rauhan tyyssija. Yleensäkin myöhään iltaisin ei kovin mukavaa liikkua Savonlinnan kaduilla, aika usein saa lukea ikävistä tapahtumista. Tuo siis esimerkkinä suht pienestä kaupungista, joka käyntiseltään vaikuttaa houkuttelevaltakin, mutta arjen todellisuus on jotain ihan muuta.
Eli: olen pelkkänä silmänä, kerro ihmeessä millaisia hienoja pikkukaupunkeja voisit suositella.
Ota nyt jo se kivi sieltä kengästä.
Näitä mainitsemiasi päihdevamhempia riittää meillä Heinolassa paljon. Työttömyysongelma on merkittävä ja siitä seuraa syrjäytymistä, päihdeongelmia jne. Heinolassa on paljon pitkäaikaistyöttömiä.
Pois muuttavien asukkaiden suhteen ongelma on se, että he ovat aktiiviväestöä, hyviä veronmaksajia. Heinolassa passiiviväestön määrä kasvaa Kolo ajan, kehitys on huonoa. Eläkeläisiä ja työttömiä valtavasti, työssäkäyvä vähän. Sama ongelma koskee toki muitakin taantuvia muuttotappiokuntia.
Heinola ja koko Itä-Häme on alhaisen koulutus- ja tulotason aluetta, hyviä veronmaksajia on melko vähän. Tilanne ei siis ole se, että huonot ihmiset muuttaisivat pois, vaan koulutetut ja hyvätuloiset. Ei siis kannata kiukuspäissään syytellä muuttajia päihdevanhemmiksi.
Eiköhän se työttömyys ole tuttu ongelma koko maassa. Samoin päihdeongelmat, ei niitä päihdevanhempia Heinolassa ole enempää kuin muualla, veikkaisin jopa että vähemmän, koska tunnetusti päihdevanhemmat pyrkivät asettumiin isompiin kaupunkeihin, joissa ravintola- ja baaritarjontaa riittää.
Kun nuo molemmat ongelmakentät huomioidaan, työttömyys ja päihteet, niin ei niistä kumpikaan muutu helpommaksi kestää vaikka paikkakuntaa vaihtaisi. Tällä hetkellä ei
missään päin Suomea eikä millään alalla ole taetta työpaikan säilymisestä vaikka sellainen löytyisi. Se joka palkataan viimeksi joutuu väkeä vähennettäessä ulos ensimmäiseksi. Aikamoisen riskin ottavat ne, jotka tässä maailman tilanteessa lähtevät muuttamaan perhettään satunnaisen työpaikan perästä.
Eikä työttömyyden tarvitse olla pelkästään negatiivista vaan mahdollisuus ja lupa laadukkaaseen arkeen ja elämään, jossa kaikki aika ja jaksaminen ei mene työelämässä. Aivan liian moni hyppää pois oravanpyörästä vasta kun on liian myöhäistä ja on sairastunut. Ei työelämä ole se tärkein asia elämässämme vaikka meidän halutaan niin uskovan. Työelämässä olemme kaikki vaihdettavissa helposti ja nopeasti, mutta vanhempina ja läheisinä olemme korvaamattomat.
Kyllä osaavat ihmiset muuttavat työn perässä. Ja työttömyydessä on suuria alueellisia eroja.
Heinolaankin on jäänyt paljon näitä oravanpyörästä hypänneitä (siis pudonneita) sosiaalitoimen asiakkaita, jotka käyvät kaupungille kalliiksi. Tuolla aiemmin joku kirjoitti että aktiivista väestöä on vähän, ja niiden vähien pitää maksaa vapaamatkustajien eläminenkin.
Sinä et elä tätä päivää selväsikkään, et ole tainnut kuulla vaikkapa kansalaispalkasta? Tulee vähitellen kaikkiin Euroopan maihin, koska uusia työpaikkoja ei näissä maissa enää synny, kuten ennen. Tuotanto on siirtynyt Kiinan, Turkkiin ja ties minne, automatisaatio vie lähivuosina mm kuljetussektorin työpaikat, kuljettajia ei yksinjertaisesti tarvita vaan robotit ajavat rekkoja, busseja jne. Nuo kokeilut ovat jo erittäin pitkällä ja toteuvat laajamittaisina muutaman vuoden sisällä. Eli suuri osa tavallisista ihmisistä tulee jäämään ja pysymään työttöminä olematta millään lailla sosiaalitoimen asiakkaita tai rasitteita, joiksi heitä niin halveksivasti kutsut.
Miksi luulet rahaa painettavan jo monta vuotta peräkkäin ja nollakorolla, jo paljon ennen pandemikriisiä? Koska koko maailman taloustilanne on muuttunut, turhaa tuotantoa lakkautetaan ja krääsän rahtaaminen pitkin maailmaa vähenee, maapallon kantokyky on tullut tiensä päähän ja Kiinan ylivaltaa mm tämä krääsän tuottajana ha erittäin suurena ympäristön saastuttajana ajetaan erilaisin poliittisin toimin alas. Meidän kaikkien on tulevaisuudessa tarkoitus pärjätä vähemmällä turhalla kulutuksella mikä tarkoittaa loogisesti tuotanto työn vähenemistä. Kaikkilla maailmassa. Ja loogista on, että raskaat työttömyyskorvaus- ja toimeentulotuki systeemit puretaan ja korvataan yksinkertaisella kansalaispalkka käytännöllä, jonka toteutus aloitettu mm Espanjassa. Idea ei ole auttaa ihmisiä kansalaispalkan turvin työllistymään kuten kokeilu Suomessa lanseerattiin vaan vähän kerrassaan totuttaa eri maat kokeilujen kautta pysyvään käytäntöön.
Koska työtä ei jatkossa yksinkertaisesti tule olemaan kuin tietyillä erityisaloilla, suuri osa meitä ihmisiä ei työllisty ja jotenkin meidän kaikkien toimeentulo on turvattava. Se on se uusi normaali, maailma ei koskaan palaa takaisin niihin milenniumin alun aikaisiin olosuhteisiin. Ja hyvä niin. Kerskakulutuksen onkin loputtava, ihmisten orjuuttaminen halpatöissä samoin. Me saamme enemmän vapaa aikaa ja krääsäkulukseen käytettävän rahan määrä tulee vähenemään, ihmiset alkavat valmistaa itse, viljellä enemmän itse esim kaupunkeihin rakennetaan jo kattoviljelmiä, vapaa-aikaa vietetään lähempänä sitä omaa lähiyhteisöä ja omassa maassa, koska mm lentäminen tulee kallistumaan. Nämä ovat ne suuntaviivat tulevaisuudelle, jotka on vedetty viisaampien taholta kuin sinä ja minä, mutta kannattaa olla silti sen verran valveutunut ymmärtääkseen kehityksen suunnan.
Sinun ylimielinen ja halveksuva asenteesi ja Heinola vihamielisyytesi kumpuaa selvästi tiedon puutteesta, näköalattomuudesta ja henkilökohtaisesta taipumuksestasi negatiivisuuteen.
Eikös noi ton haukkumasi kirjoittajan kommentit ole ihan kuten asia on! Kehitys on mennyt alaspäin jo vuosia. Heinolassa on joku ihmeen kritiikinsieto-ongelmaisten (huono itsetunto) keskittymä, siksi asiat ei muutu.
Ihan turha tässä vaiheessa hakea jostain kansalaispalkasta apua, eiköhän se kerro tarpeeks että nuoret työssäkäyvät muuttaa pois. Ei ne jää tänne rakentamaan tulevaisuutta kansalaispalkan varaan. Heinolalla on vetovoimaa lähinnä vanhusten silmissä.
Nuorethan lähtevät aina jossain vaiheessa maailmalle, opiskelemaan, ensimmäisiin työpaikkoihin, perustamaan perhettä. Ja monet tulevat sitten takaisin kotipaikkakunnilleen, koska siellä ovat isovanhemmat ja monet pikkulapsiperheet haluavat nykyisin pois suurkaupungeista.
Kansalaispalkka on realiteetti lähitulevaisuudessa. Se kannattaa muistaa kun haukkuu ihmisiä rasitteiksi, sellainen on öykkärimäistä puhetta ihmiseltä, joka ei tajua, että hänen hyvinvointinsa on pitkälle sattumaa ja hyvän tuurin summaa, ihan sieltä alkaen millaiset vanhemmat on sattunut saamaan. Meidän jokaisen eteen on myös joku meille tuntematon ihminen tehnyt pyyteettömästi hyviä tekoja ja uhrautunut miettimättä saako siitä joskus vastinetta.
Oli maamme tai kaupunkimme talous millainen tahansa ei elinympäristömme ja henkinen hyvinvointimme totisesti parane negatiivisuudella ja hajoittamismenttaliteetilla, sehän on vihollismenttaliteetti, kylvää ihmisiin mahdollisimman paljon tappiomielialaa.
Hyvä kirjoitus.Käytetään se vähäinen energia tai voimavara joka jokaisella on yhteiseksi hyväksi.Ihan yksinkertaisena esim. tupakoitsijan maahan nakkaavan natsan tai lapsen maahan heittämän karkkipaperin joutuu joku toinen keräämään,kun senkin ajan voisi käyttää tuottavampaan.
Terveisin: Paluumuuttaja
Kansalaispalkka ei ole realiteetti lähitulevaisuudessa. Se tarkoittaa, että lähitulevaisuudessakin joutuu tekemään töitä leipänsä eteen. Ei siis kannata perustaa kaupungin markkinointia vielä siihen, että "meillä ei ole työpaikkoja tarjolla, mutta voit elellä yhteiskunnan rahoilla".
Kuntatalous ei valitettavasti pyöri toiveilla vastikkeetta saatavista etuisuuksista. Sen sijaan nykyiset vastikkeetta saatavat etuisuudet rasittavat kunnan taloutta.
Kaupunki on haasteiden edessä, koska verotulot laskevat ja työikäisten määrä on vähenemässä romahdusmaisesti. Koulunsa aloittavien ikäluokat ovat alle 100 lasta, eli tulevaisuudessa vain kolme alakoulua.
Heinolassahan todellinen ongelma on se, että tänne paluumuuttavat pääasiassa vanhat ihmiset, eivät lapsiperheet. Jos epäilee, kannattaa tarkistaa asia tilastoista. Parissakymmenessä vuodessa Heinolan katukuva on autioitunut ja vanhusvoittoisuuden näkee kaikkialla. Yli 65-vuotiaiden valtavan suuri osuus näkyy sitten kunnan sairastavuustilastoissa.
Kaupungin pitäisi huomioida hankkeissaan se, että se kiinnostaa lähinnä vanhoja ihmisiä, ja suunnitella tulevaisuutensa sen varaan. Nythän käy niin, että kouluja rakennetaan yli varojen ja vanhukset joutuvat maksamaan tarpeettomien tilojen rakentamisesta syntyneet velat.
Heinola maksaa vuosittain suuren summan sakkoja Kelalle pitkäaikaistyöttömien työmarkkinatukiosuuksista. Kunnalle ei siis ole eduksi, jos kehotetaan muuttamaan sinne työttömäksi, etenkin kun Heinolassa on jo valmiiksi merkittävä työttömyysongelma. Yhtälailla on kannustettava työttömäksi jääneitä muuttamaan töiden perässä kasvukeskuksiin. Hyvinvointivaltion rahoitus kun edellyttää riittäviä verotuloja.
Juuri näin.Yksilön vastuu tulee lisääntymään.Kaikki mahdolliset töihin.Tehdään yhdesssä Heinolasta ja Suomesta vielä parempi paikka asua!
Puhut kunnasta? Heinola on tietääksemme kaupunki. Jos ei tuokaan fakta ole sinulla oikein niin tuskinpa noita kiihkoilujasi kannattaa lukea muiltakaan osin.
Onkohan sinulla käsitteet hieman hukassa?
Heinola on kunta, samoin vaikkapa Helsinki. Tämä johtuu siitä, että Suomen jokainen kaupunki on kunta. Kaupunki on vain termi.
Perehdythän asioihin jatkossa paremmin.
Eihän se mitään soopaa ole. Ja hyvin olet poikennut aiheesta. Monet akateemiset ihmiset etsii kotia maaseudulta, läheltä lähi-, tai kyläkoulua. En ole missään vaiheessa kertonut surffaavani juoppolähiöön. Kuten en ole surffaamassa Heinolan keskustaankaan hörhöjen sekaan. Lapsiperhe ajaa lapsen etua, ennen kuin omaansa, lapsen etu ei ole vaarallisen koulumatkan päässä oleva iso keskuskoulu, jonka lähistöllä liikkuu päihdeongelmaisia ja huumeita.
Mutta eikö niitä lasten koulumatkoja voisi turvata vaikka siten, että siellä liikkuisi enemmän aikuisia, että aikuiset, jotka ovat kotona esim vanhempainvapaan, sairauden tms takia olisivat vuoropäivinä mukana viemässä lapsia kouluun, myös isovanhemmat voisivat suunnitella liikuntareittinsä kulkemaan lasten koulureittien tienoille, jolloin siellä olisi enemmän aikuisia.
Mitä olen huomannut niin pikkukouluja on lakkautettu kaikkialle, myös vauraissa kunnissa. Koska sille emme ainakaan ihan lähitulevaisuudessa voi mitään, on siis paras tehdä omien ja muiden vanhempien kanssa tilanteesta paras mahdollinen.
Koulujen ilmapiiri tulee jatkossa joka tapauksessa heikentymään entisestään, mutta vielä on pitkä matka siihen, että vanhemmat ottavat lapset pois kouluista ja perustavat itse omia pikkukouluja. Itse luulen, että niin tulee vielä käymään Suomessakin, koska me emme voi EU ssa tehtäville poliittisille päätöksille mitään eikä millään valtioilla, ei ainakaan näillä pohjoisilla ole uskallusta vastustaa EU päätöksiä. Eli kehitys tulee esim koulumaailmassa olemaan juuri sellainen mitä Vantaan viimeaikaiset tapahtumat näyttävät; meidän lapsiamme pahoinpidellään, kaikki videoidaan ja videot levitetään pitkin maailmaa osoittamaan kuka tai mikä ryhmä on vahvin.
Paras keino suojella omia lapsia on pitäytyä kaukana näistä pk seudun kuin muidenkin suurkaupunkien ympäristöistä ja pysyä, vaikka työttömänäkin pienillä turvallisella paikkakunnilla, vaikkei siellä kaikkia mahdollisia pomppulinnoja, seikkailumaailmoja tai vauvojen uintikerhoa olekkaan. Lapset eivät tarvitse kasapäin vapaa-ajan leikki- ja harrasteryhmiä, tärkeintä lapselle ovat välittävät ja läsnäolevat vanhemmat sekä tuttu ja turvallinen lähiympäristö.
Kohta kaupunginjohtaja lipeää ja koko paska jää Heinolalaisten maksettavaksi.
Kaupunginjohtajan on turha järkyttyä kun itse on varmasti tiennyt mitenkä Heinolan asiat on.
Ehkä hän ei tiennyt, että päättäjät eivät ymmärrä taloustilanteesta mitään. Se on varmaan turhauttavaa huomata.
Moni kouluja puolustelevan kommentti on kuin täysin vastuuttoman tuhlarin suusta, ikään kuin kunnalla olisi oma painokone uutta rahaa varten. Ei voi kuin ihmetellä ihmisten typeryyttä.
Mitä, sinä siinä? Anna parempi ehdotus,äläkä valita? Kaupunkimme elää tätäpäivää. Ihmeellistä, että ei saa kotoamme kehittyä. Voi hyvä tavaton!
No+ei+voi+kuin+ihmetellä+omaa+tietämyksesi+rajallisuutta.+Mutta+olkoon,+kerron+sen+sinulle+ihan+teräsnipuista+vääntämällä:+
Jos kirjoituksesi pitäisi paikkaansa, olisi Suomen kuntatalous hyvässä vedossa. Kannattaa varmaan opetella lukemaan R-politiikan lisäksi myös kuntataloutta, niin saatat käsittää, että Suomessa ylivelkaantuneilla kunnilla ja niiden asukkailla menee kaikkea muuta kuin hyvin. Ylivelkaisuus johtaa kipeisiin leikkauksiin ja toivottavasti myös kuntaliitoksiin.
Velkaisuus ei kuntaa kaada vaan se jos valtiontaloudesta vastaavat eivät ymmärrä nostaa kuntaosuuksia realistiselle tasolle vaan kynänuskaisesti ajavat jotain 60-70 lukulaista vyön kiristys politiikkaa, jossa kunnan köyhät saivat mielummin kävellä paljasjaloin kuin saada apua sosiaalitoimistosta eikä erityissairaanhoitoon saaneet lähetettä muut kuin kunnan silmäätekevät. Meno oli härskiä ja kylmää.
Samaa ajaa kokoomus taas silmät kiiluen, a) työttömyysturva minimiin b) massoittain ulkomaalaista halpa/ilmaistyövoimaa yrittäjille c) oman maan koulutettu väki pellolle, koska maksavat enemmän, tilalle maahanmuuttajia työllisyystukitöinä d) yritysten verot minimiin.
e) harmaan talouden ehkäisytoimet minimiin f) kaikki mikä voi yksityistetään se yksityistetään seurauksista huolimatta g) kaikki julkinen omaisuus myydään mikä vain myytyä saadaan.
Onneksi, onneksi meillä on hallitus, joka ymmärtää talouspolitiikkaa muidenkin kuin ahneiden ja veroja kiihkeästi kiertävien yrittäjien näkökulmasta.
Ei kuntaosuuksia pidä nostaa sen vuoksi, että sillä elvytettäisiin elinkelvottomien kuihtuvien kuntien tarpeetonta ja ylimitoitettua palveluverkkoa. Nämä kunnat on pakotettava ja varmasti tullaan pakottamaan sopeutustoimiin.
Faktahan on, että kaupungistumisen kiihtyy ja ihmiset muuttavat sinne missä haluavat asua. On jokseenkin järjenvastaista, että kasvavien kaupunkiseutujen tulisi rahoittaa nykyistä enemmän kuihtuvien kuntien palveluita, kun ne eivät itse siihen kykene. Jos tällainen kunta vieläpä itse omilla toimillaan velkaantuu liikaa, eli elää yli varojensa (kuten Heinola), on itseaiheutettuun hätään turhaa odottaa maksumiestä ulkopuolelta. Lainojen hoitokulujen haukatessa yhä suuremman osan kunnan tuloista, on käytännössä ainoa vaihtoehto alkaa leikata kunnan palveluja. Siitä seuraa entistäkin heikompi kilpailukyky, sillä ei talousvaikeuksissa painiskeleva muuttotappiokunta houkuttele uusia asukkaita, vaikka siellä pari uutta koulua olisikin.
Hyvä ehdotus voisi olla lopettaa yli varojen eläminen ja opetella ymmärtämään edes jotakin kunnan keskeisistä tunnusluvuista.
Kaupunkimme ei nimenomaan elä tätä päivää, koska päätöksissä ei huomioida tämän päivän realiteetteja eikä tulevaisuuden ennusteita.
No onneksi sinä et kuulu niihin, jotka saavat päättää Heinolan kaupungin asioista, millään tasolla. Olet katkera ja aggressiivinen ihminen joka toivoo, että kaikki menisi kaikilla mahdollisimman huonosti ja jos voisit niin aiheuttaisit ympäristöllesi mahdollisimman paljon hallaa, tavalla tai toisella, jotta voisit tyytyväisenä saapastella katselemassa aiheuttamasi tuhon jälkiä. Mutta kuten sanottu, sinulla ei ole valtaa kuin omaan kaunaisuuteesi, Heinolan kaupunki pärjää nyt kuin tulevaisuudessakin kuten koko Suomi ja sekös sinua kismittää. Ehkä rukouksiasi kuullaan sen verran kuitenkin, että korona leviää vielä muutaman viikon ennen kuin hyytyy kokonaan, eli kannattaa ottaa ilo irti edes siitä vastoinkäymisestä. Ensi keväänä me tulevaisuuteen uskovat tervehenkiset ihmiset porskutamme taas, voimme hyvin ja teemme rakentavia ja hyviä asioita. Sinä voit kyräillä ja purra nilkkaasi tai toivoa vaikka meteoriitin putoamista kaupungin keskustaan.
No siinäpä vasta saarna 😂
Noin se kiukku purkautuu, kun joku toteaa että Heinola elää yli varojensa, niin kuin elääkin.
Totuus ei tarkoita kaunaisuutta, joten kannattaa vain hyväksyä tosiasiat ilman mokomaa vuodatusta.
Katopa kun joku alkoholisti on keskellä yötä päättänyt kirjoittaa saarnan
Miksi sinunlaisesi maailmanlopun ennustajat, tässä tapauksessa Heinolan lopun ennustajat ette vaan ihan oikeasti muuta pois tästä niin epäonnistuneesta kaupungistamme? Ilmapiiri ja viihtyisyys paranisi heti huomattavasti. Voin suositella Kauniaista, entistä kotikaupunkiani, siellä veroprosentti on alhainen, tosin ei varmaankaan ilahduta kroonisesta negatiivisuudesta kärsivän keski-ikäisen miesasukin saapumisesta, mutta bättre folk jaksaa varmaan integroida sinut torikuvaan esimerkkinä eksoottisesta savolaishärmäläisestä junttimasentuneisuudesta ja itseinhosta.
Kiukku purkautuu kun näkee miten jotkut, tässä tapauksessa sinä, elävät yli älyllisen kapasiteettinsa. Tulee mieleen puistojen pultsarit, jotka tuntuvat aina kovaäänisesti ja omaan tietomääräänsä vuoren varmasti uskoen tietävän parhaiten, miten huonosti kaikki kaupungin asiat hoidetaan ja miten ne pitäisi hoitaa.
Joillakin on vaikeaa kotona, sängyssä ei ole enää mihinkään, aamua odotellessa voi purkautua näillä järjenvastaisilla talouskirjoituksilla.
Tai sitten voi vaan hiljaisen yövuoron aikana, monitorien ja koneiden huristessa mukavasti taustalla ajankulukseen oikoa teidän ikinegatiivisten ihmisten pelottelumantroja.
Oikoa millä? Eihän sinulta ole tullut järjen sanaa, jolla mitään oikoisit :)
Juttujesi perusteella et ole koskaan edes Kauniaisissa käynyt.
Jos olisit siellä asunut, tuskin vaihtaisit kyseisen kaupungin palveluita Heinolan vastaaviin.
Siis mitä palveluita? Miten Kauniaisten palvelut muka eroavat Heinolan vastaavista?
Että ihmisistä osa puhuu suomenruotsalaisittain murtaen? Ja että siellä on sotaveteraanisairaala?
Siinäpä ne eroavaisuudet ovatkin. Niin ja että Kauniaisten keskusta on vuosikymmenet ollut äärimmäisen ankean näköinen, muistuttanut lähinnä jonkun venäläisen lähiön kauppakeskusta. Nyttemmin tosin vähän putsailtu ja kunnostettu, muttei kovin viihtyisäksi, torielämäkin ihan olematonta.
Oikein.
Ensimmäinen lopetettava ammattikoulutus, sillä oppilaat ovat suurimmaksi osaksi Lahdesta.
Miksi Heinola vielä maksaa Lahden ammattikoulutusta.
Omat opiskelijat lukiossa, joten Lahti hyväksikäyttää ja pistää Heinolaan huonot oppilaat ja Heinola maksaa.
Kaupunkihan elää yli varojensa, valitettavasti et voi sitä tosiasiaa muuksi muuttaa. Enemmänkin nämä totuuden kieltäjät käyttäytyvät, kuin aivonsa pehmennyttäneet alkoholistit. Älyllinen kapasiteetti ei varsinaisesti loista, kun faktojen sijaan saarnataan tosiasioiden kertojien olevan ikäviä ihmisiä. Antaa jokseenkin sivistymättömän kuvan, kun asiaosaaminen puuttuu ja valitetaan kun esimerkiksi tämä ylivelkaantumisesta kirjoittaminen hermostuttaa.
Sinä et ymmärrä sitä tosiasiaa talouspolitiikasta, että velka on ollut ja tulee aina olemaan tärkeä osa kaikkien maiden ja kuntien ja kaupunkien budjettien pyörittämistä. Velkaa ottavat keskuspankeilta ihan kaikki maat, siis kaikki maailman valtiot, ja jakavat budjeteistaan edelleen kunnille, maakunnille ja mitä systeemejä kullakin maalla on. On ihan selviö, ettei mikään maa tai yhteisö pyöri pelkällä veronkannolla koska työllisyys ja tuotanto kuin pörssikurssitkin ja varallisuuksien arvot vaihtelevat suhdanneittain. Sitä vaihtelua tasoitetaan velan otolla, joka on hyvä tapa estää pahimmilkaan mellakoihin ja nälänhätään johtavia tilanteita. Hyvänä esimerkkinä Suomen 1860 luvun katovuodet, joissa nälkäkuolemat aiheutuivat pitkälti kynäniskaisen Snellmannin, joka oli silloinen finanssipoliittisen toimikunnan johtomies, viivyteltyä lainan hakemisessa niin kauan, että lainarahaa ei enää ehditty saamaan normaalina käytäntönä vaan pankkiiri Rotschild lainasi Suomelle omista varoistaan, muuten maamme vöestöstä ei olisi jäänyt eloon kuin rippeet, se varakkain kansanosa. Ja syy Snellmannin kuin koko poliittisen eliitin viivyttelyyn ja nihkeyteen oli juuri sama asenne kuin sinullakin, että suu säkkiä myöten, eli jos ei ole varaa syöttää köyhiä, niin kuolkoot pois. Oli vahvana asenne, että ”vastikkeettoman avun” antaminen rahvaalle olisi kansakunnan moraalia rappeuttavaa.
Tuossa sinulle vähän taustaa miten velka on erottamaton osa kaikkien maiden ja niiden
pienempien hallintoyksiköiden, kuntien ja kaupunkien talouspolitiikka. Tavallista on että lainat, jotka ovat todellisuudessa pelkkiä numeroita, eivät esim kultavarantojen panttaamista, ajan mittaan devalvoituvat reaaliarvistaan. Esim jos lainasit 100 e 10 v sitten niin sait sillä huomattavasti enemmän 10 vuotta sitten kuin nyt.
Tässä lyhyt luento velasta erottamattomana osana kaikkien julkistaloudellisten yhteisöjen kuin maiden talouspolitiikkaa.
Heinola tekee juuri oikein kuten Suomen hallituskin, juuri nyt pitää investoida ja rakentaa tulevaisuutta varten, esim kouluja. Sillä jos millä on vahva myös symbolinen vaikutus, joka kertoo että päättäjät ovat tervehenkisiä ihmisiä, joka uskovat tulevaisuuteen eivätkä maailmanloppuun, ja luovat uutta dynaamista ja hyvinvoivaa elinympäristöä kaupunkilaisille.
Ja taas täysin pöllästyttävä ehdotus. Joo laitetaan vaan kiinni kaikki, etenkin kun on riskinä, että siitä saattaisi joku muun paikkakuntalainenkin hyötyä, mikä pahinta lahtelainen. Eli kun saadaan ammattikoulutus lakkautettua Heinolasta niin oman paikkakunnan nuorille ei ole enää sitäkään kouluttautumismahdollisuutta vaan pitää alkaa päivittäin rahtautua johonkin huumekeskukseen esim Lahteen. Lisäksi aika moni heinolalainen jäisi työttömäksi eli nekin verotulot pois kaupungilta. Koulurakennukset jäisivät tyhjillään seisomaan ja homehtumaan.
Fine, juuri näin sitä kuntataloutta tuleekin hoitaa ; )
Ootte te kyllä aika uunoja, jotka täällä urputatte ja valitatte, ei voi muuta sanoa.
Lahtelaiset toivoisivat enemmän rakentavaa yhteistyötä, mutta jos sekään ei kelpaa, otamme ennenpitkää omamme pois. Mitään järkeä ei ole pitää jonkun ammattikoulun sivunarikkaa Heinolassa.
Ja taas yksi turhan louskuttaja, vai että edustat sinä oikein lahtelaisia : ))
Meinisit sinä töihin! - Turhan louskuttaja :)
Täällä taas typerät ja ammattikoulun vaan käyneet heimolaiset lässyttää.
Se on voi voi, jos ette osaa laskea ja liikaa velkaa otatte.
Kriikunta 8 vuodessa.
Valtuustot vaihtuneet ja nykyiset päättäjät jo haudassa.
Lahti ihan samoissa ongelmissa, joten heimolan päättäjät ryssineet tuon liitosmahdollisuuden.
Onneksi helsinki-vantaan seutu osaa hoitaa asiat ja täältä koulutetut ihmiset sinne pääsee.
Jää vain velat.
Ja teen kaikkeni, jotta tämä muistetaan.
Voi,voi.Älä ole noin julma
Ohoh.Ollaanpas sitä täpinöissä
" teen kaikkeni jotta tämä muistetaan," : ))
On sulla siinä missio, oikea Don Quijote olet, taistelet tuulimyllyjä vastaan. Mutta myllyt ne vaan pyörii ja pui lisää rahaa.
"pienempien hallintoyksiköiden, kuntien ja kaupunkien talouspolitiikka. Tavallista on että lainat, jotka ovat todellisuudessa pelkkiä numeroita, eivät esim kultavarantojen panttaamista, ajan mittaan devalvoituvat reaaliarvistaan. Esim jos lainasit 100 e 10 v sitten niin sait sillä huomattavasti enemmän 10 vuotta"
Jos puhutaan talouden uskon asioista niin kullan arvo on sitä jos mikä. Kulta on metalli jolla ei ole käyttöä kuin koruina tai elekroniikkateollisuuden komponenteissa. Sen koko arvo perustuu siihen että joku haluaa ostaa kun paha päivä tulee kultavuoret.
Heinolassa on korkea aika nostaa kaikki kissat pöydälle.
Minkä nostat ensimmäisenä?