Kun joku rikkoo sun perheen

Anonyymi

sitä ei voi koskaan enää paikata. Se pitäisi perheenrikkojan tiedostaa mitä tekee. Mutta kun se ei koske häntä, niin ei se lahna mitään edes osaa ajatella, miten lapset kärsii ja vaimo ja erityisesti se mies. Mies joutuu luopumaan kaikesta, lapsista, omasta kodista ja vaimosta. Sitä se rikkoja ei ajattele, että mies kärsii kaikesta eniten. Ja kaiken päälle joutuu vielä maksamaan elareita ym.

Lapsille on hvyä kertoa totuus, että miski isä heidät hylkäsi, parempi kertoo heti että jokju lahna tuli ja vei teidän isän, eikä kaunistella rumaa asiaa. Lpset tajuu pian että isä halusi vaihtaa heidät naakkaan, ja uskon että pienikin lapsi tajuu että isä hylk,äsi heidät kun joku vieras matami pakotti.

Ei kukaan järkevä mies itse tuommoista tee ei koskaan. Kuka hullu jättää oman perheen jos joku ei pakota. Surullistahan se on, mutta näitä on paljon. Isättömyys on kamala asia, mutta parempi ilman isää kuin isä joka ei lapsitaan ja vaimosta välitä, parempi olla sitten näkemättä koko miestä, lapset tottuu mutta mies ei totu siihen ikinä että lapset ja vaimo hylkäsi hänet eikä ikinä halua nähdäkkään.

127

623

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      naakkaan?

      • Anonyymi

        Niinpä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä.

        Miksi naakkaan, miksei vaikka sorsaan tai suokurppaan? Onko sinulla yleensäkin jotain lintuja vastaan eli miksei vaikka hylkeeseen, vesinokkaeläimeen, varsieväkalaan tai ameebaan?


    • Anonyymi

      hylk,äsi?

    • Anonyymi

      Mielettönän hyvä aloitus. Näin se on, kun nämänaakat eivät myönnä että ovat katkeria ja kateellisia kun heillä ei ole mitään niin pitää rikkoa perhe. Sitä se tekee, häpeetä kasvattaa mutta kun laittaa kovan kuoren itseensä niin sen kestää.

      Ei ihme että eivät halua nähdä miehen rkasta ex vaimoa eikä rakkaita lapsia, kun hävettää että rikkoi heidän perheen. Surullista, hoitoon pitäisi mennä kun edes ajatteleekin että innoissaan olisi kiva rikkoa toisten perhe. On siinä lahnoilla huvi.

      • Anonyymi

        No ketäänhän ei kukaan väkisin vie.


      • Anonyymi

        naakat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ketäänhän ei kukaan väkisin vie.

        Ikävä kyllä, näin käy! Suturat ne osaavat rikkosmi kikat, kun ei ole omaa elämää niin ei muillakaan saa olla. Miehiä viedään kun sikaa, eikä ajatella että se on mies joka eniten kärsii. Vaimolle jää lapset ja talo ja koko elämä uusi, mutta mies paralle ei jää mitään. Surullista.

        Mutta selalsia ne naakat on, elämän etappi on rikkoa niin paljon kuin mahdollista muiden perheitä, se on elämän työ. Surullista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ikävä kyllä, näin käy! Suturat ne osaavat rikkosmi kikat, kun ei ole omaa elämää niin ei muillakaan saa olla. Miehiä viedään kun sikaa, eikä ajatella että se on mies joka eniten kärsii. Vaimolle jää lapset ja talo ja koko elämä uusi, mutta mies paralle ei jää mitään. Surullista.

        Mutta selalsia ne naakat on, elämän etappi on rikkoa niin paljon kuin mahdollista muiden perheitä, se on elämän työ. Surullista.

        Ikävä kyllä, näin käy! vieraannuttajat ne osaavat rikkomiskikat, kun ei ole omaa elämää niin ei muillakaan saa olla. Naisia viedään kun sikaa, eikä ajatella että se on nainen joka eniten kärsii. Vieraannuttaja "lastensuojelullle" jää lapset ja talo ja koko vieraannutetun lapsen elämä elämä nais paralle uusi munaton mies ei jää mitään. Surullista.

        Mutta selalsia ne vieraannuttajat on, elämän etappi on rikkoa niin paljon kuin mahdollista lasten elämää "lastensuojelun ja äidin" toimesta. se on elämän työ. Surullista.


    • Anonyymi

      Eli äiti hylkäsi lapset, joidenkin munien takia ja isä tykkää suokurpista. Melkoisia lintubongareita koko sakki

    • Anonyymi

      Mulle jäi nyt kyllä epäselväksi oliko se lintu vai kala? Jokatapauksessa eläimiin sekaantuminen kaiketi on vielä nykyisinkin rikos.

      • Anonyymi

        Tääl on aika naiivia vastauksia!!!! Leikitään tyhmää, eikä muka tiedettäis mistä on kyse. No se on vastaajien ongelma olla tyhmä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tääl on aika naiivia vastauksia!!!! Leikitään tyhmää, eikä muka tiedettäis mistä on kyse. No se on vastaajien ongelma olla tyhmä.

        Ne on niitä rikkojia jotka vastaa asian vierestä. Koska ovat itse niitä naakkoja ja lahnoja jotka rikkoo toisten perheen niin eihän sitä haluta tajuu. Sr on heistä ihan oikein rikkoa mahdollisimman monta perhettä, se on elämän työ heillä. Surullista.

        Onhan se kiva iskee mies joka on naimisissa ja jonka lapset jää ikävöimään isää kun isä ei enää tule koskaan, eikä halua nähdä, se on naakoista kivaa.


      • Anonyymi

        Ei ole rikos Suomessa. Siksihän naisilla on usein koira.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne on niitä rikkojia jotka vastaa asian vierestä. Koska ovat itse niitä naakkoja ja lahnoja jotka rikkoo toisten perheen niin eihän sitä haluta tajuu. Sr on heistä ihan oikein rikkoa mahdollisimman monta perhettä, se on elämän työ heillä. Surullista.

        Onhan se kiva iskee mies joka on naimisissa ja jonka lapset jää ikävöimään isää kun isä ei enää tule koskaan, eikä halua nähdä, se on naakoista kivaa.

        Kyllä on erikoisia lintuja ja kaloja LOL, jotka vie urospuolisia ihmisiä, voi sinua bongariparkaa, jos vaikka menisit opettelemaan tuota oikeinkirjoitusta, kansalaisopistoon, ja ottamaan selvää noista linnuista ja kaloista.
        Onko sillä sun uroksella kalastuslupa?


    • Anonyymi

      Perhettä mikään riko, aikuisten välit voivat olla niin huonot ja kun tilaisuus tulee mennä muualle, vihreälle ruoholle, ei sekään ole perheenrikkomista.
      Julma julistus kun kerran eletään parempi ero kuin ahdistava elo.

      • Anonyymi

        Niinpä


    • Anonyymi

      Ei kukaan riko perheitä. Perheet ovat jo valmiiksi rikki, omena putoamassa puusta ja uusi parempi nainen vain korjaa sadon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        No älä.


      • Anonyymi

        Noin haluut vaan uskotella itsellesi, kun et kehtaa tunnustaa että rikoit onnellisen perheen.

        Suomessa on lähes kaikki rikottuja perheitä, ei kukaan järkevä mies perhettään jätä ellei kukaan pakota. Se on varma. Itse en tunne yhtään jossa mies olisi jättänyt itse perheensä aina tullut joku väliin. Haaskalle on tosi hyvä mennä, mies on koulutettu ja onhan se kiva että näkee miten vaimo ja lapset kaipaa isää ja tulee huonosti rahallisesti toimeen, sehän on kivaa katseltavaa kun naakka voi itse elää toisten siivellä. Surullista.

        Onneksi vaimoe ja lapset ei enää ota miehiä takasin, vaan antaa kärsiä, jos kerran lähtee lähtee lopullisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noin haluut vaan uskotella itsellesi, kun et kehtaa tunnustaa että rikoit onnellisen perheen.

        Suomessa on lähes kaikki rikottuja perheitä, ei kukaan järkevä mies perhettään jätä ellei kukaan pakota. Se on varma. Itse en tunne yhtään jossa mies olisi jättänyt itse perheensä aina tullut joku väliin. Haaskalle on tosi hyvä mennä, mies on koulutettu ja onhan se kiva että näkee miten vaimo ja lapset kaipaa isää ja tulee huonosti rahallisesti toimeen, sehän on kivaa katseltavaa kun naakka voi itse elää toisten siivellä. Surullista.

        Onneksi vaimoe ja lapset ei enää ota miehiä takasin, vaan antaa kärsiä, jos kerran lähtee lähtee lopullisesti.

        "Suomessa on lähes kaikki rikottuja perheitä, ei kukaan järkevä mies perhettään jätä ellei kukaan pakota."

        Ei kyllä paljon tarvinnut pakottaa, että jätin sen siiderivalaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noin haluut vaan uskotella itsellesi, kun et kehtaa tunnustaa että rikoit onnellisen perheen.

        Suomessa on lähes kaikki rikottuja perheitä, ei kukaan järkevä mies perhettään jätä ellei kukaan pakota. Se on varma. Itse en tunne yhtään jossa mies olisi jättänyt itse perheensä aina tullut joku väliin. Haaskalle on tosi hyvä mennä, mies on koulutettu ja onhan se kiva että näkee miten vaimo ja lapset kaipaa isää ja tulee huonosti rahallisesti toimeen, sehän on kivaa katseltavaa kun naakka voi itse elää toisten siivellä. Surullista.

        Onneksi vaimoe ja lapset ei enää ota miehiä takasin, vaan antaa kärsiä, jos kerran lähtee lähtee lopullisesti.

        Tuolainen naikkonen, kun sinä olet, en olis tullut sinun kanssa päivääkään toimeen ihme narisija.
        Minä erosin sinun kaltaisesta naikkosesta, hän oli perusnegatiivinen nainen ja kova nalkuttamaan ja pihtari.


    • Anonyymi

      Miksi näitä perheenrikkojia ei saada kuriin? Ne mellastaa vuodesta toiseen. Eikö se ole tavallaan jonkunmoinen rikos, kun vie toisen omaa? Hajottaa onnellisia perheitä alinomaa monet usesastikin. Siten eivät tunne edes mitään syyllisyyttä kun rikkovat lapsiperheen?

      Syyttelevät muita siitä omasta tekosistaan. Kukapa itseään mistään syyttämään.

      Sakkoja 30 000 perheelle jotka jäävät ilman isää ja lisälapsilisät 3000 e per lapsi/ kk sille joka rikkoo toisten perheen ja aiheuttaa talousahdinkoa. Mutta kunei mitään saa niin rikkominen jatkuu.

      • Anonyymi

        Kukaan ei ketään pakota lähtemään. Ainut joka on tästä vastuussa on se joka haluaa lähteä ja tietenkin omalta osaltaan jätetty osapuoli. Jos on oikeaa rakkautta silloinhan ei tule edes mieleen lähteä. Kukaan ei voi jättää ihmistä ketä oikeasti rakastaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        "Kyllä se mies helpoti lähtee lapsettomien pyylevien kursaiden matkaan" Ohho jaksoit nostaa allejasi niin paljon että sait tuon kirjoitettua


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Sun kanssa se ukkosi kärsi ja läksi kapakkaan löysi paremman, ja kaikki on sinusta kiinni, olit erittäin huono vaimo ja kaikki onnyt myös sinusta kiinni miten paljon lapset näkee isäänsä.


    • Anonyymi

      On se kumma että täällä ollaan niin sinisilmäisiä joka tetämättään tai tieten.

      Sellaista suhdetta ei olekkaan jota kukaan ei voisi rikkoa. Ei vaan ole. Mistä kummasta jotkut niin olettaa ettei parisuhdetta pysty kukaan rikkomaan? Kyllä pystyy, kaiken pystyy rikkomaan, jopa valtamerilaivan, junan ja lentokoneen voi rikkoa. Miksei niin haavoittuvaa asiaa kuin parisuhde?

      Onko jollain häpeä siitä että on rikkonut pari tai useamman perheen? Siitäkö se kumpuaa ettei kehtaa myöntöö ja vierittää yyn toisten niskaan tämän pariskunnan niskaan?

      Ei kuulkaa, kaiken maailmassa voi rikkoa, ja eniten rikotaan juuri parisuhteita, joka päivä, ja monta päivässä.

      • Anonyymi

        Eiköhän se joka sit lähtee omaa perhettään rikkomaan haluaakin rikkoa perheensä. Jos ihminen on onnellinen ja tyytyväinen ei hän lähde mihinkään. Onnellinen ihminen ei kaipaa houkutuksia ulkopuolelta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Taas tätä vian etsintää muista kuin itseestään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän se joka sit lähtee omaa perhettään rikkomaan haluaakin rikkoa perheensä. Jos ihminen on onnellinen ja tyytyväinen ei hän lähde mihinkään. Onnellinen ihminen ei kaipaa houkutuksia ulkopuolelta.

        Pulustuspuhetta ihmiseltä, joka itse tekee samoin, rikkoo ja hajottaa. Miltä tuntus jos itsellesi tehtäisiin niin, sanoisitko ihan noin vaan että itse hajoitin?

        Perheitä rikotaan se on selvä se, kun totuutta katsoo silmiin, niin huomaa että perheitä rikotaan enempi kuin erotaan.

        Kun erotaan yhteistuumin, ei jää kelleen katkeruutta eikä lapset ilman isää. Mutta kun joku tulee väliin, ja lapsilta viedään isä, niin siitä eiselviä helpolla ei myöskään se mies joka menettää kaiken, koko elämän.
        Kuka tuommosta miestä enää katselisi joka hylkää omat lapset, kukaan muu kuin se .rikkoja joka nauraa ja on todella todella iloinen että pystyi rikkomaan


      • Anonyymi

        Sinä se sinisilmäinen naivi olet kun ukkos huseerasi vieraissa ja sinä se vaan olit lastenpiika ja kodinhoitaja, ja sitte, kun se ukkosi löysi sen oikean ja lähti, niin kauhia parku ja valitus, olisit ollu parempi muija myös sille ukollesi , etkä vaan lastenhoitaja/ kodinhoitaja, mies tarvii myös kunnioitusta , hyväksyntää ja hellyyttä sekä rakastelua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Olen mies, eikä minun miehellä ollut mitään lapsia, hän tuli ulos kaapista.


    • Anonyymi

      Tämä on hyvä aihe. Monet niin kuvittelee ettei perhettä voi rikkoa? Kaiken voi rikkoa. Se vaan on tosi jota monet ei halua myöntää, heillä on juuri se oma lehmä ojassa. He ovat niitä rikkojia ja perheiden sotkijoita. Ilmeisesti heiltä on rikottu perhe ja he kostavat näin rikomalla itse.

      Monet lapset ovat ilman isää monet vaimot yrittävät yksin hoitaa työn, kodin ja lapset. Mies vaan hilluu eukkojen kanssa ympäri maata, eikä välitä. Se on kun maksaaa elarit tilille niin siinä on lasten hoito osuus mieeheltä. On se vaan erittäin väärin enemmän kuin väärin. Onneksi lapset jäävät äidin luokse yleensä kun mies katoaa, muutenhan lapset olisi hunningolla kuka heitä hoitaisi, miehet ei osaa.

      Surullista että tuota asiaa puolustellaan, mutta jos itse rikkoo niin siinä se.

      • Anonyymi

        Näinhän ne monet naimisissa olevatkin tuol hilluu toisten kanssa. On seuranhakua netistä. Sehän se vasta mahtavaa perhe-elämää onkin ku kulisseja pidetään yllä, kun halutaan pitää tälläinen sairas perhe koossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Niin rikoshan pitöis todistaa. Luulis vuosien saatossa sen tapahtuneen jo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        olet itse väärässä. Lastenvalvojilla ei ole tuomi- tai päätäntävaltaa lapsiin. Vanhemmat päättävät lastensa asiat. Sosiaalitoimen tehtävä on suojella lapsia. Onko sinun tapauksessa kyse väkivaltaisuudestasi eli tapaamistasi lapsiisi on rajoitettu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        mielettömän hyvin kirjoitettu. Joskus tosiaan lastensuojelu joutuu puuttumaan vanhemmuuteen, mikäli vanhempi osoittaa jatkuvaa väkivaltaa lastaan kohtaan. Huostaanottojutut on aina niin kovin surullisia ja jos vanhempi tulee myöhemmin järkiinsä ja haluaa normalisoida suhteensa lapseensa, se voi olla vaikeaa ja jopa mahdotonta. mutta silloin ei kylläkään kannata lastenvalvojia syyttää mistään vieraannuttamisesta vaan ihan itsestään kaivella se vika...Mielettömän hyvä keskustelu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        mielettömän hyvin kirjoitettu. Joskus tosiaan lastensuojelu joutuu puuttumaan vanhemmuuteen, mikäli vanhempi osoittaa jatkuvaa väkivaltaa lastaan kohtaan. Huostaanottojutut on aina niin kovin surullisia ja jos vanhempi tulee myöhemmin järkiinsä ja haluaa normalisoida suhteensa lapseensa, se voi olla vaikeaa ja jopa mahdotonta. mutta silloin ei kylläkään kannata lastenvalvojia syyttää mistään vieraannuttamisesta vaan ihan itsestään kaivella se vika...Mielettömän hyvä keskustelu.

        on hyvä kommentointia. eli summa summarum: vanhemmat päättää laastensa asiat - ei lastenvalvojat, sillä heillä ei ole tuomio- tai päätäntävaltaa lapsiin. Heidän tehtävänsä.on suojella lapsia ja joskus joutuvatvhuostaanottomaan lapset vanhemman väkivaltaisuuden tai rikollisuuden takia. Näissä tilanteissa einole kyse mistään lastenvalvojan harrastamasta vieraannuttamisesta vaan suojelusta. Väkivalta ei kuulu lapsen elämään. mielettömän hyvää kesksutelua..joo


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        mielettömän pihalla olet kuin lumiukko


      • Anonyymi

        "Monet niin kuvittelee ettei perhettä voi rikkoa? Kaiken voi rikkoa." Niin voi, esim kossupullon, mistä sinulla taitaakin olla kokemusta.


    • Anonyymi

      Niinpä, niitä on ollut vuosia liikkeellä. Surullista että naikkoset alistuu moiseen. Heillä kun ei ole omaa elmää niin pitää viedä toistenmies. En tajua mikä ihme siinä on. Pitää olla mieleltään sairas, ei järkevät ihmiset toisten miehiä vie.
      Kun mies hylkää lapset ikuiseksi ajaksi niin ei semmonen ole isä eikä mikään vaan idiootti. Mikä ajaa naikkoset viemään toisten miehen ja lasten isän? katkera ja ilkeä ihminen.
      On hyvä et lapset hylkää isän eikä halua olla ennää ikinä tekemisissä. sen on mies ansainnut.

      • Anonyymi

        Ai kossupulloja? On niitä ollut liikkeellä jopa vuosikymmeniä!


    • Anonyymi

      Mielettömän hyvä kirjoituss ja vastauksia, hyvä ketju, mielettönän hyväketju. Rikottua perhettä ei voi kukaan enää korjata, vaan nainen voi läytää paremmna miehen kjuin lasten isän. Se on sipuli, ilmankos lapset jäävät aina äidin luokse kun isä ei halua enää hoitaa omia lapsiaan ja vaihtoi heidät naikkosiin.

      Se on ihan tavallista suomessa että mies viedään ja miehen on pakko unohtaa omat lapset kun naikonen niin sanoo.

      Onneksi nainen saa apua rahallisesti ku miehen on pakko elättää se rikkoja naikkonen. Mielettönän hyvä että asia tulee esiin.

      • Anonyymi

        Mielettömän hyvä kirjoituss ja vastauksia, hyvä ketju, mieletön ketju Rikottua perhettä ei voi kukaan enää korjata, vaan mies voi läytää paremman naisen kun lasten äiti Se on sipuli, ilmankos lapset jäävät usein isän ja äitipuolen luokse kun äiti ei halua enää hoitaa omia lapsiaan ja vaihtoi heidät miekkosiin ja miekkosen lapsiin.

        Se on ihan tavallista suomessa että nainen viedään ja naisen on pakko unohtaa omat lapset kun miekkonen niin käskee .

        Onneksi mies saa apua rahallisesti ku naisen on pakko maksaa elareita ja elättää se rikkoja miekkonen . Ja olla uusäiti miehen lapsille , hyvä että asia tulee esiin.


    • Anonyymi

      Perheen rikkoo se, joka on niin heikkoluonteinen että sortuu vokottelijan lirkutteluun.
      Normaali selkärankainen osaa sanoa ei.

      • Anonyymi

        Nimenomaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kuinkaha moni näistä miehistä kertoo olevansa sinkku ja sormus on taskussa. On niin monta kertaa tää nähty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Onpas yksipuolinen näkemys eroista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Taidat pitää miehiä täysin sätkyukkoina. Lähtevät kenen matkaan tahansa eikä heillä ole omia välineitä ajatella ollenkaan niinkö?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidat pitää miehiä täysin sätkyukkoina. Lähtevät kenen matkaan tahansa eikä heillä ole omia välineitä ajatella ollenkaan niinkö?

        Siltä se vähän vaikuttaa. Kannattas elää niinkuin toivoo muiden elävän ja olevan.


      • Anonyymi

        Niimpä, mutta tuon yhden mies oli vammainen, ei ollut täysillä matkassa, kun sillai lähti monien naisten matkaan .
        eikä tuo kirjoittajakaan ole ihan sata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidat pitää miehiä täysin sätkyukkoina. Lähtevät kenen matkaan tahansa eikä heillä ole omia välineitä ajatella ollenkaan niinkö?

        Sen mies oli hänen holhouksen alla , vai oliko se toisinpäin......


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Deekut ne osaa vääntää syyn aina muihin, naisen miehiin lapsiin etupäässä, itseään ei syyttele mistään. Kukapa sitä noin rankkaa syytöstä itseensä.

        No kaikkihan sen tietää että syy on vain miekkosissa , sitä ei tarvi paljon sanoakkaan, heitä halveksitaan ja kartetaan. Järkyttäviä tekoja tekee,. Ei kukana nainen hylkää ja jätä perhettä ja lapsiaan jos joku ei tuuppaa s ja kannusta siihen. Liian paljon on julkisuudessakin näitä perheenrikojia esillä kun perhe jätetään jonkun jannun takia. Kannattaa lukea lehitä että pysyy ajassa. Seitsemän päivää lehti näitä täynnä ja iltikset
        Kun lapet jäävät ilman äitiä enää koskaan tule katsomaan niin se on rankkaa lapsille, onmyös naiselle itselle, mutta onneksi jannu pelasta siitäkin. On se julmaa, nainen kärsii eniten, sitä ei jannu halua edes nähdä. Olisiko itse vlamis hylkämään lapsensa kokonaan ettei koskaan enää näkisi?
        Mutta siinähän on helppo elää, ja juopotella , nainen maksaa kaiken ja jannu vaan ryyppää ja elää siivellä. Näin se aina menee.
        Onneksi monet lapset hylkää äitinsä ja uusi äiti hoitaa, eikä enää muistele koskaan eikä halua nähdä, sen on nainen ansainnut, miekkosen toimesta.
        Kuka halusi tuollaista likasta naista edes nähdä? Ei kukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Vika on vain ja ainoastaan miekkosten. Nainen ei perhettä jätä ellei joku mies lupaa lapsetonta elämää, ja vapaata. Silloin ne naiset kyllä unohtaa lapset, naiset ei ole luotu hoitamaan aina lapsia, kun ne unohtaa perheensä niin nopsaan kun joku karju vähän vinkkaa. Jos ei tulisi väliin ei nainen lähtisi. Miesten vika.


    • Anonyymi

      mieltytömän hyvä kesiustelu

    • Anonyymi

      Lähdin aikoinaan itse suhteesta, akka lihoi kuin valas ja kiukutteli ihan kaikesta ja torjui lähestymiset ja lopulta en lähestynyt .hän valitti siitäkin.no tapasin tervepäisen naisen, sekstattiin tutustuttiin ja mentiin kimppaan..ex on sittemmin ahkeroinut monitavoin ja pitänyt viranomaiset työllistettynä.

      hu huh onneksi pääsin suhteesta, en siis ihmettele vaikka aloittajan siippa olisi kohtalo toveri.

    • Anonyymi

      Ekkö sinulma ole aikuisia ystäviä? Vain vastuuton vanhempi näitä asioita lasten kanssa keskustelee aikuisten väliset asiat ei ole lasten asioita. En ihmettele yhtään miks ihmisillä on ongelmia perheissä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ei aikuisen toimintaa tuo ole jos on oikeasti äiti immeinen. Ei ihme, että monilla lapsilla on ongelmia. Ei anneta lapsen olla lapsi höpötellään aikuisten ongelmat. Järkyttävää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei aikuisen toimintaa tuo ole jos on oikeasti äiti immeinen. Ei ihme, että monilla lapsilla on ongelmia. Ei anneta lapsen olla lapsi höpötellään aikuisten ongelmat. Järkyttävää.

        Ja lastenvalvoja, lastensuojelu suosittaa tällaiselle "yksinhuoltoa"


    • Anonyymi

      Hyvä keskustelu. ottakaa kantaa!!!!

      • Anonyymi

        Tai ottakaa huikkaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai ottakaa huikkaa!

        Juu kossu päivässä 😄😄


    • Anonyymi

      Ai varastetaan isät ja sen perään lapset.

      • Anonyymi

        Ei kun isät varastetaan. Sit miehen talo ja rahat. Naikkoset.


      • Anonyymi

        uusi virka: isänvalvoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        uusi virka: isänvalvoja.

        No eiks se oo just se naikkonen. Valvoo miestä ettei pääse lasten luo, ettei saa palkkaansa itselle ja on aina saatavilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        uusi virka: isänvalvoja.

        Sellainen jo on: "lastenvalvoja"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sellainen jo on: "lastenvalvoja"

        lastenvalvoja sopii hyvin isänvalvojaksi juuri sellaiselle isälle, joka kuvittelee lastenvalvojilla olevan päätäntä- ja tuomiovaltaa lasten asioihin elatus- ja tapaamissopimuksissa. Täällähän se yksi jatkuvasti sellaista yrittää väittää. Hän on pihalla kuin lumiukko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        lastenvalvoja sopii hyvin isänvalvojaksi juuri sellaiselle isälle, joka kuvittelee lastenvalvojilla olevan päätäntä- ja tuomiovaltaa lasten asioihin elatus- ja tapaamissopimuksissa. Täällähän se yksi jatkuvasti sellaista yrittää väittää. Hän on pihalla kuin lumiukko.

        "lastenvalvoja" EI SOVI lastenvalvojaksi vieraannutetuille lapsille "lastensuojelun, lastenvalvojan" tarkoitushakuisessa viranomaismenettelyssä juuri sellaisille henkilölle, joka kuvittelee ettei "lastenvalvojalla" olisi oikeasti päätöksenteko-oikeutta mahdollisiin vanhempien välisiin keskinäisiin- ja vapaaehtoisiin yhteisiä lapsiansa koskeviin keskinäisiin sopimuksiin viranhoidossaan, mm. lapsen huoltoa, asumista, tapaamisoikeutta, nimeä, yhteystietoja, tiedoksisaanto-oikeutta koulu, "sosiaali-" ym. "viranomaisilta" "viran-" hoidossaan". Täällähän se yksi jatkuvasti sellaista yrittää väittää. Hän on pihalla kuin lumiukko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "lastenvalvoja" EI SOVI lastenvalvojaksi vieraannutetuille lapsille "lastensuojelun, lastenvalvojan" tarkoitushakuisessa viranomaismenettelyssä juuri sellaisille henkilölle, joka kuvittelee ettei "lastenvalvojalla" olisi oikeasti päätöksenteko-oikeutta mahdollisiin vanhempien välisiin keskinäisiin- ja vapaaehtoisiin yhteisiä lapsiansa koskeviin keskinäisiin sopimuksiin viranhoidossaan, mm. lapsen huoltoa, asumista, tapaamisoikeutta, nimeä, yhteystietoja, tiedoksisaanto-oikeutta koulu, "sosiaali-" ym. "viranomaisilta" "viran-" hoidossaan". Täällähän se yksi jatkuvasti sellaista yrittää väittää. Hän on pihalla kuin lumiukko.

        EI TARVITSE KUVITELLAKAAN, sillä on täysi fakta, ettei lastenvalvojilla ole minkäänlaista päätäntävaltaa vanhempien lapsiaan koskevissa sopimuksissa Jos olet joskus saanut tuollaisen käsityksen, sinua on vedätetty kuin pässiä narussa. Olet täydellisen pihalla väittäessäsi, että lastenvalvojat olisivat päätäntävaltaisia vanhempien välisissä, heidän lapsiaan käsittelevissä sopimuksissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EI TARVITSE KUVITELLAKAAN, sillä on täysi fakta, ettei lastenvalvojilla ole minkäänlaista päätäntävaltaa vanhempien lapsiaan koskevissa sopimuksissa Jos olet joskus saanut tuollaisen käsityksen, sinua on vedätetty kuin pässiä narussa. Olet täydellisen pihalla väittäessäsi, että lastenvalvojat olisivat päätäntävaltaisia vanhempien välisissä, heidän lapsiaan käsittelevissä sopimuksissa.

        "lastenvalvoja" EI SOVI lastenvalvojaksi vieraannutetuille lapsille "lastensuojelun, lastenvalvojan" tarkoitushakuisessa viranomaismenettelyssä juuri sellaisille henkilölle, joka kuvittelee ettei "lastenvalvojalla" olisi oikeasti päätöksenteko-oikeutta mahdollisiin vanhempien välisiin keskinäisiin- ja vapaaehtoisiin yhteisiä lapsiansa koskeviin keskinäisiin sopimuksiin viranhoidossaan, mm. lapsen huoltoa, asumista, tapaamisoikeutta, nimeä, yhteystietoja, tiedoksisaanto-oikeutta koulu, "sosiaali-" ym. "viranomaisilta" "viran-" hoidossaan". Täällähän se yksi jatkuvasti sellaista yrittää väittää. Hän on pihalla kuin lumiukko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        "lastenvalvoja" EI SOVI lastenvalvojaksi vieraannutetuille lapsille; vieraannuttaessaan lapset "lastensuojelun, lastenvalvojan" tarkoitushakuisessa viranomaismenettelyssä isästään- ja suvustaan omassa menettelyssään. Joka virheellisesti kuvittelee ettei "lastenvalvojalla" olisi oikeasti päätöksenteko-oikeutta mahdollisiin vanhempien välisiin keskinäisiin- ja vapaaehtoisiin yhteisiä lapsiansa koskeviin keskinäisiin sopimuksiin viranhoidossaan, mm. lapsen huoltoa, asumista, tapaamisoikeutta, nimeä, yhteystietoja, tiedoksisaanto-oikeutta koulu, "sosiaali-" ym. "viranomaisilta" "viran-" hoidossaan" on väärässä- miksi lapseni sitten vieraannutettuna? Täällähän se yksi jatkuvasti sellaista yrittää väittää. Hän on pihalla kuin lumiukko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No eiks se oo just se naikkonen. Valvoo miestä ettei pääse lasten luo, ettei saa palkkaansa itselle ja on aina saatavilla.

        Ai, se isä on jo holhouksen allakin 😂😂😂😂


      • Anonyymi

        Miten ihmisiä varastetaan 😄


    • Anonyymi

      NAIKKOSET ON JUURI NÄITÄ "LASTENVALVOJIA!"

      • Anonyymi

        Voi et on hyvä keskustelu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi et on hyvä keskustelu.

        Kuka olikaan mikä? Tai siis syyllinen?valvoja? Naakka? Äiti? Isä? Lapset?


      • Anonyymi

        MIEKKOSET ON JUURI NÄITÄ "LASTENVALVOJIA!"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi et on hyvä keskustelu.

        Tässä ketjussa on kaksi kommentoijaa jotka pitäis olla jossain laitoksessa hoidossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä ketjussa on kaksi kommentoijaa jotka pitäis olla jossain laitoksessa hoidossa.

        Toteutuuko silloin lapsen etu- ja oikeudet,
        yhteydenpito isäänsä- ja sukuunsa viranomaismenettelyssä???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä ketjussa on kaksi kommentoijaa jotka pitäis olla jossain laitoksessa hoidossa.

        Ne vois lyödä hynttyyt yhteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka olikaan mikä? Tai siis syyllinen?valvoja? Naakka? Äiti? Isä? Lapset?

        Mun mielestä lapset, ne vie miehen ajan kokonaan, ne vaan vaatii ja vaatii. Mies ei saa olla mies vaan aina pitää olla perheen kanssa.

        Lapsettomat miehet on onnellisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toteutuuko silloin lapsen etu- ja oikeudet,
        yhteydenpito isäänsä- ja sukuunsa viranomaismenettelyssä???

        se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        FB: ssä Ihalan Vanhemmat ry. .. samaa kakkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.

        Ei ole älähtänyt; hiljaista on edelleen vieraannuttaja "äidin- ja lsstensuojelun, lastenvalvojan" menettelyssä. Hiljaisuus siis myöntämisen merkki perättömästä lausumasta tuomioistuimessa lapsen olosuhteista viranomaismenettelyssä. Avi:n määräämä ajanvaraus vuodelta 2009 edelleen toteuttamatta lasten olossuhteista viranomaismenettelyssä. Kalikka kolahti jo?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne vois lyödä hynttyyt yhteen.

        Niimpä, tai ne ovat yksi ja sama sairas henkilö, jolla myös Alkon kanssa ongelmia, no yleensä mielenterveysongelmaiset pelaa viinan kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mun mielestä lapset, ne vie miehen ajan kokonaan, ne vaan vaatii ja vaatii. Mies ei saa olla mies vaan aina pitää olla perheen kanssa.

        Lapsettomat miehet on onnellisia.

        Koko jengi sairaita, lintuja myöten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niimpä, tai ne ovat yksi ja sama sairas henkilö, jolla myös Alkon kanssa ongelmia, no yleensä mielenterveysongelmaiset pelaa viinan kanssa.

        Onko? Oletko sinä se häirikkö? Ethän muuten tietäisi jos ei olisi sulla omakohtaistakokemusta.
        Jätä se alkoholi jos noin suuret sivuvaikutukset sulla. Nyt kun tunnistit itsesi niibn helpompi parantua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko? Oletko sinä se häirikkö? Ethän muuten tietäisi jos ei olisi sulla omakohtaistakokemusta.
        Jätä se alkoholi jos noin suuret sivuvaikutukset sulla. Nyt kun tunnistit itsesi niibn helpompi parantua.

        Sinä se olet samat kirjoitusvirheet toistuu joka viestissä ja aine aina sama.
        Sinulla on paha lukihäiriö ja ehkä myös alkoholi ongelma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        nimi ja yhte ystieto?


    • Anonyymi

      Mitä tohon voisikaan vastata muuta ku aivan olet pihalla.

    • Anonyymi

      Mistä näitä perheenrikkojia oikein sikiää. Onko se perinnöillistä vai puhkeava epidemia, virus tai poks vaan kolahtaa?

      • Anonyymi

        Entä sitten, mitä välii, sinulla on kauhia pakkomielle jankuttaa yhtä ja samaa vuostolkulla, mene nyt hyvä ihminen hoitamaan spyykeesi kuntoon , muuten pääsi sanoo poks.


    • Anonyymi

      mielettömän hyvä keskusteluaihe. Laskin juuri, ett keskustelussa mainittu sana "tarkoitushakuinen" jo peräti 13 kertaa. Luulen, että sanaa on mainittu runsaasti enemmän, mutta keskustelussahn on jo lähes 70 poistettua epäasiallista viestiä. Mikäli näitä em. viestejä ei olisi poistettu, niin uskoisin ko. sanan esiintyneen ainakin 100 kertaa. Ryhdyn seuraavaksi laskemaan käytettyjen lainausmerkkien määrää.

      • Anonyymi

        Toistoja tulee kun samoja asioita hoetaan ja hoetaan ku vanha grammari.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        mielettömän hyvä keskustelu joo.


    • Anonyymi

      Niin ”miski” miski” Lissu. Sun kohdalla se mies nauttii , nauttii, ei tosiaanka kärsi, kun pääsi sinusta eroon.
      Sinä erotit lapset isästään.

    • Anonyymi

      Samaa mieltä. Ehkä ois syytä päästä yli ja jatkaa elämää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Yleensä ne jotka siitä eniten puhuu tekevät itse niin. Käänteispsykologiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yleensä ne jotka siitä eniten puhuu tekevät itse niin. Käänteispsykologiaa.

        Yleensä ne, jotka toisia haukkuvat ovat itse. Näinhän jo ala-asteelainenkin sanoo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yleensä ne, jotka toisia haukkuvat ovat itse. Näinhän jo ala-asteelainenkin sanoo.

        nimi ja yhteystieto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        nimi ja yhteystieto.

        nimi ja yhteys tieto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Väärin meni - kerro opas omat yhteys tietosi? Syyllistyit juuri kunnianloukkaukseen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Aikoo hoitaa lasten asiat kuntoon, kun "lastenvalvojasta, lastensuojelusta ym. viranomaisista, valvomista viranomaisista, tuomioistuimesta" ei siihen ole..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Nimi ja yhteys tieto


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Miksi vain mies , nainenhan se on oikea täyspiru pettää ja valehtelee , ällöjä kaikki pettäjänaiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Hyviä oppaita oman kokemukseni perusteella löytyy Pro-Safaris-yritykseltä, jonka yhteystiedot ohessa;

        Lutontie 3, 99830 Saariselkä

        +358 (0)16 668 706
        luonto.loma@saariselka.fi

        Kysy sieltä jonkun oppaan yhteystietoja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Millaista opasta sitten etsit??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        en ole mikään opas. Mitä opasta etsit??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kenestä Ellistä puhut? Syyllistytkö nyt itse johonkin kunnialoukkauseen, kun puhut jostain henkilöstä? Onko joku Elli-niminen henkilö ammatiltaan opas ja hän kyselee sinulta kunnialoukkauksen piiriin kuuluvien tietojen levittämisestä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        en voi kertoa omaa nimeäni, koska en halua toimia palstan sääntöjen vastaisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Palstan säännöissä ilmeisesti massapostittaminen sallitaan, mutta henkilöiden nimien mainitseminen on kiellettyä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        ketä opasta etsit?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        opas?


    • Anonyymi

      Eli itse rikot muiden orastavia parisuhteita?

    • Anonyymi

      Se koira älähtää......

    • Anonyymi

      Miettikää rikkojat, miksi teillä on musta sielu? Paha saa palkkansa, kun arpeeksi rikkoo,tulee itse itseään vastaan.

    • Anonyymi

      Harmillinen tilanne. Opittuja tai käskettyjä suunnitteltuja tilanteita.
      Eikö jokaisen pitäisi saada olla onellisia. Järjestelmäjuonen kanssa elävät ovatkin sitten aivan eri lukunsa .
      Tästä on todellinen esimerkki omasta elämästäni. Perheen rikkominen ei ole se juttu vaan se mitä tapahtumien jälkeen yritetään pelastaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Perheenrikkominen on just se juttu.

        Ilman sitä, häntäheikkien väliin tuloa, perhe olisi kasassa eikä tällisiä riitoja puolisoiden välille tulisi eikä äiti jättäisi lapsiaan.
        Täysin häntäheikkien syy että perheet hajoo ja lapset ei koskaan näe enää ÄITIÄ Lisäksi tulee talousongelmia, ja nainen kärsii ja menetttää kaiken myös oman sukunsa ja perheen ja itsensä määräämisoikeuden.

        Ssainoa voittaja on se hylätty perhe joka pääsee eroon huonosta ÄITISTÄ ja naisesta , vaikka se kipeetä tekee, mutta kuka haluaa moista naista enää ikinä takasin ja kuka nainen kehtaa enää edes näyttäytyä perheeensä ja suknsa edessä? Ei kukaan täysjärkinen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perheenrikkominen on just se juttu.

        Ilman sitä, häntäheikkien väliin tuloa, perhe olisi kasassa eikä tällisiä riitoja puolisoiden välille tulisi eikä äiti jättäisi lapsiaan.
        Täysin häntäheikkien syy että perheet hajoo ja lapset ei koskaan näe enää ÄITIÄ Lisäksi tulee talousongelmia, ja nainen kärsii ja menetttää kaiken myös oman sukunsa ja perheen ja itsensä määräämisoikeuden.

        Ssainoa voittaja on se hylätty perhe joka pääsee eroon huonosta ÄITISTÄ ja naisesta , vaikka se kipeetä tekee, mutta kuka haluaa moista naista enää ikinä takasin ja kuka nainen kehtaa enää edes näyttäytyä perheeensä ja suknsa edessä? Ei kukaan täysjärkinen

        Niinpä väliintulo on suurin syy siihen että perheet hajoo.
        Ei kukaan fiksu mies perhettä jätä ellei kukaan siihen pakjota. Olet ihan oikeessa siinä.
        En ymmärrä mikä ihanuus on hajottaa jonkun perhe? Mitä iloa? Iloaei saa kun se jätetty lapsi joka pääsee eroon huonosta isästä. Surullista mutta totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä väliintulo on suurin syy siihen että perheet hajoo.
        Ei kukaan fiksu mies perhettä jätä ellei kukaan siihen pakjota. Olet ihan oikeessa siinä.
        En ymmärrä mikä ihanuus on hajottaa jonkun perhe? Mitä iloa? Iloaei saa kun se jätetty lapsi joka pääsee eroon huonosta isästä. Surullista mutta totta.

        Niinpä väliintulo on suurin syy , kun on välissä tilaa, siihen että perheet hajoo.
        Ei kukaan fiksu mies tai nainen perhettä jätä ellei monet syyt siihen pakota. Olet ihan oikeessa siinä.
        En ymmärrä mikä ihanuus on hajottaa oma perhe? Mitä iloa? iloa ei saa kun se jätetty lapsi joka pääsee eroon huonosta isästä ja äidistä . Surullista mutta totta.


    • Anonyymi

      Järkyttävää luettavaa, sillä sanat ovat rumia. Uskon kyllä, että on menossa henkinen taistelu asian johdosta, jossa tunteet vievät laidasta toiseen.
      Kuitenkin pitkän ajan kuluessa asian kohdanneena olen tullut siihen tulokseen, että tavallaan se koimas ei riko perhettä. Perheessä in ollut se elefantti olohuoneessa eli hiljainen ja toiselle näkymättömäksi jäänyt mielipaha. Miten oli perheen dynamiikka, keskustelitteko kaikesta, oliko puoliso tietoinen missä mennään ja miten mennään. Odotitko seksiltä enemmän, vai oliko se jotenkin jäähtynyt, veivätkö harrastukset ja kaverit jomman kumman ajan perheeltä eli eli toinen elämäänsä paljon muulla viihtyen.
      Luultavasti jostakin kiikasti, jota toinen ei halunnut ymmärtää.

      No tilanne on luonut pitkittyessään sille kolmannelle suotuisan tilanteen, alkaa lohduttamaan. Hänkin on saattanut olla samanlainen rikkinäinen.
      No sitä usein ajatellaan, että se onni löytyy uudessa ihmisessä, moni kuitenkin pettyy tähänkin. Paluuta entiseenkään ei ole, joten ihmisen säröt etsivät aina uutta suhdetta. Kuitenkin olisi mielestäni jo alusta alkaen, kun tulee näitä vaikkapa salaisia mieteitä, että ei ole hyvä olla, niin mennä juttelemaan asiantuntijan kanssa mieluiten, ei näiden kapakoiden ja baarien lohduttajien. Tuonkin voi tehdä ihan salaa puolisolta, jos pelkää tai hävettää.

      Lapsista en kirjoita, sillä se on niin raskas juttu, sen ymmärrätte vasta lapsien kasvamisen myötä. Se on suorastaan sydäntä särkevää. Meillä on hyvin paljon nuoria rikkinäisiä aikuisia, jotka etsivät elämän onneansa eri tavoin. Se se jälki jää niin teihin kuin lapsiinne.

      Eli tuon eron jos se on ainut tie, olisi tapahduttava toisin kuin nyt, ensin pitää hakeutua terapiaan, jotta pystyy työstämään asioita paremmin niin omalta, puolison je ennen muuta lasten osalta. Jokainen ero vaatii erilaisen terapian.
      Unohtakaa ne seksin kautta lohduttajat, katteettomien kauniiden sahojen puhujat.

      Ei normaali ihminen tarvitse jakaa päivä kutsuttavan itseään kauniiksi, eikä kukaan sitä jaksa hokea jatkuvasti. Pitää ymmärtää, että jokainen on omalla tavallaan kaunis.

      Jos toinen ei kosketa, se aina kertoo jostakin epäkohdasta. Se ei aina ole salasuhde. Saattaa hyvinkin olla toisella masennusta, stressiä ja ihan muusta johtuvaa, esim. työpaikat voivat olla varsin ihmisen tyhjääviä, enää ei kotiin jää annettavaa, voimat menevät jatkuvaan kilpailuun ja erialisiin kuuluisteluihin, joita nuo keskustelut työpaikalla ovat. Jos pitää joka aamu tehdä tiliä ed. päivän töistään, laatia suunnitelma tälle viikolle, kuukaudeksi, vuodeksi ja sitten on tuloskeskustelu, jonka mukaan jaetaan tekijät jyviin ja akanoihin.
      Tämä pitäisi saada työpaikoilta pois ja ihmisten arvostus kunniaan.

      Kaikille jaksamista näihin todella raskaisiin tilanteisiin, kun on itse elänyt tuon ja nähnyt, että se jättää jälkiä jokaiseen osapuoleen. Kun ymmärtäisi olla sanomatta kuitenkin rumia sanoja ja pystyisi suojaamaan lasten elämää

      • Anonyymi

        Kerrankin asiallinen kirjoitus. Lukekaa tämä ajatuksella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kun puskee vihassa eteenpäin ei ihminen pystykkään keskitgymään, ei lukemaan ei ajattelemaan. Ei ottamaan fktaa huomioon koska vihantunne ajaa kaiken edelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ei tuollasta nyt kukaan jaksa lukea. Lyhyestä virsi kaunis. Miekkoset ne hajoittaa .

        Selitelyn makua tuollaset tarinat. Jos pääpointti on siinä että kolmas häntäheikki aina rikkoo toisten perheet, niin ei siinä ole tarinalle tilaa.

        Jokainen tietää että kolmas, tai neljästoista on se joka hajottaa, mutta ei myönnä tietenkään syyllisyyttä vaan vierittää syyn aina NAISEN lasten niskaan etei ÄITI jaksa ja pärjää paremmin kun ei ole kakaroita.

        Eihän kukaan rikkoja muita ajattele se on päämäärä rikkoa vaan paljon, ja paljon uusia naisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        selityksiä, Vuosia on mennyt ja sama asia jatkuvasti ongelmana. Miksi niitä häntäheikkejä ja huo...pukkeja ei saada kuriin? Sakko 10 000 e joka uusioutuu aina kun perhe hajoo.


    • Anonyymi

      Kauheen pitä kirjoitus. En jaksa lukea tota pitkää valitusta.

    Ketjusta on poistettu 139 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tuksu pakenee poliisia!

      Tuksu on kaapannut lapsensa, jonka huoltajuuden hän menetti ja pakenee poliisia ilmeisesti Veijo Lallin kanssa. Lalli myi vastikään Loviisasta talonsa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      267
      6863
    2. Iik! Suosikkijuontaja Vappu Pimiä jakoi hyytävät kuvat lomareissulta: "Sydän meinas pysähtyä..."

      Yksi Suomen suosituimmista juontajista, Vappu Pimiä, on jakanut kuvia etelän lomaltaan. Pimiä on lähtenyt lomareissulle juuri ennen uuden Tanssii Täht
      Kotimaiset julkkisjuorut
      48
      3889
    3. Jussi Hakulinen on kuollut - YÖ yhtyeen hittien tekijä

      https://www.is.fi/viihde/art-2000008994171.html Vielä ei ole kerrottu kuoleman syytä. Jussi Hakulinen loi YÖ yhtyeen kuuluisimmat hit
      Maailman menoa
      106
      3075
    4. Miksi ihmiset katsovat Salkkareita?

      Miksi ihmiset katsovat Salkkareita? Onko syynä aina uudet julkkisnäyttelijät, kuten Esko Eerikäinen tai Konsta Hietanen vai dramaattiset juonenkuviot
      Julkkikset
      61
      1549
    5. Rakastan sut ja sua

      Oma turvallinen nallekarhuni. Kivaa alkavaa viikkoa parhaalle toivottaa se susta hehkuva..
      Ikävä
      199
      1525
    6. Miksi sinä tykkäät minusta

      Syitä tykkäämiseesi? Vastaa kuin omalle kaipauksen kohteellesi.
      Ikävä
      92
      1482
    7. Sam Cannon

      Näytellyt emmerdalessa jotain Keviniä. En saa mieleen tätä hahmoa.
      Emmerdale
      5
      947
    8. Suvi Teräsniska jakoi herkkiä kuvia Simo-rakkaansa kanssa - Tältä he näyttivät nuorina!

      Terapiassakin parisuhdettaan hoitaneet Suvi Teräsniska ja Simo Aalto viettävät tänään 10-vuotiskihlajaispäivää. Lue juttu ja katso kuvat nuoresta pa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      5
      910
    9. Yön Jussi Hakulinen on Kuollut

      Näin kertoo lehdet, esim satakunnankansa. R.I.P. Jussi. Olit hyvä laulaja ja sanoittaja.
      Pori
      95
      856
    10. Olit iso virhe J

      Joka olisi pitänyt vain ohittaa. Sinusta seurasi vain pelkkää surua ja harmia. Olisinpa ollut viisaampi. Onneksi se on nyt ohi.
      Ikävä
      37
      819
    Aihe