On väärin !

Ihmisen tappaminen hitaasti janoon on
käsittämättömän julma tapa lopettaa sairaan ihmisen elämä,
se jos mikä on k i d u t t a m i s ta,

eutanasia suomeen a m e r i i k k a l i s e e n tapaan,

siis lääkäri kirjoittaa lääkereseptin ihmiselle joka ITSE pyytää, itse ottaa lääkkeen SITTEN kun sairas ITSE katsoo ajan tulleen täyteen ja haluaa nukkua pois kitumasta, '
siis äkki-kuolema lääkkeellä on tuhatkertaa parempi kuin nälkään ja janoon hitaasti tappalla letkuissa sairaalassa,
onko julmempaa tapaa tappaa ihmistä kuin janoon kiduttamalla tappaa,
suomen laki on todella outo,

eläimetki päästetään vaivoistaan heti,

miksi ihmistä saa kiduttaa kauan hitaasi kuolemaan,
ei voi hyväksyä kiduttamista,
ei voi käsittää noin julmaa tapaa sairaan ihmisen kuolemalle !
27<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Terminaalivaiheessa jätetään joskus nesteytys pois, koska se on potilaalle kivuttomampaa.

Äänestä
  • hah, potilas elää silti useita päiviä, on nähty läheisen poismeno,
    siis janoon tappaminen on kiduttamista. ei hyväksyttävää,
    potilaan omaisille tilanne on liian tuskallista katsoa hidasta tappamista,
    tulee mieleen heitteillejättö- siis suuri rikos,

    mieluummin äkki-kuolema lääkkeellä
    on parempi ja kaikinpuolin inhimillisempi
    potilaan omasta toivomuksesta,
    kun tilanne on toivoton ja p o t i l a s ITSE on tilanteen hyväksyny !

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    hah, potilas elää silti useita päiviä, on nähty läheisen poismeno,
    siis janoon tappaminen on kiduttamista. ei hyväksyttävää,
    potilaan omaisille tilanne on liian tuskallista katsoa hidasta tappamista,
    tulee mieleen heitteillejättö- siis suuri rikos,

    mieluummin äkki-kuolema lääkkeellä
    on parempi ja kaikinpuolin inhimillisempi
    potilaan omasta toivomuksesta,
    kun tilanne on toivoton ja p o t i l a s ITSE on tilanteen hyväksyny !

    Se on juuri sitä eutanasiaa, johon Suomen laki ei lupaa anna. Joten ihan voit rauhoittua sinäkin.
    Kuten Päivi Räsänen sanoi, lääketiede tuntee ja käyttää monia menetelmiä, joilla kuolevan potilaan viimeisiä hetkiä helpotetaan, mutta ainahan lähtö on omaisille raskas seurattava.

    Äänestä

Räsänen on osittain oikeassa, ei missän-nimessä ole oikeassa kaikiltaosin,

tuo hitaasti janoon tappaminen on todella väärin,
julmaaki julmempaa kiduttamista,

äkki-kuolema lääkkeelä on ehdottomasti paras tapa kun potilas i t s e on asian pyytäny ja hyväksyny,

Äänestä
  • Kun ihminen on pyytänyt ja hyväksynyt, hänelle annetaan vain turruttavia lääkkeitä, lopetetaan nesteytys ja huolehditaan kivuttomuudesta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kun ihminen on pyytänyt ja hyväksynyt, hänelle annetaan vain turruttavia lääkkeitä, lopetetaan nesteytys ja huolehditaan kivuttomuudesta.

    hyiiiii,
    karvat nousee pystyyn hitaasti hivuttamalla nestevajaukseen tappaminen
    törkeää,,, JÄRKYTTÄVÄÄ


    EI olenkaan hyväksyttävää,


    olen läheltä nähnyt lähiomisen tappamisen hitaasti hivuttamalla,
    sitä surua ja järkytystä
    en toivu ikinä,

    Äänestä

Nesteyttämättä jättäminen on kivuttomampaa ja ly-hen-tää vaikeaa vaihetta ennen kuolemaan. Ihminen on siinä vaiheessa lääkitty turraksi muutenkin.

Äänestä
  • eikö ole mitään kipuja, eikä ahdistusta

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    eikö ole mitään kipuja, eikä ahdistusta

    Ainakin vähemmän kuin ilman lääkitystä.
    Ei kuolema mikään hupiohjelma olekaan.

    Äänestä

Tuossa moni kirjoittikin, että loppuvaiheessa nesteytys lopetetaan, korkeintaan suuta pumpulitikulla kostutetaan. Tuntuu varmasti pahalta, mutta kuoleva ei siinä vaiheessa enää ole juurikaan "läsnä" tässä maailmassa.

Jos annettaisiin nestettä, ei enää olisi nielemisrefleksiäkään, eikä tippakaan helpota kuolevan oloa vaan päinvastoin.

Nämä on näitä tosi vaikeita asioita, jotka on niin tuskallisia käsitellä. Varmasti kuitenkin lääkitään niin, että ei ole kipuja ja joskus voidaan myös rauhoittaa eli kevyesti nukuttaa, mutta se vaatii kylläkin suostumuksen jopa kuolevaltakin jo etukäteen, jos tähän joudutaan menemään tulevaisuudessa.

Kuoleminen näyttää monesti pahemmalta, luulisin, kuin onkaan, kun on näitä menetelmiä helpottaa asiaa.

Monta kuolemaa nähnyt.

Äänestä

Parempi janoon kuin jonoon.

Äänestä
  • Parempi krematorioon, kuin jonoon.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Parempi krematorioon, kuin jonoon.

    Ei krematorioon kuolemia viedä ,vaan kuolleita.
    Lue;polttohautaus

    Äänestä

Onneks ei oo vielä päässyt jano yllättämään ! Nastrovje :)

Gubbe 71

Äänestä
  • Ei nesteytystä lopeteta ilman potilaan tai omaisen suostumusta, silloin potilas on jo tajuton !
    Miksi pitkittää potilaan kärsimystä nesteyttämällä, se on totuus ilman turhaa hysteriaa!

    2Äänestä

  • Sitten onkin jo myöhäistä, kun tuntee janon. - Nm. Merkki aivojen kuivumisesta

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sitten onkin jo myöhäistä, kun tuntee janon. - Nm. Merkki aivojen kuivumisesta

    puistattaa, hyii,

    ikinä en toivu puolisoni kuoleman loppuvaiheista,

    suru on ikuinen,

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    puistattaa, hyii,

    ikinä en toivu puolisoni kuoleman loppuvaiheista,

    suru on ikuinen,

    Jaaa, toivottavasti se ei estä elämästä. - Nm. Sinua

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    puistattaa, hyii,

    ikinä en toivu puolisoni kuoleman loppuvaiheista,

    suru on ikuinen,

    En kylläkään tarkoittanut kuolevan ihmisen janon tunnetta, vaan ihan eläväisen ja olevaisen. Juoda pitää tasaisin väliajoin niin, ettei jano pääse yllättämään. Jos odotat janoa, se on merkki, että aivot kuivuvat jo. Kuolevalla juttu on aivan toinen eikä hän enää välttämättä edes tunne janoa. - Nm. Eri asiat

    Äänestä

Lääkäreille oikeus määrätä läkkeet sairalle silloin
kun koleman sairas itse pyytää
ja katsoo että aika on täysi ja aikoa on lähteä ikuisuuteen,

hitaasti tappaminen pitää kieltää,
vain äkki -kuolema lääkkelleä on hyväksyttävää,

Äänestä
  • Kun ihmisen loppu lähestyy, menee ruoka- ja juomahalu.
    Nieleminen on vaikeata jopa mahdotonta.
    Laitetaan tippa.käteen, jota nestettä potilaan elimistö ei enää ota vastaan.
    Laihoihin käsivarsiin isketään neuloja ja yritetään tätä kivuliasta toimenpidettä.
    Lääkäri arvio tilanteen ja aloittaa saattohoidon.
    Potilas nukkuu ja hänelle annetaan morfiinia säännöllisin väliajoin.
    Omaiset voivat olla vierellä, pitää kädestä ja vaikka laulaa hyräillä.
    Potilas on ihan rauhallinen, ainakin kertomassani tapauksessa.
    Hoitajat käyvät säännöllisin väliajoin ja lääkäri.
    Maanantaina tämä alkoi, torstai-yönä yöhoitaja oli vierellä kun potilas nukkui pois rauhallisesti.
    Arkku vietiin huoneeseen päivällä ja potilas puettiin juhlavaatteisiinsa .
    Hänen viimeinen matkansa oli alkanut.
    Jäi kaunis muistö iäkkään ihmisen hoidosta ja kunnioittavasta käytöksestä loppuun saakka.

    Äänestä

Pitkän-elämän tavoittelu ei ole ihmisarvoista elämää,

sairaana avuttomana vanhan elämä on pelkkää kärsimystä,

joten äkki-kuolema loppunpalanneen sairaan ihmisen omasta tahdosta on armollisin ja paras ratkaisu,

suomeenkin eutanasia laki voimaan,

siunausta ja viisautta päiväänne, tuomitsijat,

Äänestä

Mikä idea on kirjoittaa mielipidepalstalle, että ihmisen janoon tappaminen on väärin ja kidutusta. Ei kai se minkään yllättävä tieto kenellekään ole.
Tästä aiheesta sitten kehitetään kamala härdelli, puolesta ja vastaan. Onko kovin paljonkin potilaita, jotka tapetaan kiduttamalla ja kuolettamalla janoon. Suomen terveydenhoitoa mainitaan yksi maailman parhaimmaksi. Tuskinpa kiduttaminen sen menetelmä on.
Auta armias.

Äänestä
  • No olisko myrkky-pilleri paras,
    se joka tappaa heti, kuten aikoinaan sota-aikana esm. hitler tappoi itsensä,

    ja kun vakavasti sairas
    i t s e sitä pyytää,

    sillä ilman asiantuntiaa ei kukaan tavallinen kärsivä loppuun eläny ihminen
    pysty eikä osaa hankkia,

    siis eutanasia samassa muodossa kuin ameriikassa, itävällassa, ym maissa
    joissa etanasia on laikipykälillä laillistettua muoto auttaa ihmisiä elämän loppuvaiheessa,

    missään tapauksessa ei ole tarkotus syyllistää
    terveyden/sairauden hoitoa

    on tarkotus vain pitää keskustelua yllä,
    koska asia huolestuuttaa valtavan suurta joukkoa yhteiskunnassamme,

    asiasta on tehty jo kaksikin lakialotetta ja kerätty nimiä,
    on saatu nimetkin kokoon
    mutta asia ei etene eduskunnassa, asia on siellä jäädytetty,

    kuitenkin meillä on sanan vapaus
    asiasta pitää saada edelleen keskustella.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No olisko myrkky-pilleri paras,
    se joka tappaa heti, kuten aikoinaan sota-aikana esm. hitler tappoi itsensä,

    ja kun vakavasti sairas
    i t s e sitä pyytää,

    sillä ilman asiantuntiaa ei kukaan tavallinen kärsivä loppuun eläny ihminen
    pysty eikä osaa hankkia,

    siis eutanasia samassa muodossa kuin ameriikassa, itävällassa, ym maissa
    joissa etanasia on laikipykälillä laillistettua muoto auttaa ihmisiä elämän loppuvaiheessa,

    missään tapauksessa ei ole tarkotus syyllistää
    terveyden/sairauden hoitoa

    on tarkotus vain pitää keskustelua yllä,
    koska asia huolestuuttaa valtavan suurta joukkoa yhteiskunnassamme,

    asiasta on tehty jo kaksikin lakialotetta ja kerätty nimiä,
    on saatu nimetkin kokoon
    mutta asia ei etene eduskunnassa, asia on siellä jäädytetty,

    kuitenkin meillä on sanan vapaus
    asiasta pitää saada edelleen keskustella.

    Kummallista, että asiasta vain tulee yhä uudelleen keskustelua. Suomessa ei ole pakko ottaa vastaan hoitoa, jos tietää sen vain pitkittävän kuolemista. Voi kieltäytyä lääkityksestä.
    Potilasta hoidetaan silloin saattohoidolla, josta varmasti moni minua tietävämpi voi kertoa tarkemmin ja on jo kertonutkin. Silloin kuitenkin huolehditaan potilaan voinnista, annetaan kipulääkitystä, happea ja nesteytystä ym. josta paremmin siis ammatti-ihmiset voivat kertoa. Tällä saattohoidolla potilas hiipuu pois, eikä hänen ole pakko enää kärsiä.
    Tästä on keskusteltu palstalla jo pitkään.
    Tällä tavalla on hyvin moni läheisemme lähtenyt.
    Eräs ystäväni oli sopinut, että jos keuhkokuume iskee jälleen, ei enää antibiootteja anneta, ainoastaan nesteytystä, ja niin tehtiin, eikä hänen tarvinnut pitkään kuumeisena olla. Se oli juuri itse toivottu lähtö, jollaista ketjun kirjoittajat vaativat itselleen.
    'Mutta eihän lääkärit tappamaan rupea.

    Äänestä

Onkohan aloittaja sama, kuka kirjoittelee tuolla toisaalla pelihistoriastaan ja kuinka istuu ja pelaa monta tuntia, sitten onkin rahat loppu.

Kirjoitustyyli ja rivien asettelu kertoo sen kaiketi.

On paljon kipua ja sairautta sekä kuolemanpelko ja taas toive nukkua pois vaikka eutanasian avulla.
Olen kai kirjoittanutkin joskus, että taitaa jo vanhuus todella vaivata tätä ihmistä. Säälittää, vaikea on häntä auttaa näillä foorumeilla.

Äänestä
  • Heh kiinostaako sinua kovastikki ???? Jos niin miksi ???

    onko sinulla jotain hampaankolossa kysistä henkilöä kohtaan,
    eikö aihe ja asia kiinosta ollenkaan
    jos ei kiinosta,
    miksi yleensä luet juttuja ?????
    tiedoksi sinulle ne voi ohittaakki ettet turhaan rasitu aiheista,

    koitahan jaksaa . huomenna on uusi päivä jospa se olisi sinullekki hiukan parempi,

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen tappaminen hitaasti janoon on
käsittämättömän julma tapa lopettaa sairaan ihmisen elämä,
se jos mikä on k i d u t t a m i s ta,

eutanasia suomeen a m e r i i k k a l i s e e n tapaan,

siis lääkäri kirjoittaa lääkereseptin ihmiselle joka ITSE pyytää, itse ottaa lääkkeen SITTEN kun sairas ITSE katsoo ajan tulleen täyteen ja haluaa nukkua pois kitumasta, '
siis äkki-kuolema lääkkeellä on tuhatkertaa parempi kuin nälkään ja janoon hitaasti tappalla letkuissa sairaalassa,
onko julmempaa tapaa tappaa ihmistä kuin janoon kiduttamalla tappaa,
suomen laki on todella outo,

eläimetki päästetään vaivoistaan heti,

miksi ihmistä saa kiduttaa kauan hitaasi kuolemaan,
ei voi hyväksyä kiduttamista,
ei voi käsittää noin julmaa tapaa sairaan ihmisen kuolemalle !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu