Rikosuutiset kerrotaan hölmöllä tavalla

Voi voi, ei tämä ole oikeusvaltio. Niin paljon mätää on täälläkin, ei yksin Venäjän maassa. Sekö on oikeutta, että rikollisia pitää paapoa ja kohdella kuin kuningasta. Toivoisin samanlaista oikeusvaltiota suomesta rikollisille, kuten on Venäjällä ja Yhdysvalloissa, joissa rikolliset saavat kunnon käsittelyä. Ei täällä tarvitse mitään epäillä vaan sanoa suoraan niinkun asiat kuuluu sanoa. Poliisin tehtävänä on selvittää ja tehdä asia syyttäjälle selväksi. Ei syyttäjä voi asiaa sen kummemmin vatvoa, ei tuomaritkaan, he vain määräävät tuomion suuruuden ja laadun. Kaikki siis uskoo poliisin tutkimuksia, eikä kukaan epäile, niin siksi kuulostaa niin sangen tyhmältä tuo lehtikirjoittelu, että häntä epäillään ja heitä epäillään, kun syyllisiä he ovat kuitenkin tai tekijöitä aluksi ja sitten syyllisiä. Ei saa kutsua epäillyiksi, vaan tekijöiksi, koska sitä he 100 %.n varmuudella ovat alusta loppuun asti. Kylläkait te kaikki ymmärrätte, että esim. kuopoin miekkasurmaaja oli tekijä alusta asti, joten miksi ei voi kutsua tekijäksi epöäillyn sijaan. Tämä nyt sattuu vain olemaan tälläinen "oikeusvaltion" moka käsitellä asiaa nuin naurettavalla ilmaisulla. Arvelus ja otaksunta olis jo paljon paremmalta kuulostava ilmaisu

Tappaminen oksettaa.
Ja vielä lisää oksetusta tulee tuosta saivartelusta että mitä sanoja saa käyttää ettei puhuja ilmaise samalla ajatus rikosta.

> Poliisin rooli on vain tutkia ja epäillä. <
Kyllä, poliisin rooli on tutkia, mutta heidän rooliinsa ei ole pakko kuulua kirjoittaa lehtiin ja mediaan niin hölmöläisten tavalla. Kun poliisi ratsaa tienpäältä kännissä ajavan ja ilman ajo-oikeutta, niin onhan kaikille selvää, ettei poliisi jää epäilemään, vaan selvittää paikan päällä tosiasiat, eli sen, että varmasti oli kännissä ja ajo-oikeudeton. Ei siis sovi kirjoittaa, että poliisi epäilee kuljettajaa rattijuoppoudesta ja ajo-oikeudetta ajamisesta. Tässähän on koko ajan ollut kysymys vain siitä, miten rikosasia lehtiin kirjoitetaan. Se pitää kirjoittaa selkokielellä, eli poliisi tavoitti rattijuopon ja ajo-oikeudettoman kuskin. Ei siis sovi hännystellä. Poliisi kirjaa rikosnimikkeet, eikä epäile mitään,. Kyllähän te asian ymmärrätte, mutta miksi pitää änkyröidä selvää asiaa vastaan.

> Täh, poliisin viholliset kantelisivat ja poliisi olisi linnassa, jos noudattaisi ohjettasi.
Suomessa tuomiovalta ei kuulu poliisille. Poliisin rooli on vain tutkia ja epäillä. >

Äsh ja voi. Ei kukaan ole väittänytkään tuomiovallan olevan poliisilla. Kysymys on vain siitä, millä tavalla poliisi kirjoittaa lehteen ja Medialle rikosjutut. Olet totaalisesti väärässä, ei koirat perään hauku, vaikka poliisit ei käyttäiskään epäillä muotisanaa ja jos olet huomannut, eivät he aina käytäkkäään, niinkuin oikein kuuluu tehdäkin. Poliisi kirjoittaa vain tutkineensa ja selvittäneensä asian ja raportoivat siitä eteenpäin, ei epäillen vaan faktana. Tekijä se on vaikka kuinka muuta väität. Ei poliisi tutki, ellei takijä tee rikosta ta joku muu ilmoita tehdystä rikoksesta. Liikenteessä poliisi seuraa omatoimisesti rikoksia ja puuttuu niihin, kun näkee jonkun kaahaavan tuhatta ja sataa 40 km.n rajoitusalueella. Poliisi näkee tilanteen ja ei sen tarvitse epäillä eikä kirjoittaa niin tollosti, että poliisi epäilee kuljettajan ajaneen ylinopeutta, kun se todistettavasti on nähty.
Poliisi voi myös arvella tai arvioida, mutta tuo tyhmä epäillään sanahirviö esiintyy silti joka päivä jossain uutisessa. Ei sitä tarvitse esim. epäillä, että Navaneymi myrkytettiin, vaan journalistien pitäisi käyttää sanaa arvioidaan, että hänet on myrkytetty. Jos ei halua jotain uskoa, niin silloin sellainen epäilee, mutta kun asia on saletti, sitä ei pidä epäillä.

Anonyymi kirjoitti:

> Täh, poliisin viholliset kantelisivat ja poliisi olisi linnassa, jos noudattaisi ohjettasi.
Suomessa tuomiovalta ei kuulu poliisille. Poliisin rooli on vain tutkia ja epäillä. >

Äsh ja voi. Ei kukaan ole väittänytkään tuomiovallan olevan poliisilla. Kysymys on vain siitä, millä tavalla poliisi kirjoittaa lehteen ja Medialle rikosjutut. Olet totaalisesti väärässä, ei koirat perään hauku, vaikka poliisit ei käyttäiskään epäillä muotisanaa ja jos olet huomannut, eivät he aina käytäkkäään, niinkuin oikein kuuluu tehdäkin. Poliisi kirjoittaa vain tutkineensa ja selvittäneensä asian ja raportoivat siitä eteenpäin, ei epäillen vaan faktana. Tekijä se on vaikka kuinka muuta väität. Ei poliisi tutki, ellei takijä tee rikosta ta joku muu ilmoita tehdystä rikoksesta. Liikenteessä poliisi seuraa omatoimisesti rikoksia ja puuttuu niihin, kun näkee jonkun kaahaavan tuhatta ja sataa 40 km.n rajoitusalueella. Poliisi näkee tilanteen ja ei sen tarvitse epäillä eikä kirjoittaa niin tollosti, että poliisi epäilee kuljettajan ajaneen ylinopeutta, kun se todistettavasti on nähty.
Poliisi voi myös arvella tai arvioida, mutta tuo tyhmä epäillään sanahirviö esiintyy silti joka päivä jossain uutisessa. Ei sitä tarvitse esim. epäillä, että Navaneymi myrkytettiin, vaan journalistien pitäisi käyttää sanaa arvioidaan, että hänet on myrkytetty. Jos ei halua jotain uskoa, niin silloin sellainen epäilee, mutta kun asia on saletti, sitä ei pidä epäillä.

Lue lisää

Aivan metsässä, poliisi ei kirjoita yhteenkään lehteen riviäkään, sen tekevät lehden toimittajat. Poliisissa on kyllä toimittajia, mutta he kirjoittavat vain poliisin omiin lehtiin. Poliisi kuuluu Montesquiu´n vallan kolmijako-opin perusteella toimeenpanovaltaan. Toimeenpanovallan ylin päättäjä poliisiasioissa on sisäministeri ja hallitus. Poliisi on tällä hetkellä vankasti vihervasemmiston määräysvallan alainen.
Sen näit keväällä, kun sisäministeri ja hallitus sulki rajoja. Poliisi on vain käskyläinen, kyllä rouva ministeri.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan metsässä, poliisi ei kirjoita yhteenkään lehteen riviäkään, sen tekevät lehden toimittajat. Poliisissa on kyllä toimittajia, mutta he kirjoittavat vain poliisin omiin lehtiin. Poliisi kuuluu Montesquiu´n vallan kolmijako-opin perusteella toimeenpanovaltaan. Toimeenpanovallan ylin päättäjä poliisiasioissa on sisäministeri ja hallitus. Poliisi on tällä hetkellä vankasti vihervasemmiston määräysvallan alainen.
Sen näit keväällä, kun sisäministeri ja hallitus sulki rajoja. Poliisi on vain käskyläinen, kyllä rouva ministeri.

Lue lisää

Täh, poliisiko ei kirjoita lehtiin. Vähänpä te tiedätte asioista. Toimittajat kyllä kirjoittaa nämä rikosuutiset lehtiin, mutta ilman poliisien apua toimittajat eivät tietäisi yhtikäs mitään. Esim. nämä MTV.n typerät rikosuutiset ovat suoraan kopsattu poliiseilta. Sitä en tosin tiedä, onko poliisien pakko aina tiedottaa mitä rikoksia on tapahtunut, mutta poliisit ne alunperin niitä höperällä tavalla kirjoittelee ja nämä MTV.n toimistoissa istuvat pellet vaan toistaa näitä poliisien juttuja kirjaimellisesti. Ja mikä ärsyttävintä, niissä toistetaan perä perää aina vaan tätä samaa mantraa, että häntä epäillään ja epäilty on tehnyt sitä ja tätä, kun riittäisi sanoa vaan että hän teki ilman epäilyksiä, koska kyllähän kaikki tietää, ettei poliisit mitään oikeasti epäile, vaan he tietävät ja mikseivät tietäisi, kun hehän sen asian kimpussa painiskelevat joskus henkensä kaupalla ja arvovalta mitataan vain tyhmällä koru lauseella poliisi epäilee. Jos minä olisin poliisi, niin en varmasti raportoisi noin tyhmällä tavalla rikoksista vaan tyytyisin aina kertomaan, että se Jaska ja Jomppanen tekivät sitä ja tekivät tätä. Ei koirat perään hauku, vaikka eivät tuota epäily mantraa käyttäisi uutisissaan, ja jonka MTV.n pelkuri toimittajat vaan toistavat sanasta sanaan

Anonyymi kirjoitti:

Täh, poliisiko ei kirjoita lehtiin. Vähänpä te tiedätte asioista. Toimittajat kyllä kirjoittaa nämä rikosuutiset lehtiin, mutta ilman poliisien apua toimittajat eivät tietäisi yhtikäs mitään. Esim. nämä MTV.n typerät rikosuutiset ovat suoraan kopsattu poliiseilta. Sitä en tosin tiedä, onko poliisien pakko aina tiedottaa mitä rikoksia on tapahtunut, mutta poliisit ne alunperin niitä höperällä tavalla kirjoittelee ja nämä MTV.n toimistoissa istuvat pellet vaan toistaa näitä poliisien juttuja kirjaimellisesti. Ja mikä ärsyttävintä, niissä toistetaan perä perää aina vaan tätä samaa mantraa, että häntä epäillään ja epäilty on tehnyt sitä ja tätä, kun riittäisi sanoa vaan että hän teki ilman epäilyksiä, koska kyllähän kaikki tietää, ettei poliisit mitään oikeasti epäile, vaan he tietävät ja mikseivät tietäisi, kun hehän sen asian kimpussa painiskelevat joskus henkensä kaupalla ja arvovalta mitataan vain tyhmällä koru lauseella poliisi epäilee. Jos minä olisin poliisi, niin en varmasti raportoisi noin tyhmällä tavalla rikoksista vaan tyytyisin aina kertomaan, että se Jaska ja Jomppanen tekivät sitä ja tekivät tätä. Ei koirat perään hauku, vaikka eivät tuota epäily mantraa käyttäisi uutisissaan, ja jonka MTV.n pelkuri toimittajat vaan toistavat sanasta sanaan

Lue lisää

Toimittajat soittavat poliisille ja poliisi kertoo minkä kertoo. Toimittajat kirjoittavat siitä sen minkä kirjoittavat. Ei toimittajilla on minkäänlaista osaamista rikostutkinnasta, siksi jutut ovat mitä ovat. Tietysti poliisit ovat varovaisia mitä kertovat, sillä lopputili uhkaa, jos kerrot sen mitä on poliisin tiedossa. Ainakin maahanmuuttajien tekemisistä Suomessa vallitsee vaikenemisen kulttuuri, joka koskee myös poliiseja.

Anonyymi kirjoitti:

Toimittajat soittavat poliisille ja poliisi kertoo minkä kertoo. Toimittajat kirjoittavat siitä sen minkä kirjoittavat. Ei toimittajilla on minkäänlaista osaamista rikostutkinnasta, siksi jutut ovat mitä ovat. Tietysti poliisit ovat varovaisia mitä kertovat, sillä lopputili uhkaa, jos kerrot sen mitä on poliisin tiedossa. Ainakin maahanmuuttajien tekemisistä Suomessa vallitsee vaikenemisen kulttuuri, joka koskee myös poliiseja.

Lue lisää

Joo, mutta mistäs ne toimittajat tietäisi soitella poliiseille, että kerro nyt siitä ja siiitäkin jutusta. Ei, ei se noin mene, vaan poliiseilla on jonkinlainen velvollisuus kertoa rikoksista kaiken kansan tietoisuuteen joka tuuttiin ja sitten nämä toimittajt kertovat niistä muka omina hankkiminaan juttuina.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, mutta mistäs ne toimittajat tietäisi soitella poliiseille, että kerro nyt siitä ja siiitäkin jutusta. Ei, ei se noin mene, vaan poliiseilla on jonkinlainen velvollisuus kertoa rikoksista kaiken kansan tietoisuuteen joka tuuttiin ja sitten nämä toimittajt kertovat niistä muka omina hankkiminaan juttuina.

Lue lisää

Jälleen aivan pielessä, jonkinlainen velvollisuus kertoa ?? Etkö sinä osaa esitutkintalakia ? Pitäisi nyt alkeet olla tiedossa ?
Toimittajat tekevät poliisille päivittäin soitto kierroksia ja kysyvät onko mitään ´mielenkiintoista kerrottavaa ? ´ Tällöin poliisi päättää mitä kertoo. Maailmalla tapahtuu muutakin, kuin rikoksia, joista toimittajat poliisilta kyselevät.
Jos kyse on rikoksesta, niin poliisi/tutkinnanjohtaja päättää mitä hän kertoo ja milloin. Kertominen ei saa vaarantaa rikoksen selvittämistä. Joskus voi käydä niinkin, että tehty rikos on toimittajien tiedossa ennen kuin poliisi tietää siitä mitään. Lehdillä on omat vihje kanavansa.
Usko nyt, että lehtien toimituksissa ei ole yhtä ainoaa poliisia, joka rivin kirjoittavat toimittajat, usein lehden rikostoimittaja.

Anonyymi kirjoitti:

Jälleen aivan pielessä, jonkinlainen velvollisuus kertoa ?? Etkö sinä osaa esitutkintalakia ? Pitäisi nyt alkeet olla tiedossa ?
Toimittajat tekevät poliisille päivittäin soitto kierroksia ja kysyvät onko mitään ´mielenkiintoista kerrottavaa ? ´ Tällöin poliisi päättää mitä kertoo. Maailmalla tapahtuu muutakin, kuin rikoksia, joista toimittajat poliisilta kyselevät.
Jos kyse on rikoksesta, niin poliisi/tutkinnanjohtaja päättää mitä hän kertoo ja milloin. Kertominen ei saa vaarantaa rikoksen selvittämistä. Joskus voi käydä niinkin, että tehty rikos on toimittajien tiedossa ennen kuin poliisi tietää siitä mitään. Lehdillä on omat vihje kanavansa.
Usko nyt, että lehtien toimituksissa ei ole yhtä ainoaa poliisia, joka rivin kirjoittavat toimittajat, usein lehden rikostoimittaja.

Lue lisää

Onpas sinulla pakkomielle ja olet väärässä joka suhteessa. Useinkit monet lehdet julkaisevat sanasta sanaan samat poliisien kirjoittamat uutiset ja usein myös poliisit vuotavat tietoja mitä ei saisi kertoa lehdille, jotkut saavat ilmeisesti palkkioita lehdiltä, mutta ketään ei taida olla vielä rangaistu.

Anonyymi kirjoitti:

Onpas sinulla pakkomielle ja olet väärässä joka suhteessa. Useinkit monet lehdet julkaisevat sanasta sanaan samat poliisien kirjoittamat uutiset ja usein myös poliisit vuotavat tietoja mitä ei saisi kertoa lehdille, jotkut saavat ilmeisesti palkkioita lehdiltä, mutta ketään ei taida olla vielä rangaistu.

Lue lisää

Kyllä pitää olla jäärä. Poliisi ei kirjoita lehtiin yhtään uutista, sen tekevät toimittajat.
Poliisille voi soittaa vaikka kuinka monen lehden toimittajaa. Poliisi kertoo tietysti jokaiselle samalla tavalla, eikä vaihda kertomusta lehden tai toimittajan mukaan.
Jos poliisi julkaisee rikoksesta tiedotteen, niin siinäkään tapauksessa poliisi ei mene lehden toimitukseen sitä kirjoittamaan, vaan sen tekevät silloinkin toimittajat.
Tietysti poliisilta vuotaa tietoja, niitä vuotaa USA:n Valkoisesta Talosta ja Moskovan Kremlistäkin. Siihen en ota kantaa saavatko poliisit mitään palkkioita.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä pitää olla jäärä. Poliisi ei kirjoita lehtiin yhtään uutista, sen tekevät toimittajat.
Poliisille voi soittaa vaikka kuinka monen lehden toimittajaa. Poliisi kertoo tietysti jokaiselle samalla tavalla, eikä vaihda kertomusta lehden tai toimittajan mukaan.
Jos poliisi julkaisee rikoksesta tiedotteen, niin siinäkään tapauksessa poliisi ei mene lehden toimitukseen sitä kirjoittamaan, vaan sen tekevät silloinkin toimittajat.
Tietysti poliisilta vuotaa tietoja, niitä vuotaa USA:n Valkoisesta Talosta ja Moskovan Kremlistäkin. Siihen en ota kantaa saavatko poliisit mitään palkkioita.

Lue lisää

Eli sen "tiedotteen" on kirjoittanut poliisi. Lehdet taas painaa painokone eikä toimittaja.

Anonyymi kirjoitti:

Eli sen "tiedotteen" on kirjoittanut poliisi. Lehdet taas painaa painokone eikä toimittaja.

Aivan, nythän asia selvisi, poliisi käy viemässä tiedotteensa lehden painokoneelle. Ei siinä silloin toimittajia tarvita.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, nythän asia selvisi, poliisi käy viemässä tiedotteensa lehden painokoneelle. Ei siinä silloin toimittajia tarvita.

Elät kai jossain 50-luvulla, nykyään tiedostot kulkee verkossa ja voi ihan vaan kopioida painokoneelle. Ei tarvitse tosiaan käsin naputella, vaikka pelkkää kopiointiahan se olisi silloinkin ellei muuta mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Elät kai jossain 50-luvulla, nykyään tiedostot kulkee verkossa ja voi ihan vaan kopioida painokoneelle. Ei tarvitse tosiaan käsin naputella, vaikka pelkkää kopiointiahan se olisi silloinkin ellei muuta mitään.

Lue lisää

En ole poliisi, mutta jos olisin tämän tiennyt, niin olisin kirjoittanut suoraan Helsingin Sanomien painokoneelle omia mielipiteitäni.

Anonyymi kirjoitti:

En ole poliisi, mutta jos olisin tämän tiennyt, niin olisin kirjoittanut suoraan Helsingin Sanomien painokoneelle omia mielipiteitäni.

Onneksi kaltasillesi on ennakkosensuuri, valitettavasti ei täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi kaltasillesi on ennakkosensuuri, valitettavasti ei täällä.

Väärin.

Suomen perustuslaki

12 §
Sananvapaus ja julkisuus
Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.